colombia-veraz

Son muchos los gritos al cielo y las vestiduras rasgadas por las declaraciones del presidente Uribe, respecto a los “intelectuales de las Farc”, y no porque los señalamientos sean falsos sino porque muchos de quienes hacen parte del llamado comité de colombianos por la paz, encabezado por la senadora Piedad Córdoba, se sienten aludidos.

Pero como el cuento de las brujas, “de que las hay… las hay”, aunque nadie las haya visto, eso ocurre con los intelectuales de las Farc; desde los comienzos del grupo armado han existido, el propio Jacobo Arenas en sus planteamientos para conformar lo que llamó el movimiento político revolucionario contempló en sus directrices los que llamó “aliados estratégicos” que se trataban de un grupo aproximado de 100 intelectuales quienes les harían su guerra no solo desde la más profunda clandestinidad sino desde las más importantes posiciones políticas, sociales, académicas, ideológicas, culturales, religiosas, sindicales, económicas, militares, mediáticas, etc., en los planos interno e internacional.

Y no se trata de los típicos infiltrados que siendo miembros activos del grupo armado se incorporan en esas organizaciones para obtener informaciones útiles para el ejercicio extorsivo, el sabotaje, el hurto de informaciones y documentos de su interés, si no que dichos aliados estarían “estratégicamente” ubicados en posiciones tan determinantes que dado el caso las librara de cualquier situación penal, jurídica o política que les impidiera consolidar la toma del poder en el momento dado.

Esos aliados intelectuales deberían serviles para eludir la acción de la justicia tanto nacional como internacional de manera que al tomarse el poder los procesos por terrorismo, narcotráfico, secuestro, violaciones a los Derechos Humanos y al Derecho Internacional humanitario, fueran fácilmente resueltos y no impidieran a quien estuviera a la cabeza de la nueva forma de gobierno el ejercicio del poder en el país ni las relaciones con la comunidad mundial.

Por eso es paradójico que algunos miembros del comité de colombianos por la paz se sientan aludidos con lo dicho por el presidente, ellos no están al nivel que requieren las Farc, ellos no pueden exonerar de las responsabilidades jurídicas a Alfonso Cano o al Mono Jojoy cuando estén entrando triunfantes a la casa de Nariño, ellos no pueden retirarles el calificativo de terroristas ni el de narcotraficantes, ni indultarlos por sus crímenes de lesa humanidad como el secuestro, ni de guerra como el uso de minas antipersonas o el reclutamiento forzado de niños, etc., y menos pueden, aunque lo hayan intentado, darles el reconocimiento de beligerancia.

Este comité, para las Farc no es mayor cosa que un grupo de idiotas útiles que embobados con el tema del intercambio humanitario, les hacen el favor de deslegitimar y desacreditar toda actuación del gobierno colombiano, no para la toma del poder sino para acercarlas al punto donde entrarían a actuar los verdaderos “aliados estratégicos”.

En consecuencia y más allá de rasgarse la vestiduras por cualquier cosa que diga el presidente, quienes ciertamente actúan de buena fe deben recapacitar sobre sus actos y no prestarse al juego de las Farc, no dejarse utilizar por los cabecillas guerrilleros y poner en claro sus posiciones frente al secuestro propiamente dicho, sin alucinarse por unas liberaciones malintencionadas y dejen en claro sus posiciones individuales respecto a la practica atroz del secuestro; una cosa debe ser su altruista trabajo por la paz, la liberación de los secuestrados y la erradicación definitiva del secuestro y otra distinta y lejana favorecer al grupo armado con sus actuaciones.

Quien nada debe nada teme, quienes no permitan que sus nobles actuaciones sean usadas por las Farc para avanzar en su proyecto totalitarista, nada debe inquietarles lo que diga el presidente, ni nadie.

Históricamente las Farc se han caracterizado por su gran astucia, que aplican en cada una de sus acciones, a cada cosa le sacan provecho, nada para ellas queda al azar y mucho menos si el beneficio no esta asegurado. También es claro que aprovechan cada circunstancia. En épocas de inactividad armada, por presión del estado (Política de Seguridad Democrática, PDSD) o por procesos de Paz (cese del fuego), mas allá de quedarse inactivas acumulan fuerzas en espera de cambios que les sean favorables y mientras tanto emplean sus mayores esfuerzos en la actividad política.

Por ejemplo: en los procesos de paz de los 80’s multiplicaron al doble sus frentes y al triple sus hombres y sus armas, en los de Venezuela y Tlaxcala en los 90’s se reestructuraron en bloques de frentes y diseñaron la estrategia de “guerra de movimientos” causante de los mayores golpes a la Fuerza Pública; y en los del Caguán, sabiendo deliberadamente que no se daría acuerdo alguno acumularon fuerza a tal grado que es ella la que les ha servido para enfrentar la PDSD, que de otro modo las tendría mas debilitadas.

Por eso es muy importante analizar el trasfondo de las actuales liberaciones, porque nadie puede darse a falsas ilusiones creyendo que las Farc cambiaron sus principios ideológicos o que reconocieron que sus actuaciones ejecutadas idénticamente por casi cincuenta años son todas motivo de repudio y por eso no volverán a hacerlas. No es nada de eso, es simplemente una estrategia mediática, un intento más de figuración, de mostrar vigencia y fortaleza.

Por eso es atinado pensar que las liberaciones unilaterales que estamos disfrutando hoy aportaran, aunque mínimos, algunos beneficios: por un lado neutralizaron la celebración del primer año de la marcha del 4 de febrero donde sufrieron la mayor manifestación de repudio que pudieran haber esperado de cerca de 12 millones de colombianos en muchas ciudades del mundo, una acertada forma de anular los efectos mediáticos, pasar ese hecho a un segundo plano con la liberación de un secuestrado que aunque importante políticamente, implicaba un problema de difícil manejo. Todo eso reforzado con la liberación del único sobreviviente de la masacre de los diputados del valle el señor Sigifredo López. Dos liberaciones exactamente en los días previo y posterior al 4F; coincidencia?, quien sabe; estrategia?, seguramente.

También están las liberaciones de los policías y soldados; a ellos los liberaron por una razón también sencilla, eran un problema porque a pesar de hacer sido secuestrados hace relativamente poco tiempo, poco más de un año, frente a otros que llevan cerca de once, no podrían ser tomados como “prisioneros de guerra” que es el propósito perpetuo de las Farc con miras al llamado intercambio humanitario, difícil de lograr si los candidatos a el son secuestrados políticos como Alan Jara, Sigifredo López, Ingrid Betancurt, etc., que fueron secuestrados en circunstancias de indefensión deplorables y no como resultado de los combates armados.

No así los Soldados y Policías que aún tienen en sus campos de concentración porque a ellos o a la mayoría de ellos los secuestraron en desarrollo de combates, en Las Delicias, Mitú, Puerres, Patascoy, El Billar, Miraflores, etc., porque contando como cuentan, que todos lo sabemos, con apoyos políticamente importantes como Venezuela, Nicaragua, Bolivia, Ecuador, Cuba, etc., los pueden utilizar para el tan buscado reconocimiento de beligerancia y que para el los secuestrados civiles eran un gran obstáculo pues para la comunidad internacional no hacían parte del bando enemigo.

Por eso puede esperarse, además de alguna inimaginable actividad de gran importancia, que si aún queda algún soldado o policía que no haya sido secuestrado en combate, lo liberarán fingiendo voluntad de paz pero con el propósito soterrado de distraer la atención de la opinión publica frente a temas que los pueden afectar; si estas liberaciones las dieron para opacar la noticia del primer aniversario del 4F, debe esperarse algo similar para el tres de marzo, fecha de la muerte de Raúl Reyes que para ellos tiene mayores efectos mediáticos que la propia marcha de febrero.