colombia-veraz

En el afán ante la ausencia de ideas que por atractivas merezcan el aplauso popular en la próxima campaña presidencial se han visto actitudes que más allá de seducir, confunden cuando no ahuyentan. Hasta ahora, casi todos los aspirantes al principal cargo administrativo colombiano, han tomado como plataforma política el descrédito gubernamental, la negación de méritos y la obstrucción, para lo cual son varios los frentes de acción que se han evidenciado: campañas nacionales e internacionales de desprestigio, asociaciones internas entre ideologías discrepantes, desintegración de colectividades y cambios de partidos, de tesis políticas, etc.

Muchos caminos hacia un solo objetivo: evitar a toda costa una segunda reelección del Presidente Álvaro Uribe y de ser posible cancelar su actual periodo a pesar del 84% de aprobación que tiene ante el electorado colombiano y en la opinión internacional que incluso por varias oportunidades lo ha calificado como el mejor gobernante del continente, según un estudio difundido recientemente por la empresa mexicana “Consulta Mitofsky”, coincidente con otro similar de Abril pasado.

Una filosofía de todos contra uno “to. con. re” (todos contra la reelección), donde solo algunos colombianos buscan el poder en democracia, los otros hacen el juego a ideologías antidemocráticas apoyando sin reconocerlo el proyecto guerrillero de subvertir la democracia por el socialismo, en lo que también entrarían a jugar intereses extranjeros.

En el plano interno vemos a un sector del Polo Democrático Alternativo, PDA, insólitamente unido a otro del Liberalismo; algunos individuos de partidos como el Conservador, el Liberal, el propio PDA, o Cambio Radical, etc., renegando de sus colectividades para lanzarse en sus propias e individuales campañas por si mismos.

En el exterior, la senadora Piedad Córdova, aunque se dice colombiana, adelanta una intensa campaña internacional buscando convencer a los gobiernos de quitarle el respaldo internacional a Colombia con toda una sarta de acusaciones a cual más injusta y desproporcionada; acciones y actitudes que son apoyadas por los presidentes de algunos países que antes de disimular su simpatía ideológica con las Farc, la pregonan sin ambigüedades como el de Nicaragua, Daniel ortega, escueto apologista y defensor del proyecto terrorista de las FARC, quien se dice “hermano” del fallecido jefe guerrillero ‘Tiro Fijo’; o el de Ecuador Rafael Correa, ‘enemigo’ de nuestro país "hasta que haya un gobierno decente con el cual tratar", sin mencionar el vasto y peligroso chorro de epítetos y groserías que emplean para referirse al gobierno colombiano.

Afortunadamente, “por ahora”, no puede decirse lo mismo sobre el presidente de Venezuela Hugo Rafael Chávez Frías, hasta hace poco el más empecinado defensor del grupo armado y categórico ofensor del gobierno colombiano, transformado de repente en un calmado “promotor de paz” que busca la liberación de los secuestrados y propone a la guerrilla de las FARC que renuncien a la guerra de guerrillas, en clara insinuación de que es más productiva la vía política para alcanzar el objetivo.

A todos ellos, tanto colombianos como extranjeros los une, además del objetivo final de alcanzar el poder, unos en favor propio y otros en apoyo a aquellos, la metodología utilizada del descredito, la traba y la infamia, el descomedimiento verbal en el que solo profieren insultosy sobre todo la total ausencia de propuestas propias.

Procurando un nombre concreto a toda esa variedad de actuaciones concurren palabras como complot, concierto, conspiración, conjura…; cuyo significado en virtud de la “real Academia Española de la lengua” es más o menos “todo acto o conjunto de actos (o convenios) realizados por varias personas con ánimo de arrebatar el poder a otra o de causarle daño”, “una concurrencia de circunstancias en dirección a un mismo fin”, nada más coincidente entre estos significados con las actitudes y acciones de los descritos ejecutores.