colombia-veraz

El conflicto colombiano mas allá de acercarse a una solución definitiva, lo que ha hecho es escalar niveles más allá de las fronteras.

Se originó en la década de los sesentas, porque un grupo de colombianos se vinculó con la teoría comunista de tomarse el poder por la vía armada y en combinación con todo lo que fuera considerado útil para ello, el Estado subestimó esa capacidad permitiéndole alcanzar espacios importantes no solo geográficos sino políticos donde era más grave y poco podía hacer dada su apariencia legal.

Para la gran mayoría de colombianos el asunto de la violencia en Colombia era exclusivo del Ejército y la guerrilla y mientras no fuera ni soldado ni guerrillero no era asunto por el que debiera preocuparse. Martín Lutero dijo que “lo peor de las cosas malas de la gente mala es la indiferencia y el silencio de la gente buena”, y eso precisamente es lo que ocurrió en Colombia donde el silencio e indiferencia general permitieron el avance armado que hoy luego de 45 años, con más de 200 mil muertos, miles de secuestrados y cientos de miles de víctimas, y que a pesar de haber fracasado en lo armado tenga al país en la picota pública internacional, entre la espada y la pared.

Y que a pesar de los esfuerzos y los costos tanto políticos, como económico y especialmente humanos, no se evidencien verdaderas perspectivas de solución y al contrario el problema se haya desplazado a un campo mucho más delicado por cuanto sale del viable control estatal. Por eso vemos con indiferencia y en silencio a varios presidentes vecinos, operadores de la tesis marxista leninista agrediendo a Colombia ante toda decisión que debiera ser respetada por soberana. Y por eso vemos con indiferencia y en silencio a muchos colombianos sirviendo de “idiotas útiles” al propósito inicial de quebrantar la institucionalidad, debilitar la democracia, aislar al Estado y convertirlo en un despojo necesario de ser suplantado.

Además con el apoyo de quienes tienen la obligación moral y constitucional de defender la institucionalidad pero que por extraños intereses manejan la norma según convenga a los intereses marxistas, una veces en ejercicio de su derecho a la oposición política y-o ideológica y otras veces en claro acto revanchista contra quien consideran les ha quitado el derecho ejercer el cargo que ostenta el agredido. Mejor dicho, el presidente Uribe debe ser neutralizado en su hipotética aspiración a ser reelegido, no porque su gestión sea mala sino porque mientras este en el poder le quita la posibilidad a sus opositores

Y todo pasa ante nuestros ojos y lo vemos con total indiferencia y en silencio; creyendo que se trata de un problema entre el Presidente Uribe y los presidentes Chávez, Correa, Ortega, etc., y como “yo no soy ninguno de ellos, el problema no es mío” y es ahí cuando se repite la estrategia que aún mantiene a las Farc, y que seguramente mantendrá la amenaza internacional sobre Colombia, con el agravante de que esta es superior a la representada por los guerrilleros puesto que ya el nivel y la capacidad tanto política como armada es infinitamente superior y que al momento de los hechos no es ni Uribe ni sus adversarios internacionales quienes saldrán afectados sino todos los colombianos que entonces pondremos el rito en el cielo exigiendo soluciones pacificas cuando ya es tarde, incluso para reconocer que nuestra indiferencia y silencio permitió que la señor Piedad Córdova, se aliara con Chávez y las Farc para destruir la democracia colombiana.

Como conclusión surge una pregunta a la que sería bueno que todos los colombianos dieran una respuesta: las Farc asesinaron durante 40 años a más de 200 mil colombianos inocentes sin que alguien se percatara y en consecuencia actuara para evitarlo. Ahora que hay amenazas reales de una agresión armada de Chávez contra Colombia -sumada a la de las Farc-, cuantos colombinos más tendrán que caer bajo las balas y las bombas de las Farc y Dios no lo quiera bajo los aviones y los tanques venezolanos para que quienes por revanchas politiqueras azuzan guerras y agresiones contra Colombia, reaccionen.

Todo indica que el nuevo comandante de las Farc, alias Alfonso Cano, resultó más político que militarista. La profusa serie de ‘mensajeros’ que anuncian la “inminente” liberación unilateral y sin contraprestaciones de algunos de los secuestrados despeja las dudas de si sería lo uno o lo otro. Además, de haberlas traerían importantes beneficios políticos para sus ‘promotores’.

Entre los ‘mensajeros’ están, en primer termino el presidente Hugo Chávez quien contando con que el grupo guerrillero va a liberar a algunos secuestrados, quizás producto de acuerdos secretos con Cano, le pide que los “libere a todos a cambio de nada” y anotando además que “la guerra de guerrillas ya pasó a la historia”, algo que podría ser interpretado como una soterrada insinuación de que la opción para las Farc, si quieren mantenerse en la dinámica bolivariana, es política.

El ex Senador liberado, Luis Eladio Pérez asegura que por lo menos dos de los secuestrados “ya están en desplazamiento hacia la libertad” y que quedarían para después los miembros de la Fuerza pública. Para él como para Chávez, estos últimos no son secuestrados sino prisioneros de guerra y con ellos se requiere un “intercambio de prisioneros”, -guerrilleros presos por soldados y policías-, lo que solo puede darse si la organización guerrillera tiene reconocimiento político y luego de un despeje por parte del gobierno colombiano.

Para la Senadora Piedad Córdova, “la liberación está cerca”; y Carlos Lozano, director del semanario Voz, coincide con el ex ministro Álvaro Leyva en que ya establecieron los contactos con Alfonso Cano y por lo tanto los acercamientos en tal sentido “van por buen camino”. El presidente ecuatoriano Rafael Correa dice estar listo para recibir en su territorio a esos liberados y para ello no cree tener que “pedir permiso a nadie”, etc.

Tanto anuncio de liberación es un claro síntoma de que Alfonso Cano reconoce que más que enfrentar la política de seguridad democrática que ciertamente tiene a la organización guerrillera que dirige “resquebrajada” en lo militar y con mínimas opciones de recuperación, lo que vale es recuperarse en lo político, rescatar algún grado de aceptación no solo internamente sino, y principalmente, en lo internacional, contra lo cual pesa mucho el hecho de tener personas secuestradas, inclusive más que el hecho de estar en las listas de grupos terroristas internacionales y de financiarse con el trafico de narcóticos.

En lo militar, seguramente cree que puede ‘aguantar’ la ofensiva del gobierno, con la retirada estratégica hacia lo profundo de la selva protegiéndose con los campos minados, y limitar sus actos a esporádicos episodios de terrorismo con ataques a estaciones de policía y voladuras de torres eléctricas y oleoductos, para mantener alguna vigencia militar mediática; mientras se aplica en lo político viendo la gran oportunidad para el grupo armado en retirar del ambiente político el tema del secuestro, liberando unilateralmente y sin contraprestación a los secuestrados, especialmente a los que mayor interés político revisten en lo opinión internacional, único tema que concierne a muchos sectores.

Francia, por ejemplo, aunque habla de liberación de secuestrados en plural, solo quiere la liberación de Ingrid Betancur, con ella liberada seguramente perderá todo interés. Hugo Chávez ganaría políticamente ser visto como el promotor de las liberaciones, según él, requisito fundamental hacia la paz colombiana, además porque eso restaría interés sobre el contenido de los computadores de Raúl Reyes que lo vinculan estrechamente con el grupo señalado de terrorista por la comunidad europea y estadounidense.

Otra cosa serían los temas del terrorismo y del narcotráfico, pero ellos son casi exclusividad de Colombia y Estados Unidos; sin secuestrados, pocas exigencias vendrían de Europa y América Latina hacia las Farc, abriéndoles espacios y canales políticos.

Es decir: las liberaciones unilaterales, de darse, traen importantes beneficios políticos para todos los intervinientes; Sarkozy cumple sus promesas electorales, Chávez recibe reconocimiento mediático por su gestión pacificadora, que redundaría en mejores perspectivas ante las elecciones de noviembre, Piedad Córdova justificaría sus encuentros y vínculos con las Farc por los cuales esta siendo investigada penalmente y las FARC porque el gesto de liberar incondicionalmente a todos los secuestrados (para la comunidad en general ‘todos’ son los 39 políticos que tienen en su poder, allí no cuentan los otros 700 que seguirían secuestrados), sería legitimado ante la opinión mundial, convirtiéndose en una gran jugada política.