colombia-veraz

Todo indica que el nuevo comandante de las Farc, alias Alfonso Cano, resultó más político que militarista. La profusa serie de ‘mensajeros’ que anuncian la “inminente” liberación unilateral y sin contraprestaciones de algunos de los secuestrados despeja las dudas de si sería lo uno o lo otro. Además, de haberlas traerían importantes beneficios políticos para sus ‘promotores’.

Entre los ‘mensajeros’ están, en primer termino el presidente Hugo Chávez quien contando con que el grupo guerrillero va a liberar a algunos secuestrados, quizás producto de acuerdos secretos con Cano, le pide que los “libere a todos a cambio de nada” y anotando además que “la guerra de guerrillas ya pasó a la historia”, algo que podría ser interpretado como una soterrada insinuación de que la opción para las Farc, si quieren mantenerse en la dinámica bolivariana, es política.

El ex Senador liberado, Luis Eladio Pérez asegura que por lo menos dos de los secuestrados “ya están en desplazamiento hacia la libertad” y que quedarían para después los miembros de la Fuerza pública. Para él como para Chávez, estos últimos no son secuestrados sino prisioneros de guerra y con ellos se requiere un “intercambio de prisioneros”, -guerrilleros presos por soldados y policías-, lo que solo puede darse si la organización guerrillera tiene reconocimiento político y luego de un despeje por parte del gobierno colombiano.

Para la Senadora Piedad Córdova, “la liberación está cerca”; y Carlos Lozano, director del semanario Voz, coincide con el ex ministro Álvaro Leyva en que ya establecieron los contactos con Alfonso Cano y por lo tanto los acercamientos en tal sentido “van por buen camino”. El presidente ecuatoriano Rafael Correa dice estar listo para recibir en su territorio a esos liberados y para ello no cree tener que “pedir permiso a nadie”, etc.

Tanto anuncio de liberación es un claro síntoma de que Alfonso Cano reconoce que más que enfrentar la política de seguridad democrática que ciertamente tiene a la organización guerrillera que dirige “resquebrajada” en lo militar y con mínimas opciones de recuperación, lo que vale es recuperarse en lo político, rescatar algún grado de aceptación no solo internamente sino, y principalmente, en lo internacional, contra lo cual pesa mucho el hecho de tener personas secuestradas, inclusive más que el hecho de estar en las listas de grupos terroristas internacionales y de financiarse con el trafico de narcóticos.

En lo militar, seguramente cree que puede ‘aguantar’ la ofensiva del gobierno, con la retirada estratégica hacia lo profundo de la selva protegiéndose con los campos minados, y limitar sus actos a esporádicos episodios de terrorismo con ataques a estaciones de policía y voladuras de torres eléctricas y oleoductos, para mantener alguna vigencia militar mediática; mientras se aplica en lo político viendo la gran oportunidad para el grupo armado en retirar del ambiente político el tema del secuestro, liberando unilateralmente y sin contraprestación a los secuestrados, especialmente a los que mayor interés político revisten en lo opinión internacional, único tema que concierne a muchos sectores.

Francia, por ejemplo, aunque habla de liberación de secuestrados en plural, solo quiere la liberación de Ingrid Betancur, con ella liberada seguramente perderá todo interés. Hugo Chávez ganaría políticamente ser visto como el promotor de las liberaciones, según él, requisito fundamental hacia la paz colombiana, además porque eso restaría interés sobre el contenido de los computadores de Raúl Reyes que lo vinculan estrechamente con el grupo señalado de terrorista por la comunidad europea y estadounidense.

Otra cosa serían los temas del terrorismo y del narcotráfico, pero ellos son casi exclusividad de Colombia y Estados Unidos; sin secuestrados, pocas exigencias vendrían de Europa y América Latina hacia las Farc, abriéndoles espacios y canales políticos.

Es decir: las liberaciones unilaterales, de darse, traen importantes beneficios políticos para todos los intervinientes; Sarkozy cumple sus promesas electorales, Chávez recibe reconocimiento mediático por su gestión pacificadora, que redundaría en mejores perspectivas ante las elecciones de noviembre, Piedad Córdova justificaría sus encuentros y vínculos con las Farc por los cuales esta siendo investigada penalmente y las FARC porque el gesto de liberar incondicionalmente a todos los secuestrados (para la comunidad en general ‘todos’ son los 39 políticos que tienen en su poder, allí no cuentan los otros 700 que seguirían secuestrados), sería legitimado ante la opinión mundial, convirtiéndose en una gran jugada política.

Reconocidos analistas de los conflictos armados coinciden en que solo es posible negociar la paz con un grupo enemigo por la vía política cuando se le ha derrotado militarmente, cuando se le extinguen las opciones de victoria. Nadie por muy obtuso que sea querrá mantenerse en guerra cuando todo le indica derrota.

Era insólito que las FARC mantuvieran incólumes y manifiestas sus pretensiones de alcanzar el poder por las armas cuando era claro que los golpes que le propinaba el Estado eran cada vez mas constantes y contundentes, hasta el punto llegar al propio corazón del secretariado: Simón Trinidad, Sonia, Negro Acacio, Martín Caballero, JJ, Pablito, Garrita, Iván Ríos y Raúl Reyes, sin contar a Karina y otros de gran importancia; además sabiéndose repudiadas de forma abierta por cerca de 12 millones de colombianos y extranjeros que marcharon el 4 de febrero para decirles que no las querían y del 98% que las rechaza en las encuestas; de estar incluidas en las listas de bandas terroristas de Europa, Canadá y Estados Unidos; de ser reconocidas como el mayor cartel de narcotráfico de Colombia; de tener secuestrados a miles de colombianos y de haber asesinado a muchos de ellos en cautiverio, como los 11 diputados del Valle, por citar un solo caso y de que su argumento de presión que es el intercambio humanitario tampoco es viable porque sus guerrilleros en las cárceles, están en franca rebelión contra el secretariado y renuncian al grupo armado para acogerse a la justicia colombiana.

Lo que no se sabía, y es precisamente allí donde se explica todo, era que las FARC contaban con una formidable y poderosa red de apoyo, no solo en el plano armado, con el suministro de armas sino económico con el aporte de dineros y político para el reconocimiento de beligerancia. Un apoyo capaz de decidir en favor del grupo guerrillero el equilibrio del conflicto, sobre todo porque aportaría el acceso requerido a armamento de alto poder. Así las cosas nunca habría algo que pudiera ofrecer o ceder el gobierno colombiano que fuera aceptado por los guerrilleros, no les importaba ni les servía, todo lo que necesitaban provenía de otras latitudes y lo tenían garantizado y en abundancia. El tema del despeje y del intercambio era solo para “poner en dificultades a Uribe”, eso queda claro en uno de los correos electrónicos del computador en cuestión.

Y es allí precisamente donde radica la importancia del contenido del computador de Reyes, en que pone al descubierto aspectos estratégicos que tienen mayor significado que el simple hecho de abatir al jefe guerrillero, reemplazado de inmediato y continuadas las cosas sin novedad mayor; el golpe verdaderamente importante no es exclusivo contra las FARC sino contra Chávez, Correa, Noriega, Piedad Córdova, la Coordinadora Continental Bolivariana, CCB, con sus delegaciones en 17 países, etc., es decir contra el ‘socialismo del siglo XXI, porque fueron descubiertos y ahora están en la mira de la comunidad mundial y deberán dar explicaciones de muchos de sus actos. Que Ecuador y Venezuela no son como pretenden mostrarse, victimas del conflicto en Colombia sino aliados de las FARC contra el Estado y la democracia colombiana.

Por lo tanto, el contenido del PC de ‘Reyes’ no debe ser tomado como el final o el resultado de una operación sino como un indicador de algo mucho mayor que apenas estaría iniciando y dejar en manos de la comunidad mundial, de Organizaciones como el Concejo de Seguridad de la ONU, el Concejo permanente de la OEA, la Corte Penal Internacional o la Corte Internacional de Justicia de la Haya; las acciones contra Chávez, Correa y compañía y concentrarse en el manejo interno para desmantelar los nexos de sectores de la sociedad, organizaciones no gubernamentales, organismos políticos, instituciones de la justicia, empresarios nacionales y extranjeros, medios de comunicación, etc.