77.210.169.69 1277 1310 Se ha muerto, Fritz Darges, un ex-oficial de las ex- SS fallecido a los 96 añazos (ya se sabe, en este mundo portarse mal tiene premio). Ahora dicen que dejó un manuscrito sobre su trabajo en el círculo íntimo del 'Führer'. Los mass media, incluido el Pais, se están afanando en darle pávulo a estas memorias, es importante -para ellos- seguir hablando del siglo XX, de esta manera seguiremos en el siglo XX, con negocios del siglo XX y con los miedos del siglo XX. Se trata de hablar del siglo XX en clave siglo XX, lo importante es no evolucionar, hablar siempre de lo mismo. "Era defectuoso", aseguró Darges, que también era defectuoso, Hitler era un robot, quizás no cinemático pero no era más que un robot asesino y el tal Darges era otro robot al decir "tenía una apariencia simpática y era calmado". ¿Lo ven? decir que el bastardo tenía una apariencia simpática es pretender tacharnos de faltos de entendederas. Causa pánico ver documentales del pájaro asesino, un bicho colérico y acomplejado que con otros bichos acomplejados sacó a su país del tratado de Versalles (un error monumental que hundió en la miseria al pueblo alemán) para meterlo en una guerra que estuvo perdida desde el primer momento. El robot asesino ni corto ni perezoso, suelta las siguientes prendas "Debo decir que di con un genio. Todos nosotros soñábamos con un Imperio alemán más grande. Es por eso por lo que yo serví para él y lo volvería a hacer ahora". Horrible y uno se pregunta ¿Nadie juzgó a Dargess en Núremberg? 2 2009-10-31T15:41:15Z 2009-10-31T15:21:00Z 399524 2009-11-15T11:00:02Z hitler-era-defectuosso 2009-10-31T15:41:14Z 1 1 2009-11-15T11:00:03Z 0.0.0.0 1277 1310 Increible pero cierto. Una empresa norteamericana se anuncia en Internet (he encontrado el anuncio navegando por casualidad) vendiendo acceso a "Internet para soldados". No explica si las llamadas a casa están filtradas y "moderadas" por los mandos militares o quizás (a juzagar por los precios de los aparatitos) todo está pensado para que el general de turno pueda hablar con su mujercita mientras hacen una barbacoa en Texas. ¿Lo habrá visto la Chacón? http://www.ts2.pl/en/Internet-in-Iraq-and-Afghanistan 0 2009-08-03T16:59:42Z 2009-08-03T16:55:00Z 358549 negocios-irak-y-afganistan 2009-08-03T16:59:42Z 1 1 2009-08-03T17:01:49Z 0.0.0.0 1277 1310 Mi entrada en la wikipedia ha durado dos días. Nuevamente Guantanamo no tiene nada que ver con Bush. ¿Qué os parece? En la wikipedia de lengua inglesa, la palabra Guantanamo aparece hasta 3 (tres) veces en la entrada de George Bush. En la wikipedia de lengua española y viperina, no aparece ni una sola vez. ¿Nadie más tiene náuseas? 4 2009-01-24T19:05:56Z 2009-01-24T18:58:00Z 268790 2009-01-25T00:31:01Z bush-y-guantanamo-son-incompatibles-la-wikipedia-espanola- 2009-01-24T19:05:56Z 1 1 2009-08-11T12:38:19Z 0.0.0.0 1277 1310 <h3>Increible, según la wikipedia, George Bush y Guantanano no tienen nada que ver. Hoy mismo le he puesto remedio (no me invento nada, lo dice la misma wikipedia acerca de Guantamo y además es historia). <span class="mw-headline"></span></h3><h3><span class="mw-headline">Centro de detención de Guantánamo</span> <span style="font-size: small; font-weight: normal; float: none; margin-left: 0px;" class="editsection"></span></h3> Fue acondicionada como centro de detención tras la invasión de Afganistán, a finales de <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/2001" title="2001">2001</a>.<sup id="cite_ref-20m1_13-0" class="reference"><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/George_W._Bush#cite_note-20m1-13" title=""><span class="corchete-llamada">[</span>14<span class="corchete-llamada">]</span></a></sup> Dos días después de los atentados del 11 de septiembre de 2001, el <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Congreso_de_Estados_Unidos" title="Congreso de Estados Unidos" class="mw-redirect">Congreso de Estados Unidos</a> aprobó una resolución por la que se otorgaba al presidente <strong class="selflink">George W. Bush</strong> una autorización sin precedentes para emplear la fuerza contra "naciones, organizaciones e individuos" que, según su criterio, estuviesen relacionados en cualquier modo con los atentados o con actos futuros de terrorismo internacional.<sup id="cite_ref-cronolog.C3.ADa_14-0" class="reference"><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/George_W._Bush#cite_note-cronolog.C3.ADa-14" title=""><span class="corchete-llamada">[</span>15<span class="corchete-llamada">]</span></a></sup> El <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/17_de_septiembre" title="17 de septiembre">17 de septiembre</a>, el presidente Bush firmó un memorando en el que autorizaba a la <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/CIA" title="CIA" class="mw-redirect">CIA</a> a instalar centros de detención fuera del territorio de Estados Unidos. Este documento tiene carácter secreto.<sup id="cite_ref-cronolog.C3.ADa_14-1" class="reference"><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/George_W._Bush#cite_note-cronolog.C3.ADa-14" title=""><span class="corchete-llamada">[</span>15<span class="corchete-llamada">]</span></a></sup> En noviembre de 2001, George W. Bush firmó una orden ejecutiva en materia militar sobre "Detención, tratamiento y enjuiciamiento de ciertos extranjeros en la guerra contra el terrorismo", por la que autorizó al <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/El_Pent%C3%A1gono" title="El Pentágono">Pentágono</a> a mantener a ciudadanos no estadounidenses bajo custodia indefinida sin cargos. Los 20 primeros prisioneros llegaron el <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/11_de_enero" title="11 de enero">11 de enero</a> de <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/2002" title="2002">2002</a>. <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/George_W._Bush#cite_note-20m1-13" title=""><span class="corchete-llamada"></span></a> 2 2009-01-21T23:49:28Z 2009-01-21T23:47:00Z 267274 2009-01-22T00:13:34Z segun-wikipedia-bush-tiene-nada-ver-con-guantanamo 2009-01-21T23:49:28Z 1 1 2009-01-22T00:13:35Z 0.0.0.0 1277 1310 <h3><title>Asesinado un joven y tres heridos graves en Madrid durante un atentado Neonazi</title></h3> Y lo demás son mentiras. 0 2007-11-12T00:22:56Z 2007-11-12T00:18:00Z 55691 asesinado-joven-y-tres-heridos-graves-madrid-durante-un 2007-11-12T00:22:56Z 1 1 2007-11-12T00:22:56Z 0.0.0.0 1277 1310 O mucho me equivoco, o nos estamos jugando parte del futuro de Internet (de lo que siempre se ha entendido por Internet, esto es, un espacio libre). Cerrar la web de EL JUEVES es un atentado a la libertad de expresión...pero especialmente a la libertad de pensamiento. 10 2007-07-22T10:30:31Z 2007-07-22T10:30:31Z 15403 2007-10-04T09:50:53Z -la-web-el-jueves-cerrada- 2007-07-22T10:30:31Z 1 1 2009-08-17T12:09:38Z 0.0.0.0 1277 1310 <img src="http://www.kaosenlared.net/img2/2006a/36813_libertadexpressionpeque.jpg" id="img_0"> Con el codigo penal en la mano a EL JUEVES lo pueden "calzar". Y yo me pregunto no será quizás ¿Un fallo de la Ley? <h4><strong>Las injurias y calumnias a la Corona</strong></h4>Actualmente, las injurias ycalumnias contra la Corona viene reguladas en el artículo490.3 CP. Así, se entiende por injuria o calumnia contra laCorona y de la misma importancia, la que se haga<cite> "al Rey oa cualquiera de sus ascendientes o descendientes, a la Reina consorteo al consorte de la Reina, al Regente o algún miembro de laRegencia, o al Príncipe heredero de la Corona"</cite>. La penalidad que se establece difiere según : <ol><li>Si se comete la injuria o calumnia cuando alguno de losanteriores están en el ejercicio de sus funciones : a) si la calumnia o injuria fueren graves : la pena es de prisiónde seis meses a dos años. b) si no lo son : pena de multa de seis a doce meses. </li><li>Si la ofensa no se realiza con el ejercicio de sus funcionesse establece una multa de cuatro a veinte meses (artículo491.1). </li></ol>A EL JUEVES le aplican los dos artículos (!toma ya!). El juez está desfasado pero el código penal mucho más. Lamentable. 11 2007-07-20T16:15:08Z 2007-07-20T16:15:08Z 15042 2007-08-29T19:17:11Z supuestos-especiales-injurias-la-corona- 2007-07-20T16:15:08Z 1 1 2007-08-29T19:17:12Z