83.42.12.91 4477 2007-11-18T22:34:06Z 185023 Buenas. Es una lástima pero es lo más lógico. En cierto modo además, quedará ligado a Montes como "la pareja". Loncar lo que tiene, en mi opinión, es que al menos siempre se queda con algún detalle bastante interesante del juego en el que ni siquiera habias pensado, le mata ser el anti-Téllez (por el tono, uno al 9, otro al 1) y el parentesco quizá por todo lo que se dice de él. De todas formas, como comentas, en D+ aún tienen muy buenos comentaristas de la "cantera" (arriba la noche de los jueves!). Todo viene y va. Aún me acuerdo cuando era un pre-adolescente y veía aquellos partidos de los bulls y los pistons con los Montes, Segurola, P. González,etc. No sé si es que a lo mejor he leído demasiado rápido (cierto) o es que quizá no lo haya captado bien (más que probable) pero parece como si hicieses conjeturas de un hecho confirmado. (A riesgo de estar metiendo el zueco hasta el fondo) te dejo un par de enlaces, uno de su blog (http://blogs.plus.es/daimiel/2007/10/espero-que-enti.html) donde lo anunciaba antes del comienzo de temporada regular y una entrevista bastante interesante y distendida de los chicos de 2de18 (http://www.2de18.com/fonoteca/index.php?id=41). Saludos! pemo 57420 1 0 1 195.55.121.1 4477 2007-11-19T18:46:40Z 186431 Gracias por los enlaces, Pemo (el del blog de Daimiel me lo acabo de leer, el de 2de18 intentaré escucharlo luego en casa, que aquí en el curro es un poco complicado...) Y llevas razón, supongo que el disponer de poco tiempo me lleva a meteduras de pata como ésta, a soltar estos tochos sin antes haberme documentado siquiera mínimamente (al menos acudiendo al propio blog de la persona de la que hablo)... Entono el mea culpa, e intentaré que no vuelva a pasar. De acuerdo en lo que se refiere a Loncar. El haber jugado tantos años a esto, y el tenerlo aún tan reciente, le permite apreciar detalles y aspectos del juego que al comentarista “común” tal vez se le puedan escapar. Creo que "le mata" su tono tan apagado y que lo de su (presunta) recomendación también le perjudica claramente, y que quizás todos tendemos a valorarle menos de lo que deberíamos cuando evidentemente no tendría por qué ser así. Y aún más de acuerdo en lo de las noches de los jueves. Antonio Rodríguez es “mi debilidad”, y no es de ahora sino desde la primera vez que le oí comentar NCAA (allá por 1998). Hay muy poquitos periodistas en este país que sepan tanto de baloncesto como él, y hay menos aún que sean capaces de explicarlo tan bien y con tanta pasión. Lo disfruta, transmite su disfrute y así hace que tú también lo disfrutes mucho más. Es, o debería ser, “la joya de la corona”, y jamás entenderé la poca bola que se le da en esa casa. Y su compañero de los jueves, Guillermo Giménez, también le da un tono muy adecuado a la narración, así que la mezcla acaba resultado perfecta (y por las opiniones que veo en el blog de Daimiel, está claro que no somos los únicos que lo pensamos): yo suelo ver el partido grabado a la tarde siguiente y me trago enteros los tiempos muertos, no los paso rápido (como haría con otros). Con ellos (con A.R., sobre todo) me escucho todos sus comentarios al completo, aunque en pantalla sólo nos aparezca el cartelón de las estadísticas. Saludos... Anónimo 57420 1 0 1 4316 83.45.255.61 4477 2007-11-19T20:26:19Z 186664 Bueno, yo no veo tu metedura de pata por ningún lado por más que vuelvo a leer, creo que deberías "desentonar" el mea culpa ;) Es más, yo lo leí de casualidad una vez empezada la liga, y también me chocó como a ti, porque el primer partido no lo hizo, pero tampoco los siguientes... La entrevista está bastante amena de escuchar. Siempre me seguirá sorprendiendo la humildad de algunas personas... Es cierto que es absurdo que se le dé tan poca cancha a A. Rodríguez, realmente lo disfruté en la última final de la NCAA. Loncar creo que puede tener un puesto de comentarista, ahora, ¿"titular"? Eso ya no lo creo... Y uno que veo muy vilipendiado por los mundos (de internet) adelante es Elvira, realmente desconozco su historia -maldito apagón de la NBA en C+ allá por el 2002)- pero yo lo prefiero mucho mejor que a E. Téllez, por lo menos no te hace estar agarrado a los reposabrazos del sofá viendo el partido como si estuvieses en una montaña rusa. Si vas a narrar 2-3h de partido (con sus TO's incluidos) se agradece usar un tono distendido (quizás es que otros nos han acostumbrado a eso también, yo también me tragaba los tiempos a pesar de tenerlo grabado de la noche antaño y ahora también los jueves) de vez en cuando (me remito a G. Giménez por ej.). Por cierto, se agradecería que de vez en cuando apareciesen ellos, y no hablando como un ente siempre a pesar de las estadísticas de la noche siempre son interesantes. Por cierto, este año habrá que seguir de cerca a Memphis en el College no? Me encantó el año pasado ese pedazo de jugador que es Douglas-Roberts. Saludos! pemo 57420 1 0 1 195.55.121.1 4477 2007-11-20T14:55:47Z 188017 No me gusta nada Eduardo Téllez. Todo lo narra al mismo ritmo, así se trate de un contraataque, de un mate, de una falta, de un tiempo muerto, de dar paso a la publicidad, de dar las buenas noches... Todo igual, todo al trote (o al galope) como si fuese una carga de la caballería, sin pausas, sin matices, sin inflexiones de voz, sin tregua, sin respiro... Me pregunto si será así también cuando se aparte del micrófono, en su casa, con sus amigos, tiene que resultar agotador... Y te repite veinte veces lo mismo, el mismo tópico una vez tras otra para acabar resultando aún más cansino. Y encima me le ponen casi siempre al lado del terrible Ramón Fernández, su evidente apatía junto a su no menos evidente ignorancia, así que el resultado final no puede ser más lamentable. Y Elvira tampoco me gusta nada. Con la ACB no lo hacía mal, tenía un pasar, pero con la NBA su grado de desconocimiento era escandaloso (lo pongo en pasado, porque afortunadamente ya se prodiga poco), se notaba a las claras que casi no había visto NBA en su vida, no conocía ni a los jugadores actuales ni a los históricos, ni siquiera a esos que a todos nos suenan y que todos conocemos perfectamente. Tuvo alguna metedura de pata que merecería figurar en la antología del disparate televisivo. Y el acabose ya fue cuando le pusieron a hacer NCAA, sobre todo un verano que le tocó hacer varios partidos solo, sin comentarista al lado: cambiaba los nombres de las universidades, confundía al entrenador de un equipo con el del otro... En cambio sí me gusta mucho David Carnicero, a quien veo por ahí que también le pegan unos palos considerables. Yo creo que el único “defecto” de Carnicero es que le ha tocado reemplazar a un mito (Montes te puede gustar más o menos, yo no era muy pro-Montes pero su condición de “mito” de la comunicación no puede discutirse), y supongo que sus seguidores esperan que esté al mismo nivel. Y Carnicero no es Montes porque cada uno es como es, pero a mí me parece que es un estupendo narrador, vibrante cuando es preciso, pausado cuando hace falta, divertido cuando se presenta la ocasión; y que además sabe bastante más de baloncesto que la gran mayoría de los narradores. Pero en fin, irá en gustos, supongo. Mi “pareja titular” sería Carnicero-Rodríguez, aunque también me parece perfecta la pareja Giménez-Rodríguez como ya dije. Loncar quedaría de “segundo”, con uno o con otro. Y Téllez, Fernández y demás, ya sólo como último recurso, a ser posible. Por cierto que creo que además hay un narrador nuevo, le ponen los miércoles con Loncar, me parece que se llama Iñaki Cano (¿algún parentesco tendrá?) y de momento no me da la sensación de que lo haga mal del todo, aunque tampoco le he escuchado tanto como para poder opinar. Y sí, los Grizzlies de Memphis no jugarán playoffs pero los Gators de la Universidad de Memphis tienen muchas papeletas para meterse en Final Four, en las previsiones (o algo así) que hice hace algunos días (y que estarán por ahí abajo) ya les puse como mi principal favorito para ganar el título. No me caen especialmente bien porque tengo un poco atragantado a su Coach Calipari, pero tengo que reconocer que tienen un equipazo, y por supuesto con el gran Douglas-Roberts a la cabeza. Anónimo 57420 1 0 1 4316 88.24.231.91 4477 2007-11-20T23:21:09Z 189219 Eso es justo a lo que me refería con E. Téllez. Por favor, se debe de quedar sin amigos en un santiamén, ¿lo aguantará su familia? Imaginárselo en una comida familiar puede ser nefasto, repitiendo lo mismo 8 veces/minuto (verídico) y con ese tono sin tregua, y ya lo que comentas de los matices mejor nos olvidamos... Prefiero a Elvira, prefiero que se equivoque en un par de nombres a que me tenga que ir a la cama con la camisa de fuerza. Ahora, si que es un suicidio meter a alguien que no controle algo acerca de la NCAA a hacerla, porque ya solo de pensar en los tropecientosypico equipos que hay... La final del 1997, creo que eran los Wildcats de Kentucky y Arizona (que equipazo por cierto, nunca pude entender como no pudo salir adelante un pedazo de jugador como Miles Simon, y a su lado estaban otros conocidos como Bibby, Terry "me va",etc.), la narrara, recalco, narrara Daimiel (nunca lo había escuchado en ese rol) y lo hiciera bastante bien, con la intensidad de una final y con las pausas, matices y demás detalles que debe tener un narrador decente, acompañado por alguien al que le tengo bastante estima a la hora de escucharlo, Santi segurola. Aprovecho que sale lo de Arizona para una mención especial a Lute Olson. R. Fernández no me disgustaba tanto cuando hacía los partidos con Carnicero (al que este año estoy viendo realmente bien, el año pasado no me gustó nada, quizá se le veía forzado, quizá el papel de "sucesor", quizá le pudo el "chouvinismo" demasiado, no se...) y, sobre todo por la labor de este último, quedaban unos partidos chulos, sin embargo ahora han juntado el hambre con las ganas de comer, Fernández-Téllez (y viceversa), nada que decir... Aún el otro día, rememorando las (grandísimas) finales del 2000 con esos Pacers que enamoraban a cualquiera y esos Lakers que podían con todo lo que le echasen, estaba en plató Sixto M. Serrano, y me pregunté porque no podría hacer algún partido. Cuando hiciera ACB+ me había gustado bastante. Totalmente de acuerdo con tus parejas "titulares", cualquier combinación de 4 elementos tomados de 2 en 2 entre Giménez, Carnicero, Rodríguez y Loncar será buena, seguro. Al tal Iñaki Cano aún no lo he podido escuchar, habrá que. De todas formas esta temporada promete bastante (lástima de Oden). Aún no he podido ver a Brewer en los Wolves que le tengo muchas ganas y por lo visto Horford lo está haciendo muy bien, por no hablar del nº 2 del draft. Saludos. pemo 57420 1 0 1 195.55.121.1 4477 2007-11-22T16:20:26Z 192226 Daimiel no sólo narró aquella maravillosa final de 1997. Yo me aboné a Canal + allá por 1993, (casualmente) una semana antes de que dieran su primera Final Four, aquella que North Carolina ganó a los Fab Five de Michigan (la del tiempo muerto mal pedido de Chris Webber). Y aquella final ya la narró un entonces jovencísimo Antoni Daimiel, con Segurola a su lado de comentarista. Y esta misma pareja repetiría en los años siguientes, hasta 1998, siempre con Daimiel en el papel de narrador. Luego la de 1999 no la dieron (se la debió pisar su competencia de entonces, Vía Digital) y a partir de 2000 ya probaron otras fórmulas, desde la habitual de NBA, Montes-Daimiel, hasta la terrible de 2003 (pusieron al insufrible Ramón Fernández con un narrador gritón que ya no debe andar por allí, el tal Jesús Llama, un tipo que debe considerarse a sí mismo muy gracioso porque no paró de decir idioteces, a cual mayor; el resultado sería digno de figurar en el museo de los horrores); y por supuesto la mejor, la que han llevado a cabo en estos últimos años, poner a A.Rodríguez con quien sea (en NCAA ya no es que sea muy bueno, es que es imprescindible). Este último año con Carnicero, y el resultado no pudo ser mejor. Así que aquellas 6 F4, de 1993 a 1998, fueron las únicas veces que Daimiel hizo el papel de narrador, y es cierto que lo hacía realmente bien. Sin embargo en NBA no lo hizo jamás, siempre limitándose a su papel de analista... excepto una única vez, creo que fue hace uno o dos años, una noche de domingo, supongo que les falló el narrador que tuvieran previsto, le debieron llamar deprisa y corriendo, llegó con el tiempo justo (él mismo lo contó durante el partido) e hizo de narrador, con Fernández a su lado de comentarista (que ya tiene delito). Sólo esa vez, que yo recuerde. Y me alegra que menciones a Sixto M. Serrano porque el otro día te iba a hablar yo de él y se me olvidó. A mí siempre me gustó muchísimo su forma de narrar, de hecho durante algún año además de ACB hizo también NBA, le ponían las madrugadas de los domingos junto a Antonio Rodríguez y daba gusto, sobre todo cuando se ponían a contar historias de la "época dorada" de la Liga, la segunda mitad de los 80 que Serrano vivió en USA, se ponían los dos a contar batallitas de aquellos tiempos (y en los partidos históricos que también les tocó hacer, más todavía) y eran una auténtica gozada. Pero a Serrano nos lo han abducido para la causa del fútbol, y es una pena; supongo que él estará tan contento porque más de una vez le oí comentar que el fútbol era su deporte preferido... y sin embargo yo le he notado disfrutar e incluso emocionarse narrando baloncesto, mucho más que muchos otros a los que se les llena la boca proclamando su amor por nuestro deporte, tres minutos de narración suya valían infinitamente más que tres horas del Téllez... En fin, es lo que hay, me temo. A ver si algún día nos lo devuelven. Anónimo 57420 1 0 1 4316 88.24.230.57 4477 2007-11-22T23:04:46Z 192949 Pues a ver si me hago con alguna F4 de años anteriores también porque no las ví todas, y si encima el dúo es Daimiel-Segurola seguro que aportan "cositas buenas". Lo comenté porque fue algo que me chocó la primera vez, porque además el tío le metía un ritmo increíble, totalmente alejado de su papel de "aburrir a las ovejas" (como dijo él, a mi me encanta escucharle), y claro, desde pequeño viendo los partidos, primero los sábados a las 10:30 y posteriormente los viernes a las 18:30 en el C+ (y alguno que me podía grabar), acostumbrado al papel de Montes(que a mi si que me gusta, lo he mamao)-Daimiel pues me sorprendió (gratamente). En cuanto a Sixto M.S. a ver si se lo cambiamos al fútbol, mismamente, no se, asi a bote pronto, pues.. por Téllez por ejemplo y lo recuperamos para la causa, mientras tanto creo que aún lo podemos disfrutar narrando en aquel pcbasket 4.5. Curioso el caso este de todos estos (muy buenos) comentaristas de basket que siempre dicen que a ellos lo que realmente les gusta es el fútbol (Daimiel, Sixto, Segurola, Montes, etc.). Otro que nunca lo vi narrando y que me gustaría verlo algún día en acción, es (para más inri) el de la voz en off de NBA en Acción, César Nanclares creo que es. A propósito, hablando de periodistas deportivos, ya que estamos, tampoco me disgustan unos que tienen un programa en D+ que creo que se llamaba "Esto es América" o "Deporte americano" o algo así, creo que iba al mediodía no se que días. Hablaban de todas las ligas mayores de deporte profesional de los USA y me gustaba como hablaban prácticamente de todos los deportes, con un conocimiento preciso y metiendo los pies hasta donde no cubre. Muy bien llevado. Saludos. pemo 57420 1 0 1 213.60.23.34 4477 2007-11-26T00:05:35Z 197338 Hola amigos, yo tb soy una criatura de la noche,tengo que decir que no tenía ni la más remota idea de esto, y que al saberlo ha sido una noticia bastante desalentadora, casi tanto como lo fué la marcha de big Ben, o lo signos de envejecimiento de Rip, Tay Prince, Billups y Rasheed. Por otro lado, me alegro de que nos quedemos con dos instituciones en la materia como son Sixto y Antonio. Por cierto, pensaba que lo mio con Ramón Fernández, que en mi casa se le llama Joe Pesci, era algo personal, es insufrible, os alento a que hagamos presión para que lo lleven a dar el voleibol o la liga rumana. Un saludo de un noctámbulo. pedriño 57420 1 0 1 213.60.23.34 4477 2007-11-26T00:15:47Z 197353 Lo primero de todo es felicitaros por este magnífico blog, en el que la verdad se aprende de personas con una trayectoria tan dilatada en el mundo de la noche, por otro lado me gustaría haceros una pequeña sugerencia y deciros que para aportar un poco de dinamismo al lector podíamos escribir un par de párrafos por texto, y hacer más textos, se trata solo de una idea, cada uno..... pedriño 57420 1 0 1 79.145.243.184 4477 2007-11-27T00:01:23Z 199137 Gracias, Pedriño. Y sí, llevas razón, cuando me pongo a darle a la tecla padezco de incontinencia, me cuesta ponerme pero luego me cuesta parar. Intentaré escribir más cosas más cortas... pero sé que no me va a ser fácil. Prometo intentarlo. Anónimo 57420 1 0 1 4316