85.48.232.145 4477 2009-07-29T15:16:07Z 1424547 Sinceramente, a mí también se me escapó una sonrisa cuando leí de pasada la noticia en la web de Marca, pero por otras razones (no tan fundadas como las tuyas Zaid). Allá voy: El caso es que, si no recuerdo mal (y que alguien me corrija si me equivoco), el ERE en TVE implicaba la jubilación de los mayores de 50 años con el 92% del sueldo. Vamos a ver, yo no tengo ni idea de Economía (de la de guerra sí porque es la que practico todos los meses) pero esto es un pelotazo para cualquiera. Sólo hay que cumplir un requisito: no trabajar. Desconozco el sueldo de De la Casa en TVE, pero su puesto era el de Director de Producción de Programas. Yo me pregunto, ¿¿le será rentable volver a trabajar de "asesor deportivo" de un deporte que desprecia y perder el 92% de su antiguo sueldo?? Cualquiera pensaría que aquí hay gato encerrado... Nota para Zaid: Mis disculpas por monopolizar los "comentarios" de tu blog. Siempre te he leido pero con tus últimos artículos me han entrado ganas de escribir. Intentaré controlarme en adelante. Un saludo. julio 356433 1 0 1 195.55.121.1 4477 2009-07-30T09:20:42Z 1432181 Los comentarios se agradecen SIEMPRE, así que no te disculpes y aún menos intentes controlarte, comenta cuando y cuanto quieras, faltaría más. Sólo me faltaba que “se me rajen” también los habituales... En cuanto a lo que comentas del ERE y De la Casa, de entrada me pasa como a ti, que mis conocimientos en estas materias no van mucho más allá del ámbito doméstico (que no es poco). Sí me suena que en su momento leí que los afectados por el ERE no podrían ejercer trabajos análogos a los que venían desempeñando, ya que de lo contrario perderían esa retribución, lógicamente. Claro, quiero pensar que eso de los “trabajos análogos” habrá de ser tomado en sentido amplio, no tendría sentido que hubiera un montón de gente con dos sueldos, el de la prejubilación y el del nuevo trabajo “no análogo”. Y en el caso concreto de De la Casa, me gustaría pensar también que se tratará de un puesto no retribuido, o al menos con una retribución meramente simbólica. Porque de otra manera, para que a De la Casa con el puesto que tenía le compensase perder su paga del ERE, tendríamos que estar hablando de un pastizal considerable, una retribución a directivos que dudo mucho que el CB Murcia esté en condiciones de poderse permitir. (Pero insisto, que todo esto es hablar por hablar, que en realidad no tengo ni idea...) Anónimo 356433 1 0 1 4316