<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<comments>
  <comment>
    <IP type="integer">83.230.238.76</IP>
    <blog-id type="integer">4477</blog-id>
    <created-at type="datetime">2009-09-17T13:33:49Z</created-at>
    <email></email>
    <id type="integer">1557643</id>
    <message>Poco se puede a&#241;ador a tu an&#225;lisis.  Siempre le tememos m&#225;s al rival m&#225;s pr&#243;ximo, pero creo que de no mediar un intento de Scariolo de ganar un protagonismo que nadie le pide, la victoria caer&#225; da nuestro lado. 

Intentando ser objetivo, Francia ha llegado aqu&#237; gan&#225;ndose el &#250;ltimo billete hace menos de un mes, ya que sus &#250;ltimas comparecencias internacionales han sido bastante nefastas. Pienso que tampoco tiene un equipo como para estar en la aristocracia del baloncesto actual, pero entre que cuando menos tienen una idea clara de juego, que algunos de esos equipos aristocr&#225;ticos se presentan con bajas notables y el propio rodaje extra que les ha dado competir el preeuropeo; se plantan invictos en esta fase, sin avasallar a nadie, pero sabi&#233;ndose mover bien en los partidos apretados.

La pregunta es &#191;tiene Francia argumentos para dejar a Espa&#241;a en menos de 75 puntos?.  Sabemos que Scariolo si puede hacerlo, incluso dejarnos cerca de 60, pero vamos a suponer que ya hemos olividado ese lastre y es a Francia a quien corresponde esa tarea. Ellos es muy complicado que metan m&#225;s de 75.

En teoria ser&#237;a un buen partido para refugiarse muchos minutos en una zona un poco cerrada, aprovechando que intentan sacar partido de los huecos, que en general sus mu&#241;ecas dejan bastante que desear y que el potencial de sus pivots de generar juego es escaso. Por otro lado podemos protegar un poco m&#225;s a Rudy y Navarro contra sus rivales m&#225;s grandes. Ya que a la hora de atacar no me preocupa demasiado, he visto tanto a Rudy como a Navarro desesperar a defensores con m&#225;s presencia f&#237;sica que estos.

Abogo por la paciencia, creo que ellos tendr&#225;n que hacer muchas faltas personales para mantener el ritmo, y su banquillo no es para tirar cohetes.

Puede que me equivoque una vez m&#225;s, pero no veo en esta Francia un rival muy consistente para la Espa&#241;a que acabamos de recobrar. El rival m&#225;s peligroso, Scariolo, son duda.

Demoledor el dato de como mejoran la productividad en ataque del equipo cuando las posesiones bajan de los 18 segundos, en comparaci&#243;n a las posesiones largas. Pero nada el engominado ha tenido que llegar al borde de la descalificaci&#243;n para darse cuenta. Creo que Scariolo est&#225; confirmando algo que ha apuntado en su carrera, que es muy buen entrenador para partidos en inferioridad de fuerzas, o a  lo sumo con fuerzas igualadas, pero que es muy malo a la hora de imponer la superioridad en la cancha. Es como quien maneja extraordinariamente un Peugeot, ... y le ponen un Ferrari, puede que hasta resulte m&#225;s sencillo de manejar, pero indudablemente es otro cosa.</message>
    <name>salade</name>
    <post-id type="integer">378047</post-id>
    <site-id type="integer">1</site-id>
    <source-type type="integer">0</source-type>
    <status type="integer">1</status>
    <title></title>
    <uri></uri>
    <user-id type="integer"></user-id>
  </comment>
</comments>
