hibridación

El director gerente del Fondo Monetario Interncional, Dominique Strauss-Kahn, ha advertido hoy que la crisis económica es muy grave y que "necesitamos políticas correctas para permitir que el mundo vuelva a avanzar". Además, ha advertido de que la crisis económica puede provocar disturbios sociales que "amenacen a las democracias y degeneren en conflictos, incluso guerras", por lo que ha reclamado medidas urgentes.
En opinión de Strauss-Kahn la economía global atraviesa una crisis "extrema" de la que será difícil la recuperación hasta que "se limpie" el sector financiero. Además, ha puesto especial atención teniendo en cuenta el foro en el que ha hecho estas declaraciones -una conferencia de la Organización Internacional del Trabajo- en que el deterioro generalizado "arrastrará a millones de personas al paro y a la pobreza" y, aunque "los países ricos serán los más afectados", la pésima situación en la que han quedado los emergentes y las naciones más pobres aumentará el riesgo de conflictos sociales. Según ha recordado, los datos del Banco Mundial advierten de que unos 46 millones de personas pueden entrar en las filas de la pobreza
http://www.elpais.com/articulo/economia/FMI/advierte/crisis/puede/causar/disturbios/amenacen/democracias/elpepuint/20090323elpepueco_6/Tes

Las primeras señales de alarma política por la crisis de los mercados se dejan notar en Rumania, Hungría y República Checa
Primero fue Letonia, después Hungría y, ahora, le toca el turno a República Checa. La crisis económica está provocando la caída de los Gobiernos del Este de la Unión Europea (UE), acorralados por las turbulencias financieras y las protestas populares. Los elevados déficit públicos y las abultadas deudas externas de muchos de los países de la región no dejan margen a sus Ejecutivos, ya de por sí bastante inestables políticamente, para elevar el gasto y las inversiones y contrarrestar los efectos de la crisis
http://www.elpais.com/articulo/internacional/turbulencias/economia/hacen/caer/gobiernos/Europa/elpepuint/20090325elpepuint_12/Tes

El primer ministro, Mirek Topolanek, asegura que Obama lleva la economía "camino del infierno". La presidencia checa de la Unión, encarnada en el dimisionario Mirek Topolanek, violó este miércoles toda consideración diplomática y plantó inesperadamente cara a la estrategia de Barak Obama contra la crisis. Topolanek ha asegurado ante el Parlamento Europeo que el complejo paquete de medidas concebido por Washington es "el camino al infierno". Aunque en checo la expresión tiene menos carga de la que adquiere en otras leguas, incluido el inglés de Obama, Topolanek ha dejado bien claro lo que piensa: "El mayor éxito de la UE es la negativa de ir por esa vía".
http://www.elpais.com/articulo/economia/presidencia/checa/UE/arremete/planes/economicos/Estados/Unidos/elpepueco/20090325elpepueco_8/Tes

ANEXO EL CAMBIO TIENE SUS MAYORES Y PEORES OBSTÁCULOS EN LOS INTERESES POLÍTICOS, ECONÓMICOS E IDEOLÓGICOS (pero siempre será esperanzador soñar)

NOTA: SALLY EL HÉROE PILOTO LE DIJO AL PRESIDENTE ELECTO: “solo hice mi trabajo”. OJALÁ DENTRO DE CUATRO AÑOS OBAMA EL PRESIDENTE DE LA ESPERANZA PUDIERA DECIR LO MISMO “HICE MI TRABAJO”. 0. 20 de enero 2009, minutos antes de iniciar la ceremonia del cambio presidencial, CNN informa que hay rumores de un posible atentado contra Obama. 1. IMPACTANTE CONSPIRACION ISRAELI PARA ASESINAR A OBAMA NEUTRALIZADO EN LOS ESTADOS UNIDOS Informaciones desde Rusia (agosto 2008) http://noislandblog.blogspot.com/2008/08/impactante-conspiracion-israeli-para.html 2. El candidato demócrata a la presidencia estadounidense, Barack Obama, podría ser asesinado como sucedió con Robert F. Kennedy en 1968, consideró el diario cubano “Granma”, que destacó supuestas semejanzas entre ambos, sobre todo su desafío “al poder militar-industrial”. En un extenso artículo, el director del órgano oficial del Partido Comunista Cubano, Gabriel Molina, resalta que ambos políticos se oponían a las guerras, la de Vietnam en el caso del hermano del también asesinado John F. Kennedy, y la de Irak, en el de Obama. Asimismo, destaca que Robert Kennedy despertaba entusiasta esperanza entre las multitudes, como sucede también con el senador afroamericano 3. Una campaña contra la esposa del senador negro. WASHINGTON.- Por tercera vez en los últimos días, la televisora “Fox News” se disculpó ante Barack Obama por referencias a su esposa en los noticiosos. Según los demócratas, se trata de una campaña de desprestigio por parte de la cadena conservadora. En el último de los incidentes, en uno de los rótulos sobreimpresos en pantalla que enuncian el asunto de la conversación en ese momento, se definió a Michelle Obama como “Obama´s baby mama” (la mamá del bebé de Obama). La expresión se utiliza en la jerga callejera para referirse despectivamente a una mujer que tiene un hijo con alguien que no es ni su marido, ni su novio ni su pareja estable. El canal aseguró que tomar ese rótulo que “una decisión desafortunada”. Anteriormente, uno de los presentadores de la cadena de noticias más vista del país calificó como “golpe de puños terroristas” un gesto de saludo entre Obama y su esposa. En la noche en la que se aseguró la nominación demócrata, Michelle presentó a su marido y al cederle el escenario lo despidió con un saludo consistente en juntar los puños. Unos días antes, una colaboradora del canal bromeó sobre la posibilidad de que Obama fuera asesinado. http://www.taringa.net/posts/info/1303803/Cuba-presagia-el-asesinato-de-Barack-Obama.html

Barak Obama, un presidente políticamente incorrecto
Amaury González V. - www.aporrea.org
14/11/08 - http://www.aporrea.org/tiburon/a67100.html
http://74.125.47.132/search?q=cache:p1TLNHedkMUJ:www.aporrea.org/imprime/a67100.html+obama+y+celebracion+de+las+negritudes&hl=es&ct=clnk&cd=26&gl=co&client=firefox-a
Del polvo de una carpeta llena de recortes de periódicos ya amarillos por el tiempo, rescato un artículo titulado “La importancia del presente”, cuya idea central destaca el hecho de que vivimos por lo general (o dejamos de vivir) entre el sacrificio del presente en aras de un futuro incierto, y la completa inmersión en el presente traducida en una completa imprevisión del futuro. Vivir previendo siempre el mañana o vivir como si no lo hubiera. El Quid de la existencia, concluye el autor, consiste en aprovechar de la mejor manera el presente considerando al tiempo las consecuencias que nuestros actos pueden traernos a futuro, a los varios porvenires pero no a todos, como diría Borges.

Es decir, ni todo para hoy ni todo para mañana.

Escuchando las palabras del presidente Chávez, en el marco de la reunión con los candidatos y candidatas da cara a las elecciones regionales, sobre la creciente cantidad de nacimientos al año en Venezuela y la relación de esta tasa de natalidad con la problemática de la vivienda, especulo sobre la propensión sobre esa base a que surjan afirmaciones maltusianas, que pretendan regular los nacimientos de manera de “permitir” que se le vea el queso a la tostada al crecimiento económico; es seguro, considerando el proceso político-cultural en marcha y ciertamente indetenible, las reservas certificadas de petróleo que nos convierten en la mayor reserva mundial del recurso y los movimientos geopolíticos que viene propugnando el gobierno revolucionario que han dado lugar a una serie de acuerdos con países-potencia como Rusia y China, que Venezuela está llamada a convertirse, de hecho se está convirtiendo, en una “potencia”: pero, me gustaría pensar como algo evidente que no hace falta que lleguemos a trescientos millones de habitantes en los próximos 100 años para tener presente que la relación desarrollo económico-urbanización, tecnificación-industrialización y explosión demográfica, hoy día han adquirido un componente de insostenibilidad inexistente hace 50 años.

Es decir, ni maltusianos ni chinos.

Las precedentes afirmaciones, pretenden rechazar los argumentos tipo todo o nada, los encasillamientos, o las tendencias que “son como son”. Barak Obama, presidente electo y de imperativa juramentación, como bien lo ha afirmado Eva Gollinger, según un comentario radial sobre un artículo reciente de su autoría que el azar me permitió escuchar, no puede analogarse con un Colin Powell sólo por su común afrodescendencia, así como también se diferencia bastante de su antecesor, tanto que resulta más que suficiente para convencer a muchos que de hecho es “otra cosa”. Como presidente electo que reúne las cualidades de culto, inteligente y ecuánime destacadas por Fidel Castro, aunado a todo lo que representa su condición de miembro del partido “opuesto” al de Bush, así como la de hábil y elocuente orador (talvez la cualidad que más los diferencia), reúne una serie de elementos con la capacidad de articular la más grande operación de marketing de la historia de las campañas electorales del país del norte. La expectativa mundial generada en torno de la elección del “negro para la casa blanca” parece haber generado una romantización de la situación que ha logrado cubrir con una suerte de halo cinematográfico algunas cuestiones estructurales, que si bien se han mencionado, que si bien se conocen, conviene destacar.

La elocuente y llamativa frase “un negro en la Casa Blanca”, predecible y rimbombante, pareciera despedir deslumbrantes llamas reivindicativas, dando origen a una ocasión privilegiada para, en el país del lenguaje políticamente correcto, llamar a las cosas por su nombre. Sin embargo, el racismo y la tradicional intolerancia que han dado lugar al surgimiento de este particular tipo de lenguaje eufemístico presupone una idea de localizados orígenes, y que con todo este “acontecimiento” del “primer presidente afrodescendiente de la historia republicana de Estados Unidos” parece fortalecerse: la idea de que hay “razas”. En este sentido, conviene recordar con Aníbal Quijano que lo de la “Raza” es una “categoría mental de la modernidad”. Es un hecho verificable, que antes del inicio de la conquista y colonización hispano-portuguesa del “nuevo continente”, la idea de raza no tenía historia conocida, por lo que lo más plausible es que a partir de las diferencias fenotípicas entre los dominantes y los dominados, se haya construido como referencia de supuestas “estructuras biológicas diferenciales” entre ellos.

Recordemos estas palabras clave de Quijano sobre la idea de “raza”: “La idea de raza es, literalmente, un invento. No tiene nada que ver con la estructura biológica de la especie humana. En cuanto a los rasgos fenotípicos, estos se hallan obviamente en el código genético de los individuos y grupos y en ese sentido específico son biológicos. Sin embargo, no tienen ninguna relación con ninguno de los subsistemas y procesos biológicos del organismo humano, incluyendo por cierto aquellos implicados en los sistemas neurológicos y mentales y sus funciones”.

La idea de raza, sin embargo, se convirtió en el eje articulador de lo que Mignolo denominó “Diferencia Colonial” y en la base de lo que Aníbal Quijano denominó “Colonialidad del Poder”, en un proceso donde las potencias europeas apoyándose en su superioridad guerrerista durante el proceso de conquista, levantaron un particular sentimiento de superioridad que les permitió autocomprenderse como la civilización dominante y referencial, y que con ideas como la de raza crearon el criterio de clasificación social por excelencia para justificar y mantener la subalternización de los africanos (entre otros), de su cosmovisión, estilo de vida y productos culturales.

Si bien quinientos años de sentimiento de superioridad blanca europea/euro-norteamericana se han encargado de perpetuar la discriminación, la idea de la inferioridad de la “raza sin alma” en un país como el contemporáneo EE.UU., así como en cualquier otro lugar, queda descubierta como la gran falacia cuando constatamos que si la “inteligencia negra” denuncia el racismo y la discriminación y la emprende contra el sistema, tal como lo hiciera Martin Luther King, este termina aplastándolo y desapareciéndolo. Pero si esa inteligencia se convierte en la bocanada salvadora del sistema, pero si un “cholo” o un “negro” estudian y sacan buenas notas en Harvard y se preparan para asimilarse “exitosamente” al sistema, entonces este puede recompensarlos otorgándoles cargos relevantes como el de jefe de la diplomacia, del Estado Mayor Conjunto o el de Presidente.

Estas definiciones y categorizaciones sobre “el otro”, vulgares inventos que han surgido en el marco de desiguales relaciones de poder, ha sido la cualidad fundamental del proceso de configuración del mundo moderno colonial. En este sentido, lo de “un negro en la Casa Blanca”, representa la propaganda en si misma, la apremiante apuesta de lo que Chomsky ha llamado “el partido de los negocios”, luego del ya anunciado y majestuoso fracaso de G. Walker Bush. Obama es entonces, en función de las expectativas de cambio de política en EE.UU. en el mundo entero, el “otro” ideal, la figura diametralmente opuesta al ya aludido mago de los gazapos; y nada mejor para oxigenar la opinión pública mundial que colocar por vez primera un “negro” en el poder.

Esta gran colocación de un producto electoral completamente novedoso en el mercado, ha logrado necesariamente captar los votos de las dos más grandes minorías en Estados Unidos como lo son los “negros” y los latinos. Se ha destacado en variedad de medios, el carácter ciertamente masivo que tuvo la votación del 4 de noviembre, recordándose que dichos porcentajes de participación no se veían desde hace unas cuantas décadas, lo que de alguna manera legitima un sistema electoral donde la gente no es la que elige a sus gobernantes, quedándole sólo la posibilidad de elegir a quienes van a elegir al presidente, que son los delegados electorales, quienes a su vez tienen la posibilidad de vulnerar la voluntad de los electores de abajo, que son el pueblo. Esto ya sucedió con Al Gore, quien obtuviera más votos populares que Bush en unas elecciones que tuvieron que ser decididas a favor de este último en los tribunales de justicia. De acuerdo a esto, Obama no sólo ha logrado generar celebraciones en Kenia, Zambia, y otros paises del mundo, sino que ha logrado legitimar el elitista y excluyente sistema electoral norteamericO

Recordando la definición de Estado que ofrece Marx como ese “comité o junta encargada de administrar los negocios de la clase dominante”, de acuerdo con su planteamiento de que en una sociedad determinada el edificio jurídico y político se levanta sobre una base o estructura económica, en el caso de Estados Unidos estamos en presencia de dos estados: el Estado visible cuyo nuevo jefe es Barak Obama y el Estado profundo como poder real, brazo político del complejo militar-industrial-ingenieril. Es el “partido de los negocios” aludido por Chomsky, que de acuerdo a las necesidades y contexto político del momento, saca sus fichas de cualquiera de las dos facciones que lo forman: la republicana y la demócrata.

Se debe a Harry Truman, presidente de Estados Unidos entre 1945 y 1953, la modificación profunda del Estado Federal al crear en su seno el “Aparato Securitario de Estado”. Hoy en día conocido como complejo militar-industrial, en sus inicios este fue conformado por el Consejo de jefes del Estado Mayor (JCS), el Consejo de Seguridad Nacional (NSC), y la Agencia Central de Inteligencia. Esta tríada de organismos, caracterizados por su opacidad, disponen de un poder sólo necesario en tiempos de guerra. Para 1945, terminaba la segunda guerra mundial y comenzaba la tercera, la llamada guerra fría, en función de la cual surge este vasto aparato cuya creciente influencia en las instituciones estadounidenses, hicieron que el presidente Eisenhower, en su conocido discurso de adiós del 17 de enero de 1961, declarara:

“En los consejos de gobierno, tenemos que tener cuidado con la adquisición de una influencia ilegítima, deseada o no, por parte del complejo militar-industrial. Existe el riesgo de un desastroso desarrollo de un poder usurpado y ese riesgo se mantendrá. No debemos permitir nunca que el peso de esta conjunción ponga en peligro nuestras libertades o los procesos democráticos”.

A partir de aquí, aunque es un tema más o menos tabú, se ha podido conocer que detrás de la alternancia partidista político-partidista entre demócratas y republicanos, quien realmente ha ejercido el poder en ese país ha sido este directorio secreto de grandes empresarios industriales y militares, cuyo poder ha quedado patente en recordadas ocasiones. Mencionemos tres de ellas: el caso de J.F. Kennedy y su asesinato, verosímilmente por entrar en conflicto con su Estado Mayor por las cuestiones de Cuba y Vietnam; el caso de Kissinger, quien después de renunciar a vencer en Vietnam le organizaron su destitución con la planificación del escándalo de Watergate, y el que talvez fuera el caso menos traumático como lo fue el de Bill Clinton, quien negándose a ser un instrumento más del aparato securitario ordenó su disolución, con el resultado de verse envuelto en el recordado caso de Mónica Lewinsky.

El asunto de faldas con la becaria israelí Mónica Lewinsky, como refiere Thierry Meyssan, fue un complot urdido por los representantes del “Estado profundo” desde su exilio en Israel. Clinton, fue sometido a un proceso en cuyo desarrollo, disponiendo de cierto margen de maniobra, pudo dar marcha atrás a su inicial determinación. A partir de aquí, en afirmación de Meyssan “En momentos en que la Cámara de Representantes acababa de votar su destitución, Clinton restableció el gobierno secreto y el Senado lo salvó. Después, le ordenó a la OTAN que bombardeara Serbia”.

Más allá del Show del “presidente negro”, habrá que analizar hasta que punto Obama podrá disponer de un margen de maniobra suficiente que le permita mantener un nivel aceptable de independencia frente al Estado profundo, cuya embriaguez de poder lo hace una organización contumaz y capaz de cualquier cosa con tal que nada obstaculice el cumplimiento de sus mas caros objetivos. La gravedad de la crisis financiera, el empantanamiento en Iraq, la situación nada ventajosa en Afganistán, la creciente influencia geopolítica de nuestro país a nivel mundial, al tiempo que emplazan a Obama a cambiar sustancialmente la política exterior norteamericana de los últimos años, parecen otorgarle cierto margen de maniobra para alejarse de la influencia de los halcones.

Barak Obama, como bien lo ha demostrado, se diferencia mucho de un George W. Bush del que hasta John McCain hizo esfuerzos por desmarcarse en la campaña electoral, pero habrá que ver hasta que punto podrá apoyarse en su fuerte apoyo popular para impulsar políticas en función de unos intereses que vayan más allá de la enfermiza realpolitik de los halcones. En relación a la negritud de Obama, y considerando las consecuencias de la idea de raza (la idea de raza, como se ha dicho, es un invento, pero un invento de formidables consecuencias) podemos decir que el nuevo presidente de EE.UU. se ha ganado por su formación el derecho a formar parte de la elite política estadounidense, de una estructura sonde sólo entran los política, ideológica y culturalmente blancos. Por su puesto, más allá del fenotipo.

ANEXO. Las negritudes en internet. Más del 20 por ciento de estos blogs se utilizan para la movilización política. Acá algo de fashion en internet

http://www.blackvoices.com/blogs/
http://blogs.bet.com/lifestyle/headoverheels/
http://www.ebonyjet.com/
http://www.poprosa.com/2008/08/08-beyonce-su-palidez-y-loreal

Los que están “in“:

Lewis Hamilton: sí, es el campeón de Fórmula 1 más joven de la historia —arrebató este logro a Fernando Alonso. Y además es el primer negro que corre en GP1. Y es guapo. Y rico. Puede que a veces le traicione el nervio, y algunos le tachan de soberbio, aunque detrás de estas críticas suele encontrarse la alargada admiración por Alonso. Este inglés de 23 años goza con el favor de sus compatriotas en el aspecto deportivo y despierta curiosidad en el personal. Los tabloides y la prensa del corazón persiguen al piloto y ya le han visto jugueteando en la playa con la hija de Ron Dennis, jefe de la escudería McLaren o de fiesta con una integrante de las Pussycat Dolls. Frivolidades aparte y mientras Alonso no llegue a Ferrari —donde parece que acabará en 2009— y los pilotos del 'Cavallino rampante' sigan esperando el fallo de algún rival para ganar campeonatos, la Fórmula 1 es de Lewis Hamilton.

Grace Jones: la diosa de ébano ha vuelto. Esa mujer andrógina, negra como el tizón y de voz profunda resurge de sus cenizas a los 60 años con el disco 'Hurricane', que sale a la venta a finales de mes y todo apunta a que será un pelotazo. Grace Jones sigue fiel a su estilo provocador. Nada hay de descafeinado en ella. Nada de color canela, nada de amables discrusos tolerantes. La provocación es su estandarte y los negros y los gays su bandera. Y como prueba de que los negros están de moda la revista Dazed & Confused, pilar de la modernidad, le dedicó su portada de octubre.

Jourdan Dunn: la modelo sólo tiene 18 años pero la ola negra le está viniendo de perlas. Tampoco es que la chica sea un bellezón, pero es negra y eso, hoy por hoy, es una ventaja. Ya le llaman la nueva Kate Moss, Naomi Campbell le ha nombrado su sustituta, ha sido la primera modelo negra en desfilar para Prada desde que Naomi lo hizo hace más de 10 años y está nominada al premio a la mejor modelo británica (con la blanquita Agyness Dean).

The Black Issue: es otro indicador del auge de la raza negra en el mundo de la moda. Vogue Italia, conocida por sus arriesgadas apuestas, realizó en julio su 'revista negra'. Modelos negras y personajes negros. En las portadas, sacaron varias, Jourdan Dunn, Naomi, Liya Kebede... ¡Bah! Menuda apuesta, guapísimas modelos en una revista de moda, y ¿qué más da que sean negras? Pues da. De hecho la editora de la revista explicó que cada vez que una mujer de color protagoniza una portada la revista se vende menos. Así que se la jugaron. Y el resultado fue que vendieron más que nunca ¿están o no de moda los negros?

Usain Bolt: todos apostaban por Asafa Powell y de pronto aparece un chaval jamaicano de 22 años, alto pero más enclenque que Powell y pulveriza tres records del mundo así como quien no quiere la cosa. Su chulería le hace aún más atractivo ya que se aleja de los deportistas insípidos asustados por el qué diran. Por eso no es extraño que todos los niños quieran ser Usain Bolt y ponerse unas playeras doradas para batir récords que parecían imbatibles.

Solange Knowles: ya te lo contamos, la hermana cenicienta de Beyoncé tiene potencial. Es cierto que aún no ha logrado un pelotazo que le aúpe a los números de ventas de su hermana, pero la calidad está ahí. Y la chica acabará sacando la Knowles que lleva dentro para quedarse con el respetable. Sólo hay que esperar un poco, dejar que coja confianza y dará su zarpazo. Mientras tanto se recorre los escenarios de Estados Unidos, que hay que hacer tablas. Y de paso está con Obama.

Internet negra: hay muchos, millones de blogs y páginas que se ocupan de la actualidad, el cotilleo y el día a día en clave negra. Aquí tienes una selección de blogs, aquí una especie de popsugar en versión oscura, la revista Ebony, una de las publicaciones afroamericanas de más edad, tiene esta versión online. Según un estudio publicado en International Journal of Technology, Knowledge and Society realizado entre 20 blogueros negros el 85% declaraba que utilizaban la red para instar a la movilización política y que no se sentían discriminados en internet.
http://www.soitu.es/soitu/2008/11/04/flts04/1225823982_977956.htm