COSAS QUE PASAN

Veo con indisimulado horror lo que han votado los austriacos. La combinación de dos partidos pardos, alcanzan casi el 30 % de los votos, en un país que es cuna de Mozart, del vals, de la Escuela de Viena, y desgraciadamente, también de Hitler. Después del horror, llega la duda, ¿qué le puede hacer votar a los austriacos de esta manera?

Sinceramente creo que empezamos a caer, no solo en Centroeuropa, sino en el Sur de la misma, en la busqueda de respuestas sencillas a los problemas globales que el mundo tiene. Estos problemas estaban ahí, esperando, pero la crisis económica mundial que sacude el planeta nos hace que intentemos encontrar las respuestas con más ahinco. Y quizá, entendiendo mal la enseñanza de Marco Aurelio, popularizada por Hannibal Lecter en "El silencio de los corderos", nos dedicamos a buscar principios simples... en las respuestas, y no a desconfigurar las preguntas en esos mismas estructuras atomicas.

Estamos en tiempos históricos. Una forma de capitalismo, de entender el mundo ha caido estrepitosamente. La busqueda de respuestas esta ahí, pero no se puede crear nada sobre el miedo, porque esos son cimientos endebles. La libertad y el debate tienen que ayudarnos a comprender esta crisis, y a prevenir la siguiente.

Una cosa más: parece que las políticas de consenso apuestan ahora por purgar con dinero público los activos tóxicos del sistema bancario. Es decir, estamos sacando la sangre envenenada y sustituyendola por sangre sana. Ahora bien, la pregunta es la siguiente, ¿no le vamos a imponer una dieta al paciente? Esto es, la inyección monetaria que desde los poderes públicos se esta haciendo, ¿podemos permitir que caiga en otra espiral especulativa de alto rendimiento económico y bajo rendimiento productivo general del sistema?

Yo soy partidario de que los fondos que se inyectan al sistema bancario esten vetado a todo aquello que no aumente la productividad del sistema. Sino, pronto, la sangre nueva volverá a estar infectada del mismo mal que la extraida.

...la ira lleva al sufrimiento y el sufrimiento al lado oscuro. Con estas palabras Yoda se dirigía a un joven Anakin Skywalker que estaba realizando las pruebas para ser un padawan jedi. Esto no es una entelequia, o una buena frase de guión: sin llegar a convertirse en un sith (porque no existen), yo he visto una transformación así en gente que quiero y no hay nada más terrible que ver el dolor en sus ojos y en sus palabras.

En posts anteriores he defendido posiciones y analísis que en dicho momento me parecían razonables respecto a la economía española. En ciertos momentos, creia que fomentar el temor, el miedo a una crisis económica no era favorable para los vientos de España. Simplemente, tanto llamar a la crisis, como en la leyenda anglosajona de Bloody Mary, la crisis podría llegar a aparecer.

Pero lo cierto es que estamos cuesta abajo. El deterioro es brutal, y en ciertos mentideros, las cosas no se anuncian nada favorables. Esto no basta con una reducción del gasto público corriente o con un real decreto-ley de medidas brutales, como parece que entiende el PP que se acaba con la crisis (como se nota que es un partido donde sus dirigentes son opositores de carreras juridicas del Estado, les tira el BOE...). La verdad es que hace falta algo más.

Hoy el vicepresidente segundo ha sido, contrariamente a lo que se supone por sus razonadas y educadas maneras, brutal en sus previsiones: se juega con la posibilidad de crecimiento cero, el año que viene será peor que este y para crear más puestos de trabajo, los asalariados de cualquier tipo debemos procurar ganar menos... aunque el euribor piense lo contrario.

Es una situación fea, horrorosa y donde un montón de empresas se estan viendo abocadas al procedimiento concursal porque no hay crédito. El miedo esta dando paso a la ira...

Ante esto, ¿qué hacer? Evidentemente, aplicar políticas anticiclicas, dejar que actuen los estabilizadores automáticos, pero estos estabilizadores son unos flotadores a los cuales se les empieza a escapar el aire (el deficit de las cuentas públicas es claro ejemplo)... pero esto no para la tercera fase, la del sufrimiento. Y no queremos que nadie llegue al sufrimiento.

Es hora de la política, sin apellidos. Y es hora de decirle a Europa que aquellas reglas que funcionaban en bonanza, deben relajarse en tiempos de crisis. Es tiempo de aportar dinero del Estado, que ha ahorrado en los buenos momentos, al bien común sea por la vía de la ayuda a la reconversión, sea por la ayuda a la mejora en I+D, sea incluso impulsando en algunos casos la adquisición de bienes por el Estado (si, la tan temida nacionalización de ciertos sectores, ¡también puede plantearse!).

Pasos como los del Presidente con los agentes económicos esta semana y con los grupos políticos son importantes y van en la vía del pacto de estado que anuncie en algunos posts anteriores. Ahora hace falta grandeza de Estado, ¿la tendrán todos los que deben tenerla?

Esperemos que así sea, sino caeremos en el reino de Darth Vader por un largo tiempo.

Aprovechando que en estos días pasados, Alberto Contador ha ganado el Giro de Italia, me ha venido a la cabeza un término ciclista que seguramente puede describir muy bien la situación actual de la economía española. El termino de la pájara. Una pájara es, en el argot ciclista, cuando te sientes bien y de repente, eres incapaz de dar pedales, hacer que la bicicleta se mueva y hasta los llanos se convierten es cuestas con pendientes del 15 %. Te va carcomiendo la moral, y en muchas ocasiones, lo que te apetece es tirarte en un arcen y olvidarte de todo. Una vez, siendo cicloturista, me entro una pajara y juro por lo más sagrado que no le he pasado tan mal en mi vida.

Bueno, las pajaras te caen de muchas maneras: un catarro que se muestra de repente, no comer bien, no beber lo suficiente, etcetera. Pues en España en esas estamos: después de ir como motos en muchos indicadores económicos, ahora se caen la gran mayoría estrepitosamente: incremento del PIB, parones en los sectores de la construcción e industrial (van asociados, mucha de la industria ha estado ligada a la actividad constructora), más paro, inflacción. ¿Las causas de nuestra pajara? Son dobles, se ha combinado un catarro (factor externo, la crisis crediticia culpa de la pesima gestión del sistema bancario que se ha hecho en los últimos tiempos fuera de España, sumado a unos monetaristas ortodoxos al frente del BCE que nos estan generando una "enfermedad autoinmune", vease la gracieta de la última semana del señor Trichet) con una alimentación no muy equilibrada (el crecimiento español se ha basado en la demanda interna, particularmente en el consumo y en el tirón de la vivienda residencial, creando empleos que a dia de hoy son dificilmente reconvertibles por su baja cualificación), que aunque cambiada en los ultimos kilometros (mayor apuesta por la I+D, sectores basados en la inteligencia), no ha impedido que el ajuste sea muy duro. A ello se suma, que la pájara no nos ha pegado en el llano, sino en plena etapa de montaña (España, isla energetica donde las haya y con una economía eminentemente dependiente del petroleo, se encuentra con este factor a unos precios tremendos).

¿Qué hacer? Hombre, podriamos tirarnos a un lado y esperar que nos recoja el coche escoba, pero creo que no es solución y además, la afición no sería muy partidaria (los gritos de inutiles ya se empiezan a oir, vamos, y algunos con un prestigio ganado en política como moderados, también les ha debido entrar una pajara mental... me refiero al artículo de hoy del Sr. Pique). Primero, esperemos al pelotón: es decir, es el momento de más Europa e internacionalizar nuestro sistema productivo, para hacer más atractiva la economía española a nuestros vecinos y esten dispuestos a prestarnos agua de sus bidones, aunque también los tengan vacios. Segundo, hay que comer, aunque no tengamos ganas. El sector de la construcción se tiene que ajustar, pero eso no quiere decir que no se actue de ninguna manera: las empresas medianas y pequeñas, muy ligadas al territorio, son las que peor lo estan pasando. ¿No estaría bien poner en contacto a empresas de diferentes CCAA para que, con el know how adquirido territorial, se plantease un replanteamiento de costes y de economias de escala que les permitiese seguir viviendo? Esto seria favorecedor para las empresas de construcción, ando les un tamaño que les permitiria soportar la crisis, reorientando recursos hacia otras facetas y mantendria una cierta actividad industrial.

Cambiar el modelo productivo y el modelo energetico a medio plazo. Nuestra dependencia de los hidrocarburos es tremenda, y somos buenos cronometradores de la vieja escuela (las cuestas nos joden cosa fina...). Más recursos en la investigación y en recursos productivos que podamos vender al extranjero de modo competitivo. Y mucha investigación en el sector energético.

Y nuestro sistema financiero, que es el más saneado de Europa, debería hacer política de Estado y permitir a nuestras empresas, pequeñas, medianas y grandes, permitirles líneas de crédito que les habiliten la capacidad de crear infraestructuras y tejido productivo para sacar adelante la crisis.

El Estado deberá fomentar estas políticas, al tiempo que mejora el sistema educativo y de conocimiento de por vida, haciendo que los ciudadanos puedan tener una capacidad mucho mejor de cambiar de sector cuando uno de ellos se pone en crisis, al tiempo que permite que los estabilizadores automáticos impidan que la crísis se convierta en recesión. Y por supuesto, la competencia y su comisión nacional, trabajando a destajo y evitando regulaciones que den lugar a practicas monopolísiticas u oligopolisticas.

Por cierto, más burocracía como parece que quiere Rajoy es lo más parecido a tirarse en una cuneta...

Cualquier dueño de mascota sabe que las garrapatas son uno de los más peligrosos parasitos que puede tener tu perro o tu gato. Le chupan la sangre a tu mascota, se agarran a su piel y no paran de chupar (algunas leyendas dicen que pueden llegar a reventar de succionar elemento vital), aumentando y al mismo tiempo, pasando enfermedades a tu mascota, provocando en ocasiones el colapso o la muerte de tu querido animal. Succionadores ocultos entre el pelo, todos sabemos que deben ser rapidamente eliminados si no queremos ver fenecer a nuestra compañia animal.

Esta situación me recuerda mucho a lo que estamos viviendo en la economía mundial. Mediante los diferentes mecanismos públicos posibles, los Estados estan inyectando dinero, mucho dinero en el sistema financiero, y sin embargo, ese dinero, que debe servir para hacer que la actividad económica continúe y evitando el colapso, no fluye. ¿Por qué? Porque la actuación de los bancos que estan recibiendo muy barato ese dinero es el de embolsarselo y no soltarlo. Son como las garrapatas, estan inflando su bolsa y se estan poniendo como enormes bolas sanguilonientas.

Si este perro fuera callejero, la protectora de animales lo protegeria. Pero es que este perro (el sistema), tiene dueño, mancomunado, eso si, que son los contribuyentes de los Estados, en Europa y America, basicamente, que estan viendo como una parte importante de sus recursos financieros, obtenidos por los Gobiernos vía impuestos, se estan dirigiendo a estas garrapatas, cuyos cerebros son exactamente los mismos que permitieron la crisis de las hipotecas subprime, y que estan muy bien relacionados con el peor gestor que ha sufrido la economía mundial y americana en siglos, George Bush Jr.

Las inyecciones de capital son necesarias, nadie lo pone en duda, pero al mismo tiempo hay que eliminar las garrapatas, arrancando la cabeza que se adhiere a la piel del sistema. Las condiciones a fijar son evidente, en primer lugar, ese dinero no es para llenar la bolsa ante posibles perdidas de futuro y en segundo lugar, expulsar a los gerentes de esas entidades que han permitido que nuestra mascota este a punto de colapsar.

En España estamos afrontando la recta final de campaña electoral. Viendo la situación general, me gustaria destacar dos cosas importantes: por un lado, la existencia de debates entre los candidatos de los dos principales partidos del espectro español, Rodriguez Zapatero y Rajoy, que se han transmitido másivamente en medios de radiodifusión y cable, hasta el punto que creo que son contados los grupos de comunicación en España que han prescindido de ofrecer el debate o el post-debate.

Por otro lado, el enlace que ofrece el Periodico de Cataluña en su página principal de hoy, en un gesto de rebeldia muy bien medida, donde ofrece un tracking diario de aqui al final de las elecciones para ver como presenta la situación en estos dias de campaña. A pesar de que esto esta prohibido por la ley, astutamente, lo hacen desde una página residenciada en Andorra, sin comentar los resultados ofrecidos.

Y es que, queramos o no, han pasado a la historia aquellos momentos donde la información era controlada por unos pocos, haciendo que su posesión fuera un mecanismo de poder. Ahora, a dia de hoy, la tecnología nos permite que la información este a la vista de todos, de una manera más clara o más oscurecida, con lo que en realidad no es importante quien es el poseedor de información, sino más bien quien la encuentra antes y la interpreta mejor.

En algún post anterior he lanzado algunas propuestas hacia donde creía que debería ir la economia española, las medidas que habia que tomar ante la falta de confianza y la desaceleración de sectores importantes de la economia mundial y española. Me ha gustado oir al actual Presidente de Gobierno esas propuestas.

También me ha gustado la idea de que no se puede prometer que todos logren sus sueños y que mañana esten mejor que hoy, pero que si se puede prometer que se trabajara para ello, y lograr, de esta manera, que todos esten en igualdad de oportunidades para lograr sus sueños.

Yo ya he votado por correo, como tantos españoles. Vote por Zapatero, porque lanza un mensaje que me convence, y porque creo, que en estos cuatro años pasados, se han ido dando pasos en la buena dirección (también algunos traspies y tropezones) y se esta poniendo las piedras para que el futuro sea mejor, y que para aquella gente que la globalización y la precariedad vital les esta pasando por encima, tengan oportunidades de futuro.

Si en estos cuatro años te has visto mejor, creo que deberias votar por el Presidente Zapatero. Si crees que en estos cuatro años siguientes, lo sembrado por el PSOE brotará para que vivan mejor los ciudadanos, vota por los socialistas. Si no piensas asi, escoge tu mejor elección, pero creo, que visto con suficiente perspectiva y sinceramente,la mejor oferta es la socialista.

Todavia hay mucho que reformar y cambiar...

Quiero empezar por la segunda parte de mi titulo. Y quiero empezar por ahi, porque no es momento de optimismo ni de pesimismo, sino que es momento de actuar, coger nuestra vieja piel de toro y actuar.

La economia española tiene un gripazo importante. Los virus de unas hipotecas absurdamente concedidas en EE.UU., (por la falta de rigor de la Reserva Federal y el Gobierno de Bush) nos esta dejando bastante pachuchos. No es ninguna broma. Gran parte de los ciudadanos españoles se encuentran con una hipoteca a las espaldas bastante importante, con un temor real de que el Banco Central Europeo sea absolutamente sordo a sus demandas (heredero de las obsesiones del Bundesbank de mantener una inflacción alrededor del 2 % bajo cualquier circunstancia), con un sueldo bastante ajustado o directamente deprimente (no hay que olvidar que muchos salarios estan en el entorno del mileurismo), una inflacción que esta muy alta y con pocos visos de bajar (tenemos una dependencia brutal del petroleo y un problema que todavia no hemos resuelto con la distribución y competencia de los productos frescos), y por si fuera poco, empezamos a perder empleo: primero en la construcción y ahora también en los servicios (la gente empieza a dejar de consumir, y por tanto, no hace falta gente en los servicios).

Para completar el analísis, el credito esta constreñido por la desconfianza del sistema bancario en si mismo (aunque los grandes bancos sigan con ganancias de más del ¡¡25 %!! respecto al año anterior) y la Reserva Federal, a lo suyo, bajando tipos de interes y haciendo todavia menos competitivos los productos europeos y por ende, españoles.

Toca sentar a la gente a la mesa, y llegar a acuerdos para afrontar esta enfermedad que nos vino de fuera, pero que la sufren los ciudadanos. Toca afrontar y llegar a un acuerdo entre todos los agentes economicos y políticos, que lo deseen, de este país. Dejemosnos de decretazos-ley brutales y afrontemos la situación: utilicemos el superavit para mejorar servicios publicos, si, pero también para ayudas a la reconversión a los sectores de la construcción y los servicios, liberalización en el sistema de distribución, cambio del modelo energetico español y que por parte del gobierno, respaldemos el credito para que las empresas no queden ahogadas y tengan que empezar a despedir gente. Toca llegar a acuerdos y el próximo gobierno, tiene que ser capaz de afrontar esa situación desde el dialogo, rapidamente. Sino, me temo que la gripe se convertira en neumonia y no esperemos ninguna penicilina del BCE.

Y hablando de acuerdos y del saber, me asombra la virulencia con que se recibe la posibilidad de que los alumnos andaluces en secundaria puedan aprender otras lenguas de España, además del castellano. Y lo que más me enerva y cabrea, es que a esta posibilidad se le contraponga la necesaria enseñanza de otros idiomas extranjeros. Hay que ser un alma de cantaro para no entender que el euskera, catalan, valenciano y gallego son riquezas culturales de España, y cuantos más sepan/sepamos esta lengua, mejor nos entenderemos y más unidos estaremos en este trozo de la Península Iberica que se llama España. ¿Por qué saber euskera va ir en detrimento de saber inglés?

Ya esta bien de ver España solo en rojo y gualda. España es multicolor y español se es de muchas maneras, también hablando euskera.

Acabo de darme cuenta que desde hacia casi dos semanas, cuando escribi mi ultimo post, no me habia acercado por aqui para compartir mis pensamientos con la comunidad virtual. He de reconocer, sin embargo, que las cuestiones del mundo real me habian tenido atado: la semana anterior estuve con una amiga gestionando un regalo que se ha convertido en un compañero para convivir, espero, muchos años. ¿Y qué es? Un Westhighland White Terrier, que en estos momentos esta durmiendo en su cama a un metro y medio escaso de mis pies, y que estoy intentando que responda al nombre de Peque.

Esta semana, simplemente, me he encontrado bastante atado por el trabajo, de lo cual no me quejo, porque mi aburrimiento es no tener nada que hacer...

En fin, que aunque no haya tenido tiempo de pasar por aqui, si es cierto que he tenido tiempo para pensar, para darle vueltas a ciertas cosas y a pensar en algunas propuestas que han llegado de Europa. Y casi ha sido mejor no atacarla directamente, puesto que del tema que quiero hablar, se ha ido consolidando con el tiempo.

Vamos al tema: Sarkozy ha propuesto retirar de la TV pública la publicidad, y financiar su mantenimiento por dos vías: un canón sobre los aparatos de telefonía móvil y el canón por tener una TV en casa, esto segundo muy europeo, ciertamente. Evidentemente, Sarkozy, algunos opinan que no hace esto porque tenga un modelo claro de TV, sino más bien con la idea de regalar la parte publicitaria que actualmente se come la televisión pública a aquellos "colegas" que, desde los medios de comunicación, le ayudaron tanto a conseguir el cargo que actualmente ocupa (que conste, que yo, malpensado, soy de esos...).

Sin embargo, esta noticia me ha hecho pensar, y la verdad es que yo creo que las televisiones públicas deberian a renunciar a la publicidad, y los gestores públicos deberian buscar medidas alternativas para que ello ocurriera. Es cierto que en España estamos hartos de canones o impuestos igualatorios para todos, pero podriamos reaprovechar gran parte de los recursos publicos que se obtienen en el IVA sobre la venta de equipos reproductores de TV (en el dia de hoy, aparatos de TV, pero con la TV móvil, también los móviles), para financiar la TV pública, sea autonómica o estatal.

Por otro lado, tampoco parece muy razonable, en el actual y futuro (con la TDT) mercado televisivo, que haya canales que emitan desde el punto de vista estatal, que en su accionariado y en su propiedad, a la vez tengan canales que emiten a nivel autonómico y a nivel local. ¿Donde queda la pluralidad? ¿Como es posible que existan accionistas cruzados en canales de TDT locales? Esto es hacerse trampas al solitario de la pluralidad informativa.

A mi entender, quien es mayoritario en una canal nacional, no deberia tener posibilidad de acceder ni a canales autonomicos ni a canales locales, y lo mismo para cada ambito autonomico (respetando evidentemente la tecnología, ya que no es lo mismo emitir por cable que emitir por el aire, ni emitir gratis o contenidos de pago). Esa incompatibilidad deberia ser de partida en los concursos concesionales, y desde luego, a mi entender, tendria medidas positivas, al permitir la pluralidad de grupos editoriales y a la vez, dar una mejor capacidad de entrada a nuevos grupos económicos.

Creo que con los nuevos modelos tecnológicos, también debe ser el momento de repensar el panorama audiovisual español.

Uno, por desgracia, no puede comer todos los dias en su casa. Es más, para ser más preciso, casi nunca como en casa, y aqui en Madrid, se tiene la costumbre de dejar propina a los camareros. Cuando llegue de Bilbao, he de reconocer que me sorprendio la cuestión, pero donde fueres, haz lo que vieres.

Bueno, a lo que iba. He de reconocer que esto de la propina es casi un arte: es dificil ajustar. Recuerdo una guia de viajes, relativa a Portugal, que recogia que una propina ajustada andaba entre el entorno del 10-15 % de la factura. En un menu del dia, de 10 euros, eso andaria por un euro. Llamadme rata, pero yo no le dejo un euro al camarero por eso en la vida...

Pero si es cierto que yo he visto la anecdota de Solbes. Y es que, cuando no tienes propina que dejar, sientes una cierta vergüenza. Y ante el precio exacto y a falta de suelto, pues dejas cualquier cosa. Y a veces, te sobras pero muy mucho.

Relacionar el tema de las propinas con la inflacción, es ajustar mucho al larguero. La frase del vicepresidente, sin embargo, es exacta. No calculamos correctamente el valor de los euros, y desgraciadamente, en muchas ocasiones, pensamos que el euro se acerca más a la vieja moneda de 20 duros que a su correcto valor.

Creo que Solbes dijo una verdad politicamente incorrecta. Sobre todo, en las pequeñas consumiciones, no acabamos de ajustar el valor de la moneda a lo que realmente representa la mercancia. No asi en las grandes cifras y productos, que lo calculamos veinte o treinta veces, y más si es necesario.

En España tenemos un problema de inflacción que es evidente. Y va ligado a problemas de la distribución de los productos, que emanan ciclicamente, y que se hacen notar especialmente cuando existe una crisis energetica, con importantes subidas del petroleo. Son problemas estructurales, que tienen una solución a largo plazo, pasando por una flexibilización de los mercados de distribución (un fuerte servicio de competencia, con capacidad de influir sobre oligopolios distributivos, como ya se ha comenzado a poner en marcha) y un cambio de modelo de consumo energetico.

También los consumidores debemos ser informados, y no se que comicidad implica que en la actualidad la carne de conejo este más barata, y que fomentando su consumo podría ser beneficioso en la bajada de otros productos. Pero como en general, es mejor y más divertida la anecdota que la noticia, convirtamos España en un gran club de la comedia.

Ya saben, un euro no son dos euros, ni un conejo un capón. Tampoco el chapapote es plastilina, pero bueno, eso ya lo sabemos todos, ¿no?

Se que lo que voy a escribir no va a gustar, que no va a parecer razonable, que va a ser tirarme piedras sobre mi propio tejado, pero es que no puedo dejar de escribirlo.

Para empezar quiero dejar claro una cosa. Soy un español hipotecado, por muchos años y pagando un huevo de pasta (sobre todo intereses, gracias al famoso metodo frances, que se comen casi el 80 % de mi cuota mensual), letras que se comen un tercio de mi salario. Asi que no escribo esto desde una posición comoda de ver el mundo desde una atalaya ajena a mi alrededor.

Bueno, vamos al grano, que la cosa de la presentación se alarga y entonces es dificil seguir el hilo de presentación. Me preocupa mucho, muchisimo, por el efecto imitación que pueden llegar a tener las medidas que ha tomado la administración Bush de congelar el tipo de interes variable que pagan ciertos hipotecados de EEUU, básicamente aquellos que se encuentran con dificultades para afrontar las cuotas.

Vale, de acuerdo, no soy un ser insensible que quiere ver a las familias en la calle. Pero creo que eso no es solución, no creo que sea una solución mandar a la porra una politica de contención de precios, porque básicamente eso es el origen principal de la subida de los tipos de interes (que nadie olvide que la inflacción se ceba sobre todo en las clases más desfavorecidas), además de perfectamente injusta y expansiva, podruciendose un efecto contraproducente de que aquellos que se situan en el nivel medio (unos meses llego, otros no llego), no pueden acceder a dicha congelación, pudiendo producirse el terrible efecto de invertirse el nivel de empobrecimiento, con lo cual apareceran nuevos demandantes de estas ayudas, comenzando una espiral que acabara en más déficit y más inflacción.

Ayudar y dar facilidades para que se dilatasen el tiempo del pago de las cuotas (como ya en su momento paso en Japón, doloroso para el futuro, pero más justo), puede ser una solución. Facilitar el paso de las hipotecas a condiciones mixtas puede ser una solución. Fomentar la construcción pública de vivienda para aquellos que tienen recursos bajos, e incluso el fomento del cooperativismo social, son soluciones factibles en el campo de la vivienda. Jugar con los tipos de interes de solo unos pocos, anulando el riesgo que significa comprar una casa o una vivienda, es pura y dura demagogia. Y seguramente, no tardaremos en ver que por España lo proponga alguien pronto.

Ha anunciado este domingo Mariano Rajoy, con mucho desparpajo y alegrai, que si vence en las elecciones generales del 2008, aquellos asalariados y pensionistas que ganen menos de 16.000 euros al año no pagaran ni un duro por el IRPF, luego, evidentemente, se entiende que no tendran retenciones relativas a este impuesto.

En seguida, los medios de comunicación situados en el ala derecha han salido en masa, gritando a los cuatro vientos que el PP tiene ideas y programa. Y por supuesto, el consabido lema de que los gobiernos de derechas bajan los impuestos a los españoles. Quiza la clave la haya dado Juan iranzo, el director general del Instituto de Estudios Económicos: "va en la línea de lo defendido por el IEE, que se simplifique el IRPF, ya que la mayor simplificación es que no tengan que tributar las rentas más bajas por las que el IRPF recauda poco."

He aquí el quid de la cuestión, por lo cual niega la tesís de la bajada de los impuestos. Esta no es una reducción de los mismos, no va a reducir la presión fiscal sobre los españoles. A día de hoy, es sabido que estan exentos de hacer la declaración todos aquellos que reciben un salario inferior a los 22.000 euros, sin embargo muchos declaran, por la sencilla razón de que las retenciones les son devueltas por Hacienda en su integridad por diferentes deducciones.

Tampoco se ha contado como se va a ejecutar esta simplificación, si mediante la elevación del mínimo personal y/o la misma elevación de las deducciones por trabajo, o mediante otro mecanismo, porque las dos primeras medidas si que tienen efecto sobre todos los contribuyentes, con el clarísimo riesgo de que de los primeros 16.000 euros estuvieramos exentos, pero a partir de ahi, las clases medias asalariadas reciban un palo importante, para compensar la perdida de recaudación por abajo y por arriba (como siempre, el PP nos anuncio menos impuestos para los más ricos).

Tampoco le he oido al lider-registrador del PP anunciar si es que se va deflactar la tárifa cada año, que es lo se comía las supuestas rebajas de impuestos del PP en sus años de gobierno. No era una cosa que les gustase mucho, ciertamente.

Quizá la simplificación sea necesaria e incluso interesante, mientras no se cargue sobre la clase media el coste de muchos servicios sin que pueda acceder a ellos, provocando que pierdan su nivel económico al cabo del tiempo y lo que es peor, creando una perdida de confianza en el sistema.

Además, personalmente, pienso que lo que hoy es más importante es lograr que los mileuristas dejen de serlo, con políticas más eficaces de redistribución de renta, negociadas en los ámbitos correspondientes de la concertación.