La culpa de la falta de inversión en I+D+i la tienen los reyes católicos

88.7.252.109

4937

5123 Si, querido amigo, no quiero que te sorprendas con este post ni lo que te voy a decir. Pero es evidente, como voy a intentar demostrar más abajo. <A id=link_0 title=http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Alhambra_Decree.jpg href="http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Alhambra_Decree.jpg"></A><A id=link_0 title=http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Alhambra_Decree.jpg href="http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Alhambra_Decree.jpg"></A> Los Reyes Católicos, el <A id=link_1 title=http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Alhambra_Decree.jpg href="http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Alhambra_Decree.jpg">31 de marzo de 1492 </A>firmaron un decreto por el cual se expulsaba de los territorios donde tenian jurisdicción a todos aquellos que profesasen la fé judia. Con esto acababan practicamente quince siglos de permanencia en España de ciudadanos que profesaban la fé abrahamica, al tiempo que se iban banqueros (que oportuna expulsión, majestades), médicos y personajes de cierta formación que dominaban gran parte del saber ibérico. Esto puede parecer que es la causa primera de la falta de inversión en la I+D+i española, pero que va, es una anecdota. Lo importante de esta expulsión fue el cambio cultural. Ya lo dice el refrán: el roce hace el cariño, o el segundo lema popular: donde fueres, haz lo que vieres. Es una tradición en el pueblo hebreo la lectura, la reflexión, y sí, la educación. Esta tradición llega a tal punto, que si es preciso, en época de crísis, se retraen recursos del vestido y la alimentación para seguir invertiéndolos en la educación de los hijos. Nunca debe faltar el saber ni libros en un hogar, porque es sobre lo que se elaborará el porvenir de la casa. Con la expulsión de 1492 se perdió ese magnifico acervo cultural, y lo recibieron países como Holanda o al cabo del tiempo, EEUU. Por tanto, no debemos justificar las gentes que apoyamos al Gobierno los presupuestos recortados en transferencias de cápital o corrientes, y maquillados con prestamos a bajo interés, pero al fin y al cabo prestamos que vendrán bien a las empresas para innovar (sino se despistan para compensar facturas impagadas)... sin descubrimientos ciéntificos detrás, que son los que sostienen la innovación. No, hay que hablar claro y alto, y con el apoyo de la historía: de los recortes de I+D+i tienen la culpa Isabel de Castilla y Fernando de Aragón, Trastamara los dos. Ahora en serio: los descubrimientos cientificos suponen fuertes inversiones a fondo perdido, inversiones a las que tienen que ayudar las empresas y las administraciones, todo ello combinado con un esfuerzo educativo que prepare convenientemente y haga llegar a las aulas a los mejores alumnos, preparandolos en la competencia leal y el esfuerzo serio y constante que supone la ciencia. Toda esa inversión, que en principio es a fondo perdido, genera descubrimientos, los cuales son aprovechados por las empresas para hacer los productos y procesos más competitivos, y por tanto, ser mejores que el resto del mundo. Y esto supone estar siempre corriendo, aunque en ocasiones sólo sirva para quedarse en el mismo sitio (esto me lo enseño una amiga, que le gustan mucho las figuras literarias que volco en sus libros Lewis Carroll). No puedes parar, a riesgo de quedarte fuera de la carrera. Y en estos dos años de crisis, estamos haciendo mucho para quedarnos fuera de la carrera. Con absoluta lealtad.

2009-10-12T17:09:48Z

2009-10-12T16:47:00Z 390521

2009-10-26T12:06:52Z

la-culpa-la-falta-inversion-i-d-i-tienen-reyes

2009-10-12T17:09:48Z

1 La culpa de la falta de inversión en I+D+i la tienen los reyes católicos

2009-10-26T12:06:52Z

0.0.0.0

4937

5123 Tengo muchas ganas de hablar con una amiga, que es profesora de economía de la empresa en la Universidad Carlos III. Con un poco de suerte, quizá hoy pueda localizarla y comentarle si tiene la misma sensación que yo: que los brotes verdes de la economía mundial corren el riesgo de secarse porque los acequias donde corre el agua que deben regarlos siguen rotas. Me explico. Lo cierto es que durante los últimos tiempos ha habido a nivel mundial una inyección de capital proveniente de los Estados que ha permitido que el sistema financiero no se hunda, al tiempo que el apretar el cinturón por la mayor parte de la sociedad, ha conformado lo que podriamos llamar un embalsamiento de dinero en el sistema, de manera que las expectativas de recuperación del sistema financiero y económico productivo se han acrecentado en el último mes. Las expectativas continuan en todo lo alto. Para aliviar los sufrimientos económicos, los Estados estan dispuestos a endeudarse para mantener los estabilizadores automáticos a plena potencia, al tiempo que se ponen en marcha nuevos mecanismos anti-crisis. Sin embargo, hay algo que falla. No se ha reformado el sistema de regadio. Es decir, el sistema financiero pre-crisis, sigue igual que antes. Todas las canalizaciones rotas y porqueria inherente al sistema no ha sido limpiada, sino que, en el mejor de los casos, ha sido ligeramente aparatada y reparada de urgencia para aguantar parte del agua (lease dinero) que tiene que fluir por ella. Esas acequias no han sido cambiadas, reformadas, remodeladas para aguantar y distribuir el embalsamiento que debería alimentar los brotes verdes. Los brotes verdes pueden secarse porque no se ha hecho el trabajo de preparación del sistema de crecimiento y de cambio de modelo económico que corresponde. No es tarde. Todavía estamos a tiempo, pero cuanto más se dilate la acción, más larga y complicada será la salida. PD: otros brotes verdes que se han marchitado son los de Irán. Democracías con apellidos siempres son autocracías.

2009-06-23T15:04:32Z

2009-06-23T14:37:00Z 340603

brotes-verdes

2009-06-23T15:04:31Z

1 Brotes verdes

2009-06-23T15:04:32Z

0.0.0.0

4937

5123 Creo que ha certificado mil y una veces mi clara orientación socialdemocrata. La conformación de la propia palabra, socialismo y democracia, me lleva a escribir estas líneas en defensa de un amigo y un antiguo jefe. Se que no le hace falta que algunos salgamos de escuderos a defenderle, ya que se basta él solo, pero bueno, allá voy. Que se lo tome como un regalo del día de su santo. Algunos medios de la derecha mediática, mucho más agresiva en los medios digitales que en los medios publicados, si cabe, han querido transformar un post en el blog de <A id=link_0 title=http://http://blog.jordisevilla.org/category/general href="http://http//blog.jordisevilla.org/category/general">Jordi Sevilla</A>, ex-ministro de administraciones públicas, en mucho más que una critica a la política del Gobierno Zapatero. A ello ha ayudado la cita que el lider de la oposición hizó en el debate del miercoles que hubo en el Pleno del Congreso sobre el cambio de gobierno. Yo os pido que se lea ese post. Y que se interprete como lo que es: una reclamación por el debate sano, necesario, sobre la base de posturas discrepantes no emanadas de un lema, sino sustentadas en hechos fundados, para que, sobre su análisis, nos den una interpretación de la realidad y un conjunto de soluciones para aportar respuestas a la realidad imperfecta que vivimos. Creo que Jordi ha hecho un ejercicio de socialismo. De socialismo sincero y de republicanismo civico, de análisis radical democrático, y por supuesto, en ningún momento de su post ha expresado una opinión heterodoxa ni sobre el debate del futuro de las pensiones ni del mercado del trabajo. Sólo ha pedido que se celebre ese debate para que las propuestas del socialismo, que son las suyas propias, brillen con mayor luz que las de la derecha. Porque evidentemente los socialistas queremos que haya debate, para poner cara a cara con sus contradicciones a la derecha, aquellas propuestas que piden la reforma del mercado laboral, si, mientras las hagan gobiernos de izquierda, debatir y confrontar democráticamente con aquellos que quieren aplicar los principios de la curva de Laffer a la contratación laboral. Pero esas contradicciones y falsedades son las que nos permitiran, en su momento, proponer una reforma laboral que, protegiendo al trabajador, genere empleo y simplifique la complicada constelación de contratos laborales que tiene España. Y seguro que ahí, Jordi Sevilla, como en tantas ocasiones, tendrá algo que decir.

2009-04-23T16:53:08Z

2009-04-23T16:38:00Z 312773

2009-05-20T06:34:47Z

en-defensa-la-libertad-debatir-y-rebatir

2009-04-23T16:53:07Z

1 En defensa de la libertad de debatir y rebatir

2009-05-20T06:34:47Z

0.0.0.0

4937

5123 Primera premisa, para mi el derecho a una sociedad de información plena, donde el ciudadano pueda comunicarse libremente en lo virtual como ya ocurre en el espacio físico se ha transformado en lo que los estatutos de autonomía y algunos autores constitucionalistas han llamado derechos de tercera generación, ligados a una sociedad de bienestar y conocimiento en la que actualmente vivimos. Segunda premisa, es fundamental aprovechar las revoluciones tecnológicas. Estamos ante un cambio revolucionario en las telecomunicaciones por cable: las redes de nueva generación, permitiran anchos de banda en los hogares inimaginables para nuestros padres, con mucha menores infraestructuras fijas en relación a centralitas. Es una oportunidad que esta empezando a regularse, pero que requiere de unas inversiones fijas muy altas, dignas de un impulso de pacto de estado. Tercera premisa, de nada sirve tener las mejores autopistas si no hay coches para andar por ellas o tenemos bicicletas. Hace falta impulsar el uso de la administración electrónica y del comercio electrónico en paralelo al despliegue de infraestructuras o con un pequeño retraso temporal respecto al mismo. Para ello es necesario fijarse en un plazo temporal relativamente corto el impulso de empresas y creadores de la nueva sociedad digital. Por tanto necesitamos tres cosas: reconocimiento del derecho a que todos los ciudadanos tengan posibilidad de acceso de al menos 256 kbps en modo simétrico con neutralidad de operador y tecnología, un plan de desarrollo de infraestructuras público privado para el despliegue de las redes de nueva generación y otro plan de impulso de creación de empresas de base TIC para el desarrollo de la nueva sociedad digital. Unos simples apuntes sobre este tema. Al fin y al cabo, de vez en cuando tengo que recordar que soy teleco...

2009-04-15T17:36:00Z

2009-04-15T16:38:00Z 309032

2009-04-15T17:45:19Z

algunas-ideas-impulsar-sociedad-la-informacion-en

2009-04-15T17:36:00Z

1 Algunas ideas para impulsar la Sociedad de la Información en España

2009-04-15T17:45:20Z

0.0.0.0

4937

5123 Acabo de leer el documento de conclusiones de la Cumbre del G-20 de Londres. Quiero expresar, algunos comentarios, de primera lectura: <BIG> -En primer lugar, como se nota que la mayoría de los asistentes son cristianos. La autocrítica previa a las medidas de refuerzo del sistema regulación bancaria, suenan a mea culpa (punto 14) y acto contrición.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> - El Presidente debe estar orgulloso porque se nos cita específicamente como parte del Comité Estabilidad Financiera, con el G-20 y <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName ProductID="la UE. Un" w:st="on">la UE. Un</st1:PersonName> éxito de la diplomacia española.<o:p></o:p> -Se fastidiaron los paraísos fiscales, en teoría (párrafo 7 del punto 15).<o:p></o:p> -850 mil millones de dolares para los países en vías de desarrollo. Parece claro que anda jodida la cosa, si es necesario meter esa inyección inmediata, además del tema de la reforma del FMI y Banco Mundial.<o:p></o:p> -Bueno, un compromiso, otro más, por el libre comercio. Esta vez va con dinero de verdad, a ver como lo pasan los gobiernos cuando lo vendan a sus países.<o:p></o:p> -Cumplimientos de objetivo del milenio y 56 mil millones de dolares para los países más pobres, además de flexibilización del marco de <st1:PersonName ProductID="la deuda. Estos" w:st="on">la deuda. Estos</st1:PersonName> van a seguir siendo los perdedores de la crisis, pero bueno, esto se parece a un flotador y algo ayudará.<o:p></o:p> -Mantenimiento del empleo mediante mayores inversiones en educación y formación. Buen mensaje para el futuro de los países.<o:p></o:p> -Estímulos fiscales para lo verde, energías no basadas en el carbono. Quizá el futuro cercano de la I+D+i mundial esta por ahí. Deberíamos fomentar las potencialidades de la eólica y solar españolas, mediante estimulo a nuestras empresas punteras en estos temas.<o:p></o:p> - Llamada a la urgencia y actuación conjunta, con determinación.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Son nueve hojas, y hay algunos mensajes interesantes. Creo que España, y sus apuestas socialdemócratas no han salido mal paradas (protección de los más débiles, mejor regulación, el tema de incluir a los trabajadores en la decisión, aunque sea vía OIT, lo de las renovables). También creo que en general todo el mundo puede estar contento: los anglosajones sacan el plan de estimulo (5 billones de dolares), los europeos las reformas estructurales. La necesidad de mejorar en formación esta bien, falta la llamada a la innovación productiva también, pero creo que tampoco esta mal, porque en parte se recoge por la llamada verde. </BIG>

2009-04-02T18:09:24Z

2009-04-02T18:02:00Z 304008

impresiones-la-cumbre-londres

2009-04-02T18:09:23Z

1 Impresiones de la cumbre de Londres

2009-04-02T18:09:24Z

0.0.0.0

4937

5123 De niño me enseñaron que las preguntas no se contestan con otras preguntas. De mayor aprendí que ciertas preguntas tienen más carga de afirmación que algunas respuestas. "La CECA afirma que no hay que politizar las cajas de ahorro." ¿Alguien piensa de verdad que la mayoría de los presidentes de Cajas de Ahorro habrían llegado a su actual puesto si no es por la política? "Los jueces se plantean ir a la huelga si no se atiende a sus demandas." ¿Por qué hemos dejado un poder del Estado en manos de alguien cuyo único mérito es haber aprobado una oposición? ¿Por qué confundimos independencia con una práctica ausencia de responsabilidad? ¿Ante qué ciudadanos pretenden responder los que imparten justicia? "Ibarretxe afirma que no es tiempo de hablar de política, sino de arrimar el hombro para sacar adelante al país." ¿Por qué se presenta a lehendakari si no quiere hacer política? ¿Por qué ha adelantado las elecciones si no quiere que en Euskadi si hable de política? ¿Qué le hace suponer que la política, con o sin apellido, no va a ayudar a sacar adelante el país? "Botín afirma que este año sus beneficios han sido espectaculares." ¿Por qué no aprovecha los espectaculares beneficios y fija una condiciones de crédito que permitan sobrevivir a las PYMES? ¿Es moralmente aceptable y económicamente responsable no reinvertir parte de tus beneficios en generar riqueza que mejore la competitividad de tu país? Política como servicio público. Empresas con responsabilidad en su entorno social y sensibilidad hacia sus clientes y proveedores. Valores que desde la izquierda política y el liberalismo social se han de reclamar cada día.

2009-01-27T18:20:57Z

2009-01-27T18:01:00Z 270297

noticias-se-contestan-con-preguntas

2009-01-27T18:20:57Z

1 Noticias que se contestan con preguntas

2009-01-27T18:20:57Z

0.0.0.0

4937

5123 A alguno de mis lectores habituales (no lo han comentado en sus posts, pero si han tenido a bien decirmelo personalmente cuando me he cruzado con ellos), han considerado un poco extraño mi última entrada. Era simplemente un ejercicio literario, que a veces, se me cruzan por la mente. Queria volver a lo que habitualmente suelo escribir: política, dinero y crisis económica. Y es que es curioso lo de la agencia de calificación S&P, y su amenaza de rebajarle el estatus al Reino de España. No me gustaría hacer una aproximación al reino de la especulación y de la conjura, pero desde luego la cosa es como mínimo extraña. En primer lugar, después de las escabechinas que han hecho estas agencias en sus valoraciones de riesgo, lo sorprendente, sin más, es que todavía sobrevivan y que los mercados atiendan a sus valoraciones (poner en observación a España ha encarecido la deuda española en cien puntos porcentuales). En segundo lugar, las valoraciones, por las menos las públicas, son tan genericas y generales para todos los países desarrollados, que realizar estas observaciones a España o a Irlanda solamente parece bastante extraño. Y finalmente, y en tercer lugar, esta agencia es inminentemente americana, los americanos, administraciones y privados, tienen exactamente el mismo problema que España, deben financiar sus medidas de crecimiento a costa del ahorro de otros países. ¿Por qué no dar una pequeña ventaja a los mios? La solución de calificación de solvencia o insolvencia, y por tanto de inspección de la misma, a nivel nacional o internacional, no puede estar en manos de alguien que es suceptible de atender a presiones de los más poderosos. Hay que crear una calificadora internacional o varias, controladas democráticamente por todos los países y a la vez con una suficiente independencia para ejercer su labor. De momento las calificaciones de unos pocos sin control de nadie y bastante desprestigiados, acaban de castigar, entre otros a 45 millones de españoles.

2009-01-15T17:15:04Z

2009-01-15T16:55:00Z 263550

volviendo-lo-habitual

2009-01-15T17:15:04Z

1 Volviendo a lo habitual

2009-01-15T17:15:04Z

0.0.0.0

4937

5123 España es un país que ha financiado su crecimiento de los últimos años a base de ahorro proveniente del exterior, porque el dinero que nuestros ciudadanos ahorraban estaba basado, en esencia, en el pago de unas hipotecas que ni siquiera llegaban para la refinanciación por parte de los bancos de nuevas construcciones. Nuestros bancos necesitan refinanciación, es decir, que alguien compre las obligaciones que les vencen en poco tiempo. Y evidentemente, aunque los españoles tenemos una costumbre, como mínimo, curiosa, de ahorrar más cuando estamos en crísis, nuestra tasa de ahorro no crece tanto como para poder financiar esa compra de obligaciones. Por otro lado, podemos apelar al Estado, como se esta haciendo, pero igualmente alguien nos tiene que comprar esa deuda. Hace unos meses se propuso que quien nos podría financiar la deuda son los fondos soberanos, fondos que surgen de aquellos países, democráticos o no, con una cierta exhuberancia de cápital gracias a las materias primas u otras razones especiales. Hay fondos soberanos de Emiratos Arabes Unidos, de China, de Arabia Saudí, rusos. Con Repsol estamos en un caso similar. Alguien necesita vender (Sacyr), y no encuentra en España quien compre, porque hasta el banco (La Caixa) también necesita vender. Podemos apelar al Estado, pero ¿en tiempo de crisis esta el Estado para salvarle la cara a solamente un banco y solamente una constructora? Hay otros que estan pagado con sus acciones la deuda a sus acreedores... Pero hoy no queria escribir sobre eso. Hoy queria escribir contra los ataques de tecnonacionalismo, de defensa del productor español, vasco o de Alcolea de Calatrava que nos da en epoca de crisis, independientemente de que sea bueno o no, competitivo o no. De la necesidad de la españolidad de las empresas, esten o no bien gestionadas, y al mismo tiempo, la contradicción que implica que, ante las necesidades de financiar nuestro crédito, no miremos la procedencia de los ahorros. Es decir, éticamente, ¿no es tan perverso aceptar los ahorros de los chinos como la compra de los rusos de una empresa española? ¿No estan en ambos casos pervertidos los mecanismos del libre mercado, por un estado corrupto y caciquil que lo modela a su gusto? El tecnonacionalismo empobrece a los ciudadanos, no los ayuda a encontrar a generar nuevos conocimientos que mejoren sus productos y los haga más competitivos, al tiempo que les permite ser mejores. Hay que procurar que nuestros productos sean los más comprados, pero no simplemente porque lleven una bandera española, una ikurriña o ambas en la etiqueta, sino sencillamente porque sean mejores y más fiables que los del otro extremo del mundo.

2008-11-27T11:57:32Z

2008-11-27T11:36:00Z 239471

crisis-y-tecnonacionalismo

2008-11-27T11:57:31Z

1 Crisis y tecnonacionalismo

2008-11-27T11:57:32Z

0.0.0.0

4937

5123 Revisando las ideas que de vez en cuando vuelco en esta página, detecto equivocaciones en la previsión de si se avecinaba una crisis y algún acierto y previsión de hacia donde iba a ir el entonces futuro y hoy presente. En uno de estos posts, avisaba de que quizá nos encontrariamos ante la necesidad de nacionalizar algunas empresas. Lejos de mi intención pensar entonces en la posible compra por parte del Estado de los bancos, puesto que en aquel momento la gravedad de la enfermedad no era tan pública como lo ha sido en los últimos tiempos. Pero, ojo, ¿acabará la crisis con la garantía pública del sistema bancario? No desearia ser pesimista, pero lo cierto es que hay muchas empresas de servicios públicos que también se han hecho con un montón de activos, no tan brutalmente tóxicos como los de las hipotecas subprime, pero muy parecidos. Veamos el caso de las electricas, también fundamentales en el sistema económico. Algunas de ellas han hecho una fuerte inversión en la compra de activos de energias renovables, en la previsión de que la producción de dicha energía se encontrará primada ante la necesidad de los países europeos o desarrollados de cambiar su patrón energético hacia uno más sostenible. Sin embargo, la crisis bancaria se va a resolver bajo un aumento de deuda de estos paises, al tiempo que se va a posponer, tal como lo estan planteando, dichas medidas contra el cambio climático, con lo que probablemente desaparezca la prima de producción y los tiempos de amortización de las infraestructuras pueden alargarse, generando una deuda que puede lastrar el funcionamiento de estas empresas, llegando a cerrar. Por tanto, mi respuesta a la pregunta que me planteo es que no creo que acabe con los bancos. ¿Volveremos a ver electricas con cápital público? ¿O incluso algún medio de comunicación ahora privado otra vez público? PD: ¿Y otro Bretton Woods donde se refunde el capitalismo? ¿Donde esta el lider intelectual económico que aporte las ideas de refundación como hizó Lord Keynes en los años 40, aunque luego perdiera la conferencia?

2008-10-16T20:20:11Z

2008-10-16T20:04:00Z 217374

-ha-terminado-todo-con-bancos-

2008-10-16T20:20:11Z

1 ¿Ha terminado todo con los bancos?

2008-10-16T20:20:11Z

0.0.0.0

4937

5123 Veo con indisimulado horror lo que han votado los austriacos. La combinación de dos partidos pardos, alcanzan casi el 30 % de los votos, en un país que es cuna de Mozart, del vals, de la Escuela de Viena, y desgraciadamente, también de Hitler. Después del horror, llega la duda, ¿qué le puede hacer votar a los austriacos de esta manera? Sinceramente creo que empezamos a caer, no solo en Centroeuropa, sino en el Sur de la misma, en la busqueda de respuestas sencillas a los problemas globales que el mundo tiene. Estos problemas estaban ahí, esperando, pero la crisis económica mundial que sacude el planeta nos hace que intentemos encontrar las respuestas con más ahinco. Y quizá, entendiendo mal la enseñanza de Marco Aurelio, popularizada por Hannibal Lecter en "El silencio de los corderos", nos dedicamos a buscar principios simples... en las respuestas, y no a desconfigurar las preguntas en esos mismas estructuras atomicas. Estamos en tiempos históricos. Una forma de capitalismo, de entender el mundo ha caido estrepitosamente. La busqueda de respuestas esta ahí, pero no se puede crear nada sobre el miedo, porque esos son cimientos endebles. La libertad y el debate tienen que ayudarnos a comprender esta crisis, y a prevenir la siguiente. Una cosa más: parece que las políticas de consenso apuestan ahora por purgar con dinero público los activos tóxicos del sistema bancario. Es decir, estamos sacando la sangre envenenada y sustituyendola por sangre sana. Ahora bien, la pregunta es la siguiente, ¿no le vamos a imponer una dieta al paciente? Esto es, la inyección monetaria que desde los poderes públicos se esta haciendo, ¿podemos permitir que caiga en otra espiral especulativa de alto rendimiento económico y bajo rendimiento productivo general del sistema? Yo soy partidario de que los fondos que se inyectan al sistema bancario esten vetado a todo aquello que no aumente la productividad del sistema. Sino, pronto, la sangre nueva volverá a estar infectada del mismo mal que la extraida.

2008-09-29T12:18:19Z

2008-09-29T12:06:00Z 207014

las-respuestas-faciles

2008-09-29T12:18:19Z

1 Las respuestas fáciles

2008-09-29T12:18:19Z