COSAS QUE PASAN

¿Qué quieren que les diga? A lo largo del día de ayer, he visto como los medios recogian la propuesta de Ibarretxe a los ciudadanos vascos para que, individualmente, demanden al Estado Español ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, por, entre otras cosas, vulneración de los derechos de libertad de expresión y asociación política.

Y estoy de acuerdo. Muchos ciudadanos vascos deberían ir a presentar una demanda a Estrasburgo, puesto que día a día es vulnerada su libertad de expresión y su capacidad de asociación política.

Pero la demanda, contra el Estado Español, sería en esencia contra ciertas actuaciones del Gobierno Vasco, que le guste mucho o poco a algunos es Estado Español (por eso no se puede personar el Gobierno Ibarretxe, entre otras cosas, porque se estaría denunciando así mismo), por su dejación de funciones, en tantas y tantas ocasiones, en defender la libertad de expresión de muchos ciudadanos que no estan de acuerdo con las actuaciones de los violentos y tienen que callar, y que, por supuesto, tampoco pueden ejercer sus derechos políticos porque la opinión puede llevarte al aislamiento y en ocasiones, hasta ser asesinado.

Asi, que, Sr. Ibarretxe, tiene razón. Hay que ir a Estrasburgo, no por la ley de consulta, sino porque hay un gobierno que vulnera los derechos de sus ciudadanos por inacción. Nos ha dado una magnifica idea.

El espectaculo político que ocurrió el pasado viernes en el Parlamento Vasco no fue nada edificante, incluso podría considerarase bastante negativo, ofreciendo una faz en la cual, a pesar de lo que piense una parte importantisima de la sociedad vasca, es preferible buscar cualquier excusa para encontrar un choque de legitimidades, logrando que un debate que debería ser pausado, calmado y dar lugar a puntos de encuentro, de más bien lugar a un espectro de política más preocupada por el interés propio de unos, dando igual lo que se consiga, mientras favorezca las posibilidades de seguir en mi puesto.

Pero creo que este acto no es más que reflejo de un cierto deterioro que empieza a traspasar la vida política y empieza a calar en la sociedad. En un momento, en que alguien puede malversar fondos del Guggenheim, donde hay gente que puede utilizar las piezas de la colección Balenciaga destinadas a un museo, donde la Hacienda se puede utilizar para que algunos paguen impuestos y otros no, sin que haya importantes responsabilidades políticas (porque en general, si las comisiones de investigación no funcionan muy bien, en Euskadi no funcionana NADA), todo esto lleva a la sociedad a pensar que las leyes no sirven de nada, que son instrumentos para joderles como ciudadano, y que lo importante es conocer a alguien en el Gobierno que te derrumbe el muro de legalidad (no, no se piense en buscar una puerta trasera que ayude a gente en problemas, ¿para qué, si se puede echar abajo la ley?).

En una frase: si el Gobierno no cumple la ley, ¿para qué voy a cumplirla yo? Bueno, sinceramente creo que algo parecido es lo que Berlusconi busca hacer en Italia, con escandalo de la mayor parte de España y seguro que de Euskadi. ¿No vemos la viga en el ojo propio?

Sinceramente espero que los próximos gobernantes de Euskadi tengan un mayor compromiso ético y legal, sean del partido que sea, porque la degradación de las normas lo que hace es que nadie confie en ellas, y si alguien no confia en el corpus de convivencia que nos ofrecemos, lo más lógico es que huya a otros sitios donde este sea más fiable.

Acabo de ver en las noticias que el PNV no apoyará la moción de censura contra la alcaldesa de ANV en Arrasate (Mondragón en castellano), porque parece ser que no cree que sea la mejor solución para el conflicto.

Los de Aralar tampoco parece que esten por la labor. Probablemente se dedicaran a alambicar excusas, al estilo de la propia alcaldesa de ANV, que salió corriendo del pueblo el fin de semana del asesinato para no mirar a la cara a tantos de sus vecinos.

En vez de inventarse excusas, lo mejor es decir las cosas directamente, pues es eso lo que significa palabra de vasco, y que tan a gala llevamos: decir las cosas sin medias tintas, claras.

El PNV en Arrasate tiene miedo. El PNV en Arrasate le da vergüenza llegar a poder ostentar el poder en unidad con el resto de los partidos no infectados por el virus del terrorismo, porque entonces ante los macarras y los chivatos que ayudaron a matar a Isaias Carrasco no tendrian excusas tras las que esconderse. El PNV, que quiza en otros sitios pueda ofrecer una imagen de valentia y lucha, en Arrasate es cobarde.

A nadie le obligan a ser valiente, a nadie le obligan a hacer política en Euskadi. Son decisiones personales, que surgen de tu compromiso etico y con tu pueblo. Pero cuando llega el momento de tomar decisiones de verdad, o se da el paso, o uno se marcha de la vida publica, porque si no, lo que se hace es ventajismo y las palabras de condena, se vuelven huecas.

Lo dicho, que cada palo aguante su vela y cada burro acarree su carga de vergüenza. Hay algunos que ya se les estan doblando las patas...

Hoy en España coinciden el dia de la mujer con el dia de reflexión previo a las elecciones generales. Quiero felicitar a todas las mujeres que hoy me leen, por su labor, por hacer mejor al mundo y por ser la mitad humana de la humanidad. Gracias a todas vosotras.

Por otro lado, hoy es un dia de reflexión. Yo, sinceramente, de cara a las elecciones no tengo nada que reflexionar. Tengo y he tenido mi voto más claro según ha pasado la campaña electoral, con pocas dudas. Pero si tengo algunas ideas que me rondan la cabeza.

Creo que se hizo muy bien parando la campaña por el maldito atentado terrorista. La campaña, y particularmente la socialista, es alegria y no se puede tener alegria mientras un compañero se desangra en medio de la calle.

A mi que ETA y sus acolitos pidan la abstención me importa un bledo, como el 99 % de sus opiniones y visión del mundo. Pero creo que el mejor homenaje para todos aquellos que tienen una idea y la han defendido en algun momento de su vida o durante toda su vida, como hizó Isaias Carrasco, es ir a votar al domingo. Pero, lo siento, no vale votar a cualquiera.

Aquellos que no tienen la vergüenza de pedir perdón por las infamias que han propalado ni delante del cadaver de un injuriado, aquellos que aprovechan el asesinato para buscar ventajismo político, intentar lanzar un mensaje que implicito lleva la discrepancia y a la vez, claman por la unidad, cuando la unidad es simplemente decir a los compañeros, familia y allegados de Isaias Carrasco: "¿qué quereis que haga y diga?", aquellos no merecen ni un solo voto mientras no cambien de actitud y pidan perdón por sus palabras.

Se que habla la rabia quizá más que la reflexión, pero no puedo entender como se puede ser tan miserable moralmente. Para obtener el poder no es necesario hacer o decir cualquier cosa.

Espero que los votos pongan a cada uno en su lugar.

Isaias Carrasco, compañero, no llegue a concerte, pero descansa en paz y aqui lucharemos todos los hombres de bien para que seas la ultima victima de la barbarie terrrorista.

Estas suelen ser fechas de buenos deseos, donde, de una manera u otra, a los más cercanos les deseamos que se cumplan sus sueños o que por lo menos, en la entrada de año, disfruten de los momentos más agradables posibles.

Eso es lo que la mayoria de los ciudadanos de este país que se llama España solemos hacer, pero hoy quiero detenerme en dos personajes que en este final del año, en vez de hacer balance e intentar corregir errores, se dedican a perseverar en el error.

El primero de ellos es Monseñor Rouco, y sus acolitos los obispos de la revolución conservadora. Ayer se junto en la Plaza de Colón la carcundia de la peor especie, puesto que este gente se ha debido olvidar del mensaje de amor y conciliación de la primera iglesia de Jesucristo. Pretender una estructura tan poco democrática como la Iglesia Católica darnos lecciones de que es la convivencia y que es la democracia, es simplemente un sarcasmo. Por tanto, dediquese a aquello que recomendaba Jesuscristo: dejad a Dios lo que es de Dios, y al Cesar lo que es del Cesar.

El otro es Ibarretxe. Su obsesión por la consulta ya es cercana a rayar la deslealtad más evidente con los ciudadanos vascos. Al jurar al pie del arbol de Gernika, el lehendakari jura, humillado ante Dios, hacer respetar el fuero y las leyes ancestrales de los vascos. El desarrollo legal de estos fueros emana de la Constitución y el Estatuto de Gernika, y a traves de ello debe desarrollarse, incluso con su modificación. Pasar de todo ello, con consultas de las que todavia no se sabe exactamente que va a preguntar, es faltar a la palabra de vasco. Pero bueno, hace tiempo que en Euskadi se juega al surrealismo de "Vaya semanita".

Bueno, finalmente solo quiero dedicar a aquellos que de vez en cuando me visitan, un feliz año nuevo y que todos los colores del arco iris iluminen vuestros mejores deseos.

Les voy a confesar una cosa. Me aficione al baloncesto tarde, ya en la adolescencia, con catorce años. Y después de ver aquellos partidos por las cadenas de TV pública de nuestra Liga ACB, digamos que me enamore de un pequeño equipo, sin grandes titulos que llevarse a la boca, pero que partiendo del patio de un colegio, habia llegado a competir con mucha dignidad y en muchas ocasiones, ganar, en una liga que se consideraba la segunda mejor del mundo después de la NBA. Lo confieso, y así lo demuestra mi coche, donde su unico adorno es la bufanda de mi club, que soy hincha del Estudiantes desde que vi a Pinone, Ricky Winslow, Herreros, Orenga y otros tantos jugar al baloncesto y ganar a todos aquellos que les doblaban en presupuesto, pero no en ilusión, ganas y por supuesto, en cantera.

El equipo de mis ilusiones, aquel que de la mano del actual seleccionador nacional, hace tres años llego a la final de la liga ACB y se lo puso muy crudo al Barcelona, a dia de hoy es el colista de esa Liga. Alguno se preguntara, ¿como en tres años se puede caer tan bajo? Seguro que cada hincha tendra una opinión, pero a mi me parece claro que es un evidente problema de perdida de jugadores de calidad y de cantera, que en cuanto destacan, salen del club.

Esto no es un problema nuevo, siempre ha ocurrido (Herreros, Felipe Reyes, Fernando Martín,... la lista es alrga), pero el problema es que cada vez se van más jovenes porque el club no es capaz de retener a sus mejores valores, entrando en una espiral peligrosa que le ha llevado a tener unos pocos jugadores jovenes sin formar y muchos extranjeros, que son, en muchas ocasiones, gente que ya esta en el final de su carrera y ni les apetece ni quieren demostrar nada.

La gloria cercana ha obnubilado el proyecto, y poco a poco, la cosa se ha ido estropeando. Tengo esperanza de que saquen la cabeza del agujero y al final de una temporada que pienso que sera dura, sigan manteniendose el equipo en la ACB. Sin embargo, el futuro debera pasar por retener a las estrellas incipientes durante más tiempo y traer extranjeros de calidad con ganas de comerse el mundo, o sino, el abismo estara cerca.

La situación del equipo me recuerda mucho a la tierra donde naci. Los mejores recursos humanos del País Vasco, sus jovenes valores en los campos más prominentes, después de haber sido criados en las canteras universitarias, acaban buscando ganarse la vida acorde a su capacidad fuera de Euskadi, porque este país no es capaz de retener sus recursos para ofrecer un nuevo salto después de un pasado de riqueza y capacidad emprendedora. Se ha metido en una espiral peligrosa, de retroalimentación administrativa y cadena de favores, que más que favorecer una sociedad dinamica, crea unas estructuras conservadoras que poco a poco se van deslizando por una rampa hacia la insignificancia.

Mucha parte de la realidad vasca de hoy se sostiene sobre la presencia de la sede social en el País Vasco de dos multinacionales: BBVA e Iberdrola, aunque sus centros de decisión se encuentren, como cerca en Madrid. Y ante esta realidad, que es lo más parecido a una sopa boba de los conventos del S.XVII, las administraciones autonomicas y forales vascas dedican los ingentes recursos obtenidos a retroalimentar la administración y engordarlas más.

¿No seria más util que estos recursos se volcasen en estos ciudadanos que tienen que emigrar, fomentando una nueva cultura empresarial ligada al resultado y no a la mera subvención? Seguro que entonces Euskadi recuperaria la pujanza y admiración que siempre hemos producido en el resto de España los vascos, y que poco a poco, se va desplazando hacia el eje Madrid-Levante.

Me hago el firme proposito de no citarlos en todo este post. Alguno dira que aunque no les nombre, ahi estan, existen y nos amargan la existencia a todos, dia si y dia también. Pero hoy voy a aplicar la antigua leyenda india, en el cual, las cosas, animales y plantas iban apareciendo segun tenian nombre, dandole ligeramente la vuelta, a ver si no dandoles su nombre, desaparecen de nuestra vida.

Es facil amenazar con el dolor cuando el dolor no significa nada. Es facil hablar de la muerte cuando los que mueren son otros. Es sencillo decir que no se respetan los derechos políticos de un pueblo si se ignora que es la política. Es un juego hablar de democracia cuando al pueblo libre se le imponen las teorias a bombazos.

Es dificil deshacerse de la pistola, de la bomba-lapa, del sabor a muerte en los labios cuando piensas que vas a tener la victoria. Es dificil saber vencer a los instintos primarios, pero para hacer política hay que empezar por dejarlos en casa. Debe ser imposible poner las ideas por encima de la vida del adversario, si te consideras un ser humano.

Casi todos los vascos, entre los que obviamente me incluyo, no tenemos interés en que nos salve ninguna organización, y mucho menos si esta compuesta de asesinos terroristas. Que nos dejen tranquilos y en paz, que ya nos encargaremos cada cual de arreglar el futuro sin necesidad de que más sangre riegue las calles de Euskadi.

Mientras ojeaba la prensa de hoy, he visto que las Nuevas Generaciones del Partido Popular se han propuesto hacer una campaña en defensa de España. Ahi estaba su presidente, junto a ese adalid de la verdad que es Angel Acebes, el que no descartaba otra posibilidad en la autoria de los atentados del 11-M.

Nos proponen a los españoles que salgamos el día 12 de octubre a manifestar nuestra españolidad. Ante esas propuestas, siempre recuerdo el adagio de Borges, cuando le reprochaban su pasado nacionalista: "de joven, olvidadizo como era, me olvide que era argentino". Esta visto que en España hay gente de floja memoria...

Pero no quiero en este caso criticar a aquellos, que quitandose la careta, se les ve a la legua que han caido en manos del nacionalismo, en este caso, español. Simplemente, le planteo esta pregunta al lector: si cambiamos la rojigualda, por la senyera o la ikurriña, ¿no nos suena mucho la presentación de estas campañas?

Me pregunto, entonces, porque ciertos opinadores se indignan tanto cuando ven a los nacionalistas perifericos promocionar estas campañas y sin embargo, se entusiasman cuando lo hace el Partido Popular. A mi, personalmente, me parece que estamos ante el juego de las siete diferencias: las imagenes se parecen tanto, que dificilmente se distinguen.

Me encantaria que ambos utilizasen las banderas y simbolos para integrar. Estas campañas (y como a mi, supongo que a una gran parte de españoles) me desagradan de igual manera vengan de donde vengan, y no ayudan de ninguna forma a la convivencia.

Aunque es una palabra de dificil encaje, y de connotaciones un tanto del medievo, tengo que reconocer que la palabra relapso siempre me ha gustado, me ha llamado la atención y en alguna ocasión he deseado poder utilizarla en un artículo o un post. Desde el viernes, el lehendakari Juan Jose Ibarretxe me ha dado la oportunidad.

Y es que creo sinceramente que lo que ha propuesto el lehendakari el dia 29 de septiembre de 2007, en el pleno de politica general del Parlamento Vasco, es en realidad más de lo mismo. Y produce preocupación que ciertos políticos, sean del color que sean, cuando lleguen o permanezcan en el Gobierno, abusen de políticas ya fracasadas. La frase de que el Plan Ibarretxe tiene vigencia actual, hasta que otra propuesta no obtenga un mayor apoyo en el Parlamento Vasco, no tiene ni un pase, y simplemente se descabeza con un argumento sencillo: ya hay otra propuesta que tiene mayor apoyo, que se llama Estatuto de Gernika y que esta vigente desde el 25 de octubre de 1979.

Pero si perseverar en lo errado a sabiendas no fuera suficiente, se juega, desde el poder instituciona,l a algo muy peligroso: en primer lugar, trucar las reglas del juego, pasandose por el arco del triunfo las normas institucionales de las cuales nos hemos dotado todos y que nos permiten un debate en igualdad de condiciones, y posteriormente, cuando en defensa de las normas actuan los poderes políticos (políticos, no militares ni ninguna cosa parecida a la que aspiran ciertos nostalgicos de la guerra civil), buscamos que del conflicto propio del debate político se acabe en el conflicto civil, de la mitad de los vascos contra la otra mitad.

La solución a la violencia política de ETA no pasa por darle la razón, pasa por disolverla, con generosidad por parte de los vencedores sobre los vencidos, el Estado democrático y social de derecho español. ETA debe perder toda esperanza de obtener cualquier victoria política y el lehendakari Ibarretxe con su discurso se la da.

Y obviamente la solución política del encaje de Euskadi de España no puede resolverse como si estuviesemos saliendo de un Estado desestructurado en plena modificación. El encaje, continuo, de las CCAA en general y de Euskadi en particular, se tiene que acordar en primer lugar entre todos los vascos, poniendo de acuerdo nuestras diferentes sensibilidades, para luego confrontar ese modelo que deseamos desde Euskadi con el resto de los españoles, respetando las reglas del juego que nos permiten tener Estatuto y Concierto Económico, que nos permiten tener un derecho civil propio y unas normas forales diferenciadas dentro de España. Esas reglas se agrupan en una sola palabra: Constitución.

Creo que actualmente, la supuesta hoja de ruta de Ibarretxe sólo lleva a más confrontación y enfrentamiento entre vascos, y en su propio discurso esta dispuesto a poner por encima la regla de la mayoria (valida en políticas sectoriales) sobre la regla del consenso (valida en políticas de Estado). Y el encaje de Euskadi en España es una política de Estado.

PD: No soy de los que piensan que la Constitución Española es un texto inamovible e inmodificable. Creo que después de casi 30 años necesita una buena mano de chapa y pintura. Pero mientras eso no ocurra, hay que jugar con las reglas de las cuales nos hemos dotado todos y de las cuales emana el poder institucional.

Tras el fin de semana, en el que, como la mayoria de las personas, he aprovechado la mayor parte del tiempo para descansar, vuelvo con renovados animos a este blog. Ha pasado una semana desde que escribiera el primer post, y quisiera empezar agradeciendo a todos aquellos que le han echado un vistazo a estas letras que, espero, hayan sido de utilidad para estos lectores. Mando un especial agradecimiento a aquellos que me han añadido, hasta el momento, entre sus amigos. ¡Muchas gracias!

Hoy quisiera hablar de mi tierra natal, Euskadi, ese pequeño pais de los vascos, los cuales, con ansiedad buscan la paz y que no necesitamos ni hemos necesitado nunca portavoces indesados con armas en la mano. Solo esperamos, que paso a paso (pausuz pausu), logremos acabar con la lacra del terrorismo etarra. En fin, hoy he leido y he oido las declaraciones de la presidenta de Eusko Alkartasuna, esa escisión del PNV auspiciada por Garaikoetxea, que tiene un papelón bastante complejo en la realidad vasca actual. El problema de este partido y de una gran parte del nacionalismo se refleja en el discurso de la Sra. Errazti de este fin de semana. En el, apostaba por un referendum de autodeterminación, convocado si o si, y en el caso de que actuara el Estado, lanzarse a la desobediencia ante las leyes del Estado y las del propio Pais Vasco, porque a ellos no le van a dar lecciones el partido de los GAL o la corrupción. Pero si esto fuera poco, la Sra. Errazti soltaba otra perla, autopreguntandose si los socialistas se atreverian a sacar los tanques a las calles vascas.

El discurso se autocalifica por si mismo. No se en que tipo de país piensa que vive, quiza en algo así como Chechenia o la China post-comunista de Tiananmenn. Desde luego, no es la España que conozco. Ante los desafios a la legalidad, el actual gobierno socialista se ha dedicado a actuar con la ley, utilizando los mecanismos judiciales y los procedimientos legales a mano, que son muchos y variados. Para los socialistas, el ejercito esta para otras cosas, en misiones de interposición internacionales, ayudar en desgracias o en la poco probable (espero que por mucho tiempo) tarea de defender el territorio de una invasión (lo que entiende cualquier democrata del artículo 8.1 de la Constitución Española). De cualquier manera, es muy peligroso que un partido que ocupa cargos institucionales agite estos fantasmas de esta forma, pero también es cierto que al nacionalismo sólo le van quedando dos salidas: convertirse al regionalismo, en una defensa de intereses localistas, en muchas ocasiones economicos o radicalizarse hasta el ridiculo, evocando realidades que no tienen lugar en la Europa Occidental del S.XXI y que les llevan a convertirse en opciones anecdoticas. A estos segundos nacionalismos les molesta que existan otros partidos en las instituciones que sean capaces de articular un dialogo leal, buscando soluciones y no enfrentamientos, porque entonces no hay agravios y las reivindicaciones de un nuevo estado diferenciado no tienen espacio lógico donde desarrollarse.

Seguir con una política de enfrentamiento puro y duro a aquellos, que, desde el nacionalismo y el respeto democratico, discrepan de la forma de entender España, crea más nacionalistas. Para terminar con el nacionalismo etnicista lo mejor es buscar espacios de encuentro, limar los puntos de diferencia e ir integrandolos en la gobernación global del país, ayudando a que las minorias radicales no crezcan como la masa en la que se vierte levadura.

No quiero terminar sin recordar otra parte del discurso de la Sra. Errazti. Al respecto de la Sentencia del Tribunal Supremo sobre el cumplimiento de la Ley de Banderas, dijo que si les obligaban a cumplir la sentencia, buscarian poner la ikurrina más grande posible para tapar la bandera española. Al tiempo, hoy, el Sr. Acebes afirmaba que los concejales del PP se iban a dedicar a presentar mociones en los ayuntamientos donde no ondease la bandera española, y alli donde no tuviese representación este partido, se dedicaria a denunciarlo en las delegaciones de gobierno.

Siempre desde el respeto a la bandera constitucional y a la ikurriña estatutaria, estas propuestas son dos caras de la misma moneda: nacionalismo exclusivista, buscando enemigos internos para retroalimentarse.

Quiza se logre que EA y el PP esten de acuerdo en algo para los próximos Presupuestos Generales del Estado: la creación de un cuerpo de inspectores de banderas y enseñas. Y quiza también podrian darles competencias en camisetas de selecciones nacionales y autonomicas.

Espero que algun dia los buenos comicos que tiene este país le metan diente a estos gestos, aunque solo sea para quejarse por intrusismo profesional.