85.85.168.204 4937 5123 Supongo que de todos es conocidos la fabula de la rana y el alacran, los cuales se encuentran a la orilla de un rio, con necesidad de cruzar el mismo. Evidentemente, la rana se ofrece como transporte del escorpión, pero el viaje acaba en desgracia, puesto que a mitad del viaje, el pasajero pica a la rana, envenenandola y hundiendose los dos en el fondo del rio. El concepto que sirve de titular a este post, es la respuesta del alacrán, ante las razones que la rana, agonizante, solicita ante la picadura, a lo que responde el envenenador: "No puedo hacer nada, es mi cáracter". Por si alguien no lo sabe, escorpión en euskera, se dice alakrana, como el atunero secuestrado en Somalia por un grupo de piratas, desarrapados, sí, drogadictos, también, pero desde luego con una organización detrás muy potente que les da su apoyo. Esta organización no duda utilizar todos los medios posibles, legales o ilegales, para lograr su objetivo: sacar un rescate, a ser posible muy alto, por el trabajo hecho, el secuestro de 36 marineros. Por tanto, no dudan en poner en una situación crítica a estas personas y sus familias, haciendo llamadas, con amenazas de muerte, forzando situaciones. Bueno, cualquiera que haya leido la prensa se habrá dado cuenta de ello. Y ahí esta el problema. Desde el comienzo del secuestro, los medios de comunicación españoles no han tenido ninguna altura de estado, a pesar de que la solicitan día sí y día también a los políticos y gobernantes españoles. No han dudado ni un sólo momento en debilitar la posición negociadora española, telegráfiando la negociación, filtrándola, elevando la presión y no parandose en ninguna frontera, sea esta la edad del pirata atrapado, sean instando declaraciones de personas que lo estan pasando horriblemente y cuyo único deseo es ser liberados de esta situación. Algunso dirán que no buscar la noticia es contrario a la libertad de expresión. A mi me suena a excusa, a mi me suena al cáracter del alacrán. La pregunta es, ¿el periodismo español es igual que un escorpión?b 0 2009-11-14T13:22:54Z 2009-11-14T13:01:00Z 406212 el-caracter-del-alacran 2009-11-14T13:22:54Z 1 1 2009-11-14T13:22:54Z 0.0.0.0 4937 5123 Tengo muchas ganas de hablar con una amiga, que es profesora de economía de la empresa en la Universidad Carlos III. Con un poco de suerte, quizá hoy pueda localizarla y comentarle si tiene la misma sensación que yo: que los brotes verdes de la economía mundial corren el riesgo de secarse porque los acequias donde corre el agua que deben regarlos siguen rotas. Me explico. Lo cierto es que durante los últimos tiempos ha habido a nivel mundial una inyección de capital proveniente de los Estados que ha permitido que el sistema financiero no se hunda, al tiempo que el apretar el cinturón por la mayor parte de la sociedad, ha conformado lo que podriamos llamar un embalsamiento de dinero en el sistema, de manera que las expectativas de recuperación del sistema financiero y económico productivo se han acrecentado en el último mes. Las expectativas continuan en todo lo alto. Para aliviar los sufrimientos económicos, los Estados estan dispuestos a endeudarse para mantener los estabilizadores automáticos a plena potencia, al tiempo que se ponen en marcha nuevos mecanismos anti-crisis. Sin embargo, hay algo que falla. No se ha reformado el sistema de regadio. Es decir, el sistema financiero pre-crisis, sigue igual que antes. Todas las canalizaciones rotas y porqueria inherente al sistema no ha sido limpiada, sino que, en el mejor de los casos, ha sido ligeramente aparatada y reparada de urgencia para aguantar parte del agua (lease dinero) que tiene que fluir por ella. Esas acequias no han sido cambiadas, reformadas, remodeladas para aguantar y distribuir el embalsamiento que debería alimentar los brotes verdes. Los brotes verdes pueden secarse porque no se ha hecho el trabajo de preparación del sistema de crecimiento y de cambio de modelo económico que corresponde. No es tarde. Todavía estamos a tiempo, pero cuanto más se dilate la acción, más larga y complicada será la salida. PD: otros brotes verdes que se han marchitado son los de Irán. Democracías con apellidos siempres son autocracías. 0 2009-06-23T15:04:32Z 2009-06-23T14:37:00Z 340603 brotes-verdes 2009-06-23T15:04:31Z 1 1 2009-06-23T15:04:32Z 0.0.0.0 4937 5123 En primer lugar, disculpas. Este parón que ha sufrido mi blog, de practicamente un mes, es imperdonable, pero lo cierto es que durante estos últimos tiempos han pasado tantas cosas, tanto desde el punto de vista personal como profesional que al fin y al cabo no he tenido tiempo de contar mi punto de vista sobre la realidad. Hace un mes comentaba que habia vivido un momento histórico, con la toma de posesión del lehendakari López en Gernika. Era un momento féliz en la historía de mi tierra, un momento de alegria. En este mes han pasado muchas cosas. Los violentos nos han colado un gol, con discrepancias internas, logrando colar al estado de derecho una candidatura por cuyas venas corre el odio, y no el radicalismo, como algunos nos hacen creer. Espero que sea inutil absolutamente este esfuerzo de los adlateres de ETA, y con los votos los ciudadanos impidamos que esta gente lleve su voz a Bruselas. También nos servira a la democracia para estar más vigilantes ante las maniobras en el borde de la legalidad de los violentos. Porque lo cierto es que el domingo tenemos unas elecciones al Parlamento Europeo, elecciones que yo, personalmente, veo con preocupación. Se observa un deslizamiento de los electorados nacionales por opciones antisistema o de ultraderecha, todas ellas despreciadoras del concepto de Europa, con argumentos caricaturescos de reducción de poder de la burocracía europea, la cual, por otro lado, se excede en sus querencias controladoras. Estamos ante unas elecciones con crisis económica. Estamos ante la necesidad de reforzar nuestro sistema democrático y nuestros estados, poniendo encima de la mesa un reequilibrio entre el poder ciudadano y el poder del dinero, que cambie el modelo de futuro. Hacen falta lideres de integración, no son necesarios políticos-caracol, que ante los problemas se encierren en su propia concha nacional. Por eso la apuesta ideológica pasa por partidos que apuesten directamente por Europa. La apuesta pasa porque España le diga a Europa que la queremos, que sigue siendo nuestro proyecto, nuestra realidad más querida. Es el momento de apostar por poner una rosa en las urnas y muchas voces de progreso en Bruselas. El domingo lo hare. Espero que la gran mayoría de los ciudadanos de España también lo hagan. Porque la historia se hace grande en los tiempos de crisis, y con los votos, también se escribe la historia. 1 2009-06-05T13:22:20Z 2009-06-05T13:07:00Z 332841 2009-06-08T11:54:31Z ante-domingo-europeo 2009-06-05T13:22:20Z 1 1 2009-06-08T11:54:31Z 0.0.0.0 4937 5123 Dia de todos los santos, sabado, dia de los fieles difuntos, domingo... Y en el domingo me detengo. Leo en el dominical sepia del diaro El País, Negocios, un artículo del señor Josep Piqué. Tenia ganas de hablar de este evasor fiscal, político de curiosos principios y empresario de dudosa eficacia. Nunca mejor lectura para el día de los fieles difuntos que un cadaver político, hablando de una política fracasada. Sostiene el señor Pique, aprovechando para derramar en sus escritos la amargura que no usa en viva voz, que la posible ausencia de España en la reunión de Washington de los G, es debido a nuestra errática política exterior, a nuestra falta de criterio político en los últimos cinco años, y hace un amago de autocrítica cuando se refiere a que en el momento en que España como país pudo estar, no se atrevió o no quisó dar el paso. Me parece increible que el tipo que al pie de la escalerilla del Air Force One, casi se parte el cuello de tanto inclinarse ante el sheriff de Waco venga a dar lecciones de política exterior, un personaje que estuvo en las negociaciones del nefando tratado de Niza, pergueñador del futuro encuentro de las Azores, este personaje, se permite el lujo de dar lecciones de política exterior. Hombre, que uno de los peores Ministros de Industria de la democracia, el causante del desastre tarifario, se dedique a hablar de economía, nos permite habilitar un debate desde la discrepancia, pero que este personaje se ponga a dar lecciones de política exterior, sólo lo puedo catalogar como una mala broma para el día de los inocentes. Y hablando de santos inocentes... He leido hace unos días que el PP va a formar su marca electoral en Navarra y que los cargos institucionales de UPN que decidan pasarse a este nuevo partido, se les va a pedir desde la dirección popular que sigan dentro de los grupos políticos de UPN. Valiente inocentada, señor Rajoy y compañía: si no hiciesen tal cosa, serían transfugas y el PP, en Navarra, se habría constituido sobre la base del transfuguismo. ¿O pondriamos en suspenso en este caso el pacto antitransfuguismo, señores de la derecha, porque en esta ocasión no les conviene? 0 2008-11-03T17:59:04Z 2008-11-03T17:42:00Z 227470 primeros-noviembre 2008-11-03T17:59:04Z 1 1 2008-11-03T17:59:04Z 0.0.0.0 4937 5123 Veo con indisimulado horror lo que han votado los austriacos. La combinación de dos partidos pardos, alcanzan casi el 30 % de los votos, en un país que es cuna de Mozart, del vals, de la Escuela de Viena, y desgraciadamente, también de Hitler. Después del horror, llega la duda, ¿qué le puede hacer votar a los austriacos de esta manera? Sinceramente creo que empezamos a caer, no solo en Centroeuropa, sino en el Sur de la misma, en la busqueda de respuestas sencillas a los problemas globales que el mundo tiene. Estos problemas estaban ahí, esperando, pero la crisis económica mundial que sacude el planeta nos hace que intentemos encontrar las respuestas con más ahinco. Y quizá, entendiendo mal la enseñanza de Marco Aurelio, popularizada por Hannibal Lecter en "El silencio de los corderos", nos dedicamos a buscar principios simples... en las respuestas, y no a desconfigurar las preguntas en esos mismas estructuras atomicas. Estamos en tiempos históricos. Una forma de capitalismo, de entender el mundo ha caido estrepitosamente. La busqueda de respuestas esta ahí, pero no se puede crear nada sobre el miedo, porque esos son cimientos endebles. La libertad y el debate tienen que ayudarnos a comprender esta crisis, y a prevenir la siguiente. Una cosa más: parece que las políticas de consenso apuestan ahora por purgar con dinero público los activos tóxicos del sistema bancario. Es decir, estamos sacando la sangre envenenada y sustituyendola por sangre sana. Ahora bien, la pregunta es la siguiente, ¿no le vamos a imponer una dieta al paciente? Esto es, la inyección monetaria que desde los poderes públicos se esta haciendo, ¿podemos permitir que caiga en otra espiral especulativa de alto rendimiento económico y bajo rendimiento productivo general del sistema? Yo soy partidario de que los fondos que se inyectan al sistema bancario esten vetado a todo aquello que no aumente la productividad del sistema. Sino, pronto, la sangre nueva volverá a estar infectada del mismo mal que la extraida. 0 2008-09-29T12:18:19Z 2008-09-29T12:06:00Z 207014 las-respuestas-faciles 2008-09-29T12:18:19Z 1 1 2008-09-29T12:18:19Z 0.0.0.0 4937 5123 Bueno, empecemos diciendo que no me he equivocado, pero es que soy de aquellos que me enseñaron que el país situado entre Indochina y la India se denominaba Birmania, con capital en Rangoon, luego llamarla Myanmar, aunque este sea su nombre oficial, me cuesta mucho. Vuelve a ser noticia este desgraciado país, por un huracan que ha dejado más de un millón de afectados, que estan sufriendo calamidad y enfermedades, un desastre humanitario en toda regla. Se dice por parte de los expertos que la tragedia se podria haber evitado, puesto que las autoridades dictatoriales militares que rigen este país, pasaron olimpicamente de las advertencias, no tomaron medidas, y lo que es peor, en un gesto de absoluta prepotencia y desprecio hacia la población, no permiten que llega la ayuda internacional para los damnificados. Estoy de acuerdo. Esta tragedia podria haberse evitado, pero no hace unos dias, sino hace unos meses cuando parte de la sociedad civil se echo a la calle contra el gobierno militar, hace unos años cuando hubo unas elecciones que venció la oposición democrática y los militares impideron tomar el poder. Hace mucho tiempo que se podría haber evitado esta tragedia. Dentro de unos dias, se borrará de nuestra memoria el desastre del huracán en Birmania, hasta que ocurrá otra desgracia. ¿O debemos ser optimistas, y pensar, qué esta vez pasará algo? Yo, personalmente, no lo creo, pero por eso no voy a dejar de exigirlo. 2 2008-05-09T10:02:16Z 2008-05-09T09:54:00Z 141359 2008-05-10T07:42:30Z un-huracan-birmania-3 2008-05-09T10:03:53Z 1 1 2008-05-10T07:42:30Z 0.0.0.0 4937 5123 Bueno, empecemos diciendo que no me he equivocado, pero es que soy de aquellos que me enseñaron que el país situado entre Indochina y la India se denominaba Birmania, con capital en Rangoon, luego llamarla Myanmar, aunque este sea su nombre oficial, me cuesta mucho. Vuelve a ser noticia este desgraciado país, por un huracan que ha dejado más de un millón de afectados, que estan sufriendo calamidad y enfermedades, un desastre humanitario en toda regla. Se dice por parte de los expertos que la tragedia se podria haber evitado, puesto que las autoridades dictatoriales militares que rigen este país, pasaron olimpicamente de las advertencias, no tomaron medidas, y lo que es peor, en un gesto de absoluta prepotencia y desprecio hacia la población, no permiten que llega la ayuda internacional para los damnificados. Estoy de acuerdo. Esta tragedia podria haberse evitado, pero no hace unos dias, sino hace unos meses cuando parte de la sociedad civil se echo a la calle contra el gobierno militar, hace unos años cuando hubo unas elecciones que venció la oposición democrática y los militares impideron tomar el poder. Hace mucho tiempo que se podría haber evitado esta tragedia. Dentro de unos dias, se borrará de nuestra memoria el desastre del huracán en Birmania, hasta que ocurrá otra desgracia. ¿O debemos ser optimistas, y pensar, qué esta vez pasará algo? Yo, personalmente, no lo creo, pero por eso no voy a dejar de exigirlo. 0 2008-05-09T10:02:07Z 2008-05-09T09:54:00Z 141358 un-huracan-birmania-2 2008-05-09T10:02:07Z 1 1 2008-05-09T10:02:07Z 0.0.0.0 4937 5123 Bueno, empecemos diciendo que no me he equivocado, pero es que soy de aquellos que me enseñaron que el país situado entre Indochina y la India se denominaba Birmania, con capital en Rangoon, luego llamarla Myanmar, aunque este sea su nombre oficial, me cuesta mucho. Vuelve a ser noticia este desgraciado país, por un huracan que ha dejado más de un millón de afectados, que estan sufriendo calamidad y enfermedades, un desastre humanitario en toda regla. Se dice por parte de los expertos que la tragedia se podria haber evitado, puesto que las autoridades dictatoriales militares que rigen este país, pasaron olimpicamente de las advertencias, no tomaron medidas, y lo que es peor, en un gesto de absoluta prepotencia y desprecio hacia la población, no permiten que llega la ayuda internacional para los damnificados. Estoy de acuerdo. Esta tragedia podria haberse evitado, pero no hace unos dias, sino hace unos meses cuando parte de la sociedad civil se echo a la calle contra el gobierno militar, hace unos años cuando hubo unas elecciones que venció la oposición democrática y los militares impideron tomar el poder. Hace mucho tiempo que se podría haber evitado esta tragedia. Dentro de unos dias, se borrará de nuestra memoria el desastre del huracán en Birmania, hasta que ocurrá otra desgracia. ¿O debemos ser optimistas, y pensar, qué esta vez pasará algo? Yo, personalmente, no lo creo, pero por eso no voy a dejar de exigirlo. 0 2008-05-09T10:01:46Z 2008-05-09T09:54:00Z 141357 un-huracan-birmania 2008-05-09T10:01:46Z 1 1 2008-05-09T10:01:46Z 0.0.0.0 4937 5123 Estamos en tiempos electorales; en marzo, se celebran elecciones generales y al Parlamento de Andalucia, y para finales de año, como muy tarde, se esperan elecciones en mi querida tierra de Euskadi. A nivel internacional, se celebrarán elecciones en Italia y en EE.UU., tras las más reñidas primarias que se recuerdan del Partido Democráta estadounidense. El objetivo de los candidatos que se presetan a las elecciones es intentar ganarlas. Cualquier partido o representante de Partido que sale a perderlas, posiblemente obtenga un peor resultado del que espera. Pero, desgraciadamente, parece que en los ultimos tiempos el objetivo primaria prima sobre la base secundaria. Esto es, lo importante es ganar, pero que se quiere hacer con la victoria. Uno es hijo de una generación donde la televisión manda, que ha consumido y consume bastante de lo que algunos llaman caja tonta, hasta el punto que la las 625 lineas le han acompañado en silencio como un cuadro móvil mientras leia el periodico o un libro (si, es un ejercicio un poco extraño, pero lo he hecho). Fruto de ese consumo, recuerdo una pelicula de Robert Redford, "El candidato", de 1972, dirigida por Michael Ritchie, que obtuvo un oscar al mejor guión original. Al final de la pelicula, el candidato a Senador por el Estado de California, encarnado por Robert Redford, gana las elecciones. Y la pelicula acaba con un escena, donde, tras llamar a su jefe de campaña, le pregunta: "Lucas, ¿y ahora qué?". Parafraseo a Robert Redford. ¿Para qué quieren ser candidatos al Congreso, Senado y demás cámaras muchos de los que se presentan? ¿Cuales son sus objetivos para representar a los ciudadanos que les votan? Los representantes deben tener más de un objetivo: no es ganar por ganar, ostentar el poder como si fuera una herencia por la que luchar. Hay que replantearse un modelo de política donde prima la imagen sobre la idea, el vacio sobre la propuesta, y el mero tramite sobre la actuación política que provoca el cambio social. Si poco respeto y apoyo puede tener un candidato que apueste por buscar problemas para cada solución, tampoco debe ser fiable nadie que no ofrezca sino una retahila de palabras huecas u ocurrencias como propuesta programatica, o una puesta en escena magnifica que no hace sino ocultar su incapacidad y pequeñez, al más puro estilo del Mago de Oz en la Ciudad Esmeralda. Ganar por ganar no puede ser un objetivo, ni el poder por el poder. Y a quien así piensa, habria que echarle de la vida pública a base de urnazos. 0 2008-02-13T14:00:38Z 2008-02-13T13:27:00Z 97570 ganar-para-que- 2008-02-13T14:00:38Z 1 1 2008-02-13T14:00:38Z 0.0.0.0 4937 5123 Estaba viendo las noticias y en EEUU, donde los principales partidos, el Democrata y Republicano, se encuentran actualmente en un proceso de primarias para elegir sus candidatos a presidente de los Estados Unidos de America, ha saltado una noticia: Michael Bloomberg, famoso por varias cosas, a saber, su fortuna, su cadena de TV de noticias económicas, por ser alcalde de Nueva York después de Giuliani y por ser un tipo veleta (primero democrata, luego republicano y ahora independiente), bien, pues este señor esta estudiando las posibilidades que tiene de presentarse como candidato a la presidencia (independiente, claro). Algunos analistas hablan de que este señor tendria muchas posibilidades, dado que objetivamente su fortuna es mucho mayor que la de cualquiera de sus contrincantes de los grandes partidos. Y añadiria yo, además tiene un medio de comunicación para su propia propaganda personal... Algunos diran que esto en Europa no pasaria. Yo les diria que estan equivocados, que no es muy diferente de lo que ha pasado, o esta pasando en Italia, con Berlusconi, con sus euros y sus medios de comunicación afines. La pregunta a realizar no es si los millonarios tienen derecho o no a hacer política (o por lo menos, para mi no es la pregunta, porque yo tengo claro que cualquier ciudadano, independientemente de su capacidad de gasto, debe poder participar en la vida pública como estime conveniente), sino ¿cual es el objetivo por el cual esta gente se dedica a la política? Porque si evidentemente, en la busqueda del bienestar de las gentes y ciudadanos de EE.UU., Michael Bloomberg se lanzara a la presidencia, con un programa de reformas, cambios y propuestas políticas, nadie debería decir nada. Pero, sin embargo, si su objetivo fuera lograr el poder, para incrementar su ya considerable fortuna, deberia ser expulsado automaticamente de la carrera presidencial. ¿Como lograr esto y permitir que la democracia no pase a convertirse en una plutocracia? En primer lugar, automaticamente a presentarse a candidato, renunciar a la gestión e influencia sobre las empresas que son de su propiedad, pasando a ser gestionadas por un fondo ciego, donde el candidato y futuro gobernante (o no), no tuviera capacidad de gestión sobre sus ingentes bienes. Y que a partir de ese momento, se lanzase, como el resto de competidores, a buscar los apoyos (financieros o no), de la ciudadania, para que finalmente se elegiera al mejor. Esto puede ser calificado de ocurrencia, pero si en España es lo que ocurre con los altos cargos cuando son nombrados, ¿por qué no debería ocurrir con los candidatos? 1 2008-01-14T17:24:21Z 2008-01-14T16:53:00Z 82290 2008-01-15T08:55:25Z plutocracia 2008-01-14T17:24:21Z 1 1 2008-01-15T08:55:26Z