174.140.106.141 4937 5123 Tengo que reconocer que estoy contento, aunque el trabajo me aprieta el zapato de vez en cuando, pero si me aprieta, es porque llevo zapatos y por tanto, tengo cosas a las cuales dar respuesta desde mi responsabilidad y previamente a todo ello, existe una confianza que se ha depositado en mi, y a la cual creo que estoy dando cumplida respuesta. He estado revisando, antes de ponerme a escribir este post, las noticas relacionadas con mi persona que han surgido en los últimos tiempos. Y me ha sorprendido una nota de prensa en la cual se me cita directamente y ante todo, no me gusta dejar pasar ciertas cosas que por ser similares, no son iguales. Todo esto viene porque en Euskadi tengo una pequeñaa polémica con los representantes de la Televisiones Locales de Euskadi, una asociación que se llama Digibat y que ha tenido a bien incluirme en un comunicado de prensa, donde afirma que yo he calificado a la televisión de servicio público. Bueno, creo que se perdieron un pequeño matiz. Yo no creo que ninguna televisión sea un servicio público, y mucho menos, una televisión, un medio de comunicación, que se encuentra controlado y pagado por intereses privados. Y es que, en mi humilde entender, hay una diferencia importante entre un servicio público y un servicio de interés público. El servicio público se debe ofrecer y proteger siempre desde la administración, puesto que su fin es mejorar las condiciones de vida del ciudadano. El servicio de interés público, sin embargo, existe por la demanda del ciudadano, del público, y puede ser ofrecido desde y por las administraciones así como por terceros. En el primer caso, debe ser la administración quien lo financie con fondos públicos. En el segundo caso, la decisión de la administración es postetativa, se puede o no pagar, o la acción de la administración puede ser de mera fomentadora. En el caso de la televisión, estamos ante un servicio de interés público. La ausencia de la televisión no empeora las condiciones de vida ciudadana (en algunos casos, viendo la oferta, diria que incluso las mejora, pero ese sería objetivo de otro post), pero desde luego no creo que nadie proponga retraer fondos de la sanidad pública o de la educación para ayudar a la difusión de una televisión local o nacional en Arrankudiaga. En Euskadi, por compromiso político, apostamos por una situación mixta, con financiación pública y privada, porque era un servicio de interés público, igualando las condiciones de todos los ciudadanos vascos: allí donde no llega el capital privado, porque no tiene la obligación legal, ha llegado el capital público, con las mismas condiciones de calidad para todos los ciudadanos. Claro, pero si lo que se quiere es que en un servicio de interés público sustituyamos las obligaciones que tienen los privados impuestas por contrato, bueno, en este caso habrá una lógica discrepancia, porque lo que yo tengo bastante claro es que los contratos y la palabra está para cumplirse. En caso contrario, estamos ante ventajismo y para ello, tendrán que buscar a otros gestores públicos. 1 2010-01-23T23:57:51Z 2010-01-23T23:27:00Z 432580 2010-02-02T11:12:31Z servicio-interes-publico-frente-servicio-publico 2010-01-23T23:57:51Z 1 1 2010-02-02T11:12:31Z 88.15.110.48 4937 5123 Hoy es el día de Navidad, el único del año en el que se cumple el dicho ingles de "No news, good news". Y si no se cumple, entonces si que podríamos decir que nos encontramos ante un año horrible... En fin, ayer mientras iba a la cena de Nochebuena pesque en la radio el mensaje del Rey, y tengo que decir que me pareció que apuntaba correctamente los problemas que tiene España que afrontar a lo largo del 2010. Supongo, y digo supongo porque no tengo la capacidad de certificarlo, que este discurso está bien consensuado con el Ejecutivo, así que me alegra el ejercicio de realismo (que no de regalismo) que se ha hecho en esta ocasión. Entre los problemas citados, estuvo la apuesta por el dialogo social y el pacto de estado para mejorar la educación. Ya he hablado en otras ocasiones sobre la importancia de la educación y formación a lo largo de la vida para incrementar la productividad de España y cualquier parte del mundo, y como la apuesta por el esfuerzo continuo personal hará que salgamos de la crisis más fuertes de lo que saldríamos si no hiciesemos nada. Pero hoy me gustaría centrarme más en la parte social. En España tenemos un problema muy importante. Tenemos unos agentes sociales muy poco propicios a los cambios, tanto de mentalidad como de estructura. Los sindicatos, aunque quizá sean el ejemplo más fuerte de la sociedad civil, son débiles, y más orientados a la defensa de actitudes corporativas que de la defensa global de los trabajadores. Un conocido y amigo mio dice que estan más interesados en la defensa del puesto de trabajo que del trabajador. Quizá el sindicalismo moderno pase por la defensa de los derechos de los trabajadores de maneras más modernas que la fortaleza que permite la fijación a la cadena de la producción de la fábrica. Pero muchos de los directivos empresariales no son mucho peores, son absolutamente nefastos. Que actualmente el presidente de la CEOE sea una persona que ha pedido la suspensión del sistema capitalista y que ha gestionado una de sus empresas con una metodología digna de un trilero, denigra a esa multitud de empresarios que realmente están interesados en trabajar dignamente para obtener una plusvalía que les permita vivir mejor y asegurar el fúturo. El otro día me decía un compañero consultor que algunos empresarios se planteaban invertir en España porque en algunos sectores había la seguridad jurídica de Venezuela. Este empresario, en particular, estaba indignado por la tasa que se les ha impuesto a las operadoras para financiar la televisión pública. Yo partiendo de que no estoy de acuerdo con la tasa, que debería utilizarse en todo caso para mejorar las infrastructuras públicas de telecomunicaciones, me parece un gesto más de irresponsabilidad por parte de un empresario, de un gran empresario, que mantiene un modelo de negocio basado en la connivencia con la Administración. Y el problema de este país, es que muchos empresarios, que si es cierto que necesitan seguridad jurídica para hacer negocios, lo que se plantean es un modelo de negocio basado en las concesiones administrativas, y eso es un modelo que es insostenible, y que ha de cambiar en el futuro. Creo que empezar con estos mimbres en el año 2010, cambiando de estructura, mentalidad y apostando por fomentar aún más el conocimiento y la formación, será un mágnifico regalo de reyes para los 46 millones de ciudadanos que viven en España. 2 2009-12-25T21:05:37Z 2009-12-25T20:47:00Z 422845 2010-01-03T06:45:45Z algunas-cuestiones-el-2010 2009-12-25T21:05:37Z 1 1 2010-01-03T06:45:45Z 88.15.110.48 4937 5123 Hace unos días participe en la entrega de unos premios, los Buber, donde los organizadores, la asociación Internet&amp;Euskadi, me pidieron ser jurado y ponente. Resumiendo, me solicitaron compartir su fiesta desde la libertad más absoluta, lo que yo hice encantado, porque entendía que era una manera de aportar en un evento en favor de la sociedad de la información y las tecnologías. Sin embargo, hay gente, que desde sus blogs, sus sites y sus foros de opinión, entienden que esto debe ser algo exclusivo, donde participen ellos y aquellos que los apoyan desde sus comentarios, con afirmaciones que van desde el insulto a la difamación directa. Creo que no debo convertir mi blog en un lugar de respuestas a lo que se comentan en otros, sobre todo teniendo en cuenta que no tengo el gusto de conocer, ni virtual ni fisicamente, al que con tanta alegria me denigra por haber estado en un jurado que le ha concedido un premio. Por su parte, con haberlo rechazado hubiera bastado, o con una comunicación previa a este jurado de no aceptación del mismo, lo cual hubiera sido de mucha utilidad: personalmente le hubiese puesto un cero en la nota y listo. Esto me ha llevado a notar una vez más que no es fácil el oficio de juez, o de juzgar, y que la ligereza es un tentación en la cual es muy fácil de caer (esto lo digo, por ejemplo, por todos los que se dedican a ponerme verde con "Cuento de terror de Navidad", un post antiguo de este blog. Noticia: no es literatura, sino critica política). Evaluar las diferentes opiniones ante un hecho que ha ocurrido y emitir una decisión, es la labor del juez. Para ello tiene herramientas para conocer la verdad, sean probatorias o normativas, es decir, nadie va inerme ante una corte de justicia, al menos en un estado democrático, y nadie, tampoco, va desconociendo los entresijos que se va a encontrar en el proceso. Por eso, en primer lugar, mi respeto para el que ha de juzgar. Pero también, el juez ha de saber lo que puede o no puede juzgar, lo que es capaz de dilucidar o que es aquello que esta por encima de su labor, independientemente de la capacidad que le permitan los instrumentos legales o probatorios. Con el Estatuto de Cataluña, el Tribunal Constitucional se está situando en una posición por encima de la propia Constitutición. Es cierto, como dicen algunos, de que es el garante máximo de que las leyes se ajusten al molde del Estado de Derecho que define la Constitución, pero el Tribunal Constitucional no puede opinar si el molde esta bien o esta mal, ya que esa no es su labor, sino que su labor consiste en definir si el pastel (la ley) se sale del molde o no. Y aquí lo que ocurre es que, algunas filosofías políticas, entre las que se encuentran algunos jueces del Constitucional, lo que no se han querido dar cuenta es que el molde no es de una pieza, sino que es desmontable y modulable, y además de la Constitución, también está conformado por los Estatutos de Autonomía, que a pesar de tener tratamiento de Ley Orgánica, son Bloque de Constitucionalidad conjuntamente con las Sentencias del propio Tribunal. Soy de la teoria de que si las Sentencias del Tribunal Constitucional no pueden ser revocadas por el Parlamento ni el Gobierno, si la Constitución sólo la puede retocar el Parlamento sin que el Constitucional tenga decisión, la tercera pata del bloque de constitucionalidad, a pesar del tratamiento formal de ley organica, solamente puede ser tocado por el poder del Estado de donde ha emanado. Los jueces del Tribunal Constitucional creo que tienen una opción clara en todo este proceso: archivarlo y declararlo nulo, dado que ellos no pueden juzgar la legitimidad de donde emana su poder, sino si la forma de ejercer el poder se hace de forma legitima, y por tanto, constitucional. 0 2009-12-08T10:16:20Z 2009-12-08T09:43:00Z 416411 cuestiones-jueces 2009-12-08T10:16:20Z 1 1 2009-12-08T10:16:20Z 85.85.168.204 4937 5123 Supongo que de todos es conocidos la fabula de la rana y el alacran, los cuales se encuentran a la orilla de un rio, con necesidad de cruzar el mismo. Evidentemente, la rana se ofrece como transporte del escorpión, pero el viaje acaba en desgracia, puesto que a mitad del viaje, el pasajero pica a la rana, envenenandola y hundiendose los dos en el fondo del rio. El concepto que sirve de titular a este post, es la respuesta del alacrán, ante las razones que la rana, agonizante, solicita ante la picadura, a lo que responde el envenenador: "No puedo hacer nada, es mi cáracter". Por si alguien no lo sabe, escorpión en euskera, se dice alakrana, como el atunero secuestrado en Somalia por un grupo de piratas, desarrapados, sí, drogadictos, también, pero desde luego con una organización detrás muy potente que les da su apoyo. Esta organización no duda utilizar todos los medios posibles, legales o ilegales, para lograr su objetivo: sacar un rescate, a ser posible muy alto, por el trabajo hecho, el secuestro de 36 marineros. Por tanto, no dudan en poner en una situación crítica a estas personas y sus familias, haciendo llamadas, con amenazas de muerte, forzando situaciones. Bueno, cualquiera que haya leido la prensa se habrá dado cuenta de ello. Y ahí esta el problema. Desde el comienzo del secuestro, los medios de comunicación españoles no han tenido ninguna altura de estado, a pesar de que la solicitan día sí y día también a los políticos y gobernantes españoles. No han dudado ni un sólo momento en debilitar la posición negociadora española, telegráfiando la negociación, filtrándola, elevando la presión y no parandose en ninguna frontera, sea esta la edad del pirata atrapado, sean instando declaraciones de personas que lo estan pasando horriblemente y cuyo único deseo es ser liberados de esta situación. Algunso dirán que no buscar la noticia es contrario a la libertad de expresión. A mi me suena a excusa, a mi me suena al cáracter del alacrán. La pregunta es, ¿el periodismo español es igual que un escorpión?b 0 2009-11-14T13:22:54Z 2009-11-14T13:01:00Z 406212 el-caracter-del-alacran 2009-11-14T13:22:54Z 1 1 2009-11-14T13:22:54Z 88.7.252.109 4937 5123 Si, querido amigo, no quiero que te sorprendas con este post ni lo que te voy a decir. Pero es evidente, como voy a intentar demostrar más abajo. <A id=link_0 title=http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Alhambra_Decree.jpg href="http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Alhambra_Decree.jpg"></A><A id=link_0 title=http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Alhambra_Decree.jpg href="http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Alhambra_Decree.jpg"></A> Los Reyes Católicos, el <A id=link_1 title=http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Alhambra_Decree.jpg href="http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Alhambra_Decree.jpg">31 de marzo de 1492 </A>firmaron un decreto por el cual se expulsaba de los territorios donde tenian jurisdicción a todos aquellos que profesasen la fé judia. Con esto acababan practicamente quince siglos de permanencia en España de ciudadanos que profesaban la fé abrahamica, al tiempo que se iban banqueros (que oportuna expulsión, majestades), médicos y personajes de cierta formación que dominaban gran parte del saber ibérico. Esto puede parecer que es la causa primera de la falta de inversión en la I+D+i española, pero que va, es una anecdota. Lo importante de esta expulsión fue el cambio cultural. Ya lo dice el refrán: el roce hace el cariño, o el segundo lema popular: donde fueres, haz lo que vieres. Es una tradición en el pueblo hebreo la lectura, la reflexión, y sí, la educación. Esta tradición llega a tal punto, que si es preciso, en época de crísis, se retraen recursos del vestido y la alimentación para seguir invertiéndolos en la educación de los hijos. Nunca debe faltar el saber ni libros en un hogar, porque es sobre lo que se elaborará el porvenir de la casa. Con la expulsión de 1492 se perdió ese magnifico acervo cultural, y lo recibieron países como Holanda o al cabo del tiempo, EEUU. Por tanto, no debemos justificar las gentes que apoyamos al Gobierno los presupuestos recortados en transferencias de cápital o corrientes, y maquillados con prestamos a bajo interés, pero al fin y al cabo prestamos que vendrán bien a las empresas para innovar (sino se despistan para compensar facturas impagadas)... sin descubrimientos ciéntificos detrás, que son los que sostienen la innovación. No, hay que hablar claro y alto, y con el apoyo de la historía: de los recortes de I+D+i tienen la culpa Isabel de Castilla y Fernando de Aragón, Trastamara los dos. Ahora en serio: los descubrimientos cientificos suponen fuertes inversiones a fondo perdido, inversiones a las que tienen que ayudar las empresas y las administraciones, todo ello combinado con un esfuerzo educativo que prepare convenientemente y haga llegar a las aulas a los mejores alumnos, preparandolos en la competencia leal y el esfuerzo serio y constante que supone la ciencia. Toda esa inversión, que en principio es a fondo perdido, genera descubrimientos, los cuales son aprovechados por las empresas para hacer los productos y procesos más competitivos, y por tanto, ser mejores que el resto del mundo. Y esto supone estar siempre corriendo, aunque en ocasiones sólo sirva para quedarse en el mismo sitio (esto me lo enseño una amiga, que le gustan mucho las figuras literarias que volco en sus libros Lewis Carroll). No puedes parar, a riesgo de quedarte fuera de la carrera. Y en estos dos años de crisis, estamos haciendo mucho para quedarnos fuera de la carrera. Con absoluta lealtad. 4 2009-10-12T17:09:48Z 2009-10-12T16:47:00Z 390521 2009-10-26T12:06:52Z la-culpa-la-falta-inversion-i-d-i-tienen-reyes 2009-10-12T17:09:48Z 1 1 2009-10-26T12:06:52Z 88.7.252.109 4937 5123 Esta semana he recibido alguna crítica relativa a que llevaba mucho tiempo sin actualizar el blog. Nada que objetar, es cierto. Me ha faltado tiempo para sentarme y escribir sobre alguna de las cosas que me inquietan. Particularmente me gustaría escribir sobre el cambio de modelo productivo y la inversión de I+D, hablar sobre políticas de innovación y algunos pensamientos más sobre economia. Sin embargo, esta semana, por unos medios u otros, he recibido un par de criticas que no puedo considerar justas. Y básicamente porque provienen de esa figura tan española como es el enterao. El enterao es un personaje que, en diferentes grados, en algún momento de su vida ha tenido un exito en el que le han dicho lo mucho que sabe. En ese momento, en vez de reaccionar con humildad, se cree en la capacidad de opinar sobre todo y sobre todos. El enterao también tiene una cualidad: predica pero no da trigo. Es decir, en su comportamiento personal se dedica a criticar actitudes en terceros que el no se preocupa de corregir en su vida privada. Y lo peor de todo, no se corta en contradecirse en breve espacio de tiempo, en ocasiones incluso en la misma perorata. Otra de las caracteristicas naturales de el enterao es que opina bajo criterios absolutamente sectarios y parciales, es poco dado a recibir criticas y pensamientos alternativos y por supuesto, si algún dia ocupa o ha ocupado un puesto de responsabilidad, él lo hacia mucho mejor. Bueno, esta claro: no me gustan los enteraos. Lo preocupante es que en la vida pública española esta especie abunda. Lo bueno es, que es una enfermedad curable, por tanto si alguien empieza a sufrir estos sintomas, aplique el siguiente remedio: lecturas diversas con diferentes opiniones, debate con terceros y especialmente con aquellos con los cuales no estas de acuerdo, sea ideológica o actitudinalmente. 3 2009-09-19T09:30:19Z 2009-09-19T09:17:00Z 378979 2009-10-16T19:28:51Z el-enterao 2009-09-19T09:30:19Z 1 1 2009-10-16T19:28:52Z 0.0.0.0 4937 5123 Es es mi penultimo día de trabajo antes de las vacaciones. Quería aprovechar la primera quincena de agosto para detenerme un momento, apearme de la voragine que han sido los dos primeros meses en mis nuevas tareas y lanzarme a reflexionar hacia donde se debe enfocar el futuro. La verdad es que me han sobrado días para hacerlo, y ahora, después de haber ordenado la mesa de trabajo, me encuentro delante del ordenador sin saber en que ocupar el resto del día de trabajo. Asi que he decidido soltarme un punto la melena. Durante un tiempo me he mordido la lengua (digitalmente, se entiende) sobre lo que ha pasado durante estas semanas con los dirigentes nacionales del Partido Popular. Pero es que tanta indignidad tiene un límite, y lo siento, porque soy de los que opinan que hace falta, para que avance el país, un partido con profundos valores democráticos en la derecha, al igual que existe en la izquierda. Este pensamiento creo que es global entre los ciudadanos españoles: partidos de un ambito, que abarque a toda España, que comparten unos valores democráticos emanados de nuestros consensos básicos ciudadanos. Desgraciadamente, la actual dirección del Partido Popular no es de ese estilo. La escalada agosteña, digna de un partido anti-sistema, es absolutamente indigna e indignante. No se puede atacar a las instituciones democráticas, al sistema de separación de poderes y aspirar a gobernar España. Como mucho, en estas circunstancias, a lo único que se puede aspirar a derribar el sistema democrático y la convivencia ciudadana. Se ha pasado ya el cámino de la rectificación. Lo que esta gente se merece es un varapalo tras otro en las urnas y en las instituciones. En política no vale todo, si no es a costa de convertirse en un partido anti-sistema. ¿De verdad piensa la dirección del PP que el votante de derecha quiere lo que esta haciendo actualmente? Le pido un ejercicio de reflexión al lector, lea las declaraciones de esta gente este verano, extrapolando al declarante. ¿No les parecen identicas a las de Arnaldo Otegi? A mi, desde luego, si. Como sinceramente no pienso que el PP sea HB, sino uno de los dos partidos más importantes de España, le recomiendo a sus votantes y militantes que hagan una cosa: en la próxima oportunidad que tengan, cambien de dirigentes y a los corruptos y pringados, pongalos en la calle. En la izquierda y en el socialismo democrático aprendimos esa lección hace tiempo. Hay cosas que estan por encima de los partidos. 2 2009-08-13T11:28:51Z 2009-08-13T11:13:00Z 362158 2010-01-18T12:07:38Z ante-vacaciones-verano 2009-08-13T11:28:51Z 1 1 2010-01-18T12:07:39Z 0.0.0.0 4937 5123 Los que trabajamos en los temas relacionadas con la modernización de la administración y el aprovechamiento de la tecnología para un mejor servicio público, en muchas ocasiones tenemos desenfocado el punto de mira. Siempre que hacemos las metricas de uso de administración electrónica, nos fijamos bastante más y ponemos el titular en la disponibilidad de la administración electrónica que en su uso. Hay que reconocer que es una postura fácil: es mucho más sencillo desarrollar herramientas para dar respuesta a las necesidades del ciudadano, que ponerlas en producción, y arriesgarnos a que los errores se produzcan y la obsolescencia de nuestras plataformas nos alcance. Sin embargo, eso sirve de muy poco. El objetivo de la modernización de la administración, del impulso de la administración electrónica no es el mero hecho de que los servicios esten disponibles, sino que sean usados por el usuario, para lo cual desarrollamos interfaces amigables, sencillos, además de organizaciones internas que simplifiquen el laberinto administrativo que el ciudadano no tiene porque conocer. También tienen que realizarse campañas de información y formación del usuario, y diseñar una gestión del cambio interno que facilite la transición para aquellos que deben mantener engrasados los mecanismos de la administración electrónica. Bueno, este no es el concepto ideal, es el concepto real que debe ser el que hay que aplicar si realmente queremos que la administración electrónica triunfe. En estos tiempos en que el presupuesto público es limitado, es injustificable que la modernización de la administración, tecnológica y organizativamente, no sea una prioridad que aminore las necesidades presupuestarias consolidadas de la administración obsoleta. Sin embargo, no hemos sido capaces en la mayoría de las ocasiones de transmitir ese mensaje hacia arriba: la administración electrónica ahorra costes de administración presencial, es más eficaz, y requiere del compromiso del ciudadano y del administrador. Podemos seguir trabajando con nuestras estadisticas de presencia. Y llegará el día en que un servicio electrónico vuelva a darse de modo presencial. En ese momento, la batalla se habrá perdido. 0 2009-08-03T12:56:32Z 2009-08-03T12:44:00Z 358417 presencia-contra-uso 2009-08-03T12:56:32Z 1 1 2009-08-03T12:56:32Z 0.0.0.0 4937 5123 Supongamos por un momento que tenemos que elegir, en unas hipoteticas elecciones generales, a un Presidente de Gobierno. Y supongamos, evolucionando un punto más cierta novela britanica de los años 80, que toda la decisión del próximo regente de los destinos del país depende de un único voto, el voto de un ciudadano no ideologizado, sino que apuesta por la eleccíón del mejor gobernante. Si un tipo, es incapaz de tomar una decisión en su casa, apostando en su gestión diaria por tener dos tipos de bandejas de salida encima de su mesa, etiquetadas con "asuntos que el tiempo resolvera" y "asuntos que el tiempo ha resuelto", ¿a alguien le parece razonable depositar su voto en esta persona para que rija los destinos del gobierno? ¿Alguien de verdad piensa, que ante una crisis, por muy oratoria que gaste, o por mucha capacidad demostrada en cierto momento para aprobar una oposición dificil, sus acciones anteriores le avalan para ser votado en una investidura? Hay en la obra inmortal de Dante Alligheri, en la Divina Comedia, una escena al principio del libro, en la entrada del infierno, donde el autor situa a los tibios de espiritu. Traduciendolo a nuestra realidad, Dante situa a las puertas del infierno a los incapaces de decidirse, puesto que ni en ese lugar son bien recibidos, a pesar de ser donde reposan los peores criminales, viciosos y asesinos en la otra vida. ¿Alguien, que no sea un sectario, puede tener espiritu suficiente para votar a un personaje así? 2 2009-07-15T22:11:41Z 2009-07-15T22:01:00Z 350697 2010-01-18T12:12:43Z y-si-se-toma-ninguna-decision-se-puede-pretender-ser 2009-07-15T22:11:40Z 1 1 2010-01-18T12:12:43Z 0.0.0.0 4937 5123 Tengo muchas ganas de hablar con una amiga, que es profesora de economía de la empresa en la Universidad Carlos III. Con un poco de suerte, quizá hoy pueda localizarla y comentarle si tiene la misma sensación que yo: que los brotes verdes de la economía mundial corren el riesgo de secarse porque los acequias donde corre el agua que deben regarlos siguen rotas. Me explico. Lo cierto es que durante los últimos tiempos ha habido a nivel mundial una inyección de capital proveniente de los Estados que ha permitido que el sistema financiero no se hunda, al tiempo que el apretar el cinturón por la mayor parte de la sociedad, ha conformado lo que podriamos llamar un embalsamiento de dinero en el sistema, de manera que las expectativas de recuperación del sistema financiero y económico productivo se han acrecentado en el último mes. Las expectativas continuan en todo lo alto. Para aliviar los sufrimientos económicos, los Estados estan dispuestos a endeudarse para mantener los estabilizadores automáticos a plena potencia, al tiempo que se ponen en marcha nuevos mecanismos anti-crisis. Sin embargo, hay algo que falla. No se ha reformado el sistema de regadio. Es decir, el sistema financiero pre-crisis, sigue igual que antes. Todas las canalizaciones rotas y porqueria inherente al sistema no ha sido limpiada, sino que, en el mejor de los casos, ha sido ligeramente aparatada y reparada de urgencia para aguantar parte del agua (lease dinero) que tiene que fluir por ella. Esas acequias no han sido cambiadas, reformadas, remodeladas para aguantar y distribuir el embalsamiento que debería alimentar los brotes verdes. Los brotes verdes pueden secarse porque no se ha hecho el trabajo de preparación del sistema de crecimiento y de cambio de modelo económico que corresponde. No es tarde. Todavía estamos a tiempo, pero cuanto más se dilate la acción, más larga y complicada será la salida. PD: otros brotes verdes que se han marchitado son los de Irán. Democracías con apellidos siempres son autocracías. 0 2009-06-23T15:04:32Z 2009-06-23T14:37:00Z 340603 brotes-verdes 2009-06-23T15:04:31Z 1 1 2009-06-23T15:04:32Z