Crónicas mundanas

Un lobo consumido de flaqueza se encontró por casualidad con un perro muy bien comido. Saludándose mutuamente, cuando se pararon dijo el lobo:

“¿Cómo, dime, estás tan hermoso o con qué comida echaste tanto cuerpo?”

El perro contestó sencillamente: “La misma facultad tienes tú, si puedes prestar igual servicio al señor”.

“¿Cuál?”, dijo aquél.

“Que seas guarda de su entrada, y defiendas la casa por la noche de los ladrones”.

“Pues dispuesto estoy: Ahora sufro las nieves, y las lluvias, y paso una vida cruel por las selvas: ¿cuánto más fácil no me es vivir bajo techado, y hartarme de abundante comida sin hacer nada?”.

“Ven pues conmigo”.

Mientras marchan, el lobo observa el cuello del perro pelado por la cadena:

“¿De qué proviene esto amigo?”.

“No es nada”.

“Dímelo sin embargo te lo ruego”.

“Porque parezco inquieto, me atan durante el día, para que descanse y vigile cuando llegue la noche: desatado al anochecer, ando por donde me parece. Me echan pan espontáneamente; el señor me da los huesos de su mesa; la familia me arroja las sobras, y cada cual la comida que ya no quiere. Así mi barriga se llena sin trabajo”.

“Ahora bien, si tienes intención de ir á alguna parte ¿hay permiso?”

“Claro que no”, dijo.

“Disfruta entonces perro eso que alabas. No quiero ni reinar como no sea libre”.

Si miráis en la columna de la derecha, en “archivos” veréis que mi primer post es de finales de junio, hace tres meses y medio, pero tengo que decir que llevo en La Comunidad desde finales de abril de este mismo año, sólo que antes no me llamaba Snooper, me llamaba Nireburuz o Nire para los amigos. El cambio de nombre, de blog y hasta de algún rasgo de mi personalidad se debe a que tuve que borrar esa primera bitácora porque estaba siendo sometido a un proceso de acoso y derribo como no había experimentado en toda mi vida. A los epítetos de troll y fascista repetidos hasta la saciedad en comentarios interminables que prácticamente anulaban la posibilidad de desarrollar el blog con normalidad se unió finalmente una acusación de pederastia, algo realmente gravísimo, basada en una frase en uno de mis posts en la que decía exactamente todo lo contrario. (daba igual lo que se dijera, es verdad, al contrario que en una democracia cualquier cosa sí podía ser utilizada en tu contra). Todo esto fue consecuencia de defender educadamente a miembros de esta comunidad que no eran del agrado de un grupo concreto, mientras se me respondía con los insultos más soeces que he tenido que leer nunca. Muchos de los que seguís por aquí fuisteis testigos de aquello, pero aparte de Deralte y de mi piña de amigos nadie más levantó la más mínima voz para denunciar la situación, e incluso alguno de los que hoy día se quejan de que les hayan borrado el blog varias veces, en aquel entonces fue partícipe, por activa o por pasiva, de que alguna gente, no sólo yo, tuviéramos que dejar la Comunidad.

Ahora estoy viendo con asombro cómo en estos días se está produciendo una especie de revolución de la libertad de expresión a cuento del borrado de algún blog y de algunos posts. En un principio no tenía intención de intervenir. Hubiera intervenido por Deralte, por devolverle el inmenso favor que me hizo en su momento, pero todo estaba demasiado mezclado con otras personas por las que no pensaba mover un solo dedo. Y no dejan de hacerme gracia esas apelaciones a “su” libertad de expresión cuando durante un tiempo esas mismas personas se autoerigieron como la policía político-social de La Comunidad y a todo lo que se movía de su esfera le tachaban de troll y fascista y le obligaban a marcharse con acosos e insultos. Lo más curioso de todo es que parecía que los gestores de la comunidad permitían esta situación y que, como en varios casos que ahora recuerdo borraban el blog del atacado en vez de hacerlo con los de los atacantes.

Cuando parecía que aquella situación, que la connivencia de los coordinadores de La Comunidad con este grupo había terminado, me permití volver, es verdad que un tanto cobardemente por no mantener mi anterior avatar. También es verdad que ni aquél ni éste mostraban ningún dato personal, pero mi intención era demostrar que no era un troll, cosa que muchos acabaron creyendo a base de verlo por todas partes (ya se sabe que una mentira repetida hasta la saciedad acaba pareciendo una verdad) y “salir después del armario” con mis antiguos posts. Las circunstancias no han permitido que siguiera con la idea. De la misma manera que en su momento defendí a otra gente tengo que defender ahora a mi amigo Xarbet. Su post era correcto, educado, y muy sensato. Borrarlo no ha sido más que un acto de prepotencia De igual manera tengo que decir que el post de Deralte no tenía por qué ser borrado aunque no estuviera de acuerdo con su crítica al chavalín de las fotos. Pero quizás se impone una reflexión. Yo prefiero esta Comunidad a la que vivió Nireburuz, una comunidad en la que ya no se permiten ataques personales aunque quizás aquellos polvos han traído estos lodos y ahora los gestores se están pasando de censores, lo que no hicieron en su momento por permisivos.

Quizás alguno se pregunte a qué viene todo este rollo. Simplemente mi conciencia no me permitía entrar a apoyar la campaña contra la libertad de expresión que se está produciendo sin antes decir que algunos de los que están alzando la voz fueron antes censores. No sé qué consecuencias va a tener esto para mí entre la gente que ahora están en mi grupo de amigos. Alguno de ellos se posicionó en su momento contra Nireburuz. Agradeceré a todo el que no se sienta cómodo en mi compañía que me borre de su lista. Por otra parte, suspendo temporalmente mi participación en el blog El Bueno, el Feo y el Malo hasta conocer la opinión de mis compañeros, no quiero que mi presencia les perjudique.

Xarbet, Deralte, Jose Alberto, estoy con vosotros y con todos aquellos que hayan sido borrados injustamente. POR LA LIBERTAD DE EXPRESION. NO A LA CENSURA

No hay que hacer mucho caso a la pirada de Brigitte Bardot cuando cuenta que es más peligrosa que cualquier animal o que es como una “catástrofe medioambiental”. Tampoco a la loca de Madonna cuando dice que no es bienvenida a sus conciertos. Ni siquiera hay que hacerle caso a la propia aludida cuando se llama a sí misma “Pitbull con pintalabios”. La gran esperanza blanca de un mundo que se viene abajo ha iniciado su carrera hacia la cumbre siendo criticada y denostada por aquellos malpensantes que en el fondo no pueden ocultar su machismo y su misoginia. Así que he decidido alzar mi voz contra aquellos que consideran a esta encantadora mujer la representación de todo lo cutre, ultraconservador, pueblerino, militarista, antiecológico, zafio y violento de la sociedad norteamericana. Sí, lo confieso, me gusta Sarah Palin.

Teniendo en cuenta que McCain tiene 72 años, que si vence en las elecciones sería el hombre de mayor edad elegido para un primer mandato presidencial, que ha luchado durante 15 años contra el cáncer de piel, que debe tener el colesterol por las nubes y que además percibe una pensión por problemas de movilidad consecuencia de las torturas que recibió como prisionero en Vietnam, las posibilidades de que Sarah llegue a presidenta no son pequeñas. Y si eso ocurre, Dios lo quiera, la política norteamericana se puede convertir en un circo aún más interesante e infinitamente más divertido que el que nos ha mostrado George W. Junior, y por supuesto que el del serio y circunspecto Obama. Y a estas alturas de la jugada, tal y como está el patio, yo casi prefiero la diversión a la devoción, qué quieren que les diga.

Según los más sesudos analistas políticos la Palin representa a dos mitos sociológicos de la sociedad norteamericana: en primer lugar encarna a la “hockey-mum”, la típica madre americana, de valores tremendamente conservadores, entregada a su marido y al deporte de sus hijos varones y a presentar a sus hijas al concurso de Miss Mississippi, que les trae, les lleva, les sube y les baja de sus diversas actividades extraescolares y el resto del tiempo se dedica a poner en práctica los programas de hogar y cocina de la tele; y en segundo lugar nos la presentan como la representante legítima de Joe “six-pack”, los hombres de clase trabajadora, con pocos estudios y valores tremendamente conservadores y cuyo tiempo libre se dedica a ver eventos deportivos en la tele acompañados por un paquete de seis latas de cerveza (“six-pack”). Ambos tipos sociológicos, imagino que casados entre sí, van a la iglesia todos los domingos con la versión actualizada del vestuario de “La casa de la pradera”. Así que si Sarah “hockey-six-pack” llegara a ser presidenta, sería una gran novedad. En los últimos tiempos hemos tenido en la Casa Blanca a un empresario cacahuetero, un actor de Hollywood, un empresario petrolero, un político profesional y otro empresario petrolero, todos varones. Ya es hora de que el americano medio, mejor dicho la americana media, llegue por fin a gobernar su propio país y de paso todo el mundo.

Porque no me digan que no va a ser divertido cuando en un pleno del Congreso la presidenta exorcice a Irán o a Corea del Norte para que el eje del mal se convierta en el del bien, “vade retro Ahmadineyad”, o cuando organice el concurso de Miss Word Country y al país que gane, además de nombrarle el más bonito del mundo, se le condone la deuda externa, o no… No vamos a echar risas ni nada cuando el gobierno de EEUU declare oficialmente que los dinosaurios se extinguieron hace 4.000 años, porque si no estaríamos contradiciendo la biblia, o que lo único que se le ocurra decir de Rusia al Secretario de Estado es que es un país que se puede ver desde Alaska. Y qué me dicen de la juerga cuando en las ruedas de prensa se declare que la caza es una cosa estupenda incluso con especies en vías de extinción y que llevar armas es fantástico para sentirse seguro. Por favor, que Matt Damon y otra envidiosa gente de la farándula comunista no nos estropee la fiesta, please. I love you Sarah.

Este es mi post número 50. Creo que se trata de una ocasión especial así que se impone un alto en el camino para reflexionar un poco sobre nosotros y sobre la propia Comunidad. Creo que este es un lugar extraño. Yo había intentado anteriormente mantener otros blogs en otras plataformas, sobre todo en Blogspot, pero el esfuerzo por conseguir un raquítico número de visitas era excesivo para los resultados obtenidos. Y de repente uno llega a este sitio, escribe un post, y el primer día, sin hacer prácticamente nada, sin apuntarse a las consabidas páginas de difusión de bitácoras, obtiene sus primeros comentarios y sus primeros "amigos" y sus primeras conversaciones. Y poco a poco los lazos se van estrechando con la gente con la que se va encontrando más afinidad. Incluso algunos de los primeros compañeros de viaje se van quedando en el camino, o van divergiendo los intereses, pero aparecen otros nuevos con los que se va haciendo una piña… Y qué decir, es un sitio fantástico.

Pero más que nada quiero dar las gracias a alguna gente que me ha acompañado en este tiempo: a Miguel Ángel, mi primer colega, al que se echa de menos; a Quino, que es un osito tierno y a Ana por su fuerza y su amistad; a Karmen, con la que tengo un lazo especial; a Patita, porque se estira, porque es de goma; a Concier, porque si México es como ella ¡qué viva México! al trío Gargamel, porque os quiero mucho, mucho; a Uru, porque tiene pinchos pero suavitos; a Violeta, mi bloguera más cañera; a Psiqui, porque parece un tío serio y es todo lo contrario; a Mala, porque es una mala muy buena; a mi Gatita, que es mi gatita y a Mayca, porque es la bomba y lo tiene todo; a Xarbet, porque también es un tío serio que consigue sorprenderme y a Cristina, por su ternura; a Imer porque estamos tan cerca en cuanto ideas que ni le comento al pobre; a Lita, por su cariño, y a mis demás amigos en la comunidad, que con algunos me relaciono poco, pero que están ahí. Y finalmente a mis dos compañeros de cabalgada, Odys y JA! qué decir de estos dos cuando desenfundan las pistolas… Estoy viviendo una aventura, así que gracias a todos por compartirla conmigo.

Lo primero que hay que tener claro para lo que viene después es que nunca, nunca, nunca se acentúan las palabras de una sola sílaba, excepto las que llevan la tilde diacrítica para diferenciarlos de las palabras homónimas. Ni "bien", ni "dio", ni "pie", ni "fue", ni por supuesto "dios", "pan", "tres", etc. etc. etc. llevan tilde. Es una norma muy sencilla que se puede poner fácilmente en práctica. Dicho esto vamos a ver las excepciones que son muy pocas y se aprenden enseguida.

Llevo tiempo queriendo hacer esto, pero no me atrevía. El caso es que he notado que muchos, pero muchos miembros de esta plataforma tienen algunos problemas con la ortografía, y así como nuestra compañera Aryce edita un magnífico blog de ayuda informática he pensado en hacer al menos un par de entradas de ayuda ortográfica con el mayor problema que he detectado: el acento diacrítico, que a pesar del nombre no es otra cosa que la tilde que se le pone a ciertas palabras para distinguirlas de otras exactamente iguales pero con distinto significado o función gramatical. La tilde se coloca sobre la palabra que sea tónica de las dos, aunque según las reglas generales no corresponda colocarla. Y aquí está una de las dificultades de esta norma: cómo distinguir cuáles son unas y otras.

En este capítulo vamos a tratar las más difíciles, las que hay que acostumbrarse durante un tiempo a usarlas para poder escribirlas bien, y en el próximo veremos las más fáciles, con las que sólo hay que atenerse a la regla.

Cojamos la frase anterior: “cómo distinguir cuáles son unas y otras”. Las dos partículas “cómo” y “cuáles” son interrogativas. Si por ejemplo yo digo “Es como distinguir unas de otras” el “como” no lleva tilde, es un adverbio, y si uno se lo piensa un poco, el interrogativo tiene más fuerza en el momento de pronunciarlo, por eso es tónica (ya sé que esto es poco científico, pero intento que se comprenda) Veamos unos cuantos ejemplos:

Qué (pronombre interrogativo o exclamativo) "¿Qué quieres?"

Que (pronombre relativo) "Dime lo que quieres"

Que haya en la frase signos de interrogación o admiración no es un indicio de que la partícula sea o no interrogativa o admirativa, porque si decimos “Dime qué quieres” la tilde diacrítica sigue apareciendo aunque no la puntuación y sin embargo si digo “¿Tú sabes lo que quieres?” los signos sí están pero la tilde no.

Cómo (adverbio interrogativo o exclamativo) "¿Cómo lo hacen?" O… “No sé cómo lo hacen”

Como (adverbio relativo) “Lo hacen como tú querías”

Quién (pronombre interrogativo o exclamativo) "¿A quién se lo pediste?" O… “Sabes perfectamente a quién se lo pediste”.

Quien (pronombre relativo) “La persona a quien se lo pediste no podía hacerlo”.

Cuándo (adverbio interrogativo o exclamativo) "¿Cuándo vienen?" O… “Voy a preguntar cuándo vienen”.

Cuando (adverbio relativo) “Que vengan cuando quieran”.

Otras partículas de este tipo son dónde/donde, cuál/cual, cuánto/cuanto, etc. estas dos últimas con sus plurales. Mención aparte merecen los cuatro “porqués”:

Por qué: (interrogativa) “¿Por qué no vienes?”

Por que: “¿Cuál es la razón por (la) que no vienes?” Y también cuando en el verbo rige la preposición “por”: “Se decidió por que viniera Pepe”

Porque: (conjunción) “Iré porque me lo pides”. “Porque te quiero a ti...”

Porqué: (nombre): “Este es el porqué de su decisión”.

Imagino que este post no va a tener muchos comentarios. Sin embargo estaré encantado de responder las dudas que puedan surgir. En cualquier caso, si alguien lo lee y le sirve habrá merecido la pena. Una buena y sencilla página donde consultar las normas generales de colocación de tildes es “Cómo acentuar en español” de la que extraído algunas frases e ideas.

Esta noticia no es broma, ha sido publicada en los últimos meses en los medios más serios de la prensa mundial. Y es que científicos de la Universidad A&M de Texas (nunca había oído hablar de semejante universidad, que por el nombre más parece una marca de caramelos) han descubierto que además de la Viagra y otros fármacos recetados para prevenir la disfunción eréctil como Cialis y Levitra, hay otras cosas que estimulan la libido: las sandías. Los investigadores han explicado que estas frutas contienen ingredientes similares a los de estos medicamentos y su consumo puede aumentar la capacidad amatoria de una persona.

Fuente: Google (un porrón de medios de comunicación)

Se trata de uno de últimos grandes representantes de la música popular cubana, y como creo que es bastante desconocido por estos lares, he decidido traer aquí un esbozo de la biografía y una muestra de la música de este cantante que llegó a ser muy popular a pesar de haber tenido una carrera profesional intensa pero muy corta.

Era de origen humilde, un simple carbonero de la provincia de Pinar de Río, en la punta oeste de Cuba pero, como muchos en la isla, empezó su interés por la música en el entorno familiar, de la mano de su padre. Ya de joven aprendió a tocar la guitarra y poco a poco fue dejando su oficio para incorporarse a una orquesta popular que tocaba en las zonas turísticas de su región. A los 44 años había compuesto ya más de 70 canciones escritas de forma autodidacta, ya que no tenía formación ni conocimientos musicales. Poco después, en el año 2000, grabó su primer disco “Guajiro natural”, una de cuyas canciones, “Un montón de estrellas” se hizo repentina e inesperadamente muy popular en Colombia. No es la canción que más me gusta de este autor pero la traigo aquí porque es la más conocida. No os dejéis llevar por la estética “latina” del clip, ya que es más bien un efecto del acceso de Polo Montañez a la industria musical sudamericana.

Gracias a este éxito tuvo la oportunidad de salir por primera vez de su país. Posteriormente triunfó en su tierra natal y en toda Latinoamérica. Editó un segundo disco, “Guitarra mía” en 2002. En general sus canciones son sencillas, con letras de amor y desamor no demasiado intelectualizadas, acompañadas de sonidos y ritmos muy caribeños aunque poco evolucionados. Los arreglos, en cambio parecen demasiado sofisticados, un poco ampulosos en ocasiones, fruto seguramente de una mala producción en el estudio de grabación, que sin embargo, no ocultan el origen del autor.

El 26 de noviembre del ese mismo año, habiendo cumplido los 47 y después de luchar por su vida tras de un accidente de coche, la muerte se llevó a uno de los más interesantes cantautores populares que ha dado Cuba en los últimos tiempos, por lo que sólo pudo disfrutar del éxito durante un par de años. No sé porqué su música, sus piezas más lentas, me producen una sensación especial entre la nostalgia, por sus letras, y alegría, por sus ritmos, que siempre recuerdan a la Isla Bonita.

Capítulo primero

Torto es un gato que ya no es un gato. Tampoco es una gata. Ya no se sabe lo que es. Así que colega, ánimo, que la vida son dos días.