Custodia Compartida

Esta actitud de las asociaciones feministas en un Estado de derecho, denota cuanto menos, miedo, terror a asumir la realidad que se impone lentamente en la mayoría de las conciencias de la población. La fuerza de la verdad en lo referente a esta lacra, se basa principalmente en la cantidad de personas que de una u otra manera la sufren. Haciendo un símil, es como negar en los 80 que las drogas ilegales estaban haciendo mucho daño a la población más joven, quien más quien menos, vivía de cerca alguna historia aterradora relacionada con alguien muy joven y una vida destrozada.

Hoy ocurre lo mismo con todo lo relacionado con las custodias monoparentales, y sus tremendas consecuencias, quien más quien menos, vive de cerca una historia aterradora relacionada con ello, donde los mayores sufridores son nuestros menores. Negar la evidencia de que existen consecuencias grabes, llamase SAP o como queramos denominar al dichoso síndrome solo denota miedo a nombrar las cosas por su nombre y a asumir las consecuencias de un cambio social que antes o después tiene que llegar. La custodia compartida aliada con una mediación familiar ordenada y aplicada de forma constructiva, permitirá a nuestros menores vivir la infancia que se merecen.

Una vez más las asociaciones feministas anteponen los "derechos" de las mujeres a los derechos de unos niñós a los que consideran de su exclusiva propiedad y con los que creen que pueden negociar y comerciar a su antojo.

No les interesa que se sepan las maniobras que emplean para extorsionar a los hombres para obtener más pensiones, la propiedad de una vivienda, una vivienda nueva, etc. Además tiene la cara dura de decirtelo a la cara.

Si no accedes, empiezan las dificultades para comunicarte con tus hijos, empiezan los lavados de cerebro (el papá es esto, el papá es lo otro. no puedes tener esto porque el papá no me da dinero) y si no aceptas las condiciones te pueden detener un dia que vayas a recoger a tus hijos.

Todo vale con tal de seguir viviendo del cuento. Vivían del cuento durante el matrimonio. Dejaron de trabajar con la excusa de cuidar de los hijos (donde estaban entonces las asociaciones feministas con su igualdad para obligarlas a contribuir a la economía familiar en lugar de dilapidar los recursos economicos), es decir, con la excusa de llevar a los niños a la guardería y ahora pretenden seguir viviendo sin trabajar. No soportan a sus ex parejas y han pedido la separación, pero siguen queriendo su dinero. ¿Porque las separaciones o divorcios no son totales?

Harían cualquier barbaridad por una vivienda. Entre ellas, la mayor barbaridad que cometen con frecuencia es el mal trato infantil, la manipulación de los niños con el fin de forzar a los padres.

Para ellas no hay una Ley Integral de Violencia Materna. A los niños no los protege el estado. El estado prefiere hacer oidos sordos y esperar a que le den argumentos para evitar que las perturbadas de turno pierdan todos sus privilegios.

Por supuesto que no les interesa que exista el SAP. En esa visión deformada de la realidad que crean llena de maltratadores, no hay sitio para niños maltratados.

Es el colmo de la hipocresía, auqnue la verdad es solo una. Tarde o temprano, se desmoronará ese estramado egoista que aprovecha economicamente el sufrimiento de nuestros hijos.

Sabios y verdaderos comentarios pero se agoto nuestra paciencia. Estas NAVIDADES TODOS LOS PADRES SEPARADOS DE SUS HIJOS Y ABUELAS PATERNAS SEPARADAS DE SUS NIETOS los vamos a ir a coger!! No solos, sino TODOS JUNTOS vamos a ir casa por casa a buscar a nuestros niños. Empezamos en cuanto salgan de vacaciones. Vamos a sus COLEGIOS a esperarlos a las salidas. En ACCION YA! Es momento de la ACCION POR LA JUSTICIA - AXJ- PASALO Y AFILIATE A NUESTRO PARTIDO POLITICO YA!

Lo que tenéis que hacer es dejar en paz a los niños, que no son gilipollas y saben muy bien con quien tienen que estar.

EFECTIVAMENTE, TIENEN QUE ESTAR CON PAPA Y MAMA, CON LOS DOS EL 50% DEL TIEMPO.

YA NO ES UNA AMENAZA ES UNA PROMESA, O SE ARREGLA ESTO O LOS DOS MIL (2,000) HOMBRES INOCENTES SERAN LIBERADOS POR AXJ DE LAS PRISIONES ESPAÑOLAS.

TENEMOS A LA POLICIA NACIONAL, A LA GUARIA CIVIL, Y A LOS MILITARES CON AXJ.

O POR LAS BUENAS O POR LAS MALAS. QUEREMOS UN PAIS Y UNA CONSTITUCION SIN DISCRIMINACION POR RAZON DE SEXO.

LA PROXIMA FEMINAZI QUE HAGA UNA REFERENCIA MAS A UN HOMBRE COMO MACHISTA SABE LO QUE LE ESPERA. AXJ

Los interesados en argumentos "aclaratorios", mirad con detalle (requiere muchas horas) esta página:
http://www.secuestro-emocional.org/

Lo acepten o lo nieguen, están ayudando a que se conozca. Por eso, cuanto más hablen mejor.

Todo esto ayuda a probar el crimen de lesa humanidad que se está cometiendo en España con las relaciones padre - hijo. Ver argumento aquí:
http://www.secuestro-emocional.org/main/lesaHumanidad.htm

Saludos a todos, y a votar a quien ofrezca soluciones a este problema.

Juan Franco

Gracias Juan, estamos contigo y agradecemos tu apoyo. Se trata simplemente de la NO DISCRIMINACION POR RAZON DE SEXO. Que se trate igual a las mujeres que a los hombres. Que en cuanto salga una mujer violenta se le aplique la Ley de Violencia de Genero, se la aprte de sus hijos, se la eche de casa, la pension para el Padre, la custodia de los hijos tambien, y ella alejada...ya esta..

LEY DE VIOLENCIA DE GENERO PARA LAS MUJERES YA! AXJ www.accionporlajusticia.com

Considero una patraña que asociaciaciones feministas y las de padres separados quieran negar lo evidente:
El SAP no se refiere sólo a la adversión del niño hacia su padre, también se refiere a la madre. Un ejemplo: Yo misma.
LLevo 12 años separada compartiendo guarda y custodia (voluntariamente y después de razonar que un hijo es de su padre y de su madre) y no sirvió de nada. El padre de mi hija, muy sutilmente, aprovechándose de los periodos que compartía con él, cumplió lo que pronosticó: Hacerme pasar por la "mala malísima" de la película y separarme de ella. Mi hija ha sufrido y aún sufre transtornos emocionales. Y yo no he sido consciente de
la causa del problema AHORA, cuando alguien describió sus características.
Sres, Sras: No nos pongamos medallas.. Seamos serios. El Síndrome no le pertenece a nadie. Es ASEXUAL. Y el origen no es ÚNICAMENTE una mujer perversa y quien lo sufre ÚNICAMENTE es un papá perfecto y reivindicador. El origen está en una "Mente Enferma" y quien sufre es un niño desvalido con un/a papá/mamá injustamente tratados. Un saludo a todos.

Gracias Maite, tienes toda la razon. Unete a AXJ y habla con la Presidenta Rosa Maria al respecto.

Estoy absolutamente de acuerdo con Maite. La psicopatía y los desórdenes de personalidad no conocen sexos. La lucha para combatir el síndrome de alienación parental (que sí que existe y eso de que no lo reconoce el DSM IV es una falacia) tiene que ir en todos los sentidos. No puede ser solo una persecución de mujeres.

De todas maneras, está claro que el peligro de que el SAP lo utilicen abogados o psicólogos desalmados o con intereses particulares, en los que alguna mujer pueda salir perjudicada y que un padre que ha cometido abuso y maltrato, salga indemne y consiga una custodia, por ejemplo, existe. Pero eso no nos puede llevar a negarlo por miedo a que esto ocurra. Porque la salud mental de muchos niños está en juego.

Por eso hay que tener prudencia desde todas las ideologías y denunciar, pero sin hacer un uso indebido de todos los casos que salen en los medios exaltando y exagerando. Y esto va tanto por las feministas rancias como por los machistas exaltados. Solo desde la moderación y la razón más absoluta y neutral se podrá llegar a buen puerto.

Y yo también considero que Gardner era un machista pero que el síndrome existe... existe. Y que lo supo hacer popular para que se hablase de él, también, para bien y para mal.
Sugiero que dejemos de apoyarnos en Gardner y lo hagamos en la razón. será todo mucho más fácil.

Que te parece lo del Duque de Lugo y su hijo?

El SAP, a diferencia de las leyes sobre violencia, no discrimina géneros.
Las hembristas se la toman con Gardner, cuando muchos autores han escrito sobre el tema.
En España, en particular, dos muy buenos, como Julio Bronchal y José Manuel Aguilar
Es claro que hay cierto machismo residual en los grupos de papás. Los que llevamos un tiempo en esta lucha, y hemos logrado algo, lo hicimos porque tiramos el machismo a la basura, y aceptamos, asumimos, que esta es una lucha de hombres y de mujeres, por los derechos de los niños a papá y mamá.
El hembrismo, el machismo patriarcal, se coaligan en el poder político y judicial para continuar sus negocios

Quisiera hacer una aclaración a algo que he venido sosteniendo en este blog.

He dicho que el Síndrome de Alienación Parental existe.

Lo que he querido decir con esto es que creo que existe la alienación parental y que hay un síndrome asociado a la misma pero no creo que ese síndrome sea exclusivo de las relaciones coparentales.

Diego Ceccini,
Creo que lo único que ha hecho el Sr. José Manuel Aguilar ha sido continuar con los criterios y la línea que se marcó Gardner en su momento; que yo sepa, el Sr. Aguilar no ha dicho nada nuevo. Al menos yo no le he leído nada nuevo ni le he oído nada nuevo que no dijera antes Gardner.

Hay un ensayo muy interesante sobre el SAP que responde a un estudio profundo sobre el mismo y que podeis consultar en la web de la Asociación Española de Neuropsiquiatría. Se llama "La construcción teórica del Síndrome de Alienación Parental de Gardner (SAP) como base para cambios judiciales de cutodia de menores. Análisis sobre su soporte científico y riesgos de su aplicación".

Estimada Mar, por que intentas calificar tanto el SAP. Existe y cuando el 95% del tiempo las mujeres tienen la custodia monoparental es por logica que el 95% del tiempo es causado solo y exclusivamente por ellas. Es esto lo que estas intentando esconder o confirmar?

AXJ
Intento calificar el SAP porque veo que hay demasiado interés porque se reconozca como algo muy concreto y creo que no es necesario. Simplemente está claro que hay personas que se divorcian y se comportan de manera malvada con sus ex parejas. No acabo de entender por qué hay que darle un nombre. En cada caso se desarrollará una patología concreta en la que habrá unas víctimas. Si no queremos llamar violencia de género a los maltratos por parte de hombres a mujeres, ¿por qué tenemos que llamar SAP a la comida de tarro que ejerza una señora sobre sus hijos en contra de su ex marido?.
No veo la necesidad de darle nombre a todo. Un señor que pega a una señora, es un señor que ha pegado a una señora y una señora que manipula, es una señora que manipula. Y solo por eso ya se les puede juzgar si se consigue demostrar. No es necesario colgar etiquetas.
Yo he dicho que, claro que el sap existe, porque inocentemente he creído que había alguien que todavía lo ponía en duda, pero me refería a que hay personas que manipulan a los hijos en contra del otro progenitor, no me refería a un cuadro de síntomas concretos y bien definidos y por el cual se pueda juzgar a alguien sin tener nada más en cuenta. Eso sería muy peligroso; podríamos cometer muchas injusticias.

Gracias Mar por la aclaracion. Digame que piensa en cuanto al caso de Maria Jose Carrascosa? Se divorcia del esposo y mientras que empiezan todos los tramites se lleva a la niña a España para poder chantajear a su ex marido. El no lo permite y la denuncia y el Juez le da un plazo razonable para llevar de vuelta a la niña. La Sr. Carrascosa no obedece y el Juez dicta orden de busca y captura, es encarcelada y acusada por un Jurado por secuestro infantil. La Sr. Carrascosa entonces empieza una campaña de denuncias falsas contra su ex que son todas archivadas. El psicologo del Juzgado de Valencia reconoce que han manipulado a la niña para que diga que no quiere a su padre, etc. El padre mientras tanto viene reclamando a su hija y España no le hace caso. Aqui estan todos los documentos: www.victoriainnes.com Que opina?

NO ALIMENTEMOS MÁS A LOS QUE MALTRATAN A NUESTROS HIJOS: ABOGADOS PRINCIPALMENTE...SI NO HAY HACEN NEGOCIO NO HAY SUFRIMIENTO DE NUESTROS HIJOS.

ASOCIACIONES DE DEFENSA DE LA MUJER???? ¿¿LAS DEFENDERIAN IGUAL SIN SUBVENCIONES ESTATLAES???JAJAJA

FALSAS !!! LO UNICO QUE OS MERECEIS ES UN JUICIO, LA CARCEL POR MANIPULADORAS, POR DENUNCIAS FALSAS (TIPIFICADO EN EL CODIGO CIVIL)...MALTRATO A MENORES=CARCEL

LOS JUECES TRABAJAN CON EL MIEDO DE QUIEN LES COACCIONA: ASOCIACIONES CON INTERESES ECONOMICOS QUE VEN QUE SE LES ACABA EL CHOLLO.

NO TENEIS NI IDEA DE LO QUE ESTAIS DICIENDO. A VECES ANTE DECIR UN MONTÓN DE CHORRADAS SIN FUNDAMENTO ES MEJOR CALLARSE.OS INVITO A QUE OS CALLEIS, U OS FORMEIS. LA DIFUSIÓN DE MENTIRAS TAMBIÉN PUEDE HACER DAÑO.