81.38.63.116 2898 2008-03-10T19:22:03Z 396882 No comprendo por qué José Manuel Aguilar trata en el mismo paquete el tema de la alienación parental con el de la custodia compartida. Supongo que muchos ciudadanos tenemos claro que el síndrome de alienación parental existe. Es posible que muchos de nosotros conozcamos algún caso cercano en el que el padre o la madre estén manipulando al hijo para conseguir alejarlo del conyuge o ex conyuge. Supongo que cualquier ciudadano con un mínimo de conciencia moral estará de acuerdo en condenar esa actitud. Lo que no comprendo es por qué José Manuel Aguilar considera adecuado que cuando eso se detecte, se dé la custodia compartida. Eso no haría más que complicar las cosas porque una persona manipuladora que tiene a su hijo el 50% del tiempo, va a poder seguir manipulando con la misma intensidad o, incluso, con mayor intensidad dado que se va a ver amenazada. Parece más coherente que, en los casos en que se detecte S.A.P., se de la custodia al progenitor "víctima" y un régimen de visitas de fines de semana, un día intersemanal y una parte de los períodos vacacionales al conyuge alienador (que es el régimen que mayoritariamente se está concediendo en estos momentos al conyuge que no ostenta la custodia). Da la sensación de que el señor José Manuel Aguilar, esté aprovechando esta cuestión para reivindicar la adjudicación del uso del domicilio familiar -dado que los varones salen más perjudicados en esta cuestión en beneficio de los niños, cuando hay divorcio- y esté poniendo como excusa los perjuicios del sindrome de alienación parental para conseguir que los varones salgan más beneficiados en la cuestión del domicilio. Sino no comprendo por qué vincula las dos cuestiones. El interés superior del menor no puede ser "pasar el 50% del tiempo con un padre o una madre alienadora". mar sarto 64283 1 0 1 marsarto@inicia.es 81.38.63.116 2898 2008-03-12T16:34:29Z 401149 Estoy absolutamente de acuerdo con el Sr. Aguilar en que el síndrome de alienación parental es algo muy grave, que ha estado ocurriendo y ocurre en muchos más casos de los que nos podamos imaginar porque es seguro que muchas veces no debe de salir a la luz y muchos menores lo deben de sufrir en silencio si el otro progenitor no se atreve a denunciarlo. Creo que en este sentido, toda la sociedad le debemos mucho al Sr. Aguilar y a tantos otros profesionales que han estado luchando porque esto se conozca y se trate de paliar. Pero, De las palabras del Sr. José Manuel Aguilar se desprende que considera que la solución para acabar con el problema del síndrome de alienación parental es otorgar la custodia compartida en todos los casos de divorcio. Yo le preguntaría, ¿de la misma manera en los que haya acuerdo como en los que no lo haya? ¿en los que haya caldo de cultivo para que se desarrolle el síndrome como en los que no lo haya? ¿en los que el padre quiera la custodia compartida como en los que no la quiera (que son muchos)? ¿De cuántos casos hablamos cuando nos referimos al síndrome de alienación parental en relación al número de divorcios? ¿Son un número suficiente como para que esté justificado adoptar una medida generalizada a todos los casos de divorcio para evitar el SAP? o ¿es mejor tratar de detectar la posibilidad de que haya caldo de cultivo para que ello ocurra, cuando se da un divorcio en concreto y poner medidas preventivas solo en esos casos? Quizás se podría hacer un exámen a todas las personas que solicitan el divorcio para averiguar si hay un riesgo alto de que esto ocurra y en los casos de riesgo poner en marcha un programa de prevención. El Sr. Aguilar cree que el trastorno surge principalmente en el contexto de las disputas por la guarda y custodia de los niños pero es evidente que esto no es así en el 100% de los casos. El problema del síndrome de alienación parental no surge de la necesidad de conseguir la guarda y custodia en la mayoría de los casos por parte de la madre o del progenitor alienador. Eso puede ser solo un síntoma más dentro de un cuadro patológico. El padre o madre alienador/a es una persona que tiene un trastorno de la personalidad que le lleva manipular a los hijos para desacreditar al conyuge o ex conyuge en un intento de competir con él para obtener el cariño y la admiración de los hijos en exclusiva pero no necesariamente la guarda y custodia. Es más, en muchas ocasiones, a este tipo de mujeres u hombres ya les va bien no tener que cargar con los niños a todas horas porque suelen ser personas egocéntricas que tienen muchas dificultades para darse a los demás (aunque sean sus propios hijos). Es posible que en muchos casos esa persona manipuladora y sin escrúpulos, intente quedarse el uso de la vivienda mediante el juego sucio o que le den la custodia en exclusiva, pero hay muchas personas que también hacen esto dejando a los niños al margen de las discusiones por este concepto. Estoy absolutamente a favor de la igualdad de oportunidades para los dos progenitores en cuanto al tiempo que puedan pasar con sus hijos y las oportunidades para educarlos. Estoy absolutamente a favor de la custodia compartida, pero no tal y como se han estado concediendo hasta ahora moviéndo a los niños de un domicilio a otro o, a los padres, en su caso, como se ha hecho en Francia. No estoy en absoluto de acuerdo con la custodia monoparental con un "régimen de visitas amplio" que implique dias intersemanales "diferentes" para los niños (los desestabiliza). Defiendo absolutamente la custodia monoparental cuando haya sap a favor del progenitor víctima. (excepto en los casos en que sea desaconsejable porque el menor sea muy mayor y tenga problemas severos para convivir con el otro progenitor). En resumidas cuentas. Creo que cada caso es un mundo y dado que el tema que estamos tratando es muy delicado porque están implicados padres, madre e hijos que sufren, lo que procedería es hacer "trajes a medida" y no aplicar raseros. Por eso cuando oigo al Sr. José Manuel Aguilar hablar de esa manera tan generalizada, se me pone la piel de gallina. Pienso que si hacemos lo mismo en todos los casos, sin tener en cuenta las circunstancias específicas de cada uno (que son casi tantas como casos hay), podemos cometer errores muy graves difíciles de subsanar. No podemos apoyarnos en la excusa del SAP para conseguir custodias compartidas o una mayor presencia del padre en la vida de su hijo, debemos apoyarnos en la razón y el derecho a una igualdad entre padres y madres. Pero porque es de justicia. El SAP es una cosa y la custodia compartida es otra y debemos pelear por las dos pero creo que es un error vincularlas como el Sr. Aguilar lo hace. Mar sarto 64283 1 0 1 marsarto@inicia.es 81.184.133.246 2898 2008-03-14T09:37:45Z 404525 ERES LAMENTABLE...SE TE VE EL PLUMERO A LA LEGUA, TU Y LO QUE TU REPRESENTAS, SOIS LA PEOR CALAÑA QUE HAY EN LA SOCIEDAD. TIENES LA LECCION MUY APRENDIDA...PERO LOS PADRES SEPARADOS....LOS QUE PAGAMOS LAS PENSIONES, LAS HIPOTECAS, LOS QUE EDUCAMOS A NUESTROS HIJ@S... NO SOMOS TAN IMBECILES COMO TU TE CREES... TODOPORLAPASTA 64283 1 0 1