85.59.57.229 2898 2007-08-10T13:11:06Z 39288 Día a día leemos en los periódicos las muertes de mujeres a manos de sus parejas o ex-parejas. Hoy mismo he leído la muerte de dos de ellas y nos preguntamos, ¿por qué mueren tantas mujeres a mano de sus parejas o ex-parejas? En días pasados escribí un post intitulado ¿Violencia Feminista? en donde analizaba lo que está ocurriendo con el conjunto de leyes llamadas a proteger, sobre todo, a la mujer; pero que muchas mujeres están mal utilizando con el fin de hacerle daño al hombre. Y es que mientras más publicidad se les da a todas estas leyes, más a la defensiva ponen al hombre, sobre todo al hombre con poco conocimiento de lo que realmente establecen las leyes y como dice el dicho: "Acorrala a una rata y verás como te ataca". Este es el símil de lo que les está ocurriendo a lal mayoría de los hombres: Mientras más los acorrala con leyes de las que son incapaces de defenderse más trájico será el final, pués mientras el legislador protege un bien jurídico, en este caso a la mujer, el hombre, el no ver salida a su situación, ya que pierden todo: mujer, hijos, vivienda, salario, dignidad, honor, actúa autodestruyéndose y eliminando lo que más daño le hace en ese momento determinado. Si las autoridades realmente desearan proteger a la mujer no procederían de manera política al legislar, sino más bien de manera científica. Y es que no sabemos para qué las universidades preparan tantos doctores en derecho, en psicología y en sociología si a la hora de utilizarlos no los utilizan. Se reúne el Consejo de Ministros, elaboran un proyecto de Ley y lo someten al Congreso para que sea aprobado sin analizar científicamente las consecuencias de dichas leyes. Y es lo que a pasado con tantas leyes de violencia de género, protección a la mujer, protección al menor etc., que sus alcances reales no han sido determinados por los verdaderos expertos en estos asuntos que son los doctores egresados de nuestras universidades que tanto dinero les ha costado al contribuyente. Para que haya menos víctimas debe de ser más efectivas las leyes que se aprueban. No es creando más juzgados de familia. No es imponiendo las penas máximas a los presuntos violadores de la Ley. Es estudiando cada caso y prestándoles las ayudas verdaderas que necesitan los enfermos, porque son enfermos, maridos y ex-maridos que agreden a sus esposas y ex-esposas. Si fuéramos un poquito más empáticos entenderíamos esta situación. Li Lucini. Anónimo 20869 1 0 1 2626 85.59.57.229 2898 2007-08-10T13:12:35Z 39290 En la actualidad existe una nueva moda en el mundo: La famosa Ley de Violencia...¿machista? o ¿feminista? Resulta que durante años se a acusado al hombre de ser el violento en el hogar. Quizá sí, quizá no, lo que sí he visto en todo momento es el cumplimiento de la Ley que dice: "Toda acción genera una reacción" o "Toda causa genera un efecto". Esto así por los siguientes razonamientos: En el pasado los padres educaban a sus hijos inculcándoles, por ejemplo, a los niños, que no debían aprender a hacer quehaceres de la casa porque los mismos son de mujeres, la consecuencia de dicha enseñanza fue que los hombres no aprendieron a prepararse para la vida y, para sobrevivir tenían que buscar una pareja fuera quien fuera; o mantenerse bajo la falda de mamá y papá porque ellos sabían todo lo que su cría necesitaba. Otro ejemplo: A las niñas se les enseñaba que el hombre podía tener más de una mujer y que ella tenía que soportar esta situación. ¿Cuales han sido las consecuencias de estas enseñanzas? Pués que la nueva generación de mujeres independientes han tenido que enfrentar esta cultura que nuestros abuelos nos enseñaron teniendo problemas en los nuevos hogares ocasinándose lo que hoy mal llaman "violencia machista", pero, ¿algunos de ustedes se han preguntado por la violencia feminista? ¿En qué consiste dicha violencia? Paso de definirla: "La violencia feminista es aquella utilizada hoy día por la mayoría de las mujeres que se sienten protegidas por todo el sistema de leyes que en la actualidad el gobierno a aprobado para defender a las mismas de la supuesta violencia machista". Por ejemplo: En el día de hoy una pareja cualquiera ya no puede tener diferencias de pensamientos ya que si desean dilucidar las mismas la mujer, si desea hacerle daño a su marido, llama al 112 denunciando un supuesto maltrato psicólógico por parte de su marido teniendo el mismo que amanecer en prisión, (ya que las autoridades no pueden correr el riesgo de que ocurra un mal mayor), teniendo dicho marido que presentarle al día siguiente al juzgado de guardia correspondiente, siendo trasladado esposado hasta el juzgado hasta que el juez de guardia decida si ha habido violencia "de género" o no. ¿Es esto violencia feminista? Pero ¿qué ocurre cuando dentro de un matrimonio la mujer decide abandonar el marido quedándose con la casa de ambos y con la guarda y custodia de los hijos comunes? Pués sencillamente que interpone una denuncia por violencia de género contra su marido manifestándo, por ejemplo, que el marído la insultó, o la maltrató delante de uno de los hijos menores, creando así una circunstancia agravante, y, la mujer, solicitandole a su señoría una orden de alejamiento para el marido, tanto de ella como de sus hijos. ¿Es esto violencia feminista? Una vez me manifestaba una persona: "Aqui en España los hombres tendremos que hacernos gays, quedarnos solos o irnos a un país extranjero a buscar pareja ya que nuestras mujeres son nuestras peores enemigas". ¡Qué esperanza tenía esta persona! La vida matrimonial es muy hermosa. Nuestros padres llegaron a viejos casados, hoy en día con tantas leyes que, no sabemos a quién benefician, lo que han hecho ha sido disparar las estadísticas de divorcios porque no se puede vivir con una espada en el pecho. ¿Podrían llamarse, entonces, este sistema de protección Ley de Violencia Feminista? Li Lucini Anónimo 20869 1 0 1 2626 83.42.159.189 2898 2007-08-15T18:31:51Z 43359 La jueza decana de Barcelona, Maria Sanahuja, hizo un comentario sobre denuncias falsas que parece no gustó a algunos. Adjunto el link; buscando por el nombre de la jueza... http://www.cita.es/denuncias/falsas/decana/ Anónimo 20869 1 0 1 4053 81.202.255.114 2898 2007-08-21T17:46:15Z 49063 a cervera 20869 1 0 1 81.202.255.114 2898 2007-08-21T17:52:12Z 49074 La ley contra la violencia de género, creada ante el problema de la violencia doméstica en España; no es una ley objetiva, imparcial, que respete la Constitución Española de 1978. Es una ley que refleja una ideología política, una teoría feminista. Los colectivos feministas llevaban mucho tiempo detrás de conseguir dicha ley de violencia de género; aparte de darle una patada a unos cuantos artículos de la Constitucion Española de 1978, de paso, como por casualidad, le dan un puñetazo en el estómago a los hombres en España. Los responsables de dicha ley de violencia de género son pues, los grupos feministas, y el Gobierno de Rodríguez Zapatero que ha apoyado incondicionalmente a las asociaciones feministas. cervera 20869 1 0 1 81.202.255.114 2898 2007-08-21T17:56:01Z 49081 La ley contra la violencia de género, creada ante el problema de la violencia doméstica en España no es una ley objetiva, imparcial, que respete la Constitución Española de 1978. Es una ley que refleja una ideología política, una teoría feminista. Los colectivos feministas llevaban mucho tiempo detrás de conseguir dicha ley de violencia de género; aparte de darle una patada a unos cuantos artículos a la Constitución Española, de paso, como por casualidad, le han dado un puñetazo en el estómago a los hombres en España. Los responsables de dicha ley de violencia de género que den la cara, los colectivos feministas, y el gobierno que las ha apoyado de forma incondicional. Han entrado a saco, como tiburones, en el problema de la violencia doméstica, lo han envenenado. cervera 20869 1 0 1 195.55.28.139 2898 2008-01-16T21:11:20Z 279115 A MI ME PARECE UNA VERGUENZA ESTAS OPINIONES, COMO SE NOTA Q NINGUNO DE VOSOTROS NI VUESTRAS MADRES O HERMANAS FUERON MALTRATADAS O INSULTADAS POR EL MARIDO....A NOSOTRAS NOS DA HASTA VERGUENZA MUCHAS VECES DE CONTAR LA VERDADEIRA SITUACION Q NOS TIENEN NUESTROS MARIDOS!!! PENSAR Y SI FUERA YO???? ESTA ES UNA PREGUNTA MUY IMPORTANTE ANTES DE JUZGAR A UNA SENORA Q DICE QUE LA PEGARON.... SENORA MALTRATADA 20869 1 0 1 69.235.150.239 2898 2008-01-17T06:49:49Z 279686 Efectivamente cada caso es diferente y jamas se puede tolerar violencia domestica pero tiene que aplicarse la Ley sin discriminacion por razon de sexo. Es la unica forma que se podra arreglar este nuevo fracaso del PSOE y por eso nuestro partido politico AXJ propone precisamente la aplicacion de la Ley sin discriminacion por razon de sexo. AXJ 20869 1 0 1 http://www.accionporlajusticia.com 84.77.157.121 2898 2008-03-27T09:11:26Z 427347 Estoy muy de acuerdo con lo que he leido en este articulo y muy apenado por ello.pienso que estamos en un pais que como siempre se intenta solucionar los problemas importantes de forma mas chapucera que se puede,o sea benito y compañia,estan legislando leyes que afectan a toda la sociedad por que han leido dos articulos sobre el tema de violencia de genero u han hecho un cursillo de 10 horas sobre el tema sin estar realmente experimentado y especializado en un asunto de especial trancendencia.En mi opiñon,la justicia como su nombre dice ,debe de tratar a todo el mundo por igual independientemente de su condicion social,racia y sexual.La logica humana no acepta que un juez que es el ejecutor de la justicia,de la razon a una mujer que denuncie ,por muy incoherente y injusto que sea lo que esta denunciando,solo por su condicion femenina.....En un momento de borrachera,enfado u crisis nerviosa,cualquier persona puede decir o hacer cosas que luego le provocan arrepentimiento y se intenta areglar el daño y el perjuicio provocado por un lado y no repetir lo ocurrido en otra ocasion.Con esta ley cuando una mujer denuncie por una discusion leve por que ha perdido los nervios en este momento,ya no tiene marcha atras,ni ella ni su pareja.ya ha metido la pata.Ya han provocado la ira de una monstruosa ley que va a torturar al conyuje por un lado y cerrar las vias de conciliacion o reparacion por otro.Sufriran las dos partes de la familia y pierden todos,especialmente la mujer,que por una tonteria derepente, se encuentra movilizado todo el ejercito de la domocracia en busca y captura de su conyuje o la persona a quien quiere y puede ser que todavia tenga mucho afecto,y no puede paralizar esta caceria por que el señor fiscal quiere protejerse la espalda y complira la ley a rajatabla.El pobre marido al ver tantas tropas y infanteria en su persecucion, no solo se rinde sino que le cojera una fobia patologica y atroz a su amada mujer y intentara,por lo menos en mi caso,mirarla desde muy lejos,y por mucho cariño u amor que le tenga no acercarse a ella por nada del mudo no sea que por otra tonteria se mete la pata otra vez....Por ultimo me progunto si podiamos haber nacido nosotros si nuestros padres tenian esa misma ley o nos quedabamos en el limbo porque ellos se separaron por una leve discusion y una ley injusta.Al final quien paga todos los platos rotos es la sociedad en general y cada uno de sus individuos incluidos los que que se encargan de lejislar y aplicar sus leyes..........................j,a,b 27.03.08 LAVERDADIO 20869 1 0 1 189.145.199.98 2898 2008-11-28T01:24:38Z 897772 gracias por nada no m sirve tont@ Anónimo 20869 1 0 1 85.137.222.159 2898 2008-11-28T23:18:54Z 899633 aqui huele a gorrino oig oir/rata/alimaña=mandefender Vimpi 20869 1 0 1 89.141.15.16 2898 2008-11-29T14:03:17Z 900348 Mañana iré a Barcelona a manifestarme a favor de la Custodia Compartida como punto de partida de relación de los progenitores en caso de separación o divorcio, frente a los egoísmos de las madres maliciosas que prefieren que la cosas de familia sigan como hasta ahora, con este injusto patriarcalismo atávico, que solo ellas, las mamás, padecen... DOCTRINA PAROT PARA LAS ANTICALES QUE NIEGAN QUE EXISTE LA ALIENACIÓN (SOCIAL, LABORAL, PARENTAL...) TELÉFONO FAVORECEDOR DE LA MEDIACIÓN ES CASOS DE DIVORCIO CON MENOR@S: ?????????????????????????????????????? TELÉFONO PARA DAR TRABAJO EN LA NAZINQUISICIÓN ZAPATERIL A PSICOSOCIÓLOGAS (SIN ACABAR LOS ESTUDIOS) A PANIAGUADAS DE BOBAINA: 016 TELÉFONO CONTRA EL AUTÉNTICO MALTRATO (porque tod@s estamos contra el maltrato): 091 / 092 / 062 / 112, sobre todo, 112. LA CUSTODIA COMPARTIDA ES EL PUNTO DE PARTIDA (L@s menor@s la reclaman) BOBAINA 20869 1 0 1 85.137.222.159 2898 2008-11-29T20:02:12Z 900816 SI JAJAJJ vimpi jajja estos son los mismos que los otros, porque no hay más jajajaj son muy pocos lo que pasa es que gritan muy alto porque ellos saben hacerlo muy bien, llevan muchos años practicando, por lo tanto les sale de rechupete. Lo que hay que ver... la poca verguenza que le echan al asunto, es decir fijaros bien, en el mes contra la violencia machista hacen una manifestación pro custodia compartida, que por otro lado no les va a servir de nada, intentan tapar los malos tratos y los asesinatos de mujeres con el egoismo que les caracteriza. Les da igual que maten sus amigos a las mujeres ellos lo que quieren es la pasta que sueltan todos los meses jaj, son asi.. y no tienen arreglo posible.. pero todo en la vida se paga tarde o temprano... EL QUE MALTRATA A LOS MENORES Y MUJERES ES UNA AUTENTICA RATA ANTISAP 20869 1 0 1 193.152.219.7 2898 2008-11-29T23:27:19Z 901114 Pero que mala eres.................... el maltratado 20869 1 0 1 jonurcelay@telefonica.net 85.137.222.159 2898 2008-11-30T00:35:42Z 901211 todo se pega menos la hermosura, yo eso ya lo tengo, pero si soi mal@ será porque alguien de vosotros me lo ha pegado no? jaja por cierto la verdad duele a que si? jejje EL HOMBRE QUE MALTRATA A SU EX MUJER Y A SUS HIJOS ES UNA AUTENTICA RATA DE CLOACA ANTISAP 20869 1 0 1 85.137.222.159 2898 2008-11-30T14:07:22Z 901776 PARA QUE VEAIS LAS SEGUNDAS CORREIS EL MISMO PELIGRO, AUN ESTAIS A TIEMPO... EL HOMBRE QUE MALTRATA ES UNA RATA Un preso condenado por malos tratos mata a su novia durante un permiso 20MINUTOS.ES. 30.11.2008Tras acabar presuntamente con la vida de su pareja, el preso se dirigió a la localidad pontevedresa de su ex mujer.Allí hirió a un matrimonio y a un policía. Sobre su ex mujer pesaba una orden de alejamiento.Teléfono gratis de ayuda sobre violencia doméstica: 016.Un preso que se encontraba de permiso en la cárcel de A Lama en Pontevedra ha matado a su novia y ha herido a otras tres personas , una pareja y un policía que estaba intentando detenerle, como informa el diario El Correo gallego. El preso, Maximino Couto, se encontraba cumpliendo condena por violencia machista, y en el momento de su detención ha confesado el crimen, que se produjo en la localidad de Ponte Caldelas. Couto asesinó de un fuerte golpe en la cabeza a su actual compañera sentimental, María Rosa Peso, de 57 años, en el domicilio que ambos compartían. En el momento de su detención, Couto llevaba en su muñeca una pulsera de controlEn el momento de su detención, Maximino Couto llevaba en su muñeca una pulsera de control para evitar que se acercara a su ex esposa, pues ya había sido condenado por un delito de violencia contra ella. No obstante, la víctima no había presentado nunca ninguna denuncia por malos tratos. Después de atentar contra su novia, el interno de A Lama se desplazó a la parroquia de Mourente, en Pontevedra, de donde era natural, a la casa de su ex mujer para vengarse. Como ésta última no se encontraba en su domicilio, Maximino se dirigió a casa de unos vecinos, que habían declarado en su contra cuando fue juzgado por maltrato.Una vez en casa de los vecinos, agredió al hombre y a la mujer con un cuchillo de grandes dimensiones. El incidente alertó a otros residentes que avisaron a la Policía Nacional. Un coche patrulla llegó al lugar y cuando iban a detener a Maximino Couto éste agredió a uno de los agentes en el brazo. Una vez reducido confesó que había asesinado a su actual compañera en la casa en la que vivían, apenas una hora antes del intento de asesinato múltiple en Mourente. Miembros de la Guardia Civil se desplazaron al lugar que decía Maximino y encontraron a María Rosa -que había sido la encargada de recogerlo el pasado jueves cuando el detenido salió con permiso- con un fuerte golpe en la cabeza que, según todos los indicios, le provocó la muerte. Antisap 20869 1 0 1 85.137.222.159 2898 2008-11-30T20:54:20Z 902450 hablando de ratas.. os voy a dejar una noticia estupenda y de la cual me alegro mucho sobre todo pro su ex mujer y la pobre de la ex suegra que también se llevo su parte. Por fin la audiencia provincial ha metido a este en el trullo, espero que ASEMIP no se quede coja sin su principal miembro junto con el juez serrano, pero por fin se hace justicia, Julito Bronchal lo siento pero tienes que cumplir tu condena. Espero qe no te dejen salir de permiso porque mira la que ha liado el de la Coruña, lo primero que ha hecho ha sido cargarse a su novia, por lo que desde aqui les digo a las queridas que tengan cuidado que estos no se casan ni con su madre, se la ha llevao por delante, asi que no estais libres de que os pase lo que a la primera esposa. La Safor La Audiencia Provincial ratifica a un hombre la condena a un año de cárcel por maltrato El acusado quedó libre del mismo delito en 2005 por errores en el proceso 30.11.08 - REDACCIÓN| GANDIA Vota 1 votoOpina Ver comentarios (1) Imprimir Enviar Rectificar Cerrar Envía la noticia Rellena los siguientes campos para enviar esta información a otras personas. Nombre Email remitente Para Email destinatario Borrar Enviar Cerrar Rectificar la noticia Rellene todos los campos con sus datos. Nombre* Email* * campo obligatorioBorrar Enviar La Audiencia Provincial de Valencia ha condenado a un año de prisión a J.B.C, un ciudadano de Gandia, por malos tratos a su ex mujer. Los antecedentes de este suceso hay que buscarlos en 1998, cuando P.C., vecina también de la ciudad, interpuso las primeras denuncias contra el entonces su marido por malos tratos e insultos. Los años pasaron y llegó a contar más de 20 demandas que finalmente fueron aglutinadas en un único expediente. Siete años después de la primera visita a la Comisaría, se celebró el juicio el 6 de mayo de 2005. El resultado fue positivo para la víctima: seis meses de cárcel y una indemnización de 1.500 euros a ella, y otros 400 para su madre. Pero ese castigo nunca llegó a cumplirlo. J.B.C. recurrió el fallo del juzgado. Tras estudiar el caso, se hallaron "fallos de forma y falta de fundamento", por lo que el organismo judicial instó al tribunal a volver a redactarla. El problema es que esa nueva redacción nunca llegó y el acusado quedó libre. Pasaron dos años y la nueva sentencia se hizo pública el 31 de julio de 2007. "Tuvieron que pasar casi dos años para que el juez volviera a redactarla sin fallos", explicó la afectada entonces. El acusado volvió a recurrir ante la Audiencia, quien volvió a poner problemas en el proceso. Ahora se trataba de un asunto de plazos: el magistrado de Gandia se había demorado demasiado en dictar sentencia, por lo que el organismo de Valencia la declaró nula. Esta noticia se conoció el 10 de enero de este año. En el auto decía textualmente: "Declaramos la nulidad del juicio y de la sentencia dictada y que se proceda a la nueva celebración del juicio y se dicte sentencia por otro juez distinto". Para la denunciante esto fue un duro golpe, pero no cejó en su empeño. Un nuevo magistrado retomó el caso y condenó al acusado a un año de prisión más una indemnización económica de 2.000 euros a su ex mujer. La sentencia se dictó el 15 de mayo en el juzgado de lo penal de Gandia, pero J.B.C volvió a recurrirla. Finalmente, el 10 de octubre de este año la Audiencia Provincial de Valencia dictó una sentencia firme, que no se puede recurrir, que condena al acusado a un año de prisión. Ésta se suma a otra de prisión por falsificación de documentos que le fue impuesta en el año 2005, así como a varias faltas por agresiones, amenazas e insultos. J.B.C es vocal de una asociación cuyo objetivo es proteger a los menores en los procesos de separación y es portavoz de la campaña Por la custodia compartida. Según las asociación Mujeres por el Futuro, el ahora condenado "suele participar en campañas mediáticas", por lo que las mujeres asociadas se mostraron "contentas" con esta sentencia. antisap 20869 1 0 1 10.231.53.143 2898 2008-12-01T09:08:11Z 903170 Y ESTO NO ES VIOLENCIA ACASO? PARA EL DE AHI ARRIBA, A VER AHORA QUE DICES DE LO QUE HA PUESTO EL IMPRESENTABLE ESTE DE MI.. ESTOY DESEANDO QUE ME DIGAS QUIEN ES EL QUE INSULTA AQUI... Anónimo dijo ANTIMADRE DE ANTISAPO dijo ¿y TU PUTA MADRE? LA MUJER QUE MALTRATA ES UNA HIJA DE PUTA. 30 Noviembre 2008, 23:42 ANTISAP 20869 1 0 1