<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<comments>
  <comment>
    <IP type="integer">88.14.24.178</IP>
    <blog-id type="integer">2898</blog-id>
    <created-at type="datetime">2008-03-03T08:45:59Z</created-at>
    <email></email>
    <id type="integer">378705</id>
    <message>&#191;Como no va a haber disputas entre los padres? Las disputas en la educaci&#243;n tanto en casos de divorcio como en casos de matrimonio entran en el juego de la normalidad... o es que se supone vigente "la familia feliz", aquella en la que ambos progenitores est&#225;n absolutamente de acuerdo en lo que se lleva a cabo para educar a los hijos... esto es obsoleto en una sociedad que pregona su pluralidad... a lo que hay que obligar es al acuerdo entre los progenitores. Lo que los sic&#243;logos deben estudiar es qui&#233;n est&#225; dispuesto a llegar al consenso y darle a &#233;l el poder que emana de la custodia, para obligar al otro, al intransigente. Basta ya de preguntas trampa, preguntas viciadas (la respuesta es conocida antes de hacerlas)... la custodia compartida es la que obliga a los progenitores a llegar al consenso, es la soluci&#243;n ante tanta INjusticia impartida a sabiendas...

Tiene narices la psic&#243;loga... es un caso de divorcio y HAY que moverse... o es que nada ha cambiado en la vida de esas personas, de esos ni&#241;os... la mentira de que todo sigue igual es, como toda mentira, infinitamente peor que la verdad y los ni&#241;os vivir&#225;n la contradicci&#243;n de esa mentira y crecer&#225;n en la mentira que les impone un juez -ni m&#225;s ni menos- y se sentir&#225;n, tarde o temprano, o culpables o "aprovechateguis".

La familia feliz solo existe en los menus de los restaurantes chinos.

No hace falta haber estudiado NADA para afirmar que un ni&#241;o necesita el referente materno: &#191;como se le permite tal afirmaci&#243;n? Es rechazable por tendenciosa, porque al exponerse es excluyente del referente paterno.

&#191;Para que pagamos a los legisladores? Sugerencia: No valen manifestaciones ante justicia. Hay que "tomar" el congreso. Que se sienta ah&#237; la presi&#243;n. La desobediencia civil propuesta por Antonio Rodr&#237;guez Mart&#237;n, tendr&#225; valor, pero no se dirige a qu&#237;en tiene que resolver... </message>
    <name>An&#243;nimo</name>
    <post-id type="integer">106892</post-id>
    <site-id type="integer">1</site-id>
    <source-type type="integer">0</source-type>
    <status type="integer">1</status>
    <title></title>
    <uri></uri>
    <user-id type="integer">4053</user-id>
  </comment>
  <comment>
    <IP type="integer">69.235.158.239</IP>
    <blog-id type="integer">2898</blog-id>
    <created-at type="datetime">2008-03-03T18:15:57Z</created-at>
    <email></email>
    <id type="integer">379826</id>
    <message>&#191;Para que pagamos a los legisladores? Sugerencia: No valen manifestaciones ante justicia. Hay que "tomar" el congreso. Que se sienta ah&#237; la presi&#243;n. La desobediencia civil propuesta por Antonio Rodr&#237;guez Mart&#237;n, tendr&#225; valor, pero no se dirige a qu&#237;en tiene que resolver... 

En eso estamos en AXJ y necesitamos su ayuda. www.accionporlajusticia.com 
</message>
    <name>AXJ A PATO BLANCO</name>
    <post-id type="integer">106892</post-id>
    <site-id type="integer">1</site-id>
    <source-type type="integer">0</source-type>
    <status type="integer">1</status>
    <title></title>
    <uri>http://www.accionporlajusticia.com</uri>
    <user-id type="integer"></user-id>
  </comment>
</comments>
