<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<comments>
  <comment>
    <IP type="integer">81.32.228.162</IP>
    <blog-id type="integer">2898</blog-id>
    <created-at type="datetime">2008-03-19T15:18:32Z</created-at>
    <email></email>
    <id type="integer">413489</id>
    <message>Me parece que es un gran paso al frente este anteproyecto de ley. 

Estoy de acuerdo con las novedades que nos dicen aqu&#237; que presenta excepto con una: 

El hecho de que los jueces puedan otorgar la custodia compartida de los hijos, como medida &#8220;preferente&#8221;, cuando un matrimonio se divorcie o separe, y no haya acuerdo. Me pone en alerta porque creo que es fundamental que las partes presenten "plan de parentalidad" , haya o no haya acuerdo, para que se tenga acceso a la disponibilidad e inter&#233;s real por estar con los ni&#241;os, de ambos progenitores y se pueda aplicar una custodia compartida en la que los ni&#241;os no sufran, en su caso, innecesarias constantes idas y venidas de diferentes domicilios. 
No veo claro qu&#233; dice el anteproyecto sobre si ese plan de parentalidad habr&#237;a que presentarlo en cualquier caso.

Ojala me equivoque pero tal y como lo exponen da la sensaci&#243;n de que, cuando no haya acuerdo, todo se har&#225; al 50% para callar a las partes o como he o&#237;do decir: "Para obligarles a entenderse"; creo que eso ser&#237;a un gran error. 
(me parece aberrante; la palabra "obligar" nunca puede dar buenos resultados) 
Muchas veces dos personas acaban en un contencioso solo porque una de ellas quiere; en muchos casos la otra parte estar&#237;a dispuesta a dialogar y llegar a un acuerdo y me parece injusto que a esta persona se la trate como si fuese una persona conflictiva a la que hay que "obligar" a pactar.

Me pregunto si el anteproyecto habla de mediaci&#243;n y de escuelas de padres y madres. (creo que son dos temas muy importantes a tratar).</message>
    <name>mar sarto</name>
    <post-id type="integer">116165</post-id>
    <site-id type="integer">1</site-id>
    <source-type type="integer">0</source-type>
    <status type="integer">1</status>
    <title></title>
    <uri></uri>
    <user-id type="integer"></user-id>
  </comment>
  <comment>
    <IP type="integer">75.13.233.34</IP>
    <blog-id type="integer">2898</blog-id>
    <created-at type="datetime">2008-03-19T16:54:42Z</created-at>
    <email></email>
    <id type="integer">413658</id>
    <message>No se hara nada ni servira de nada hasta que no sea obligatoria la custodia compartida.</message>
    <name>AXJ a Mar Santo</name>
    <post-id type="integer">116165</post-id>
    <site-id type="integer">1</site-id>
    <source-type type="integer">0</source-type>
    <status type="integer">1</status>
    <title></title>
    <uri>www.accionporlajusticia.com</uri>
    <user-id type="integer"></user-id>
  </comment>
  <comment>
    <IP type="integer">81.32.228.162</IP>
    <blog-id type="integer">2898</blog-id>
    <created-at type="datetime">2008-03-19T17:29:37Z</created-at>
    <email></email>
    <id type="integer">413731</id>
    <message>AXJ,

Pero &#191;por qu&#233; no va a servir de nada?. Yo tengo esperanzas puestas en ella.

No puede ser obligatoria. Lo ideal es que en cada caso se haga lo m&#225;s adecuado y que la custodia compartida se defienda como la f&#243;rmula m&#225;s justa pero no se puede imponer en el 100% de los casos. Como dice Turkat , defensor de la custodia compartida y estudioso del s&#237;ndrome de alienaci&#243;n parental, "muchos padres (y madres, a&#241;ado yo), despliegan comportamientos que son incompatibles con la coparentalidad. Y esto es algo que no podemos olvidar.

S&#237; a la custodia compartida. No, como &#250;nica medida a aplicar de manera universal. Tambi&#233;n creo en la custodia monoparental a favor de la madre y la custodia monoparental a favor del padre en algunos casos en los que &#233;stas sean un mal menor. 

Lo siento. Con todos mis respetos, no lo veo igual. Me dan miedo las generalizaciones.

</message>
    <name>mar sarto</name>
    <post-id type="integer">116165</post-id>
    <site-id type="integer">1</site-id>
    <source-type type="integer">0</source-type>
    <status type="integer">1</status>
    <title></title>
    <uri></uri>
    <user-id type="integer"></user-id>
  </comment>
  <comment>
    <IP type="integer">75.13.233.34</IP>
    <blog-id type="integer">2898</blog-id>
    <created-at type="datetime">2008-03-19T20:04:41Z</created-at>
    <email></email>
    <id type="integer">414066</id>
    <message>Estimada Do&#241;a Mar, con los debidos respetos le escribimos basados en la experiencia de custodia compartida mas antigua del mundo moderno, o sea USA, donde encontraron en los Estados donde lo han aplicado que bajan en picada los casos de abuso de menores y violencia domestica, por que en USA jamas lo llamarian de "genero" por que eso divide a la sociedad y la Justicia JAMAS puede discriminar por razon de sexo. Cuando en Espa&#241;a la custodia de hijos baje al 50% en vez del 95% para la madre entonces hablamos. El partido politico AXJ tiene afiliados en todas partes del mundo. Un saludo. AXJ</message>
    <name>AXJ a Mar Santo</name>
    <post-id type="integer">116165</post-id>
    <site-id type="integer">1</site-id>
    <source-type type="integer">0</source-type>
    <status type="integer">1</status>
    <title></title>
    <uri>www.accionporlajusticia.com</uri>
    <user-id type="integer"></user-id>
  </comment>
  <comment>
    <IP type="integer">81.32.228.162</IP>
    <blog-id type="integer">2898</blog-id>
    <created-at type="datetime">2008-03-20T15:18:27Z</created-at>
    <email></email>
    <id type="integer">415325</id>
    <message>No creo que Los Estados Unidos de Am&#233;rica sea un pa&#237;s mod&#233;lico socialmente hablando. 

Es un pa&#237;s que vulnera constantemente los derechos humanos y en el que no hay justicia social. 

Un pa&#237;s que est&#233; basado en la econom&#237;a neoliberal, no puede ser nunca un referente de pol&#237;tica social, porque la econom&#237;a ser&#225; siempre la que dicte las normas sociales y eso es un caldo de injusticias.



</message>
    <name>mar sarto</name>
    <post-id type="integer">116165</post-id>
    <site-id type="integer">1</site-id>
    <source-type type="integer">0</source-type>
    <status type="integer">1</status>
    <title></title>
    <uri></uri>
    <user-id type="integer"></user-id>
  </comment>
  <comment>
    <IP type="integer">75.13.233.34</IP>
    <blog-id type="integer">2898</blog-id>
    <created-at type="datetime">2008-03-20T18:06:47Z</created-at>
    <email></email>
    <id type="integer">415565</id>
    <message>Do&#241;a Mar, respetamos su opinion pero despues de haber vivido alli 20 a&#241;os creo que tenemos el derecho de discrepar. Lea la ultima sentencia desistimatoria de la solicitud del habeas corpus interpuesta por la Abogada Maria Jose Carrascosa, nada que ver con las sentencias patatas espa&#241;olas.</message>
    <name>AXJ a Mar Santo</name>
    <post-id type="integer">116165</post-id>
    <site-id type="integer">1</site-id>
    <source-type type="integer">0</source-type>
    <status type="integer">1</status>
    <title></title>
    <uri>www.accionporlajusticia.com</uri>
    <user-id type="integer"></user-id>
  </comment>
  <comment>
    <IP type="integer">81.184.133.246</IP>
    <blog-id type="integer">2898</blog-id>
    <created-at type="datetime">2008-03-23T22:17:04Z</created-at>
    <email></email>
    <id type="integer">419970</id>
    <message>Bueno...ya estamos aqu&#237; debatiendo con la de siempre...

Se&#241;ora Mar la semana pasada, queria que se borrasen los comentarios del chat, luego admitia que no tenia ni idea de terminos juridicos, luego admiti&#243; que gracias a su marido (abogado), habian muchos padres que disfrutaban de m&#225;s tiempo con sus hijos...y que sus 2 hijos quieren estabilidad emocional...&#191;me olvido de algo?

Bueno aqu&#237; el que suscribe est&#225; haaaaaaaaaaarto de inflar cuentas bancarias de ABOGADOS sin escrupulos.
Estoy haaaarto de pagar hipotecas a GENTUZA que se LUCRA por el &#250;nico hecho de haber parido....ME PARECE REPUGNANTE que se utilice la MATERNIDAD para que se hinchen CUENTAS CORRIENTES de se&#241;oras y se&#241;ores, que se atrevan a SIMULAR CARENCIAS ECONOMICAS delante de jueces y fiscales.

REPITO...CUANDO NO SEA UN NEGOCIO PARA ASOCIACIONES, ABOGAD@S, ETC, ETC...CUANDO NO HAYA DINERO, NUESTROS HIJ@S SERAN FELICES.

</message>
    <name>TODOPORLAPASTA</name>
    <post-id type="integer">116165</post-id>
    <site-id type="integer">1</site-id>
    <source-type type="integer">0</source-type>
    <status type="integer">1</status>
    <title></title>
    <uri></uri>
    <user-id type="integer"></user-id>
  </comment>
  <comment>
    <IP type="integer">190.87.118.131</IP>
    <blog-id type="integer">2898</blog-id>
    <created-at type="datetime">2008-06-17T20:41:37Z</created-at>
    <email></email>
    <id type="integer">594391</id>
    <message>que deverian digitar mas fotos</message>
    <name>michelle</name>
    <post-id type="integer">116165</post-id>
    <site-id type="integer">1</site-id>
    <source-type type="integer">0</source-type>
    <status type="integer">1</status>
    <title></title>
    <uri>78808278</uri>
    <user-id type="integer"></user-id>
  </comment>
</comments>
