Custodia Compartida

bravo richard, has tenido dos pares de cojones, un saludo, eres muy, grande

Estoy completamente de acuerdo con el amigo Richard.
Lamentablemente la mayoría de la gente, especialmente los hombres, prefieren mirar hacia otro lado.
Yo llevo muchos años pensando lo mismo, incluso mucho antes de que saliera la ley que menciona. Para mí siempre ha sido evidente esa tendencia a culpabilizar a los hombres de todo y a considerar víctimas a las mujeres independientemente de su conducta, y beneficiarias de todo tipo de injustas prebendas.
Sin embargo, la mayoría de los hombres solo "se acuerdan de Santa Bárbara cuando truena". Es decir, solo les preocupa cuando le afecta a ellos directamente.
En conjunto, nos merecemos lo que nos pasa, por acción u omisión.
Lo que siento es que no puedo alegrarme cuando los mismos que me decían hace años que yo era exagerado y estaba equivocado ahora están sufriendo las consecuencias.
¿Cuándo despertarán los hombres?

Hola, Richard:

He seguido tu caso casi desde sus inicios. Tu lucha es la lucha de miles de padres, cada vez más, en este y en otros países. Muchos de nosotros hemos despertado hace mucho tiempo, pero cuando te topas con el muro de una legislación enfocada a desproveerte de tus más elementales derechos y libertades como ser humano e, incluso, como no, hasta de tus obligaciones, la obligación de ejercer como padre, poco o nulo margen de actuación se nos deja.
En efecto, esa denostada ley que mencionas convirtió a este estado en un estado del “Apartheid” masculino. Después de que los tribunales españoles se pasaran por el arco de triunfo mi derecho a la presunción de inocencia y mi derecho a un abogado de oficio, previendo lo que se avecinaba, tuve que salir del país. Unos días después se aprobaba la ley de marras. Consideré que podía luchar más por mis hijos desde la libertad que en prisión por una denuncia falsa o viviendo en una camioneta o bajo un puente.
Tres años luché por mis hijos desde el país donde residía con escasa fortuna, teniendo que soportar que mi ex los paseara por el mismo sin que yo pudiera hacer nada, alevosía donde las haya.
Hoy me encuentro en España, desplazado forzoso por la violencia, mi vida peligraba, ¿una vez más?, me autorepatrie por mis propios medios sin apoyo del consulado español en dicho país. Por culpa de dicho consulado no he podido ejercer mi derecho a voto en tres comicios electorales.
Hace más de tres años que no veo a mis hijos. Sigo luchando. Se me sigue denegando el acceso a mis hijos. ¿Abogados? ¿Qué abogados? La callada por respuesta, pues las cartas de requerimiento de servicios que he enviado a más de un despacho no han recibido respuesta alguna. Deduzco y hasta reconozco que mi caso es muy políticamente incorrecto y que el estado económico en el quedamos muchos padres tras la separación no nos permite contratar servicios en despachos cargados de eminencias grises del derecho español.
¿Despierto? Sí. Desde hace mucho tiempo. ¿Con ganas de seguir luchando? Sí. No ya por la recuperación de mis hijos, mi principal objetivo, sino también porque en este país empiece a pagarse el despropósito, la prevaricación, los delitos contra la libertad de las personas, los años perdidos de convivencia paterno-filial, los delitos de lesa humanidad y no hay mayor delito de lesa humanidad que separar a unos hijos de su padre y a un padre de sus hijos. La vida te la pueden quitar en un segundo pero los efectos de anular la relación paterno-filial de forma institucionalizada duran y marcan para toda la vida, tanto a los hijos como al padre. Quiero ver a los responsables de esta ley sentados en el banquillo de los acusados, juzgados por una corte internacional. En definitiva busco lo mismo que tú: JUSTICIA, y, como no se imparte en este país, que se imparta en tribunales internacionales.
Puedo comentarte que fui yo quien solicité la separación, el adulterio reiterado por parte de mi ex no lo pude asumir ¿Seré machista por esto? Sin dejar de lado delitos cometidos por mi ex que no puedo relatar aquí pues afectan al honor (imagen) y reputación de mis hijos y que te puedo garantizar te escandalizarían por su condición de execrables. Sin embargo, los tribunales españoles le concedieron la guarda y custodia a mi ex, ¡Qué ironía!

Animo y adelante. Molto bravo. Recibe mis felicitaciones por tu lucha, que es la de todos, y todo mi apoyo.

Saludos y un fuerte abrazo

José Ramón Bernabé Sáiz
DNI 14582668R
Aitz_mendi@yahoo.es

ole tus huevos desde pamplona estoy totalmente orgulloso de protestas como estas .ya vale se estan pasando es algo imposible yo estoy denunciado por maltrato y me parece que se pasan ,mienten se rien de ti te sientes peor que una mierda luego hablan de maltratadores yo si que me siento maltratado por todo el tinglao que se monta en estas casos es algo impresionante.el otro dia hablando con mi abogado me dice que yo le digo algo a una persona de mi mismo sexo discuto lo mando a la mierda me da igual y como incluso si le digo te voy a datr un tortazo y es un juicio de faltas lo hago con una mujer y es un delito que diferencia hay y con eso no quiero decir que lo halla echo ni mucho menos pero hay cosas que mi cabeza no entiende y con estas leyes yo pienso que en vez de proteger a la mujer o cualquier ser humano .pero realmente tu crees que a los jueces politicos asociaciones y demas parafernalia que les importan todas estas ostias a mi cada dia me dan a entender que les da igual esmuy triste.

Gracias a Dios en la Audiència trabajan bastante bien, alejados de las presiones de asociaciones, y abogad@s.

En la verdadera IGUALDAD, estara el respeto de los padres...lo que existe ahora mismo es una autentica aberracion hacia los menores a nivel nacional...

SEÑORES ABOGAD@S: SE LES ACABA EL CHOLLO
ASOCIACIONES CON ANIMO DE LUCRO: SE LES ACABÓ EL CHOLLO

MATERNIDAD CON FINALIDAD DE LUCRO: SE ACABÓ EL CHOLLO

PADRES, NIÑAS Y NIÑOS: EL SUFRIR SE VA A ACABAR!!!!!!!!!!

AXJ A
D. José Ramón Bernabé Sáiz
DNI 14582668R
Aitz_mendi@yahoo.es

Estimado D. Jose,

Somos miles de padres que estamos luchando por nuestros hijos alrededor del mundo. Hemos creado el Partido Politico AXJ para ganar las proximas elecciones y juzgar a todos los autores de estos delitos criminales de lesa humanidad. Los vamos a privar de libertad como ellos han privado a mas de 2,000 hombres inocentes que se encuentran en prision en este momento en España. Son los luchadores por la Justicia y no tienen nada que perder por que ya se lo han quitado todo, su familia, su hogar, sus hijos, todo...su unico objetivo ahora es hacer JUSTICIA.

Esperamos que Vd. se una a nosotros y se una al movimiento AXJ que podra ver en youtube y con el caso de Maria Jose Carrascosa en prision en USA por secuestro y maltrato infantil: www.victoriainnes.com

Incluso AXJ le ha escrito una carta al Presidente Bush publicada en youtube...pasela.

como dijo el señor Alex Criville narrando una carrera de motos
"lo importante es tener un buen par"

Pues eso.

NO QUIERO ENTRAR EN VALORACIONES PERSONALIZADAS.

LO QUE TENEMOS QUE TENER CLARO, ES LO SIGUIENTE:

LOS LOBBIES DE PODER QUE VIVEN LUCRANDOSE DEL DESEQUILIBRIO DE LA JUSTICIA, SON LOS QUE ESTAN HACIENDO SUFRIR A NUESTROS HIJOS.

LOS PADRES SOMOS CARNE DE CAÑÓN, VICTIMAS COLATERALES, BUENO VICTIMAS DE LOS LOBBIES MACHISTAS QUE QUIEREN TENER A LA MUJER EN LA COCINA COMO ANTAÑO.

SON ELLOS LOS CULPABLES. NOSOTROS,NUESTRAS FAMILIAS (LOS 4 MILLONES DE AFECTADOS) SOMOS LA SOCIEDAD: PADRES Y MADRES.

¿QUEREMOS ACABAR CON ESTA SITUACIÓN?

NO MONEY=NO CHILDREN PAIN

SIN NEGOCIO, NO HAY SUFRIMIENTO INFANTIL

Bravo Richard los tienes bien puestos y creo como ya hemos hablado que esta es la unica manera de que la sociedad se mentalice de por quien estamos gobernados... UNOS AUTENTICOS MAFIOSOS.

De una realidad como es que algunas mujeres sean maltratadas surgen las SANGUIJUELAS:

Los MEDIOS DE COMUNICACION llenan sus espacios.
Los ABOGADOS incrementan su negocio.
MUJERES lo utilizan para beneficiarse en las separaciones con hijos.
Las ASOCIACIONES FEMINISTAS son subencionadas por el estado.
Las CONCEJALIAS de servicios sociales hacen uso de ello para financiarse.
El MINISTERIO DE JUSTICIA amplia su infraestructura y poder con los contenciosos de familia.

Es una verguenza!!!

Es cierto Richard, cuesta mucho pero hay que publicarlo a los 4 vientos, aunque las denuncias falsas no son noticia, ni tampoco que te condenen sin pruebas y sin tomarte declaración alguna. Eso fué lo que me sucedió a mí, 1 año después de una sentencia que incumplió todo lo que promulgan nuestras leyes de mierda en éste pais que se llama España, la Audiencia Pronvincial de Barcelona se pronunció anulándo una orden judicial de una jueza de Mataró. Eso sí estuve 1 año con medidas cautelares, y así llevo camino de 3 años esperándo el juicio que creo que jamás llegará. ES CIERTO TE CONDENAN SIN PRUEBAS, TE JUZGAN SIN TOMARTE DECLARACION, ES ABERRANTE, a pesar de lo que diga el CGPJ la forma con la que se aplica ésta Ley es una mentira politica, que interesa más por su propaganda mediática que por otra cosa. La Ley no llega a las personas que realmente la necesitan, los juzgados están copados por denuncias falsas y la que no lo es, las medidas no llegan a tiempo porque los juzgados están copados. CUSTODIA COMPARTIDA ¡YA¡

LA UNICA PIEZA QUE FALTA ENCAJAR EN ESTE ROMPECABEZAS ES NI MÁS NI MENOS QUE EL SISTEMA DE ESTADO...(Y ME EXPLICO)...

DURANTE 40 AÑOS LA MUJER A ESTADO SUBYUGADA A LABORES PROPIAS DE UNA DOCTRINA FASCISTA-RANCIA...(QUE POR DESGRACIA AUN COLEA FUERTEMENTE)

EN 25 AÑOS LA MUJER A ADOPTADO UNA ABSOLUTA PARIDAD EN TODOS LOS ASPECTOS SOCIO-ECONOMICOS...(YA SE QUE AUN QUEDAN CABOS SUELTOS, PERO TODO SE ANDARÁ).

TACHAR DE FEMINAZIS AL PARTIDO EN EL PODER???....!!!PERO SI POR LO MENOS TENEMOS UNA LEY APROBADA!!!..¿O NO?...TODO SE ANDARÁ AMIGO SANCHO!!!
¿CUANDO SE HA PLANTEADO POR EL OTRO PARTIDO DE LA OPOSICIÓN SIQUIERA LA LEY?

¿ELLOS?...LOS QUE QUIEREN A LAMUJER EN LA CUEVA-COCINA, CON LOS NIÑOS...LOS QUE SIEMPRE HAN PENSADO QUE LA MUJER ESTÁ PARA PARIR LOS HIJOS, Y QUE EN SU SUFRIMIENTO ESTA LA GLORIA ETERNA????? JAJAJAJA

EN EL 2008,(REPITO) LA CHICAS VAN A LA UNIVERSIDAD (Y SACAN MEJORES NOTAS), VAN A TRABAJAR, Y NO SE QUEDAN CUIDANDO A 6 NIÑOS EN LA CUEVA...Y LA VERDAD NO CREO QUE SEAN TAN SUMISAS, NI ESTUPIDADAS, COMO PARA QUE LAS TRATEN DE ANALFABETAS, DESDE LUEGO LOS HOMBRE ESPAÑOLES NO...EN TODO CASO LOS LOBBIES DE PODER, LOS LISTILLOS QUE MANEJAN TODO...

Somos muchos y cada vez más a soportar esta injusticia y de ver a nuestros hijos sufrir los que aún tenemos suerte de poderlos ver. Ánimo Richard, José Ramón, Miguel, Alfonso,Toni...

AXJ pronto tendran su propio canal de TV y va a convocar una huelga general con el padre de Mari Luz Cortes a la cabeza pidiendo la dimision del Fiscal General y todos los responsables del Consejo General del Poder Judicial de España. Se acabo el cachondeo. Son nuestros hijos.

AXJ Y EL PP CULPAN A ZP POR LA MUERTE DE MARI LUZ CORTES

Por descuidar la justicia 01-04-2008

El PP de Madrid culpa a Zapatero de la muerte de Mari Luz en un argumentario

TERRA

El PP de Madrid ha elaborado un argumentario interno en el que subraya que el presidente Zapatero, 'debe asumir la responsabilidad' en el caso de Mari Luz porque no se ha ocupado de resolver el 'tremendo descontrol de la Administración de Justicia' y le acusa de haber dedicado su tiempo a otras tareas.

Estas otras actividades en las que Zapatero habría estado empleando el tiempo son, según el PP, 'la negociación con ETA, la memoria histórica, la Alianza de Civilizaciones, los pactos con los nacionalistas y la asignatura de Educación para la Ciudadanía.

'Un presidente de un país es responsable de la Administración de Justicia de ese país. No se trata de un error judicial, se trata del fracaso de un sistema cuyo funcionamiento depende de ese presidente y de ese Gobierno', afirma el argumentario.

Además, afirma que aunque 'nadie devolverá a los padres de Mari Luz a su hija', 'habría que impedir que casos así volvieran a producirse' y añade que 'cuando el Gobierno podría haber trabajado en ello, estaba ocupado en los asuntos citados y en otros muchos que nada tenían que ver con lo que necesitaban los españoles'.

Acusan también a Pedro Solbes de haber 'mentido' durante la campaña electoral y haber 'sometido a un bloqueo informativo' a los ciudadanos.

El documento está encabezado por unas palabras de Juan José Cortés, 'padre de la niña asesinada por el pederasta que debía estar en la cárcel'. 'Zapatero debe dar explicaciones sobre Mari Luz. No es un derecho mío, es una obligación de él', fue la declaración del padre.

No obstante, el argumentario hace referencia también a la situación económica y acusa al Gobierno y a su vicepresidente económico, Pedro Solbes, de haber 'mentido' durante la campaña electoral y haber 'sometido a un bloqueo informativo' a los ciudadanos.

'El Gobierno espera un crecimiento cercano al 1,8 por ciento para 2008 y del 1,5 para comienzos de 2009. ¡Qué diferente de las mentiras de Solbes durante la campaña!', dice el documento.

Los populares destacan que 'casi todos los indicadores apuntan a una pésima evolución' de la economía y del mercado laboral y que, mientras el PP fue tachado de 'antipatriota y catastrofista' al decirlo, ahora que 'los españoles ya han votado' ya 'puede saberse la verdad'.

El PP madrileño llama también a 'despejar' las 'dudas' y las 'acusaciones sin desmentir' en la localidad de Fuenlabrada donde 'un presunto caso de corrupción señala al PSOE y nadie desde este partido abre la boca'. 'Corrupción socialista: dos palabras, juntas, no extrañan a nadie', afirman.

Me compraré un televisor entonces...

Richard

Creo que ante un problema tan grave como el que nos ocupa y en el que nos sobran las razones deberían haber más movilizaciones para reclamar nuestro derecho de padres.

Hola, Eloy,

mañana tendremos en Barcelona ya la tercera manifestación de cierta envergadura en tan solo cuatro meses y medio (Sevilla en nov., Madrid en feb. Barna en abril). ¡Pues vente y participa!

Luego, hay toda una serie de acciones posibles (yo algo he hecho al respecto hasta la fecha...). ¡Pues,apuntate para las próximas!

Mi número de móvil es el 62805125.

Richard

Por favor podeis grabarlo y emitirlo en vivo a traves del canal de AXJ.
www.accionporlajusticia.com

FALSO TODO lo que dece LA SRA. ROSA MARIA MARTÍN SAN JOSÉ (Presidenta de AXJ-Málaga)

CON 7 DNI y 22 identidades
DNI: 112.384.080, DNI: 12.384.804, DNI: 12.384.080-Y, DNI: 93.644-B,
DNI: 12.348.080-R, DNI: 12.384.040, DNI: 12.234.080-N
TIENE UN GRAVE PROBLEMA, ES DE MÁLAGA ¡QUÉ CASUALIDAD!
Pág.: 10 a la 17:
http://www.caso-carrascosa.com/pdfs/02_evidencias.pdf

ES MENTTIRA TODO LO QUE PONEN DE MI FAMILIA.
METANSE EN SUS ASUNTOS.
QUITEN LAS IMAGENES DE LA MENOR DE INTERNET.

Qué ridículo:
http://www.youtube.com/watch?v=uox1aJeIp_8

Me gusta más AXE que AXJ:
http://www.youtube.com/watch?v=I9tWZB7OUSU

APRENDAN A HABLAR CON PROPIEDAD:
http://www.youtube.com/watch?v=WSOGmMHcNo4&eurl=http://www.estudiantes.info/videos-graciosos/videos-risa.htm

A mal sitio se ha metido esta feminazi, el hazmereir de toda España...

AXJ

Ustedes SÍ son el hazmereir de TODO EL MUNDO, Y UN SACO LLENO DE MIERDA

Hola, Sra. Víctoria Carrascosa,

¿se refiere con "ustedes" a todos los que estamos en este blog? ¿Y qué tiene que ver vuestro caso con lo que nosotros reivindicamos (custodia compartida y demás)? Finalmente, ¿por cuál
inexplicable razón vuestro comentario lo relacionáis con mi acción en el Juzgado de Violencia sobre la Mujer? No veo yo ningún vínculo entre su problema y mi protesta.
Al menos yo personalmente nunca he hecho ningún comentario sobre el caso Carrascosa
porque, al contrario de muchos de mis compañeros, no veo que tenga que ver una cosa con
la otra.

Richard Monteghepardi

http://www.topix.com/forum/city/jersey-city-nj/TC0CL40RT32OQPU3T/p54

Sufrí un accidente de tráfico volviendo del Ministerio de Justicia TOTALMENTE provocado, lo cual está denunciado que se dieron a la fuga, mi coche fue siniestro total a mi GRACIAS A DIOS no me paso nada.

Sufrí una agresión en el portal de mi casa advirtiéndome muy desagradablemente, también está denunciado.

Se que proviene TODO de AXJ y quien le está involucrando es la Presidenta de AXJ-Málaga, solo espero que reaccione Y PARE TODO ESTO SI TIENE ACCESO A ELLA, QUE NO AMENACEN MAS A MIS PADRES QUE YA TIENEN BASTANTE.

http://www.caso-carrascosa.com/pdfs/062_querella.pdf

AXJ NO TIENE NADA QUE VER CON SU PARTICULAR PROBLEMA CON LA JUSTICIA. VDS. DEBEN DEVOLVER ESA NIÑA A SU PADRE Y SE ACABO SU PROBLEMA. EN CUANTO A LOS HOMBRES DISCRIMINADOS Y MALTRATADOS POR LA LEY DE VIOLENCIA DE GENERO AQUI ESTA LA SOLUCION:

Solución a las denuncias falsas para ganancias secundarias de las mujeres falaces:
1.-Medidas de protección para todas las mujeres que denuncian, ingresando en casas de acogida donde hay personal que puede cuidar de su integridad física durante las 24 hrs. del día.
2.-Abandonar el hogar familiar para evitar que de quién ellas temen el maltrato no pueda acurrir y colaborar para ellas también mantenerse a buen recaudo.
3.-Los gastos de alimentación y alojamiento son acordes al salario mínimo.
4.-Los bienes son tasados por un perito inmediatmente a las 72 hrs. de la denuncia junto con todo y se procede a la pública subasta para eliminar todo futuro nexo conyugal y posible contacto entre ambos.
5.-Los hijos a traves de una custodia compartida deben de ser atendidos por ambos padres por quincenas alternas inflexibles y las vacaciones al 50% con cada padre, el incumplimiento por parte del padre denunciante conlleva la pérdida de la custodia.
6.-Los abogados llevarán todo el procedimiento de manera oficiosa para evitar la picarezca de dilatar los juicios y llevar la causa honestamente.
7.-Los fallos abusivos o negligente de la judicatura deberán ser indemnizados obligatoriamente por el estado para todos aquellos casos en que los magistrados se "salten a la torera" las leyes constitucionales (como lo vienen haciendo hasta ahora con todo el desparpajo).
Así de esta manera podríamos tener un buen comienzo y una verdadera atención a la mujer maltratada verdaderamente y castigos ejemplares para las mujeres sin escrúpulos que pretenden sacar una buena tajada de una ley hecha para todas mkenos para la mujer quen verdaderamente lo necesita.

AXJ: ESTAN USTEDES MUY EQUIVOCADOS EN QUE NO SE METEN EN NUESTRO PROBLEMA Y LA NIÑA DEBE ESTAR CON SU MADRE QUIEN TIENE LA CUSTODIA ANTES EN LOS TRIBUNALES ESPAÑOLES, SI EL PADRE QUIERE COMPARTIRLA CON LA MADRE QUE LO HAGA NO HACER LO QUE HA CREADO MALINTENCIONADAMENTE.

QUE LA COMPARTA CON LA MADRE PERO VINIENDO DE VERDAD.

SÍ A LA CUSTODIA COMPARTIDA, EN ESTE CASO IMPOSIBLE

Señora,

lo único cierto en este drama es que ahora la niña no está ni con su madre, ni con su padre...

Usted dice que la niña debe estar con su madre, que la CC es imposible en este caso...
Le informo que en España la CC es "imposible" en el 99% de lo casos precisamente por el
hecho de que el 99% de las madres dice que es "imposible" en su caso concreto...
Hay que admitir, Señora, que en todo esto hay un marcado y notorio doble discurso...

Richard Monteghepardi

Estimada Sra. Carrascosa, siguen sin admitir que se han equivocado. Que la Justicia Americana es la unica competente y ya ha dado la custodia al Padre y tarde o temprano tendran que devolverle su hija. Seria una pena que condenen a la Madre a 40 años de prision por su culpa. Vd. es la unica responsable ahora. Como puede dormir de noche nadie lo sabe.

SIGUEN EQUIVOCADOS.

EN FIN ALLÁ USTEDES, LO ÚNICO QUE OS PEDIMOS ES QUE DEJEN DE INSULTARNOS, ES LO MÁS RASTRERO QUE HE VISTO EN MI VIDA, DISFRUTAN CON NUESTRO DOLOR.

LES GUSTE O NO LAS SENTENCIAS ESPAÑOLAS SON ANTERIORES Y TENDRAN QUE RESPETARLO.

Por que grita Sra. Carrascosa? Ya la prensa y todos los politicos le han dado la espalda. Ya no hay mas ruedas de prensa internacionales y el foro de La Haya, etc.? Donde esta Jose Luis Zapatero ahora? Va a permitir que se rian de Vd. asi? No se da cuenta que a nadie le importan las sentencias españolas por que no tienen ninguna credibilidad? Miren lo que acaba de publicar AXJ sobre el Tribunal Constitucional en su pagina web: www.accionporlajusticia.com Una mujer, afiliada a AXJ en Madrid lo ha escrito, que le parece? AXJ no le ha hecho ningun daño a nadie, Vd. se lo ha hecho sola por publicar este asunto a los cuatro vientos.

Se creen que van a engañar al Cuerpo de Policía de Investigación!! puede que a la gente SÍ, pero anote bien:

Elevando la voz digo:

LA DE "soydemadrid" ES LA PROPIA PRESIDENTA DE AXJ DE MÁLAGA, ROSA MARÍA MARTÍN SAN JOSÉ, LA DE LAS TANTAS IDENTIDADES...

Espero ¡¡QUE ME HAYA ESCUCHADO BIEN!!

Pues tome nota, yo me llamo Eduardo Zaplana y que? Lea, esta su foto y nombre como secuestradora internacional buscada por interpol en la red internacional de AXJ... www.accionporlajusticia.com

En un país que se dice quiere ser uno de los más progresistas de Europa, incluso del mundo, no es admisible la ley de divorcio de este pais, es una ley anclada en el pasado, hace 30 años podría ser válida, pero no en el 2008.
Si España quiere ser un pais en progreso tendrá que tomar buena nota de otros paises que han incluido la custodia compartida.
Los niñ@s no han hecho nada para quitarles a su padre, es una injusticia para con los más débiles.
ZP qué quiere, ¿ganarse el voto sólo de las mujeres?
¿Está atontado en su burbuja?
¿Quién le mal asesora a este respecto?
Pensaba que ZP era de otra manera, no le votaré jamás y los demás que estamos a favor de la custodia compartida deberíamos hacer lo mismo.
Unámonos y no votemos más a quien no apoye la CUSTODIA COMPARTIDA.

Koldo, el partido politico AXJ apoya la custodia compartida. Hay que actuar ya. Huelga General hasta que por imperativo legal nuestros hijos pasen mitad de sus vacaciones con sus padres...empecemos a colocar la AXJ en todas partes... www.accionporlajusticia.com

No doy credito de lo que veo por parte de AXJ, me lo ha comentado Victoria Carrascosa, que es amiga mia y quiero que sepan que estoy a favor de la Custodia Compartida, tenemos muchos amigos y amigas separados, unos se llevan bien y otros mal, pero por los hijos tienen que hacer siempre el esfuerzo y asi lo hacen, una parte y otra. Hoy por hoy la mujer cobra igual que el hombre y tienen los mismos derechos. Que una Justicia lo haga bien y otra mal no implica que su hermana este sufriendo todo lo que le estan haciendo, no se olviden que la mujer de Innes es policia y la estan haciendo polvo en la prision, esto es injusto e inhumano cuando no ha cometido ningun delito.

Victoria es una persona muy educada y trata muy bien a su sobrina, esta sufriendo por toda su familia y lo ultimo que necesita ahora es que intenten hundirla con sus falsedades. Y para que sepan vean lo que dice el Sr. Innes de ustedes:

Peter Innes wrote:
Saddle Brook, NJ, Monday Mar 10 2008:

AXJ - Again, I appreciate that you support my position in this case, but your organization DOES NOT represent me or advise me in any way. Your comments are your own and do not reflect my views. In fact, I think some of what you say is rather radical.

No pienso que esta muy agradecido de vuestra ayuda incondicional. Les llama radicales, valoren ustedes mismos.

Buenos dias.

A AXJ no le importa lo que diga nadie, solo esta defendiendo los derechos de la menor de estar con su padre y la Sra. Jose Maria Carrascosa y su hermana Victoria Carrascosa se han empeñado en destruir esa relacion y AXJ no lo va a permitir. AXJ defiende los intereses de los menores alrededor del mundo y en España se estan convirtiendo en la tercera fuerza politica le guste a Vd. o no.

La Sra. Jose Maria Carrascosa esta en prision en USA por secuestro y maltrato infantil, y desobedecer una orden judicial.

Si la juzgan sera una pena cuarenta años en prision sin ver a su hija. Que pena.

No se enteran de nada, resulta que ahora ya no la van a juzgar por secuestro sino por interferencia de la custodia (cuando la tiene la madre) y dicen de 5 a 10 años, no de 40 a 109 años, ¡¡si es que la juzgan!!

LISTILLOS ...

No cabe la menor duda que la van a juzgar, la pregunta es cuantos años le caeran por desobedecer una orden judicial? Si desobedecio a posta le agregaran otros 10, si lo hizo por que estaba loca la meteran en un manicomio. De todas formas la custodia ya es del padre y si no obedece la orden judicial de devolver a la menor a su padre le iran aumentando la pena. No entiende o no quiere entender? Luego ya han salido varios testigos que van a declarar contra ella en el Juicio, que pena. Y al no haberle pagado a los abogados americanos la familia Carrascosa puede ser detenida nada mas pisar territorio americano por ser complices de un secuestro internacional. Todos van a salir perdiendo, que pena.