Custodia Compartida

EN ESTE PAIS SE PUEDE OPINAR ¿NO? PUES PARECE QUE EN CUANTO SE DICE ALGO EN CONTRA DE ESTE "INVENTO" D ELA ALIENACION NOS QUIEREN CALLAR LA BOCA!!! SI UN NIÑO DICE QUE NO QUIERE ESTAR CON ALGUIEN (SEA SU PADRE O SU ABUELO) HAY QUE ESCUCHARLE Y NORMALMENTE HABRA UNA RAZON, PORQUE SI EL PADRE ES COMO TIENE QUE SER, NO VEO PORQUE NO VA A PODER VER A SUS HIJOS, MAXIME COMO ESTA LA LEY QUE A LAS MADRES LES AMENAZAN CON QUITARLES A SUS HIJOS SI INCUMPLEN LOS REGIMENES(LO CUAL ES UNA TERRIBLE CRUELDAD ADEMAS DE CAUSAR GRANDES ANSIEDADES A LAS MADRES QUE LO QUE TIENEN QUE ESTAR ES TRANQUILAS Y APOYADAS PARA CRIAR A LOS HIJOS)

Di que sí, Olga, las MUJERES TRANQUILAS, y los hombres matándose a trabajar para pagar pensiones.

CUSTODIA COMPARTIDA YA.

Efectivamente, de lo que se trata es que exista igualdad.

Yo creo que el síndrome de alienación parental sí que existe; claro que existe. Nadie puede negarlo, pero el problema es que se quiere catalogar como un trastorno de personalidad más aparte de los que están definidos en el DSM IV y eso no tiene sentido porque ya está estipulado en él.

El Sindrome de Alienación Parental tiene que ver con el Trastorno Antisocial de la Personalidad que sí está recogido en el DSM IV.

Las personas alienadoras tienen ese trastorno Antisocial de la Personalidad por tanto ya está definido en el DSM IV.

El problema está en que, en lugar de hablar de mujeres u hombres afectados de Trastorno antisocial de la personalidad (también llamado psicopatía, aunque no esté recogido como tal en el DSMIV) se habla de mujeres y hombres afectados de Síndrome de Alienación Parental, pero en mi opinión, es lo mismo.

El Síndrome de alienación parental ya está recogido dentro del Trastorno antisocial de la personalidad, o de la psicopatía, como dirían algunos.

De esas personas que ejercen la alienación parental, se puede decir que tienen un trastorno antisocial de la personalidad y con esto tendría que ser suficiente para que la ley tuviera en cuenta que un menor no puede estar bajo la custodia de un progenitor afectado de este trastorno.

Es un error hablar de SAP como si de una enfermedad concreta se tratara. El SAP existe pero está incluido en dentro de ese trastorno (Trastorno antisocial de la personalidad)

Gracias por tu sabia aportacion Mar. Debes unirte a AXJ.

AXJ,
Os lo agradezco pero no soy "política" prefiero defender mis propias ideas de forma independiente aunque, si mi opinión os sirve de algo, me alegro. Es lo único que os puedo ofrecer: una opinión. Contad con ella cuando querais.

Tengo un punto de vista en general poco "ortodoxo". Aunque mi verdadera lucha personal es "la justicia" pero, tal y como yo la contemplo.

Un saludo

Quisiera aclarar lo que he dicho anteriormente porque creo que no me expresé con suficiente claridad.

Me he referido al Trastorno antisocial de la personalidad en relación al progenitor alienador. He querido decir que en terminos generales, el comportamiento de dicho progenitor, podría estar encuadrado dentro de este trastorno aunque es posible que también tenga rasgos del trastorno narcisista de la personalidad y o del trastorno histriónico de la personalidad, por ejemplo. Todos ellos están recogidos en el DSM IV.

En relación al síndrome que se desarrolla en el menor, considero que también está estipulado en el DSM IV dado que hay un "trastorno reactivo de la vinculación de la infancia o la niñez" dado por una relación social manifiestamente alterada, generalmente causada por crianza patógena.

Creo, por tanto, que el Síndrome de Alienación Parental, ya está recogido en el DSM IV, porque en cada caso, el progenitor alienador actuará de una manera concreta teniendo en cuenta su particular personalidad y el menor también desarollará patologías en relación a sus propias circunstancias personales.

Simplemente creo que con tener claro que el Síndrome de Alienación Parental existe y tiene unas características concretas, es más que suficiente. No creo que sea necesario empeñarse en que se recoja en el DSM IV de manera compilatoria porque, de alguna manera, ya está recogido.

El motivo que le invitamos a participar en AXJ es que su opinion es valida como profesional, y como tal tendria influencia inmediata a nivel nacional y los Jueces por fin se darian cuenta del daño que estan haciendo a nuestros hijos. Esperamos poder publicar su opinion en todos los medios españoles en tiempo real. AXJ

AXJ,
Solo soy una persona que se preocupa por los asuntos sociales y que tiene "opinión". Soy una persona analítica y me gusta recopilar información y sacar mis propias conclusiones que muchas veces coinciden con las de otras personas o profesionales y otras muchas veces no coinciden.
Me imagino que no debo de ser la única persona que llegue a esas conclusiones y mi nombre no tiene ningún valor como para suscribir ninguna opinión.
Si consideran que he dicho algo que les pueda servir para bien, me alegro. Si les sirve para argumentar lo que Uds. defienden y tiene un buen propósito, estoy contenta, pero mi nombre no les va a servir para respaldar la opinión con contundencia porque mi nombre no tiene ningún peso social.

Estimada Mar, se equivoca. Precisamente porque Vd. es una persona normal, racional, que estudia los hechos friamente es que consideramos valiosas sus opiniones.

Vd. no esta contaminada con la venganza de las mujeres Feminazis que en su mayoria son mujeres mayores, fracasadas en sus relaciones personales, vacias, y que quieren vengarse de los hombres que han conocido utilizando a los niños. Saben perfectamente que mientras controlen a los niños controlan a los padres.

Todo esto mientras que al Sr. Zapatero y a su vice-presidenta la Sra. de la Vega le venga bien y funcione. A ellos realmente no les importan que mueran mas mujeres todos los dias en España, todo es parte de su plan de gritar "lobo" y solicitar mayores medios para combatir la "violencia de genero" que ellos se han sacado de la manga. La verdad es que nunca entran a estudiar las verdaderas razones porque se producen estas situaciones. Hombres extorsionados, amenazados, manipulados, encerrados, que al final piensan me la cargo, pago con 5 años en prision, y luego a vivir tranquilo sin la ex. Ademas, recobro a mis hijos y no le tengo que pasar un duro mas a esa h.p. Ese es el pensamiento hoy dia. Y las mujeres lo fomentan con todas las denuncias falsas gritando que viene el lobo. Eso lo unico que hace es perjudicar a las mujeres que realmente necesitan ayuda.

Nosotros desde AXJ vemos que el problema real estriba en que no se aplica la Ley sin discriminacion por razon de sexo y no se persiguen a esas mujeres que denuncian en falso. No se les quita el arma que suponen unos niños inocentes y se las castigan por maltrato a las mujeres que utilizan a los niños, esa es la triste realidad y mientras los Jueces y Magistrados no hagan algo para cambiarlo, todo seguira igual.

Sigue abierta nuestra invitacion de que se una a AXJ.

AXJ,
Lo primero que tienen que hacer los jueces y magistrados y la sociedad entera es entender que la psicopatía existe y que no entiende de géneros ni ambientes.
La psicopatía es el gran mal de nuestro siglo. Afecta a todo y a todos.
Las mujeres maltratadoras están afectadas en alguna medida por este mal y los hombres maltratadores, también. Creer que las mujeres maltratan más que los hombres o que los hombres maltratan más que las mujeres me parece un error garrafal. Cada uno lo hace a su manera, pero tod@s maltratan.

Aquí se está hablando del síndrome de alienación parental y considero que negar que existe es negar que la psicopatía existe, porque creo que es indudable que las personas que lo provocan tienen una personalidad, en mayor o menor medida, psicopática. No ponemos olvidar que uno de los rasgos más sobresalientes de la psicopatía es el de la manipulación.

Estoy absolutamente convencida de que esas denuncias falsas se deben dar. Pero también tengo claro que muchas mujeres han sufrido y sufren las consecuencias de haberse separado de varones psicópatas.

Por tanto mi postura no está a favor de las mujeres o de los hombres por razón de género; mi postura estará siempre a favor de los hombres desprotegidos y tratados injustamente así como de las mujeres desprotegidas y tratadas injustamente.

No creo que nadie se haya sacado de la manga la violencia de género. Desgraciadamente ese es un invento de l@s psicópat@s. Y es indudable que se da en los dos sentidos: del hombre hacia la mujer y de la mujer hacia el hombre.
Aunque cada "colectivo" utilice formas distintas de ejercer esa violencia.

AXJ
No puedo defender solo a un "lado".

Mi guerra no es una guerra particular del sufrimiento de un colectivo concreto injustamente tratado; mi guerra es una guerra general en la que defenderé siempre a todos los colectivos injustamente tratados en la que, por supuesto, tendrá cabida el sufrimiento de ese colectivo que ustedes defienden, pero no de manera prioritaria, aunque sí contundentemente.

No podemos hacer que una cuestión salga en beneficiada en detrimento de otra porque así no se encuentra el equilibrio.

Debemos defender que el síndrome de alienación parental existe y si las estadísticas dicen que la mujer lo ejerce en mayor medida que el hombre, debemos creerlo pero sería un error negar que la violencia machista existe y que obviamente la ejerce el hombre, porque entonces cometeremos el error de ser imparciales y por tanto injustos.

¿Por qué mezclan las cuestiones del SAP o las denuncias falsas con el tema de la custodia compartida?
Son cosas distintas.

Hay que defender la custodia compartida porque es un DERECHO de los progenitores y de los hijos pero no para evitar el SAP. Eso sería un gran error. el SAP hay que evitarlo de otra manera; poniendo los medios para detectarlo y actuando contra él pero, de manera directa, no mediante estrategias como pueda ser aplicar custodias compartidas. ME PARECE ABSURDO Y PELIGROSO.

Y hay que acabar con las denuncias falsas pero no podemos pedir la custodia compartida para que se acaben. Estamos en lo mismo.
Cada cosa hay que tratarla conveniente y separadamente. Es normal que al hablar de una cosa se mencione la otra inevitablemente, pero creo que es un error muy grande vincularlas.

"Debemos defender que el síndrome de alienación parental existe y si las estadísticas dicen que la mujer lo ejerce en mayor medida que el hombre...Hay que defender la custodia compartida porque es un DERECHO de los progenitores y de los hijos..Y hay que acabar con las denuncias falsas."

Son palabras suyas.

Si, pero no las saquemos de contexto ni las ordenemos de diferente manera a cómo yo las he escrito porque entonces dejarán de ser mías.

O sea que no acepta eso que ha dicho como axiomas?

Se echa atras como los politicos? O se negocia o no con ETA?

Me he dado cuenta de que a veces hay que tener cuidado a la hora de utilizar las palabras y yo no lo he hecho en mis comentarios anteriores.

Quiero aclarar que no creo que exista el síndrome de alienación parental tal y como lo diseñó Richard Gardner.
Creo que existe la alienación parental y que hay progenitores que manipulan a sus hijos en contra del otro progenitor.
No creo que siempre sea el progenitor custodio el que someta al menor a la manipulación en contra del otro progenitor.
No creo que siempre sea la mujer la que manipule a los menores aunque creo que es posible que haya estadísticas que arrojen cifras en las que se vea que la mujer manipula más a los menores en contra del otro progenitor, que el hombre en contra de la mujer. Del mismo modo que creo que hay estadísticas que nos dicen que el hombre ejerce más el poder y la violencia física contra la mujer que la mujer contra el hombre.
Creo que la ley y las asociaciones médicas ya contemplan los trastornos variados que se pueden dar como consecuencia de una alienación parental, tanto en los menores como en el progenitor víctima así como los trastornos que puede padecer la persona alienadora.
Creo que la ley también estipula ya, que la alienación parental es una forma de maltrato, y por tanto se puede actuar contra ella.
En definitiva, creo que la alienación parental existe pero no estoy de acuerdo en la definición de un síndrome tal y como lo propuso el inventor del mismo (Gardner). Creo que sus teorías hacían muchas aguas y su terapia de la amenaza me parece absolutamente coercitiva, impositiva, intolerante, absurda e imposible de aplicar desde el sano juicio de nadie.
Comprendo perfectamente que ninguna organización médica, psiquiátrica o psicológica de prestigio reconozca el síndrome ideado por Gardner. Sería de locos reconocerlo.
Creo que es inútil luchar por que se reconozca, porque, sencillamente, es absurdo tal y como lo planteó Gardner.
Creo que la lucha para luchar para evitar la alienación parental la tenemos que ejercer desde otro frente.
Creo que es muy importante que se luche contra la alienación parental y que se pongan medios para reconocerla.
Creo que las personas como el Sr. José Manuel Aguilar que defienden las ideas de Gardner, le están haciendo daño a la sociedad y a la lucha contra la alienación parental.
Si hacemos las cosas como ellos proponen, lo único que conseguiremos es crear nuevas injusticias.

LO QUE EXISTE ES GANAS DE DESEQUIBRAR LA BALANZA DE LA JUSTICIA...EN ESE DESEQUILIBRIO ESTA EL VERDADERO NEGOCIO DE ABOGAD@S, ASOCIACIONES CON ANIMO DE LUCRO (QUE NO DE AYUDA A LA MUJER)...ETC,ETC

NO MONEY, NO CHILDREN PAIN

SI NO HAY NEGOCIO, LOS NIÑ@S NO SUFRIRAN

HAY UNA LEY...ESTA CLARA ¿NO?...ACATENLA,...DEJEN DE INMISCUIRSE EN CASUISTICAS, REGULACIONES, SAP, CONVENIOS REGULADORES Y MANDANGAS...

NO QUEREMOS QUE HAGAN NEGOCIO CON NUESTROS HIJ@S

LA EPOCA FASCISTA SE ACABÓ, LOS VERDADEROS MACHISTAS SON LOS QUE QUIEREN A LA MUJER EN "LA CUEVA"...Y DESDE LUEGO QUE NO SON LOS HOMBRES ESPAÑOLES, SINO LOS LOBBIES QUE NO QUIEREN QUE NADA CAMBIE, APOLTRONADOS EN SUS CUENTAS CORRIENTES, MIENTRAS HACEN NEGOCIO DEL SUFRIMIENTO DE NUESTOS HIJ@S.

SRES. ABOGAD@S Y DEMÁS LOBBIES CON INTERESES MACHISTAS: INVIERTAN EN BOLSA, SUSCRIBANSE UN PLAN DE PENSIONES, O VAYAN A PEDIR LIMOSNA.

EL TIEMPO DE LUCRARSE CON EL MALTRATO A NUESTROS HIJOS SE ACABO...

EL TIEMPO DE CAPTAR EL 51% DE LOS VOTOS DE LA MUJER TAMBIÉN...LAS MUJERES ESTUDIAN,VAN A LAUNIVERSIDAD, TRABAJAN O FREGAN ESALERAS, TODAS IGUAL DE DIGNAS NO HACE FALTA, MACHISTAS QUE LAS VENGAN A DEFENDER PORQUE SON MÁS INTELIGENTES QUE TODOS UDS.

NUESTROS HIJ@S CRECERÁN LIBRES, IGUALES Y CON PADRE Y MADRE.

NO MONEY, NO CHILDREN PAIN

Por favor alguien conoce a alguien en Colombia que le este sucediendo este problema de mujeres que utilizan el derecho de familia y el derecho penal para victimizarse y cometer aberrantemente el delito del ejercisio indebido de la patria potestad, amparado bajo un sistema totalmente solidarizado con el genero mujer y partiendo del prejuicio que los hombres siempre son los"Malos"?.... Por favor desde ya le doy las gracias por lo que puedan hacer tengo una hija que daria mi vida por ella se llama Sayarii y la madre a travez de procesos juridicos me la tiene 3 años secuestrada con ayuda de jueces, comisarias de familia, y todo un sistema de mujeres que hay en colombia en donde la razon se la dan a la mujer...Por favor si alguien conoce alguna agremicion en Colombia de hombres que esten pasando por la misma situacion, o conocen alguna organizacion internacional de derechos humanos adonde pueda acudir se lo agradeceria hasta el dia de mi muerte. Elias Menassa. Cel 301 2555829 Bogota-Colombia.

En este momento empiezo a vivir ese martirio.

Tengo una hijita que en este momento tiene 17 meses y estoy separado de mi mujer hace 4 meses.

Yo me acerque a bienestar familiar y me auto demande. llegamos a un acuerdo en cuestion de visitas, pero desde un comienzo, cada vez que voy a recoger a mi hija, casi siempre hay un pretesto para poder verla.
Se acordo mi derecho de sacar a mi hija los domingos de 8:00am a 6:00pm y el poder visitar a mi hija en su lugar de domicilio, algunas horas del día.

Esto no fue posible, porque la madre de mi hija se fué a vivir con una hermana que resultó "odíandome" de la noche a la mañana sin ningún motivo.

Ella prohibió mi entrada al conjunto donde vivian, por lo tanto mis visitas entre semana no fueron posibles.

Luego cambiaron de lugar de residencia, sin informarme la direccion. Se me obligaba a permanecer en un paradero de buses desde las 8:00 am, y en ocasiones simplemente daban las 11:00 para que llegaran con la niña, y en algunas ocaciones no aparecian.

Esta situación fue conocida por el bienestar familiar atraves de un derecho de pétición y lo que logre con eso fue que me dieran una boleta de citacion para mi exmujer.

Atraves de amigos logre localizar donde vivia y me dirigi a esa lugar a las 8:30 pm encontrandome con la situacion anómala que la madre no estaba y no sabian exactamente a que hora llegaba, la hermana salio con la niña en los brazos llorando y al preguntarle el motivo empezo a esgrimir toda clase de insultos y groserias al tiempo que un excuñado salio con la intension de agredirme físicamente.

Llame al celular de la madre que como cosa rara me contesto, le comente la situacion y su respuesta fue mas agresiva y vulgar que la de la hermana.

Lo ultimo que me enteré fue que se fué a vivir a otra ciudad, mandandome la razon que en bienestar le habian dicho que ella podria irse a vivir donde quisiera por que ella era la que esta ejerciendo la patria potestad.

Tengo entendido que existe un delito deniminado Ejercicio Arbitrario de la Custodia, pero parese ser que solo es aplicado cuando el padre retiene a su hijo.

He cumplido sagradamente con las consignaciones a las que me comprometí, pero esto no ha valido de nada.

Estoy completamente seguro que a mi hija se le habla mal de mi, prueba de esto es la forma en que fuí agredido verbalmente delante de ella por la tia, y por la madre telefonicamente.

En bienestar familiar la mayoria de los funcionarios son mujeres y en realidad me veo en desventaja ante este conflicto.

Agradecería cualquier orientacion sobre este problema al ingshernandez@gmail.com

Afiliate cuanto antes a AXJ.

Miles se estan enterando de la verdad:

http://action4justicenow.com/axjcartelingles.htm

Pasalo...

Acabo de recibir el rollo de la Audiéncia Provincial de barcelona...

SINVERGüENZAS!!!

Nada más que eso!!

Espero que algún dia os vea sentados en el banquillo de los PREVARICADORES de mierda que sois.

ALGUN DIA EN ESTE PAÍS HABRÁ JUSTICIA Y PAGAREIS TODO EL DAÑO QUE ESTAOIS HACIENDO, BASURA!!!

¿Cuándo vais a conceder la guardia y custodia compartida? Nunca???
o cuando mi hija tenga 50 años???

os teneis que pudrir en la carcel "progresistas de mierda".

A LA SECCIÓ DECIMOCTAVA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA:

DEDICAROS A OTRA COSA, LO VUESTRO NO ES HACER JUSTICIA, CONVERTÍS LA JUSTICIA EN UN CIRCO...¿QUÉ DIGO CIRCO?, ALLÍ LOS PAYASOS HACEN EL NOBLE ARTE DE REIR A LOS PADRES Y A LOS NIÑOS...VOSOTROS LO ÚNICO QUE PROVOCAIS ES EL "HAZMEREIR" QUE SON COSASTOTALMENTE DIFERENTES,

A LOS ABOGADOS Y ABOGADAS: QUE SE N I E G A N, a SOLICITAR LA CUSTODIA COMPARTIDA POR QUE ESO VA EN CONTRA DE SUS I N T E R E S E S ECONÓMICOS, OS DESEO LO PEOR QUE PUEDA EXISTIR EN LA VIDA, EL MAXIMO DESPRECIO DEL PUEBLO ESPAÑOL, Y QUE OS SENTEIS EN EL BANQUILLO DE LOS ACUSADOS POR NO DEFENDER A VUSESTROS CLIENTES, PACTAR A ESCONDIDAS Y SEGUIR LAS DIRECTRICES ECONOMICAS DE VUESTROS COLEGIOS.

NUESTROS HIJOS OS TIENEN QUE PEDIR CUENTAS ALGÚN DIA!!!

como se podria encontrar dibujos o fotos de el lovo de la campaña compartido 2008