02 Jun 2008

María Emilia Casas habló de violencia machista con la abogada que le pidió consejo

Escrito por: abbot2 el 02 Jun 2008 - URL Permanente

ABC - C. M./N. C./P. M. MADRID.

Las grabaciones de la conversación que la presidenta del Tribunal Constitucional mantuvo con una abogada contienen frases de María Emilia Casas que hacen referencia a la violencia machista. Dolores Martín, que en abril de 2007 estaba siendo investigada por ordenar el asesinato de su ex marido, al parecer habría relatado a la presidenta del TC que sufrió malos tratos. Miguel Ángel Salgado Pimentel había sido asesinado por un sicario el 14 de marzo de 2007, un mes antes de que la abogada Martín hablara con Casas y horas después de que un juez le diera la custodia de su hija.

Fuentes judiciales aseguran que del contenido de la conversación no se desprende responsabilidad penal alguna de María Emilia Casas. De hecho, el Tribunal Supremo se inclina por archivar las diligencias, conforme al criterio expresado por la Fiscalía, aunque la Sala aún debe determinar la conveniencia de que la presidenta del TC preste o no declaración. En un caso anterior, que afectaba al hoy fallecido Roberto García-Calvo, el Supremo tenía claro que debía citar al magistrado. Finalmente no fue así porque el querellante no ratificó la denuncia.

Las mismas fuentes también descartan que las palabras de la presidenta del Constitucional pudieran comprometer su imparcialidad para juzgar la ley de violencia de género, en esos momentos objeto aún de las deliberaciones del Tribunal, «pues cualesquiera que fueran los comentarios que hizo, se produjeron en el ámbito de una conversación privada».

Pese a ello, esas mismas fuentes creen que Casas, dado el cargo que ocupa, tiene que extremar las precauciones para evitar encontrarse en situaciones como la provocada por la grabación de la conversación y su posterior remisión al Tribunal Supremo ante la posible existencia de «indicios de delito». Por esta razón insisten en que su actuación es «éticamente reprochable y, en un país normal, habría desembocado en su dimisión». «Como representante de una alta institución del Estado, debe dar ejemplo», añadieron. Otras fuentes se inclinaron por considerar este episodio como una «simple imprudencia, una anécdota lamentable que sólo contribuye a empeorar la ya desgastada imagen del TC».

Cambio de actitud

La conversación de Casas con la letrada ahora en prisión se produjo a instancias de una conocida. El grueso de la misma transcurrió antes de que Martín revelara a la presidenta del TC que ella misma estaba siendo investigada por la Guardia Civil como sospechosa en el crimen de su ex marido. En ese mismo momento, Casas cambió de actitud, le facilitó el teléfono de un abogado y dio por concluida la comunicación.

Las fuentes judiciales consultadas mostraron también su «sorpresa» por algunas críticas a la actuación de la juez de Valdemoro y de la Guardia Civil en relación con este asunto y que ayer fueron recogidas por algún medio de comunicación. Los expertos consultados consideran que la instructora actuó «de la mejor forma posible, dado lo delicado del asunto» y con «absoluta discreción» sobre la actuación de la aforada. De hecho, en el momento en que se resolvió el crimen y antes de levantar el secreto de sumario -lo que da acceso a las diligencias a todos los abogados personados- elevó su escrito motivado al Tribunal Supremo para que fuera éste quien decidiera si existía algún indicio de delito en la actuación de Casas.

«Cuando ocurren este tipo de cosas, la situación de los jueces de instrucción es muy delicada, ya que deben decidir sobre algo que afecta a una persona aforada, lo que no es de su competencia -explican los citados medios-. Si archivan el asunto por su cuenta y luego trasciende algo se pueden ver en apuros, y si por el contrario lo envían al TS deben hacer una exposición motivada sobre posibles indicios de un delito que afecta a una persona a la que no pueden investigar. En estos casos, se les exige un análisis más profundo que el que tienen que hacer cuando se trata de admitir o no a trámite una querella sobre la que sí son competentes».

Sin valoraciones jurídicas

Aún más sorprendentes, según fuentes jurídicas y de Interior, son las críticas a la Guardia Civil por haber enviado el contenido de las cintas a la juez de Valdemoro, pues la conversación no afectaba a su investigación. «Tenemos que informar a la autoridad judicial de todo lo relevante que aparece en las intervenciones telefónicas, pues es ella la que debe valorar los hechos -sostienen responsables de los Cuerpos de Seguridad con muchos años de experiencia-. En este caso es aún más obvio, dado el cargo de la persona que aparece en la cinta. Naturalmente, lo que no se hace son valoraciones jurídica, que le corresponden al instructor».

En realidad, el caso es muy parecido al que afecta en el mismo sumario a Ana García Obregón. También los agentes encargados del caso informaron de esa conversación a la juez que, como hizo con la cinta de la presidenta del Tribunal Constitucional, aparcó el asunto hasta que estuvo resuelto el crimen por encargo.

15 comentarios · Escribe aquí tu comentario

TODOPORLAPASTA

TODOPORLAPASTA dijo

ABC
El motivo de la llamada de la letrada Martín era pedir asesoramiento acerca de un asunto familiar, al parecer sobre cómo presentar un recurso ante un juzgado para intentar recuperar la custodia de su hija, que había perdido precisamente el mismo día en que su marido fue asesinado por encargo suyo, según la investigación de la Comandancia de la Guardia Civil de Madrid.

EL PAIS
El fiscal del Tribunal Supremo pidió el pasado viernes el archivo de la exposición elevada por una juez de Valdemoro al Tribunal Supremo dando cuenta de un supuesto delito de asesoramiento ilegal de la presidenta del Tribunal Constitucional, María Emilia Casas, a una abogada que estaba siendo investigada telefónicamente por la Guardia Civil como inductora del crimen de su marido. Según fuentes fiscales, el documento de la juez de Valdemoro no contiene elementos que permitan deducir que la presidenta del Constitucional incurriese en asesoramiento ilegal, ya que se limitó a facilitar a su interlocutora los teléfonos de dos abogadas especializadas en asuntos de malos tratos a mujeres.

SI NO LO VEO NO LO CREO:..."¿¿QUÉ TE DEN EL TELEFONO DE DOS ABOGADAS ESPECIALIZADAS EN MALOS TRATOS, PARA RECUPERAR LA CUSTODIA DE TU PROPIA HIJA???

OSEA, ¿¿¿QUE EL CAMINO MÁS RÁPIDO DE OBTENER UN TEMA CIVIL, ES LLEVARLO POR LA VIA PENAL, CON ESPECIALISTAS EN FALSAS DENUNCIAS???

VAMOS ESO ENTIENDO YO..¿O NO?

ESTE EPISODIO NO SOLO, CON TINTES DE NOVELA NEGRA, NO DEJA LA MENOR DUDA DE LA CONEXIÓN ENTRE LA ABOGACIA RADICAL Y LA ADJUDICACIÓN DE CUSTODIAS MEDIANTE TODO TIPO DE CALUMNIAS Y FALSAS DENUNCIAS,QUE SE COMETEN CADA DIA EN ESTE PAIS, CON EL BENEPLACITO DE MIEMBROS DE LA JUDICATURA.

REALMENTE ES DE VER-GUEN-ZA!!!...SE NOS MEAN ENCIMAY DICEN QUE LLUEVE.

A todos los padres separados de sus hijos por sentencias criminales de lesa humanidad:

El actual sistema democrático español, basado en la igualdad de derechos y deberes ante la ley, esta siendo denamitado en sus cimientos.

La manipulación de los poderes publicos, con fines partidistas, no solo estan menoscabando la "unidad familiar", sino también los derechos fundamentales del individuom recogidos en la C.E.

El unico modo de LUCHAR, es nuestro voto cada 4 años.

Visto que el actual gobierno, no solo incumple los deberes para con los padres españoles, sinó también los derechos de nuestros hijos; creo que ha llegado el momento de tomar decisiones tajantes, todos con el mismo RUMBO, todos con UN MISMO FIN:

LA CUSTODIA DEBE SER COMPARTIDA INMEDIATAMENTE Y SIN INJERENCIAS DE LA ABOGACIA, FISCALIA, JUDICATURA, Y PARTIDOS POLITICOS.

NUESTRA ARMA SERÁ NUESTRO VOTO.

OS PIDO A TODOS: LOS PADRES Y MADRES SEPARADOS, A LAS FAMILIAS DE ESTOS, ABUELOS, ABUELAS, TIOS Y TIAS, A TODOS AQUELLOS QUE ESTAMOS SUFRIENDO LA MAS ABSURDA NEGACION DE LOS DERECHOS DE NUESTROS PROPIOS HIJOS, LO SIGUIENTE:

1) CUMPLIR ESTRICTAMENTE TODOS Y CADA UNOS DE LOS ACUERDOS ESTIPULADOS EN VUESTRAS SENTENCIAS. NUESTRO AMOR POR NUESTROS HIJOS E HIJAS ESTA SIEMPRE POR ENCIMA DE LAS MAQUINACIONES POLITICAS A LAS QUE ESTAMOS SOMENTIDOS.

2) EL VOTO EN BLANCO EN TODAS Y CADA UNA DE LAS PARTICIPACIONES ELECTORALES A LAS QUE SE NOS LLAME A PARTIR DE ESTE MOMENTO, EN TANTO EN CUANTO NO SEAN RESTIUIDOS LOS DERECHOS DE NUESTROS HIJOS E HIJAS, DE NOSOTROS LOS PADRES Y LAS MADRES, Y DE TODAS Y CADA UNA DE LAS FAMILIAS QUE SUFRIMOS SEMEJANTE ABERRACIÓN PARA VERGUENZA DE ESTE PAIS, SIN DISTINCION DE COMUNIDADES NI DE LENGUAS COOFICIALES.

VOTA EN BLANCO=CUSTODIA COMPARTIDA

SALUD Y FORTALEZA

AXJ

AXJ dijo

TODO, EL VOTO EN BLANCO SOLO FAVORECE AL PSOE...

SI QUIERES CAMBIAR ALGO VOTAD POR AXJ, POR QUE NO TE PRESENTAS??

ROSA MARIA DE AXJ ESTA RECIENDO SOLICITUDES AHORA!!!

WWW.ACCIONPORLAJUSTICIA.COM

Yomismo

Yomismo dijo

TODOPORLAPASTA. Debes informarte antes de hablar de esa manera. Por supuesto que solicitaba ayuda. Lo que no se muestra en ningún medio de comunicación es que el ex marido de la abogada estaba denunciado (con informes médicos por medio) por abusos a su propia hija. Parece que en todo este asunto el único menor por el que se preocupa la gente es por el hijo de la Obregón. Alucinante lo de la prensa que intenta que parezca una novela negra, como dices, pero para tontos, o sea que esa novela negra es más complicada de lo que parece. Imagina la cara de la madre cuando tenía que entregar a su hija, llorando, al que abusaba de ella.

Puede que esto te haga reflexionar y no juzgar de antemano.

TODOPORLAPASTA

TODOPORLAPASTA dijo

Mira Palurdo o Palurda...las denuncias por abusos sexuales a los propios hijos e hijas estan promividas por asociaciones radicales de abogadas.

¿¿O es que dudas que los padres seamos gilipollas?

la policias y cuerpos de seguridad del estado lo saben de sobra.

EN OCTUBRE SE ME ACUSO DE TOCAMIENTOS A MI PROPIA HIJA...LE DIJE AL POLICIA QUE LLEVASE A MI HIJA INMEDIATAMENTE AL HOSPITAL...

ME DIJO QUE NO LO CREIA NECESARIO Y ME MARCHE A MI CASA.

AL DIA SIGUIENTE LO DENUNCIE...ESTOY ESPERANDO QUE ALGUN JUEZ OS META A TODOS EN LA CARCEL, POR PROMOVER SEMEJANTES BARBARIDADES.

HAY QUE DESMANTELAR ESTE SISTEMA REPUGNANTE...Y ALGUNOS MILES LO VAMOS A CONSEGUIR.

ACABAREMOS CON THEMIS Y CON LAS 30 CEPAS VIRALES QUE LO UNICO QUE SABEN HACER ES PEDIR SUBVENCIONES, MANIPULAR LA IMAGEN DE LOS PADRES ESPAÑOLES, CONVIRTIENDOLOS EN:

MALTRATADORES, PEDERASTAS DE SUS PROPOOS HIJOS.

NO PUDIERON CON MARIA ROSA SANAHUJA JUEZ DECANA DE BARCELONA, Y DESDE LUEGO QUE NO NOS CALLAREMOS, CAIGA QUIEN CAIGA:

DE LA VEGA:POR PROMOVER EL HEMBRISMO RADICAL,COLAPSAR LOS JUSGADOS ESPAÑOLES CON DENUNCIAS ESPUREAS, POR PROVOCAR SUICIDIOS A PADRES RESPONSABLES, POR SEPARAR A MENORES DE SUS LEGITIMAS FAMILIAS.

NO MONEY NO CHILDREN PAIN

AXJ

AXJ dijo

EN AXJ LO VAMOS A DESMATELAR Y METER A DE LA VEGA EN PRISION POR DELITOS DE LESA HUMANIDAD...DE NADA LE VAN A SERVIR LOS DIEZ MILLONES DE EUROS EN SUIZA.
WWW.ACCIONPORLAJUSTICIA.COM LEAN LEAN LO QUE ACABAN DE PUBLICAR...

EN OCTUBRE SE ME ACUSO DE TOCAMIENTOS A MI PROPIA HIJA...LE DIJE AL POLICIA QUE LLEVASE A MI HIJA INMEDIATAMENTE AL HOSPITAL...

ME DIJO QUE NO LO CREIA NECESARIO Y ME MARCHE A MI CASA.

AL DIA SIGUIENTE LO DENUNCIE...ESTOY ESPERANDO QUE ALGUN JUEZ OS META A TODOS EN LA CARCEL, POR PROMOVER SEMEJANTES BARBARIDADES.

HAY QUE DESMANTELAR ESTE SISTEMA REPUGNANTE...Y ALGUNOS MILES LO VAMOS A CONSEGUIR.

ACABAREMOS CON THEMIS Y CON LAS 30 CEPAS VIRALES QUE LO UNICO QUE SABEN HACER ES PEDIR SUBVENCIONES, MANIPULAR LA IMAGEN DE LOS PADRES ESPAÑOLES, CONVIRTIENDOLOS EN:

MALTRATADORES, PEDERASTAS DE SUS PROPOOS HIJOS.

NO PUDIERON CON MARIA ROSA SANAHUJA JUEZ DECANA DE BARCELONA, Y DESDE LUEGO QUE NO NOS CALLAREMOS, CAIGA QUIEN CAIGA:

DE LA VEGA:POR PROMOVER EL HEMBRISMO RADICAL,COLAPSAR LOS JUSGADOS ESPAÑOLES CON DENUNCIAS ESPUREAS, POR PROVOCAR SUICIDIOS A PADRES RESPONSABLES, POR SEPARAR A MENORES DE SUS LEGITIMAS FAMILIAS.

NO MONEY NO CHILDREN PAIN

AXJ

AXJ dijo

AXJ-ESPAÑA: A PUNTO DE PUBLICAR EL MAYOR CASO DE CORRUPCION CON LA AYUDA DESDE AXJ-COLOMBIA

AXJ-ESPAÑA
02-06-08

Aparentemente con la ayuda de AXJ-Colombia, AXJ-España ha recibido documentacion detallada de toda una complicidad del gobierno Feminazi español del Sr. Jose Luis Zapatero y su vice-presidenta Maria Teresa Fernandez de la Vega que sera publicado en internet en las proximas 24 horas por AXJ-Colombia.

No podemos revelar mas detalles en este momento mientras que se confirmen todos los datos y documentos aportados.

Yomismo

Yomismo dijo

TODOPORLAPASTA: No se trata de hacer sangre de ningún tema, pero conozco a la madre y a la niña y los pormenores de las demandas interpuestas. Insisto con informes médicos que corroboran abusos y más datos que no se facilitan en ningún medio. También he vivido situaciones que dejan entrever lo sucedido. Puedes decir lo que quieras (imagino tus frustraciones). No rebatiré NADA de lo que escribas ya que, por desconocimiento, no puedes tener la objetividad necesaria.

AXJ A YOMISMO

AXJ A YOMISMO dijo

YOMISMO, EXLICA LA SENTENCIA DE 10 AÑOS DE ESE POBRE HOMBRE QUE NO HA SIDO JUZGADO DE NADA. EN LOS FOROS DE AXJ. WWW.ACCIONPORLAJUSTICIA.COM

TODOPORLAPASTA

TODOPORLAPASTA dijo

Pues habrán muchos informes, pero:

EL QUE ESTA BAJO TIERRA ES SU PADRE

¿¿ QUIEN ES EL ASESINO Y LOS COMPLICES ??

TODOPORLAPASTA

TODOPORLAPASTA dijo

¿¿ PERO AÚN TENEIS EL CINISMO DE JUSTIFICAR UN ASESINATO ??

UNA PERSONA QUE ES REPRESENTANTE JURIDICO (UNA ABOGADA),NO CREE EN LA PROPIA JUSTICIA Y LA MEJOR SOLUCIÓN QUE ENCUENTRA ES...

EL ASESINATO???

QUE SEPAS QUE LA OPINION DE JUDICATURA ES LA SIGUIENTE:

"PARA UN NIÑO LO IMPORTANTE ES DISPONER DE SU PADRE Y DE SU MADRE DURANTE SU NIÑEZ"...

"DA IGUAL QUE EL PADRE ESTE EN LA CARCEL O SEA DROGADICTO...LOS NIÑOS NO ENTIENDEN DE SITUACIONES, PARA ELLOS SUS PADRES (AMBOS DOS)...SON LO MÁS GRANDE QUE TIENEN EN LA VIDA"

¿¿ VOSOTRAS NO DEFENDEIS A NADIE, NI A VUESTRA COMPAÑERA ABOGADA, NI A LAS MADRES QUE ASESINAN POR VDG, NI A LOS MENORES...

VOSOTRAS SOLO SOIS PEONES CONVERTIDAS EN DAMAS DE LA PARTIDA:

OS SALTAIS LOS ESCAQUES SEAN BLANCOS O NEGROS, CON O SIN DERECHO, TORRES, ALFILES Y REYES; JUGAIS DE DERECHA A IZQUIERDA, CON UNA SOBERBIA Y PREPOTENCIA QUE NI EL MÁS DICTADOR ESTUVO HACIENDO DURANTE 40 AÑOS...

AQUELLO FUE UNA DICTADURA IMPUESTA...AÚN LA RECORDAMOS!!!

LO VUESTRO ES UNA DICTADURA EN UN ESTADO DEMOCRATICO Y DE DERECHO...

LO VUESTRO ES: INFINITAMENTE PEOR Y MAS REPUGNANTE!!!

HEMOS DICHO BASTA YA!!!

SI ES NECESARIO ROMPEREMOS

TODOPORLAPASTA

TODOPORLAPASTA dijo

¿¿ PERO AÚN TENEIS EL CINISMO DE JUSTIFICAR UN ASESINATO ??

UNA PERSONA QUE ES REPRESENTANTE JURIDICO (UNA ABOGADA),NO CREE EN LA PROPIA JUSTICIA Y LA MEJOR SOLUCIÓN QUE ENCUENTRA ES...

EL ASESINATO???

QUE SEPAS QUE LA OPINION DE JUDICATURA ES LA SIGUIENTE:

"PARA UN NIÑO LO IMPORTANTE ES DISPONER DE SU PADRE Y DE SU MADRE DURANTE SU NIÑEZ"...

"DA IGUAL QUE EL PADRE ESTE EN LA CARCEL O SEA DROGADICTO...LOS NIÑOS NO ENTIENDEN DE SITUACIONES, PARA ELLOS SUS PADRES (AMBOS DOS)...SON LO MÁS GRANDE QUE TIENEN EN LA VIDA"

¿¿ VOSOTRAS NO DEFENDEIS A NADIE, NI A VUESTRA COMPAÑERA ABOGADA, NI A LAS MADRES QUE ASESINAN POR VDG, NI A LOS MENORES...

VOSOTRAS SOLO SOIS PEONES CONVERTIDAS EN DAMAS DE LA PARTIDA:

OS SALTAIS LOS ESCAQUES SEAN BLANCOS O NEGROS, CON O SIN DERECHO, TORRES, ALFILES Y REYES; JUGAIS DE DERECHA A IZQUIERDA, CON UNA SOBERBIA Y PREPOTENCIA QUE NI EL MÁS DICTADOR ESTUVO HACIENDO DURANTE 40 AÑOS...

AQUELLO FUE UNA DICTADURA IMPUESTA...AÚN LA RECORDAMOS!!!

LO VUESTRO ES UNA DICTADURA EN UN ESTADO DEMOCRATICO Y DE DERECHO...

LO VUESTRO ES: INFINITAMENTE PEOR Y MAS REPUGNANTE!!!

HEMOS DICHO BASTA YA!!!

SI ES NECESARIO ROMPEREMOS EL TABLERO...EN LAS PROXIMAS ELECCIONES VOTAREMOS EN BLANCO.

MILES DE VOTOS EN BLANCO, SIMBOLO DE LA PAZ QUE QUEREMOS PARA NUESTROS HIJOS E HIJAS!!!

TODOPORLAPASTA

TODOPORLAPASTA dijo

EL 13. NUMERO PRIMO.

En una cadena privada de televisión, TELE5, proponen desde hace años el lema: “12 meses, 12 causas”. Elogiable sin duda su iniciativa, y les propondría 1 más: el mes número 13 para los padres separados. A ojos del “estado de derecho” los padres separados no formamos “unidad familiar”; considerados hasta hace poco por la AEAT, como unos “privilegiados”, ya que teníamos una vivienda conyugal que no usábamos, y además vivíamos en otra, un chollo vamos!!

En los últimos años, he tenido que: EXILIARME de mi domicilio y PAGAR la hipoteca, quedar constantemente en entredicho como padre, sufrir CHANTAJE EMOCIONAL, desdén por el ministerio fiscal y asentimiento del juzgador, sufrir MANIPULACION Y ESCARNIO de despachos de letradas, con fines materialistas, MOBBING social, DENUNCIAS FALSAS y CONDENAS, “lavado de manos” de supuestos profesionales de instituciones publicas partidistas, insultos de carácter sexista, atentado contra el honor en la puerta de mi domicilio, amenazas e insultos por teléfono, provocación, persecución y vigilancia gratuita de “familiares”, maltrato psicológico, oídos sordos al intentar poner una denuncia, vivir en “pobreza relativa” durante años, y dessde hace bien poco, tengo una sentencia absurda de la A.P. de Barcelona, que exime de responsabilidades a la parte contraria, por lo que ahora estoy en la etapa: “alienación parental”, aderezado con informes psicológicos falsos, informes de asociaciones que expiden certificados a golpe de talonario, presunto abuso a mi propia hija, abuso de poder, provocación continua para poder denunciar algo…(lo que sea), es decir, lo que no se consiga por la via civil, se lo arrancaremos por la via penal a denuncias falsas, hasta que se canse, lo mandaremos algún fin de semana a un calabozo para meterle el miedo en el cuerpo y el frio de las esposas en sus muñecas.
Los mossos de esquadra diciendome que no abandone esta lucha....¿para qué?-me pregunto yo-...

Ya tenemos ley, y la justicia es lenta pero llega, sólo queda ver donde colocar a tanto intermediario: las iglesias ya tienen su mendigo, las ong’s no dan abasto, así que dentro de poco lanzaran la frase: ”ponga una abogada en su mesa”, o “apadrine a un fiscal”, o quizas a un "juez prevaricador".

Reivindico el 13 para nosotros, no tanto por ser el número de la mala suerte, sino por ser, incuestionablemente un numero primo.

NO MONEY, NO CHILDREN PAIN

AXJ

AXJ dijo

EL PUEBLO SOBERANO DEBE JUZGAR ESTE ASUNTO - AXJ - FORO - WWW.ACCIONPORLAJUSTICIA.COM

Publicado: 04 Jun 2008 01:51 Asunto: «Avísame si esto llega al Constitucional»

--------------------------------------------------------------------------------

Tribunales Casas, a la abogada ahora en prisión: «Avísame si esto llega al Constitucional»

N. COLLI/P. MUÑOZ

MADRID. La presidenta del Tribunal Constitucional, María Emilia Casas, se despidió de la abogada Dolores Martín, ahora en prisión acusada de encargar el asesinato de su marido, con la petición de que la avisara si el asunto llegaba finalmente al Tribunal Constitucional y facilitándole además el teléfono de dos letradas especializadas en casos de violencia de género. Esta última parte de la conversación, de muy pocos segundos, se desarrolla a partir del momento en el que la mujer admite a su interlocutora que es investigada por la Guardia Civil como sospechosa de estar implicada en la muerte de su ex marido, Miguel Ángel Salgado Pimentel. El crimen se produjo el 14 de marzo del pasado año en el garaje de la vivienda que la víctima tenía en Ciempozuelos (Madrid), sólo 24 horas antes de que un juzgado de familia otorgara al hombre la custodia de la única hija habida en el matrimonio.

Como ya adelantó el pasado sábado ABC, la conversación entre María Emilia Casas y Dolores Martín se produjo a instancias de una amiga de la primera, que le dio el nombre y el número de teléfono de la abogada para ver si la podía aconsejar sobre la mejor forma de presentar un recurso ante el juzgado de familia para recuperar la custodia de la niña. A las 21:27 horas del 17 de abril -apenas un mes después de que se cometiera el asesinato de Salgado-, la presidenta del Tribunal Constitucional descolgó el teléfono y marcó el número de Dolores Martín, lógicamente sin tener la menor idea de que era sospechosa de un crimen y que además tenía el teléfono intervenido. Ni siquiera sabía que la persona a la que llamaba era letrada.

ruth

ruth dijo

A TODOPORLOSMACARRONES: Eres un sinvergüenza. ¿Cómo te atreves a decir que los abusos sexuales que sufren los niños son invenciones de sus madres?. ¿Estás diciendo que en el 100% de los casos la madre inventa un informe médico, en el que se avalan abusos sexuales y las secuelas que dejan en los niños?. Quizá dices eso porque tú abusas de tus hijos, ¿no?. ¿No será por eso por lo que no te dejan tener a tus hijos?. Eres un machista despreciable, y lo que te mereces es que te violen a tí con una caña rota. Si por tí fuese y por tus amigos, como AXJ, las mujeres seguiríamos siendo vuestras esclavas. Pues eso, tu mamá, las demás no.

ruth

ruth dijo

Mira, todoporlosmacarrones: Primero aprende a escribir y a construir frases con un buen sentido semántico, aunque dudo que sepas qué es la semántica. ¿A quién llamas tú palurdo, si no tienes ni la E.G.B.?

Escribe tu comentario


Si prefieres firmar con tu avatar, haz login
Inserta un emoticono

Manifestaciones por la Custodia Compartida

MADRID - 5 de Octubre de 2008

BARCELONA - 30 de Noviembre de 2008

Adhesiones en http://www.unidosporlacustodiacompartida.org/

Sobre este blog

Avatar de abbot2

Custodia Compartida

La finalidad de este blog no es más que gritar en este peculiar desierto llamado "España" por necesidades tan básicas como "ser y ejercer como padre"...

• Por una ley de COPARENTALIDAD que respete el derecho de nuestros hij@s a seguir teniendo una madre y un padre tras los procesos de separación y divorcio.

• Por el fin del maltrato institucional a los hij@s de madres y padres separados.

• Por una verdadera IGUALDAD entre hombres y mujeres.

• Por seguir siendo padres y madres tras la separación.

• Por tí...Aitana, porque te quiero.

ver perfil »

Fotos Custodia Compartida

Noticias Custodia Compartida en Google

La historia soy yo - La República

La historia soy yoLa República - hace 6 horasFoto sublime para enma... seguir leyendo >>

Se acabó la guerra por la custodia - La Prensa

Se acabó la guerra por la custodiaLa Prensa - 3 Sep 2008... Estatut... seguir leyendo >>

Fracaso escolar es masculino por la pasividad del sistema, según ... - Terra España

Fracaso escolar es masculino por la pasividad del sistema, según ...Ter... seguir leyendo >>

Suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):