04 Jun 2008

Casas: "Si alguna vez recurre en amparo, pues ya me vuelve a llamar"

Escrito por: abbot2 el 04 Jun 2008 - URL Permanente

Más que motivos para abandonar su cargo señora Casas, más que motivos..., por la salud de esta vulnerada democracia, márchese…

Espacio en blanco

El País - FRANCISCO MERCADO - Madrid - 04/06/2008

Espacio en blanco

TEXTO DE REFERENCIA: Investigación a la presidenta del Constitucional CONVERSACIÓN DE LA PRESIDENTA DEL CONSTITUCIONAL Y LA ABOGADA PROCESADA POR ASESINATO

Espacio en blanco

Espacio en blanco

La conversación grabada el 17 de abril de 2007 entre la presidenta del Tribunal Constitucional, María Emilia Casas, y la abogada María Dolores Martín Pozo, presunta inductora de la muerte, un mes antes, de su ex marido, se ha visto envuelta en una polémica. Los detractores de Casas, sin conocer el contenido, que hoy publica EL PAÍS, aseguraban que había incurrido en un asesoramiento irregular de una causa que podría acabar juzgando. Por contra, fuentes jurídicas relacionadas con este caso, actualmente en el Tribunal Supremo, estiman que difícilmente puede hallarse indicio de conducta sancionable por el Código Penal. Antes de la conversación, Casas no había hablado con Dolores Martín ni la conocía de nada. La llama como consecuencia de la intermediación de una amiga de Casas, que le habla de un caso de malos tratos y le suministra la documentación, que ella estudia. La abogada tenía el teléfono intervenido por orden judicial. Los miembros del Constitucional no pueden ser sancionados por el Poder Judicial. Para que la conducta de Casas fuera punible debería haber vulnerado el Código Penal. Así, al margen de las valoraciones de los partidos políticos, o su conducta es delito o no es nada (sancionable penalmente).

"Yo no le puedo ayudar, siento mucho no poder hacerlo"

"Cuando me manda los documentos, ¿su marido ya había fallecido?"

La transcripción de la conversación que mantuvo en la noche del 17 de abril de 2007 la presidenta del Tribunal Constitucional, María Emilia Casas, con la abogada María Dolores Martín Pozo está siendo analizada por el Tribunal Supremo. El fiscal ha pedido el archivo del caso, remitido por la juez de Valdemoro (Madrid) que investigaba el asesinato del ex marido de la abogada, ocurrido en marzo de 2007. Martín está actualmente en prisión preventiva como presunta inductora del crimen. Fue detenida el pasado 20 de mayo, más de un año después de hablar por teléfono con Casas. La conversación, grabada por la Guardia Civil con orden judicial, duró 15 minutos. Lo que sigue, es un amplio resumen de la misma:

María Dolores. Sí, dígame.

Emilia Casas. ¿María Dolores Martín?

M. D. Sí.

E. C. Mire, buenas tardes, soy Emilia Casas, presidenta del Tribunal Constitucional, que me mandó unos papeles de usted [una persona a la que conocía].

M. D. Sí.

E. C. ¿Se sitúa, no?

M. D. Sí, sí, me acuerdo.

E. C. Bueno, pues yo he tardado en responderla porque lógicamente he tenido que leérmelos con detenimiento y luego he hecho alguna averiguación, no a efectos de motivarla (...), pues bueno, no sé si ya le ha pasado el tiempo para ir en recurso de amparo frente a estas decisiones judiciales, pero siempre podrá provocar usted, su abogado lo sabe, alguna nueva actuación judicial que le permita llegar al Tribunal Constitucional en amparo, no.

M. D. Ajá.

E. C. El último auto de la apelación me parece que es no del juicio de faltas del que es ponente Carmena, pues claro, ella aplica ahí la doctrina del Tribunal Constitucional de que una vez que a su marido, su ex marido, le han declarado no culpable de la primera instancia, sin la práctica de pruebas y sin mediación ya no lo podía hacer en la segunda instancia, bueno, esto es un entendimiento no exactamente ortodoxo aunque cabe no, porque realmente ella podía haber, o usted misma, solicitado la vista y con celebración de nuevas eh... de reproducción de las prácticas de la prueba para efectos de producir respecto de una absolución una condena en segunda instancia, no, pero bueno, esto está como está y la decisión de la magistrada, en el recurso, es del día 23 de diciembre de 2002, con lo cual, claro, esto lleva tiempo a efectos de que... interponer el recurso de amparo, bueno yo... lamento muchísimo la situación en la que se encuentra, jurídicamente es difícil... eh... cómo aconsejarla de la mejor manera, eh..., hay unas diligencias previas... las últimas, veo que son del año cuatro, pero que éstas se inician como consecuencia de querella contra usted, ¿no?

M. D. Sí.

E. C. Que interpone su ex marido.

M. D. Sí, eso es lo único que hay abierto porque el tema de las diligencias previas de las últimas de Torrevieja de... que puso la doctora de Torrevieja.....

E. C. Eso lo he visto.

M. D. Sí, todo eso, el recurso de amparo, eh... yo no he querido continuar, y le explico por qué, porque mi ex marido ha fallecido lamentablemente, en unas circunstancias un tanto extrañas entonces, el plazo vencía y yo pues... la única vía que me quedaba era el recurso de amparo en el... [TC]. Él falleció, a mí me comunican la sentencia de divorcio, que es como para tirarse de los pelos, a mí me acusan de maltratar a mi hija psicológicamente, que vulnero sus derechos, me quitan la guarda y custodia de mi hija en la sentencia de divorcio, está abierta la vía de amparo también por la vía civil, porque el gabinete psicosocial está adscrito al juzgado, yo tenía un embarazo de riesgo y no acudía por motivo del embarazo y por los médicos, me decían que no podía perder a la criatura y que no, que me esperara, todo se comunicaba en el juzgado, pero como que al juzgado le daba exactamente lo mismo.

E. C. ¡Ya!

M. D. Entonces, emití un informe con las manifestaciones realizadas por mi ex marido.

E. C. Sí.

M. D. Y claro, todo lo que él había dicho pues era válido, ni a mí, ni a la cría, se nos dio la oportunidad de... volverla a ver (...) Se lo digo sinceramente me siento maltratada, pero no ya por mi ex marido, sino que me siento maltratada por un juez (...) Es como obcecación, no le dice al gabinete psicosocial que si lo considera oportuno que vea a la niña, que le digan en un informe si la niña peligra conmigo, o sea... yo no sé si usted ha visto la documentación pero...

E. C. Sí.

M. D. ¿En qué maltrato yo a mi hija? Además, la sentencia de divorcio es... la vista fue machacadora y yo salí hundida, he tenido una depresión de muerte porque claro, es tremendo, a mí me quita la guarda y custodia porque supuestamente según él yo le quito la figura paterna, o sea la niña tiene muy claro, ella... a mi pareja le llama papá, pero ella tiene claro que su papá...

E. C. Claro.

M. D. (...) Mi intención es recusar a este juez, porque además se ha permitido y así ha salido en todos los medios de comunicación, la familia de él me acusa a mí, de que he sido yo la [culpable de lo que] le ha pasado... le han matado, literalmente, es que le han matado y la familia me acusa a mí...

E. C. ¿El ha muerto en extrañas circunstancias dice usted?

M. D. Sí, al parecer, según los medios de comunicación, que es como yo me he enterado, ha fallecido porque le han matado en el garaje de su casa, entonces eh... la familia me acusa a mí... Según la sentencia, a él se lo iban a comunicar el 16 de marzo en concreto y sin embargo en los medios de comunicación cuando él fallece, él fallece el día 14, en los medios de comunicación ya sabía el contenido de la sentencia.

E. C. ¿Pero en qué mes fallece él?

M. D. Eh... cuando él fallece, que le matan, el ya sabía el contenido de la sentencia.

E. C. ¿Pero en qué fecha fallece él?

M. D. El 14.

E. C. ¿El 14 de qué mes?

M. D. Marzo.

E. C. De marzo.

M. D. El juez ha permitido hasta el lujo de llamar a la otra parte y de comunicarle la sentencia con anterioridad a lo que hay establecido... pero es que la sentencia es muy clarita, lo pone así, no se va a comunicar hasta el día 23 salvo que el padre tenga la niña ya en su poder con anterioridad para evitar que yo pudiera cometer un secuestro con la niña y además, si le soy sincera, yo, mi intención era, si a me salía una sentencia de esas características, el haberme ido con la cría, lo tengo muy claro y no a apurar todas las vías hasta el Constitucional, irme a donde fuera, pero...hasta que no se esclareciera todo de ahí a matar una persona pues es un poco... vamos.

E. C. ¿Cuándo a mí manda sus documentos, esto, ya había fallecido él?

M. D. No, ha sido con posterioridad.

E. C. Con posterioridad (...) Yo lo que iba a dar es el teléfono de unas personas expertas en estas cosas, de la federación de mujeres y le voy a dar el nombre de dos personas que hacen defensa jurídica y que además hacen mucho apoyo no, por si...le interesan, no.

M. D. Sí, sí [y toma nota de los nombres y números de teléfono].

E. C. Yo creo que ahí le podrán aconsejar porque lleva muchos asuntos así y además están especializados en temas de mujeres.

M. D. Pues sí que recurriré a ellas, porque yo la verdad lo estoy pasando fatal... Voy a agotar todas las vías pues ya de verdad nunca me he visto en una situación de un juez así, me supera, me siento humillada.

E. C. Estas personas como llevan mucho estos temas y están continuamente para informar no sobre el juez, sobre en fin... yo creo que le pueden ayudar mucho ahí. Eh, si alguna vez va en amparo, pues ya me vuelve a llamar, pero yo creo que estas son las personas indicadas.

M. D. Vale, de acuerdo.

E. C. Mucho ánimo y que todo le vaya muy bien.

M. D. Pues muchas gracias por su atención y su tiempo, porque sé que está muy liada.

E. C. De nada, yo lo que quiero es que no le puedo ayudar, lo siento mucho no poder hacerlo, pero espero que a través de esta vía.... Usted si quiere me vuelve a llamar por supuesto, pero que a través de esta vía, tenga alguna ayuda, eh, porque lo hacen muy bien. Son muy eficaces.

M. D. Muchas gracias.

15 comentarios

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

15 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Jac

Jac dijo

Doña Emilia mire ¿ehh?

Es que yo me siento muy mal, me siento maltratado, pero antes de poder pisar un juzgado, verá, me han interpuesto dos denuncias con la finalidad de que abandone mi hogar, en el que mi expareja no quiso implicarse, porque entonces andábamos muy justos de dinero... y verá ud, me han privado de la convivencia con mi hija, se la han llevado, y el mimso día me han demandado por mala convivencia y sabe ud ¿no? ¿sabe? De forma unilateral, sin contar con el padre, sabe no?

La primera actuación de mi expereja vino por seguir el consejo de su hermana letrada, descolgó el teléfono y marco el 061 con la intención de denunciar malos tratos sin que yo me levantara del sofá, y sabe ud? tuve que salir corriendo de mi vivienda, en la que la amparé durante 8 años, y así evité que hiciera la llamada ¿sabe?
Todo esto 8 meses después de nacer nuestra hija.

Después acudimos a los súper servicios de mediación, yo quiero custodia compartida en cuanto tenga edad para ello dije, y todos los presentes se escojonaron en mi cara, osea que no quiere ud realmente llegar a un acuerdo no?

No tengo acceso a nadie, porque lo que ud representa hoy, son para mi "los malos" son los injustos, los inmorales, y sabe?¿? me siento asqueado de vivir y pagar impuestos aqui, en España y que con ellos se mantenga económicamente a gente como uds, ¿no tendrá ud los contactos de alguien que lleve muy bien estos temas?¿ una asociación machista quizá ? Por favor que no sean unos matones que mi educación no me lo permite, ni mis valores señora, preferiría que si es posible pusiera ud. orden, que aclarara las cosas, que si es cierto que hay violencia doméstica, también lo es que pagamos todos por unos pocos, y que reconozca que realmente es viable para las madres caraduras privar a sus hijos de tener un padre, quitárse a éste de enmedio, sólo a la persona física, no a sus bienes porque uds. les garantizan estos en beneficio del menor, ¿no? Por favor dejemé ud. su teléfono, estudie ud. mi caso que seguro recurriré al amparo y al requeteamparo, porque sabe? Estamos totalmente desprotegidos, los no violentos, los trabajadores, los comprometidos en la familia, a cambio uds ¿sabe? me tratarían mejor si fuera "cachuli" si fuera un prófugo que siendo lo que soy, una persona hornada y trabajadora, que lo único que hizo es negarse a mantener a su expareja por la cara y reclamar igualdad en el seno familiar, y así me luce el pelo ¿sabe?

Podría ud. definir claramente su postura, porque nos evitaría el infierno en que vivimos los que nos sentimos totalmente desamparados y vemos como vamos a ver crecer a nuestros hijos fuera de nuestro control durante toda nuestra vida, lo cual es enormemente injusto.
Actualicénse, díganlo con la custodia compartida hacemos justicia con nuestros futuro, los niños, ahorramos la ruptura de muchas familias, y ahorramos trabajo a los juzgados.

Animo que tiene que estar cerca.

04 Junio 2008, 17:28
TODOPORLAPASTA

TODOPORLAPASTA dijo

Jac...yo venia dispuesto a poner más o menos lo mismo...ero tu lo has expresado mejor...

yo ya no puedo más...que me perdonen y que nadie se de por aludido, no es nada personal
¿eh?

ASESINOS, ENCUBRIDORES,MAFIOSOS, MALNACIDOS...UNA VERGÜENZA QUE ESTA SEÑORA NO COJA Y DIMITA, O MEJOR DICHO QUE LA HECHEN A LA P... CALLE...

¿Y QUE ME DICES DEL FISCAL DEL TS?....PELILLOS A LA MAR ¿NO?...¿Y EL PSOE?...¿Y EL PP?...¿QUE PIENSAN HACER, UN TRUEQUE PARA TAPAR LA MIERDA CON EL CASO YAKOLEV-42, NO?

SINVERGÜENZAS, PREVARICADORES, CHUPATINTAS, CALIENTASILLAS, PREPOTENTES, AGARRAFAROLAS, DESGRACIADOS, TRISTES, LAMELIGUEROS, ESCORIA, NAZIS, PERSIGUEHOMBRES, HOMÓFOBOS, DESTROZAHOGARES, MENDRUGOS, PICAPLEITOS, BASURA, EXILIADORES, MALTRATADORES, Y TREPAS.

Emilia porfa, llamamé y dime que ASOCIACION DE MALTRATADORES ACUDO, PARA QUE NOS DEN LA CUSTODIA DE NUESTROS HIJOS...Y LUEGO SI DE CASO YA TE VUELVO A LLAMAR POR SI VOY EN AMPARO.

ESTO ES UNA DICTADURA!!!

04 Junio 2008, 18:02

Pato Blanco dijo

Me pregunto como JAC, ¿Qué amigos hay que tener para que se estudie tu caso un presidente del Constitucional?
¿Quién es la intermediaria?

04 Junio 2008, 18:07
intento

intento dijo

¿Como se hace para que esta persona rinda cuentas? Esto es muy grave.
La presidenta Casas ya ha leído la documentación donde queda claro que habla con una maltratadora de su propia hija:

yo no sé si usted ha visto la documentación pero...
E. C. Sí.
M. D. ¿En qué maltrato yo a mi hija? Además, la sentencia de divorcio es... la vista fue machacadora y yo salí hundida, he tenido una depresión de muerte porque claro, es tremendo, a mí me quita la guarda y custodia porque supuestamente según él yo le quito la figura paterna, o sea la niña tiene muy claro, ella... a mi pareja le llama papá, pero ella tiene claro que su papá...
E. C. Claro.

¿Donde están los derechos de esta niña a tener padre y madre? ¿Conoce Dña Emilia la convención de los derechos del niño de la ONU?

Más adelante la maltradora le dice que va a cometer un delito si no se sale con la suya:
...para evitar que yo pudiera cometer un secuestro con la niña y además, si le soy sincera, yo, mi intención era, si a me salía una sentencia de esas características, el haberme ido con la cría, lo tengo muy claro y no a apurar todas las vías hasta el Constitucional, irme a donde fuera, pero...hasta que no se esclareciera todo"
¿Y que le contesta la Presidenta del TC a una maltratadora que que va a secuestrar a una menor? Que se ponga en contacto con una federación de mujeres!!
Sería muy interesante que

04 Junio 2008, 18:31
intento

intento dijo

¿Como se hace para que esta persona rinda cuentas? Esto es muy grave.
La presidenta Casas ya ha leído la documentación donde queda claro que habla con una maltratadora de su propia hija:

yo no sé si usted ha visto la documentación pero...
E. C. Sí.
M. D. ¿En qué maltrato yo a mi hija? Además, la sentencia de divorcio es... la vista fue machacadora y yo salí hundida, he tenido una depresión de muerte porque claro, es tremendo, a mí me quita la guarda y custodia porque supuestamente según él yo le quito la figura paterna, o sea la niña tiene muy claro, ella... a mi pareja le llama papá, pero ella tiene claro que su papá...
E. C. Claro.

¿Donde están los derechos de esta niña a tener padre y madre? ¿Conoce Dña Emilia la convención de los derechos del niño de la ONU?

Más adelante la maltradora le dice que va a cometer un delito si no se sale con la suya:
"...para evitar que yo pudiera cometer un secuestro con la niña y además, si le soy sincera, yo, mi intención era, si a me salía una sentencia de esas características, el haberme ido con la cría, lo tengo muy claro y no a apurar todas las vías hasta el Constitucional, irme a donde fuera, pero...hasta que no se esclareciera todo"
¿Y que le contesta la Presidenta del TC a una maltratadora que que va a secuestrar a una menor? ¿Que se ponga en contacto con una federación de mujeres "que hacen mucho apoyo"!!
Sería muy interesante que EL PAÍS dijera que asociación es esa que aconseja a maltratadoras y secuestradoras de niños que "le pueden ayudar mucho ahí".
Repito: como se hace rendir cuentas de esto tan grave a la presidenta del TC? No me refiero a castigo de la ley porque seguramente se podrá escaquear (quien mejor que ella para escaquearse de la ley) Pero ¿y el maltrato, y los derechos de la niña?
Una cosa diferente es que la maltratadora de facto y secuestradora en potencia además sea una presunta asesina. La señora Presidenta podrá decir que ella no lo sabía, y es cierto. Pero sí que tuvo conocimiento del maltrato a la niña y no la protegió ¿Como se le piden cuentas?

04 Junio 2008, 18:38
TODOPORLAPASTA

TODOPORLAPASTA dijo

efectivamente PATO BLANCO, efectivamente:

¿¿que teléfonos de que asociación y de que 2 abogadas especializadas en "estos temas"??

DE LA VEGA: LARGATE YA!!
CASAS: DIMITE YA!!

ZAPATERO: COMPARECENCIA EN EL CONGRESO...

LA CONSTITUCION DEL '78 VIOLADA POR LA PRESIDENTA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL!!!

ELECCIONES INMEDIATAS, CÁRCEL PARA THEMIS, PARA LAS 30 ASOCIACIONES QUE ESTÁN DETRÁS, PARA LA VICEPRESIDENTA QUE SE HACE FOTOS CON POLÍGAMOS EXPLOTADORES DE LA TRUFA, Y PRESIDENTES DE PAISES CON PETROLEO, MIENTRAS AQUÍ NOS MATRATAN INSTITUCIONALMENTE, TODAS Y CADA UNA DE LAS INSTITUCIONES PUBLICAS PARTIDISTAS.

¿¿DEMOCRACIA?? JAJAJAJA

DERECHOS HUMANOS PARA LOS DEMÁS, PERO PARA LOS DE AQUÍ CARCEL,MALTRATO, TERCERMUNDISMO, POBREZA RELATIVA, CARCEL INDISCRIMINADA,ASESINATOS ENCUBIERTOS POR TRIBUNALES DE JUSTICIA.

LOS PROXIMAS ELECCIONES VAIS A COMER UNA ABSTENCIÓN, SOIS TODOS UN ASCO, Y ESTE PAIS NO SE MERECE ESTO...

Y NUESTROS HIJOS E HIJAS MENOS.

LA FISCALIA DEL TS: ENCUBRIDORES !

04 Junio 2008, 18:47
TODOPORLAPASTA

TODOPORLAPASTA dijo

ah!! se me olvidaba:

VIVA LA GUARDIA CIVIL!!!
VIVA LA GUARDIA CIVIL!!!
VIVA LA GUARDIA CIVIL!!!

SU HONOR, SU IMPLICACIÓN CON LOS CIUDADANOS Y SU ENTREGA ESTA FUERA DE TODA DUDA.

ESO SI ES UN ORGULLO, Y NO LA MIERDA DE SISTEMA JUDICIAL, Y OTRAS FUERZAS DE SEGURIDAD, QUE SE QUEMAN LOS PRESUPUESTOS EN TRAJECITOS, PISTOLITAS, COCHECITOS, Y EDIFICIOS Y CALABOZOS PARA JUSTIFICAR....¿¿¿EL QUÉ???

SINVERGÜENZAS.

PADRES SEPARADOS Y DIVORCIADOS: SE NOS MEAN ENCIMA Y DICEN QUE ESTA LLOVIENDO!!

04 Junio 2008, 19:08
AXJ

AXJ dijo

ANTE TODOS LOS RECIENTES CASOS DE CORRUPCION JUDICIAL Y ESCANDALOS FEMINAZIS, LA GUARDIA CIVIL ESPAÑOLA DEBE ESTABLECER UN "TELEFONO ROJO" DONDE LOS AFILIADOS DE AXJ PUEDEN PRESENTAR SUS DENUNCIAS EN TIEMPO REAL.

TELEFONOS PINCHADOS COMO EL DE ANA OBREGON, LA PRESIDENTA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, EL DE LA VICE-PRESIDENTA DEL GOBIERNO LA SRA. MARIA TERESA FERNANDEZ DE LA VEGA, SOLO SON EL PRINCIPIO DEL FIN DE LA DICTADURA ENCUBIERTA FEMINAZI Y EL PRINCIPIO DE LA LIBERACION POR PARTE DE AXJ DE MILES DE HOMBRES INOCENTES EN PRISIONES ESPAÑOLAS.

YA EXISTEN SUFICIENTES PRUEBAS PARA ACTUAR CONTRA LA MAFIA FAMINAZI EN ESPAÑA Y PODER PROCEDER A LA INMEDIATA DETENCION DE TODAS ELLAS.

LOS BLOGS Y FOROS DE AXJ ESTAN ABIERTOS 24/7/365 PARA RECIBIR DENUNCIAS Y PONER AL DESCUBIERTO TODAS ESTAS CONSPIRACIONES.

03 Junio 2008, 21:54

AXJ dijo
AXJ NO QUIERE QUE NI LA SALA DE LO PENAL NI NINGUN OTRO JUEZ EN ESPAÑA JUEZGUE NADA, QUEREMOS QUE EL PUEBLO SOBERANO JUZGUE A CASAS Y S HA COMETIDO UN DELITO CONFORME AL artículo 441 del Código Penal (CP) A TRAVES DE LA INSTUTICION DEL JURADO COMO SE HACE EN USA.

EL PUEBLO SOBERANO DEBE JUZGAR A SUS FUNCIONARIOS PUBLICOS.

SI ESTAS DE ACUERDO VOTA POR AXJ EN TIEMPO REAL EN:

WWW.ACCIONPORLAJUSTICIA.COM

03 Junio 2008, 23:23

AXJ dijo
Artículo 441.

La autoridad o funcionario público que, fuera de los casos admitidos en las Leyes o Reglamentos, realizare, por sí o por persona interpuesta, una actividad profesional o de asesoramiento permanente o accidental, bajo la dependencia o al servicio de entidades privadas o de particulares, en asunto en que deba intervenir o haya intervenido por razón de su cargo, o en los que se tramiten, informen o resuelvan en la oficina o centro directivo en que estuviere destinado o del que dependa, incurrirá en las penas de multa de seis a doce meses, y suspensión de empleo o cargo público por tiempo de uno a tres años.

03 Junio 2008, 23:28

AXJ dijo
EL PUEBLO SOBERANO DEBE JUZGAR ESTE ASUNTO! -AXJ -FORO - WWW.ACCIONPORLAJUSTICIA.COM

Publicado: 04 Jun 2008 01:51 Asunto: «Avísame si esto llega al Constitucional»

--------------------------------------------------------------------------------

Tribunales Casas, a la abogada ahora en prisión: «Avísame si esto llega al Constitucional»

N. COLLI/P. MUÑOZ

MADRID. La presidenta del Tribunal Constitucional, María Emilia Casas, se despidió de la abogada Dolores Martín, ahora en prisión acusada de encargar el asesinato de su marido, con la petición de que la avisara si el asunto llegaba finalmente al Tribunal Constitucional y facilitándole además el teléfono de dos letradas especializadas en casos de violencia de género. Esta última parte de la conversación, de muy pocos segundos, se desarrolla a partir del momento en el que la mujer admite a su interlocutora que es investigada por la Guardia Civil como sospechosa de estar implicada en la muerte de su ex marido, Miguel Ángel Salgado Pimentel. El crimen se produjo el 14 de marzo del pasado año en el garaje de la vivienda que la víctima tenía en Ciempozuelos (Madrid), sólo 24 horas antes de que un juzgado de familia otorgara al hombre la custodia de la única hija habida en el matrimonio.

Como ya adelantó el pasado sábado ABC, la conversación entre María Emilia Casas y Dolores Martín se produjo a instancias de una amiga de la primera, que le dio el nombre y el número de teléfono de la abogada para ver si la podía aconsejar sobre la mejor forma de presentar un recurso ante el juzgado de familia para recuperar la custodia de la niña. A las 21:27 horas del 17 de abril -apenas un mes después de que se cometiera el asesinato de Salgado-, la presidenta del Tribunal Constitucional descolgó el teléfono y marcó el número de Dolores Martín, lógicamente sin tener la menor idea de que era sospechosa de un crimen y que además tenía el teléfono intervenido. Ni siquiera sabía que la persona a la que llamaba era letrada.

04 Junio 2008, 20:08
Kol

Kol dijo

Lo que debemos hacer en las próximas elecciones es votar todos a otro partido que no sea el Psoe, para que chupen mierda los chuloputas socialistas y feminazis que nos están jodiendo a nuestros hijos. NO VOTAR AL PSOE.

04 Junio 2008, 21:12
JAC

JAC dijo

Estamos todos de acuerdo, esto es una verguenza, yo no soy abogado y menos fiscal, pero desde luego apoyar a alguien que afirma que quiere raptar su hija y seguir ofreciéndola ayuda, bajo mi punto de vista es para que vaya al trullo directa, pero es que si además representa a todos los jueces, es para que Zp la ponga en la calle sin nómina, pero...es mujer, lo siento pero tengo que pensar así, porque a todos nos pasa lo que nos pasa por ser hombres. ¿O no?
Como va a reconocer Zp que puso muchas mujeres en el poder y tuvo que prescindir de algunas?

Nada nada, mejor que se joda la futura España que se crie sin padres por sistema.

En fn que el voto volverá a ser en blanco a no ser que alguien nos salve de esta quema, para mi y para muchos españoles y españolAs, ese alguien sería un héroe, pero es que depender de esta raza de personajes nunca a sido lo mio.

Animo.

04 Junio 2008, 22:13
TODOPORLAPASTA

TODOPORLAPASTA dijo

Desde luego el hartazgo es notorio y a nivel nacional.

04 Junio 2008, 22:20
AXJ A KOL

AXJ A KOL dijo

Kol dijo
Lo que debemos hacer en las próximas elecciones es votar todos a otro partido que no sea el Psoe, para que chupen mierda los chuloputas socialistas y feminazis que nos están jodiendo a nuestros hijos. NO VOTAR AL PSOE.

PUES AQUI ESTAMOS, EL PARTIDO AXJ, CON ROSA MARIA MARTIN (UNA MUJER) COMO PRESIDENTA...WWW.ACCIONPORLAJUSTICIA.COM

05 Junio 2008, 01:10
AXJ A JAC

AXJ A JAC dijo

VOTA POR AXJ, CON TU VOTO SI SE PUEDE...WWW.ACCIONPORLAJUSTICIA.COM

JAC dijo
Estamos todos de acuerdo, esto es una verguenza, yo no soy abogado y menos fiscal, pero desde luego apoyar a alguien que afirma que quiere raptar su hija y seguir ofreciéndola ayuda, bajo mi punto de vista es para que vaya al trullo directa, pero es que si además representa a todos los jueces, es para que Zp la ponga en la calle sin nómina, pero...es mujer, lo siento pero tengo que pensar así, porque a todos nos pasa lo que nos pasa por ser hombres. ¿O no?
Como va a reconocer Zp que puso muchas mujeres en el poder y tuvo que prescindir de algunas?

Nada nada, mejor que se joda la futura España que se crie sin padres por sistema.

En fn que el voto volverá a ser en blanco a no ser que alguien nos salve de esta quema, para mi y para muchos españoles y españolAs, ese alguien sería un héroe, pero es que depender de esta raza de personajes nunca a sido lo mio.

Animo.

05 Junio 2008, 01:12
Cátara...

Cátara... dijo

RESPETO Y ADMIRO TÚ LUCHA Y CREO QUE HACES BIEN...pERO EN CONTRA DE LA PDTA. QUÉ?...NO COMETIDO DELITO ALGUNO, TUVO UN A CHARLA Y SE LO DEJÓ CLARO..VAYA UD., A UN SITIO DONDE LE VAN A PRESTAR AYUDA...YO NO PUEDO AYUDARLA...CUALQUIER PERSONA HUBIERA ATENDIDO ESO, NADIE SABIA QUE ESTA LOCA ERA UNA ASESINA Y SICOTICA, yo creo que se están pasando de la raya...Que luchen por justicia para todos igual, pero que armen un lío involucrando a todo el mundo y con poca paz, lo veo horroroso. La página es buena, pero de verdad, y sin querer ofenderte AXJ, se huele un clima demasiado cargado de un pelínd e odio y rencor, solo decirte que ojalá eso no les llegue a vustros hijos...Que hay que luchar contra lo injusto sí, nadie puede impedir eso, Qué hay que desenmascarar a las mujeres manipuladoras y mala sombra? Sí, totalmente de acuerdo, pero lo que no hay que hacer, es pescarse de cuaqluier tontería...Ya ves a la Pdta., no la han castigado, no me dirás que alguien ha pagado a todo un tribunal para que eso suceda?...Muy bien tú lucha, y te felicito, pero en orden y tratando de sacarse los prejuicios primeramente, porque si yo fuera juez no le entregaría la custodia a ninguno de los dos padres y si fuera hija vuestra NO ME IRIA CON NINGUNO DE LOS DOS HASTA QUE SE SANARAN DE SUS ANTIGUAS HERIDAS, PREGERIRÍA IR A UN ORFANATO, MIENTRAS USTEDES APRENDAN A SER PADRES PARA CRIAR A UNOS HIJOS MENTALMENTE SANOS...Un abrazo Cátara

13 Junio 2008, 03:20
AXJ A CATARA

AXJ A CATARA dijo

La página es buena, pero de verdad, y sin querer ofenderte AXJ, se huele un clima demasiado cargado de un pelínd e odio y rencor, solo decirte que ojalá eso no les llegue a vustros hijos...Que hay que luchar contra lo injusto sí, nadie puede impedir eso, Qué hay que desenmascarar a las mujeres manipuladoras y mala sombra? Sí, totalmente de acuerdo, pero lo que no hay que hacer, es pescarse de cuaqluier tontería...Ya ves a la Pdta., no la han castigado, no me dirás que alguien ha pagado a todo un tribunal para que eso suceda?...Muy bien tú lucha, y te felicito,

Gracias Catara, pero ya no somos 1, somos miles, varios miles y entre nosotros por supuesto que hay radicales e intentamos traquilizarlos...es que esta espera por la custodia compartida crea angustia y estress y muchos padres no pueden con ello...el estress de no saber cuando o si van a volver a ver a sus hijos los pone muy mal...no se si tienes hijos, pero imaginate si te los quitan y luego no sabes nunca si los vas a volver a ver...solo intenta imaginartelo...pues en AXJ ya estamos en la TV en España por si te apetece participar. Un saludo a todos. AXJ

13 Junio 2008, 06:41

Escribe tu comentario


Si prefieres firmar con tu avatar, haz login
Inserta un emoticono

Manifestaciones por la Custodia Compartida

MADRID - 5 de Octubre de 2008

BARCELONA - 30 de Noviembre de 2008

Adhesiones en http://www.unidosporlacustodiacompartida.org/

Sobre este blog

Avatar de abbot2

Custodia Compartida

La finalidad de este blog no es más que gritar en este peculiar desierto llamado "España" por necesidades tan básicas como "ser y ejercer como padre"...

• Por una ley de COPARENTALIDAD que respete el derecho de nuestros hij@s a seguir teniendo una madre y un padre tras los procesos de separación y divorcio.

• Por el fin del maltrato institucional a los hij@s de madres y padres separados.

• Por una verdadera IGUALDAD entre hombres y mujeres.

• Por seguir siendo padres y madres tras la separación.

• Por tí...Aitana, porque te quiero.

ver perfil »

Fotos Custodia Compartida

Noticias Custodia Compartida en Google

Tenemos que hablar, como evitar los daños del divorcio - Bebés y más

Bebés y másTenemos que hablar, como evitar los daños del divorcioBebés y... seguir leyendo >>

MALOS TRATOS. LA PLATAFORMA POR LA IGUALDAD Y LA CUSTODIA ... - Discapnet (Comunicado de prensa)

MALOS TRATOS. LA PLATAFORMA POR LA IGUALDAD Y LA CUSTODIA ...Discapnet (... seguir leyendo >>

Nuevos divorcios, nuevas familias - El País (España)

Nuevos divorcios, nuevas familiasEl País (España) - 14 Ago 2008Hast... seguir leyendo >>

Suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):