213.172.36.247 2898 2008-09-23T13:29:14Z 748520 Siempre he sido una persona optimista, y está claro que nuestro objetivo se va a reflejar en los juzgados, lo que no sabemos es cuando. También dentro de este optimismo y respeto por la decisiones, puedo llegar a comprender que dentro de las custodias compartidas, para que el cambio no sea radical, se considere algún tipo de pensiones, aunque no valdría como medida permanente porque a largo plazo obligaría a tener hijos con la pareja que tenga tu misma clase social, si no quieres estar expuesto a compensar de por vida esa diferencia, creo que es posible valorar el esfuerzo personal ( por ejemplo en horas y tipo de trabajo ) y quizá esta sea la causa de las diferencias económicas entre progenitores, quien sabe... pero no es tan difícil darle un vistazo, si se quiere ser justo. Lo que no logro comprender es cómo el tribunal desestima la custodia compartida y dice que lo mejor que se puede hacer es concederla y habla de sus bondades. Alguien me lo puede explicar? Gracias, JAC Jac 203763 1 0 1 81.47.152.61 2898 2008-09-26T05:54:03Z 754747 JAC, no tomes este comentario como proviniente de un profesional, que no lo soy. Mi única aproximación al derecho es por motivo de mi divorcio. Con esto por delante y en relación a tu cuestión, tengo la sensación de que los distintos "niveles" de tribunales, se ocupan de "matices" de las sentencias. Me explico, por ejemplo la sentencia resultante del auto de meditas cautelares, es "inapelable"... en mi caso, la redacción de la sentencia es ambigua y se puede interpretar de diferentes formas, pero ni el mismo juez que la redactó puede aclarar lo que dice (se ha solicitado y la respuesta del juez remite a la ley de enjuiciamiento). De esto deduzco que el sistema judicial está construido de manera que progresivamente se avance hacia la resolución: partiendo de la "primera sentencia", las consecuentes instancias pueden mover alguna pieza o "reordenar parte de la senencia", pero no pueden "salirse de lo ya sentenciado", salvo que no se "sujete a derecho" (por ejemplo que sea irracional, ilógica o arbitraria) lo que provoccaría una "anulación" y una devolución al primer tribunal para que vuelva a juzgar. La custodia compartida, sin acuerdo, el código la habilita como por "excepción". En mi caso y en el proceso indicado, el juez resuelve la "no excepcionalidad" diciendo que "la CC no es el único..." (no sé si es una forma habitual). Mi análisis es que ese era el único resquicio que me quedaba y que con la fórmula empleada por el juez estaba "bien sellado". Pero esta sentencia del TSJC creo que abre una brecha, ya que crea la posibilidad de decir: de acuerdo, no es el único, pero la CC es MEJOR, lo dice el TSJC. Quizá esté ahí la importancia y probablemente en el caso de origen, el padre tenga que apañárselas para reabrir el proceso de manera que consiga meter esa cuña. Respecto al equilibrio entre los padres en la CC, yo lo introduje en mi propuesta de convenio. Tu aproximación como un proceso transitorio es muy sensata. Anónimo 203763 1 0 1 4053 81.47.152.61 2898 2008-09-26T07:11:28Z 754823 Un abrazo Abbot. Anónimo 203763 1 0 1 4053