03 Jul 2008

Plataforma por la Igualdad y la Custodia Compartida - Nota de Prensa

Escrito por: abbot2 el 03 Jul 2008 - URL Permanente

WWW.CUSTODIACOMPARTIDA.ORG

PORTAVOZ: José Ramón Campoamor Urendes: Tel.:620 837 759

NOTA DE PRENSA

MADRES Y PADRES SEPARADOS DE TODA ESPAÑA REALIZARAN DURANTE EL MES DE JULIO Y AGOSTO ACCIONES EN LOS AEROPUERTOS ESPAÑOLES PARA INFORMAR, EN DIFERENTES IDIOMAS A NUESTROSVISITANTES EXTRAJEROS, QUE LLEGAN A UN PAÍS EN EL QUE NO EXISTE LA PRESUNCIÓNDE INOCENCIA Y QUE EN EL CASO DE TENER CONFLICTO CON UNA MUJER SE LES APLICARÁ UNA LEY DISCRIMINATORIA PARA EL VARÓN.

  • Con estas acciones quieren protestar contra la existencia de la Ley Integral de Violencia de Género que consideran una ley que no defiende a la mujer y que ha sido pensada en clave de rentabilidad política y no de eficacia como muestras los resultados de la aplicación de la misma.

  • Afirman que no se puede luchar contra ningún tipo de lacra social mediante la discriminación y el ataque a los derechos fundamentales como son la presunción de inocencia, el derecho a ser juzgado por tribunales ordinarios y el trato igualitario ante la ley.

  • Informan de que más de 200.000 mil procesos de separación y divorcio cada año pasan de la jurisdicción civil a la penal en aplicación de la Ley de Integral contra la Violencia de Género, lo que consideran inadmisible pues supone una utilización de dicha ley para obtener ventajas procesales y provoca la criminalización clara y directa de los propios procesos de separación y divorcio.

  • Protestan así contra la ausencia de políticas de familia del Gobierno actual que no tienen en cuenta a los hijos en los procesos de separación.

Y por último, denuncian también el Gobierno a través del Ministerio Fiscal ponga todo tipo de obstáculos para que los hijos puedan mantener una relación igualitaria con los padres y la familia paterna tras el divorcio y se aplique la custodia compartida en España.

LA ACCION INFORMATIVA TENDRA LUGAR EL PROXIMO DOMINGODIA 6 DE JULIO A LAS 11.00 HORAS EN LOS VESTÍBULOS DELLEGADAS INTERNACIONALES DE LOS PRINCIPALES AEROPUERTOS NACIONALESMADRID, BARCELONA, VALENCIA, SEVILLA Y MALAGA ENTRE OTROS.

Compartir

  • Eskup
  • Compartir en Facebook
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

20 Jun 2008

ADHESIÓN A LAS MANIFESTACIONES EN MADRID Y BARCELONA

Escrito por: abbot2 el 20 Jun 2008 - URL Permanente

MANIFESTACIONES EN MADRID Y BARCELONA POR LA CUSTODIA COMPARTIDA

MANIFESTACIONES EN MADRID Y BARCELONA

POR LA CUSTODIA COMPARTIDA

MANIFESTACIONES EN MADRID Y BARCELONA POR LA CUSTODIA COMPARTIDA

Queridos amigos y amigas del colectivo de madres y padres separados. Como sabéis se ha difundido días atrás una convocatoria unitaria de dos manifestaciones para el otoño próximo, una en Madrid (el 5 de octubre) y la otra en Barcelona (el 30 de noviembre). Esta convocatoria unitaria ha surgido de un acuerdo difícil pero felizmente alcanzado en el seno de la Confederación Estatal de Madres y Padres Separados, acuerdo que constituye una buena solución para satisfacer las necesidades y los intereses de todos, que pasaban por hacer una manifestación en Madrid lo antes posible y otra en Barcelona en las fechas previstas como óptimas en relación con el proceso de tramitación en el Parlament de la ley de código de familia catalán.

Pensamos que todos, desde todas las comunidades autónomas, hemos de apoyar con energía ambas manifestaciones, pues el éxito de la manifestación de Madrid repercutirá en beneficio de todos, como también la manifestación de Barcelona, pues si se logra la aprobación en Catalunya de una norma favorable a la custodia compartida como la que se ha anunciado, esto influirá decisivamente en la legislación española en esta materia. Así que todos vamos a trabajar conjuntamente para lograr el mayor de los éxitos en ambas manifestaciones.

Queremos transmitir las ideas que van surgiendo en la organización conjunta de ambas manifestaciones y trasladar a todas las asociaciones y personas relacionadas con la problemática, lo siguiente:

1. En primer lugar queremos pedir LA ADHESIÓN EXPRESA de cuanta más gente y asociaciones mejor, adhesión que podéis enviar mediante correo electrónico a: ferbasanta@gmail.com

2. Las personas de referencia para contactar en cada ciudad y colaborar de manera directa en la organización de los eventos serán: Paco Palacios, de Amnistía Infantil en Madrid, y Javier Contrasta, de la Federación Catalana de Afectados por los Divorcios y Separaciones. Sus datos son:

Paco Palacios: 654520000; frapala@gmail.com y medios.ai@gmail.com

Javier Contrasta: 655 878 548; zoser_cc@hotmail.com

3. Vamos a crear una web específica, que está en construcción, y cuyo nombre es: www.unidosporlacustodiacompartida.org En dicha web se colgará un formulario, al modo en como se hizo en la web de sevillanoviembre, para al inscripción de las personas que vayan a asistir a las manifestaciones, al objeto de poder ayudarles a organizar los viajes y poder contactar con ellos para informar de cualquier novedad.

4. Mientras se crea dicha web, utilizaremos la web www.custodiacompartida.org para facilitar toda la información sobre las manifestaciones de otoño.

5. Vamos a ponernos en marcha para garantizar que los actos saldrán bien. Tenemos ya definido el itinerario de la manifestación de Madrid, a expensas de lo que finalmente pueda contestar la Delegación del Gobierno llegado el plazo oportuno. La manifestación, cuyo itinerario tendrá una longitud de unos 1500 m, arrancará a las 11:30 de la Plaza de las Cortes, pasará por Puerta del Sol y acabará en la Plaza Mayor, donde tendrá lugar el acto de cierre, con actuaciones y actividades para niños y mayores.

6. Nuestra idea es desplegar medios tales como escenario y equipo de sonido para actuaciones, pantalla para proyectar imágenes, exposiciones diversas en el suelo, castillo hinchable para los peques, payasos, globos gigantes, así como percusionistas y grupos musicales tradicionales de cada comunidad autónoma participante.

7. Todo esto, sumado a los preparativos previos, tales como la edición de carteles, la emisión de publicidad, etc., comporta, como es sabido, cuantiosos gastos. A modo de ejemplo, decir que la manifestación de Valencia hace un año y medio costó a los socios valencianos más de tres mil euros, aparte las aportaciones que se hicieron desde otras asociaciones. La manifestación de Sevilla el año pasado sólo Domingo sabe lo que le costó, pero superó con mucho esta cifra.

8. Para poder hacer frente a este desafío, es necesaria la financiación, más complicada de obtener cuando, como ocurre en el caso de Madrid y Barcelona, no existe hoy por hoy ni una persona ni una asociación lo suficientemente fuertes económicamente como para poder sufragarlas. Así que pensamos que es necesaria la colaboración económica de todas las entidades, además de los donativos de las personas particulares no asociadas o que deseen aportar más a título particular. La propuesta que hacemos es que cada entidad que se adhiera a las manifestaciones aporte un donativo mínimo de 100 euros que se ingresará en la cuenta corriente de Amnistía Infantil de Madrid.

9. Avanzamos ya la cta. cte. de Amnistía Infantil para ingresar fondos para ambas manifestaciones:

Bankinter Nº: 0128-0069-64-0500001543

Es importante reflejar el concepto en el momento del ingreso:

“MANIFESTACIONES OTOÑO 2008”

10. Es muy importante tomar conciencia de que sin una adecuada financiación no es posible hacer crecer las manifestaciones. Hemos de lograr aumentar la masa social en la calle, para lo cual es imprescindible que arrastremos a las manifestaciones no sólo a los padres y madres afectados, sino también a todas las respectivas familias, amigos, compañeros de trabajo, y otras personas no directamente conocidas de los afectados, que puedan eventualmente participar por solidaridad y que se enteren del evento por medios de comunicación u otras vías. Esta batalla la ganaremos el día en que tengamos la SOLIDARIDAD de la sociedad, el día en que haya en nuestras manifestaciones más personas solidarias que afectadas, aunque también es muy importante que todos los afectados salgan de casa, se hagan visibles y sumen sus voces para gritar BASTA YA!! de tanto abuso.

11. Los lemas previstos para la manifestación son los siguientes:

NO A LA MANIPULACIÓN DE LOS MENORES,

CONTRA LA DISCRIMINACIÓN IMPUESTA POR ZP,

POR LA VERDADERA IGUALDAD ENTRE HOMBRES Y MUJERES,

CUSTODIA COMPARTIDA COMO NORMA

12. Asimismo, vamos a organizar una CARAVANA DE COCHES POR LA CUSTODIA COMPARTIDA la víspera de la manifestación de Madrid. Es decir, el sábado 4 de octubre, habrá grupos de coches que saldrán desde distintos puntos de la península y de forma coordinada en dirección a Madrid. Se trazarán itinerarios ramificados para que estos coches se vayan encontrando y formando grupo mayor, con señales distintivas y visibles que permitan identificar el paso de la caravana.

13. Por otra parte, puesto que falta todavía mucho para octubre, es IMPORTANTE que los padres que vayan a tener a sus hijos consigo ese fin de semana se organicen con tiempo los desplazamientos y sobre todo la vuelta el domingo. En este sentido, si la distancia no permite un regreso relajado para dejar a los hijos, ES RECOMENDABLE QUE SE COMPREN YA BILLETES DE VUELOS DE BAJO COSTE A MADRID, pues es fácil conseguirlos a precios muy bajos a tres meses vista desde la mayoría de las ciudades (Barcelona, Sevilla, Valencia, Bilbao, etc). Tomemos ya la decisión de ir a Madrid y a Barcelona el 4 de octubre y el 30 de noviembre.

14. Estas manifestaciones van a ser grandes manifestaciones si vamos todos a una y nos organizamos con tiempo. NO NOS LAS PODEMOS PERDER. LA EXCUSA DE QUE TENEMOS HIJOS NO SIEMPRE VALE. LOS HIJOS PUEDEN VENIR. PODEMOS LOGRAR VUELOS BARATOS SI COMPRAMOS YA. LOS HIJOS, ADEMÁS, VAN A PASARLO EN GRANDE, PUES ANTE TODO VAMOS A HACER DE CADA MANIFESTACIÓN UNA FIESTA DEDICADA A ELLOS.

15. POR TUS HIJOS, POR LA CUSTODIA COMPARTIDA, ADHIÉRETE A LAS MANIFESTACIONES DE OTOÑO YA!!!

FIRMAN: Francisco Palacios, Javier Contrasta, Fernando Basanta, Rafael Rodrigo, Javier Santos, Àssun Pérez Aicart, Núria Sauné, Miquel-Àngel Garcia, Quique Martínez, Adriano Moguel, Gabriel Araujo, Domingo González y Belén González.

Compartir

  • Eskup
  • Compartir en Facebook
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

19 Jun 2008

Debate sobre Custodia Compartida hoy en el programa 360º de Antena 3

Escrito por: abbot2 el 19 Jun 2008 - URL Permanente

El programa 360 de Antena 3, presentado por Roberto Arce, se dedicará hoy día 19 de Junio

El programa 360 de Antena 3, presentado por Roberto Arce, se dedicará hoy día 19 de Junio de 2008, a debatir sobre la Custodia Compartida, y será emitido a partir de las 23:30 horas.

Intervendrán en el programa:

  • María Sanahuja, jueza de Barcelona, donde fue decana, partidaria de Otro feminismo

  • José Manuel Aguilar Cuenca, psicólogo especializado en rupturas de pareja y en el Síndrome de Alienación Parental

  • Francisco Zugasti, presidente de Projusticia

  • Javier Santos, presidente de ACCI-CLM

  • Pilar Rahola, periodista y escritora

  • Javier Nart, abogado y periodista

  • Celia Villalobos, diputada del PP

  • Lidia Falcón, escritora

  • Ana María Pérez del Campo, presidenta de la Asociación de Mujeres Separadas

Compartir

  • Eskup
  • Compartir en Facebook
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

18 Jun 2008

«Nos estamos equivocando en el día a día de la Ley de Violencia. Hay mucho abuso»

Escrito por: abbot2 el 18 Jun 2008 - URL Permanente

LexFamily - FRANCISCO SERRANO, JUEZ DE FAMILIA DE SEVILLA

Silvia Moreno.- DIARIO EL MUNDO. Edición Andalucía.

Silvia Moreno.- DIARIO EL MUNDO. Edición Andalucía.

El juez de Sevilla Francisco Serrano ha decidido erigirse en «Pepito Grillo» de la sociedad para criticar el «abuso» que muchas mujeres están haciendo de la Ley Integral contra la Violencia de Género y de los juzgados exclusivos. Sabe que sus opiniones son contrarias al discurso políticamente correcto, pero cree que no es sospechoso de nada porque lleva ya una década como juez, está felizmente casado y tiene dos hijas. La entrevista con el juez Serrano se produjo antes de que Alfonso Guerra proclamara el pasado jueves que «No hay que ponerse de rodillas porque una mujer diga que ha sido maltratada».

Una asociación de mujeres juristas dice que es usted un «irresponsable» por decir que el 85% de los casos que llegan a los juzgados de violencia se puede resolver con mediación familiar.

Es un dato que extraigo de mi propia experiencia. Después de once años en un juzgado de familia soy muy partidario de la solución diplomática y a través de la mediación de los conflictos familiares. La mejor solución para evitar las guerras no es la vía bélica, sino a través de cauces pacíficos. No me pueden llamar irresponsable porque yo no tengo ningún interés en este asunto. Otra cosa distinta son las personas que están viviendo de la violencia de género.

Porque al calor de la nueva ley están creciendo las asociaciones...

Sí, hay colectivos que se están aprovechando... Pero yo no quiero criticarlos porque caería en el mismo error de las generalizaciones. Cuando un padre dice «guarra, déjame ver a mis hijos porque llevas un año sin dejarme que los vea», con la Ley de Violencia, a ese hombre lo convertimos en maltratador y la señora pasa a ser víctima de violencia. Y no. Puede que sólo sea un padre ofendido.

Quizá falla la propia ley integral, que permite que ocurran estas cosas. ¿Ha fracasado la ley?

Es una ley cargada de muy buenas intenciones y muy necesaria, pero no conozco ninguna ley de ningún país que proteja a la mujer por el simple hecho de ser mujer. Existe un error conceptual de la propia ley. Hay que valorar cada caso concreto. En una relación de igualdad de pareja, de un médico con una médica, o un abogado con una abogada, es lógico que tengan una conflictividad o incluso un enfrentamiento grave ante un divorcio, porque la gente cuando se separa no se echa flores ni arroz, pero siempre que se produzca en relaciones de igualdad, no tendríamos que aplicar la ley integral. Ese es mi criterio. Aquí, la última palabra no la va a tener el Tribunal Constitucional sino el Tribunal de Estrasburgo.

La ley tampoco consigue poner fin a la muerte de mujeres.

La ley ha amparado a muchas mujeres ante situaciones violentas, hemos sacado la situación de violencia de debajo de la alfombra, de detrás de la celosía de la intimidad familiar y estamos contribuyendo muy positivamente en valores culturales y educativos. En ese sentido, la ley es muy positiva, pero en la parte procesal nos estamos equivocando en el día a día. Hay mucho abuso y no lo digo yo solo, porque el 95% de los abogados, de los funcionarios de los juzgados de violencia y los colectivos de padres y madres opinan lo mismo que yo [que el 85% de los casos que llegan a los juzgados de violencia se podría resolver con diplomacia y sólo el 15% restante es realmente maltrato]. El 95% del colectivo piensa como yo, y no como estas asociaciones, que son lobbies minoritarios, aunque en España tienen mucho poder. Ya hemos llegado a un punto de inflexión y lo políticamente correcto tiene que ser lo que piensa la mayoría de la sociedad y no lo que digan estos lobbies.

De cualquier forma, es muy sorprendente que un juez le haya puesto el cascabel al gato y diga abiertamente lo que está ocurriendo con el maltrato.

Yo siempre he dicho que tiene que haber un Pepito Grillo y el mejor es el que no puede levantar sospecha, como un juez de familia, felizmente casado y con dos hijas, que no hijos. Hay que acabar con el abuso que se está produciendo [por parte de ese 85% de mujeres que acuden al juzgado sin ser verdaderas víctimas de maltrato] porque impide que a las que denuncian de verdad se les dé la protección adecuada y que muchas den el paso.

¿Por qué dijo que sólo el 15% de lo que llega es realmente maltrato? ¿Hay algún estudio? ¿De quién?

Mire, por mi experiencia. Decía Winston Churchill que sólo creía en las estadísticas que él mismo manipulaba. De las estadísticas que salen es que no me creo nada. Se ha llegado a decir que el 50% de los hombres somos unos maltratadores, con lo cual de dos ministros, uno es maltratador. Esa es la frialdad de la estadística. Y yo si tengo una experiencia y, si me equivoco, es por defecto.

Le van a llover más críticas con lo que está diciendo.

Yo no critico la ley, lo hago en positivo, hay que cambiar las actitudes y la situación actual. La responsabilidad no es de quien dice lo que piensa la mayoría. Una cosa es el feminismo y otra el hembrismo, que tan malo puede ser como el machismo y puede ir en perjuicio de las mujeres.

Si sólo el 15% de lo que llega a los juzgados exclusivos es realmente maltrato, hay una avalancha de denuncias falsas. Sin embargo, los colectivos feministas y determinados juristas aseguran que el porcentaje de denuncias falsas de maltrato es similar o incluso menor que en otros delitos.

Eso es mentira. Para que haya una denuncia falsa se tienen que dar unos requisitos, que haya una relación de amor odio, de venganza, que haya un interés. En las relaciones familiares se da el caldo de cultivo. Que yo no quiero custodia compartida o no quiero que mis hijos no vean a su padre, planteo la denuncia. Los juristas lo vemos todos los días. El porcentaje no me atrevo a decirlo, no lo sé, pero también tiene que ser elevado. Con la Mediación se resolverían muchas cuestiones.

Pero así habría bufetes y asociaciones que tendrían que cerrar el chiringuito...

Cuando se toca la línea de flotación... Te tachan de irresponsable.

Hay muchos colectivos que viven del maltrato.

Yo no quiero decirlo porque seria muy fuerte, hacer ese comentario, pero creo que salta a la vista. ¿Quiénes hacen las críticas a quienes queremos hacer críticas constructivas? Esto seria una auténtica tiranía si nos dejamos llevar por lo políticamente correcto y no hay ningún Pepito Grillo que diga lo que pensamos la mayoría. Cuando presenté Asemip (Asociación Española Multidisciplinar de Investigación sobre Interferencias Parentales), que preside el juez Serrano], que es para proteger a los niños de las interferencias parentales, de madres o padres, ya advertí que puede haber hombres muy canallas y muy negligentes, que abandonan sus obligaciones paterno filiales, hombres maltratadores y machistas, pero mujeres también, no nos engañemos, que pueden tener sus armas para enfrentarse a una situación de crisis de pareja. Ahí está el caso de la presidenta del Constitucional. La mujer no mata directamente, pero sí de forma indirecta. Ya decía Masiel “yo tenía tres maridos y a los tres envenené con una cucharita de cianuro que les echaba en el café”. No se puede decir que las mujeres son santas y los hombres malos por naturaleza.

En alguna de sus sentencias, aparece el síndrome de alienación parental. La Audiencia de Vizcaya acaba de dictar un fallo en el que dice que este síndrome se sustenta en ideas «pedófilas y sexistas» y es un «fraude pseudocientífico».

Las dos últimas sentencias que he dictado, el alienador era un hombre y la alienada era la mujer. La mala leche no tiene sexo. No comparto el criterio de la Audiencia de Vizcaya, entre otras cosas porque dice que el síndrome de alienación parental no está reconocido por la Organización Mundial de la Salud, pero tampoco lo están el síndrome de mujer maltratada, ni el Diógenes, ni el mobbing, pero ¿acaso no existen? Me da igual cómo se llame, pero estas interferencias lesivas en el ámbito filial ocurren y son una realidad que conocemos los jueces y los abogados.

Compartir

  • Eskup
  • Compartir en Facebook
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

12 Jun 2008

Resumen de noticias relacionadas con "Maltrato de otro Género"

Escrito por: abbot2 el 12 Jun 2008 - URL Permanente

Importante recopilación de noticias relacionadas con maltrato familiar, donde son las mujeres las causantes del maltrato.

Espacio en blanco

Aportado por “La plataforma por la Custodia Compartida”

Espacio en blanco

1. Dos mujeres se enfrentan a la cárcel por simular maltrato

2. CIU PROPONE GARANTIAS PARA EVITAR LAS DENUNCIAS FALSAS

3. Denunciada la madre de una niña por maltrato

4. Inventa una violación para divorciarse antes por 'consejo' de su abogada

5. Usar la Ley de Violencia de Género contra maridos y padres inocentes, demasiado fácil

6. Una juez quita la custodia de dos hijos a la madre por explotarlos como actores

7. Detenida por presentar una denuncia falsa por agresión sexual en Tenerife

8. Unos sicarios quisieron matar en otras tres ocasiones al tiroteado en Ciempozuelos

9. Se quema por su hijo

10. Un hombre denuncia a la Casa de la Mujer por negarse a entregarle a su hija menor

11. Detenida tras acuchillar a su compañero en Vizcaya

12. Padre Gran Canario recupera hijo secuestrado y llevado a Holanda por la madre

13. La abuela paterna de una niña denuncia que la menor sufre malos tratos de su madre

14. Oculta cuatro meses a su hija al ex marido

15. Condenan a cuatro años de cárcel a una mujer por prender fuego al pene de su novio

16. Una mujer mata a su hijo y confiesa ante la alcaldesa del pueblo

17. Más del 50% de los casos de desprotección infantil en Asturias no

18. DEFENSOR. RETENER A UN HIJO SIN LA CUSTODIA NO ES YA UN HECHO 'ESPORÁDICO' EN ESPAÑA

19. Procesaron a la madre de la pequeña Alba y a su compañero sentimental por intento de homicidio

20. Una inglesa acusada de matar a su feto de 7 meses apretándose el vientre en Pollença

21. MADRES Y PADRES DENUNCIAN LA PROLIFERACIÓN DE 'DENUNCIAS FALSAS' CON LA LEY CONTRA LOS MALOS TRATOS

22. La Guardia Civil denuncia abuso y mal uso de denuncias de malos tratos

23. El argentino que se ha quemado a lo bonzo tiene un 36% del cuerpo afectado, Y NO ES EL PRIMER CASO

24. UNA MUJER PIERDE LA CUSTODIA DEL HIJO POR UTILIZARLO CONTRA EL PADRE

25. La Guardia Civil detiene a una mujer en Arteixo tras la muerte de su marido

26. La juez otorga la custodia al padre de los dos niños que sobrevivieron al envenenamiento de la madre

27. Los procesos de separación disparan las falsas denuncias por malos tratos en Álava

28. Detenida por denunciar el robo de su ciclomotor para perjudicar a su ex pareja

29. Nace en Gandia una asociación que defiende a los hombres maltratados por sus mujeres

30. Detenida en Colombia una española por secuestrar a sus hijos tras perder la patria potestad

31. Procesan por denuncia falsa a una mujer que consiguió una orden de alejamiento contra su compañero

32. «Ese día acabaremos todos llorando»

33. Un estudio dice que hay mujeres que fingen maltrato para obtener ayudas

34. Una mujer intenta matar a su pareja en Marbella con un cuchillo de cocina

35. Piden 6 años para una mujer que mató y enterró a su marido en una granja de cerdos

36. La condenan a 14 años por matar a su marido, asfixiándolo con una almohada

37. En libertad una mujer acusada de matar a su marido tras ser declarada 'no culpable'

38. Se inventa que su ex novio le pega para encarcelarlo

39. Una mujer apuñala a un hombre tras una discusión vecinal en el patio de una finca en Valencia

40. Una mujer apuñala gravemente a su marido durante una discusión en Fuerteventura

41. Detenida la presunta autora del homicidio de un hombre hallado muerto en una casa de Casarrubios

42. Detenida por maltratar y amenazar a su ex marido en Málaga

43. Detenida una mujer por agredir con una piedra a su compañero sentimental

44. Detenida por imputar por un falso robo en su bar a su ex pareja, de quien tiene una orden de alejamiento

45. El juzgado de Sevilla afirma que una mujer se autolesionó para acusar a su ex pareja

46. Un detenido por malos tratos se suicida en los calabozos del juzgado de Fuengirola

47. «Hay mucho más maltrato a niños que a mujeres

48. Casi el 30 por ciento de los hombres adultos de EE.UU. sufre de violencia doméstica

49. Detienen a la ex mujer de un hombre asesinado en Ciempozuelos hace un año

50. La Fiscalía pide 3.840 euros de multa por denunciar falsos malos tratos de su marido

51. Los hombres también SON víctimas

52. Manuel Gancedo, pentapléjico, lleva cuatro años sin ver a su hija

53. UNA ABOGADA, DESTAPA TODA LA TRAMA JURIDICA DE LOS PROCESOS DE DIVORCIO.

Compartir

  • Eskup
  • Compartir en Facebook
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

Guerra: porque una mujer "diga" que es maltratada no hay que ponerse de rodillas

Escrito por: abbot2 el 12 Jun 2008 - URL Permanente

"Una mujer que es maltratada por el marido es un drama terrible y al marido hay que condenarlo con todas las de la ley, pero pasar de ahí a que una mujer que diga 'yo soy maltratada', ya todo el mundo de rodillas, oiga pues no", ha añadido.

Alfonso Guerra.

Espacio en blanco

Espacio en blanco

El Periodista Digital - 12.06.08 | 12:10

(PD).- El presidente de la comisión constitucional del Congreso, Alfonso Guerra, ha afirmado que "si una elite quiere imponer" a la sociedad que se diga miembra, está "perdiendo el tiempo, y haciéndoselo perder a los demás".

En declaraciones a Telemadrid, Guerra se ha referido así a la propuesta de la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, de incluir la palabra "miembra" en el diccionario de la Real Academia (RAE), después de que utilizara este término en su primera comparecencia en el Congreso de los Diputados.

El dirigente socialista ha subrayado que a la lengua "hay que dejarla vivir sola" y que es "un error garrafal" tanto prohibir su uso como "potenciar que se hable".

"¿Vamos a decir 'miembra'? Vale, ¿cómo decimos? ¿el portavoz, la 'portavoza'?, se ha preguntado Guerra quien ha recordado que la RAE "no cambia nada" sino que "recoge lo que habla la gente". "Que yo sepa, no se dice 'miembra' en la sociedad española", ha apostillado.

Guerra se ha referido asimismo al respaldo del Tribunal Constitucional a su presidenta tras sus explicaciones sobre la conversación que mantuvo con una abogada que el mes pasado fue detenida y acusada de incitar el asesinato de su ex marido, y ha considerado que María Emilia Casas "ha sido víctima del 'buenismo' en que hoy vive la sociedad" respecto a las mujeres maltratadas.

"Una mujer que es maltratada por el marido es un drama terrible y al marido hay que condenarlo con todas las de la ley, pero pasar de ahí a que una mujer que diga 'yo soy maltratada', ya todo el mundo de rodillas, oiga pues no", ha añadido.

Sobre si Casas debe seguir en el cargo, Guerra ha recalcado que se trata de una decisión personal, y que tan correcto es que presentara su dimisión por razones estéticas "aún habiendo estado en una corrección total", como considerar que su intención era absolutamente positiva por lo que "no empaña su función".

Por último y preguntado por el hecho de que el vicepresidente económico hablara el miércoles por primera vez en el Congreso de "crisis" al abordar la situación económica, Guerra ha recordado que a Pedro Solbes "no se le escapa nada".

"Como me dijo una vez un anciano cantaor de flamenco, el ministro de Economía habla 'pa dentro'", ha señalado.

Compartir

  • Eskup
  • Compartir en Facebook
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

10 Jun 2008

«No comparto la ley de violencia de género, ya que establece discriminación por sexo y parentesco»

Escrito por: abbot2 el 10 Jun 2008 - URL Permanente

Lne.es - Román GARCÍA

«Nuestro sistema judicial propicia, en ocasiones, la soledad del fiscal, que se ve obligado a seguir los procesos sin acusación particular»

Rosa María Álvarez comenzó a ejercer como fiscal a sus 25 años en Bilbao. Posteriormente se trasladó a Oviedo, donde fue nombrada delegada de extranjería y encargada de delitos económicos. Durante los próximos cinco años será la primera fiscal jefe de área de Gijón.

El próximo día 13 se cumplirán tres meses desde que Rosa María Álvarez tomara posesión como fiscal jefe del área de Gijón. En este corto período de tiempo, ha comenzado con éxito los cambios en el ministerio público. A su cargo figuran otros 12 fiscales que trabajan en la ciudad. Rosa María Álvarez consiguió aprobar las oposiciones con 24 años y ahora, desde la reforma en los órganos fiscales, es la jefe de los funcionarios que trabajan en una ciudad con dos secciones de la Audiencia Provincial desplazadas y una gran carga de trabajo judicial.

-¿Por qué decidió ser fiscal?

-Cuando me matriculé en la Universidad había pocas carreras y, por lo tanto no demasiadas opciones, por lo que me decanté por el Derecho. Al acabar los estudios no tenía ningún apoyo en el mundo de la abogacía. Mandé algunos currículum a empresas pero no salió nada, por lo que me planteé hacer oposiciones a judicatura, y con 24 años conseguí llegar a ser fiscal. En este trabajo no tienes mucha relación directa con los particulares que acuden a la Justicia, al menos no tanta como los abogados que tratan con sus clientes a diario, pero nuestra función es imprescindible en el sistema judicial. El problema es que cada vez hay más temas y muy diferentes en los que intervenir.

(…)

-La seguridad vial y la violencia de género surgen con nuevas leyes pero no hay Juzgados específicos, quizá con La Bohemia...

(…)

- ¿Está de acuerdo con la resolucion del Tribunal Constitucional sobre la Ley de la Violencia de Género?


-Está claro que soy una luchadora en el campo de la mujer pero, aunque la acato, no comparto la visión del Constitucional sobre esta ley, porque establece una discriminación en base al sexo y al parentesco. Me explico, cuando, como resultado de una agresión, se producen lesiones que requieren una única asistencia médica, el hecho es una falta (una infracción menor castigada con una pena leve). Pero, si esa misma lesión se causa a un familiar o a la pareja, se castiga como delito con pena de cárcel y de alejamiento. Otra desigualdad es que, si una pareja tiene una pelea y se agreden mutuamente y se causan el mismo tipo de lesiones, el varón tendrá una pena más grave que la mujer y eso no me parece adecuado. Si por ejemplo interviene una amiga, y el hombre agrede igual a la amiga que a su pareja, la agresión a la amiga es una falta y los golpes a la pareja constituyen un delito. Esta ley tiene como objeto proteger a la familia y a la pareja. Eso sí, en la legislación ha habido cosas positivas como el apoyo a las mujeres maltratadas. Pero, que a igual acción y a igual resultado, la respuesta punitiva de la ley sea diferente, no lo veo justo. También en muchos supuestos la ley responde de manera demasiado dura. Llegan a ser delito cosas difíciles de probar como un simple empujón y eso puede dar lugar a denuncias no muy reales y en otros casos que las mismas mujeres se arrepienten de denunciar cuando son conscientes de las consecuencias penales, entre ellas el alejamiento obligatorio entre la pareja y la pena de prisión para el culpable. No se dan cuenta cuando denuncian que la maquinaria de la Justicia se pone en marcha ya no se puede parar.

-En algunos procesos da la impresión de que el fiscal se encuentra demasiado solo...

-La mayoría de casos en los que no hay acusación particular el fiscal está solo. Nuestro sistema judicial propicia, en algunas ocasiones, esa soledad. El proceso penal se pone en marcha con una denuncia y luego, aunque el perjudicado se arrepienta o pierda el interés, el fiscal tiene la obligación de sostener la acción penal como ministerio público y garante de la Ley. En materia de violencia de género, por ejemplo, sería bueno establecer un sistema dispositivo de manera que, si la mujer no quiere presentar cargos, se pueda archivar la denuncia. Pero, personalmente, creo que la soledad de verdad es la que tiene que sufrir el juez que tiene que decidir.

Compartir

  • Eskup
  • Compartir en Facebook
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

09 Jun 2008

TODO UN PELIGRO CON TOGA

Escrito por: abbot2 el 09 Jun 2008 - URL Permanente

El portero no se lo cree. Una antigua compañera, tampoco. No es posible que detrás de la dulce sonrisa de la abogada María Dolores se escondiese alguien capaz de machacar a su marido hasta la muerte y de dejar «herida» a la presidenta del Constitucional utilizando a su padre fontanero. Ésta es la historia de toda una dama negra

El Mundo – Crónicas - ANA MARÍA ORTIZ

El portero del número 57 de la calle Viriato, Madrid centro, se ha quedado mudo, perplejo: «¿Pero está segura de que hablamos de la misma Dolores?». No le parece posible que la educada abogada que tenía despacho en el 1º B, la que siempre lo recibía con una amable sonrisa cuando le entregaba en mano el correo, sea la misma mujer que está en prisión acusada de contratar a un sicario para asesinar a su ex marido. «¿Dolores Martín Pozo?», insiste el incrédulo portero. La misma. La estupefacción se repite cada vez que se toca el entorno ocasional de Dolores: «No lo puedo creer, si era una chica encantadora. Además, muy legal con los compañeros y muy trabajadora», dice una abogada que ha llevado algún caso con ella. «¿Dolores Martín Pozo?», pregunta por enésima vez, reacia a asimilar que la menuda Lola, letrada de poco relumbrón, es la protagonista de la conversación telefónica que ha puesto en un serio brete a la presidenta del Tribunal Constitucional, María Emilia Casas. La misma. Sin ser juzgada aún, María Dolores Ma ín Pozo —Madrid, 1971— se ha ganado ya un puesto en los primeros peldaños del escalafón de damas negras de la historia del crimen español. Guardaespaldas con maneras de matones, sicarios, Ana Obregón, Jaime Cantizano, la presidenta del Constitucional, la del Observatorio de la Violencia de género... Son algunos de los nombres que pivotan en torno a un truculento suceso que raya la ficción y del que ella es el epicentro. La primera figura. Un papel muy de su gusto, según quienes la han tratado más de cerca. «Mimarido, ¡qué pobrecito! ¡Si era un violador! ¡Anda que se pudra bajo tierra y se lo coman las víboras!», le grabó la Guardia Civil, cuando hablaba por teléfono, antes de ser detenida como presunta instigadora del asesinato de su marido.

Las biografías que seguro relatarán su retorcida y punzante personalidad podrían arrancar en julio de 1998, cuando la abogada se casó, por la iglesia, con Miguel Ángel Salgado, un joven informático al que había conocido en el barrio (Vallecas) por mediación de unos amigos comunes. Antes de que un asesino a sueldo le administrara tres balas, de parte (presuntamente) de su señora, Miguel Ángel contó el vía crucis que le supuso aquel «sí quiero». Lo que parecía simplemente una mujer de carácter fuerte se transformó enseguida en una suerte de dominatrix pero sin látigo. No concretó los maltratos psicológicos a los que Dolores lo sometía pero sí contó que alguna vez llegó a esconderse de ella preso del miedo. En febrero de 2001, a Miguel Ángel no lo frenó ni el llanto de su hija, de sólo un mes. Dio el portazo definitivamente a la par que escuchaba a Dolores decir: «¿Te vas? Pues te voy a dar donde más te duele ». Ella debió de pensar que con su destreza con las leyes, su condición de mujer y una Ley de Violencia de Género muy connivente con las denuncias femeninas iba a ser pan comido aquello de propinarle un buen correctivo. Comenzó saltándose el régimen de visitas estipulado tras la separación —tiene varias multas judiciales por ello— y suministrándole las primeras gotas, aún inocuas, de su particular frasco de cianuro: «A la niña le ha mordido un perro estando con su padre; la niña se ha caído del tobogán estando con su padre; la niña se ha puesto enferma estando con su padre y él no la ha llevado al médico...». Luego Dolores maquinó palabras mayores. Por dos veces —en 2002 y en 2003— denunció que Miguel Ángel había abusado sexualmente de su propia hija. Como abogada, sabía que a un padre encausado por agresión sexual se le retira inmediatamente la custodia de los hijos hasta que se resuelve el asunto. Los tribunales, según refleja la sentencia de divorcio, acabaron absolviendo a Miguel Ángel: «Doña María Dolores Martín Pozo parece ser claramente obstaculizadora de los contactos entre la menor y el padre, ya que n ha permitido las visitas entre ambos desde hace tres años, con diferentes excusas y pretextos, e incluso graves acusaciones vertidas contra el padre, por supuestos abusos sexuales, que han quedado desacreditados según resolución judicial consecuencia de las diligencias incoadas en su día, por tales motivos, a instancias de la madre», se lee en la sentencia que Miguel Ángel nunca llegó a conocer. Iban a comunicársela el 15 de marzo de 2007. El día antes, lo mataron. La resolución, además, le otorgaba a Miguel Ángel la custodia de su hija. Un logro, una rareza incluso, en un país donde sólo el 1% de los padres se quedan con los hijos. La niña, de siete años, ha acabado convirtiéndose en la otra gran víctima del suceso. La justicia le retiró la custodia a Dolores pero no así la patria potestad. Muerto el padre, la pequeña volvía automáticamente a sus brazos. Ahora, como Dolores está en prisión, vive con la actual pareja de su madre, Carlos San Juan, informático, quien llegó a ser director de dominios de Red.es,empresa adscrita al Ministerio de Industria. Carlos y Dolores tienen un hijo común, de pocomás de un año. En el juicio que dirimió el divorcio— 24 de enero de 2007—, Dolores dio buena cuenta de su esencia. Entonces parecían amenazas vacuas.«Vamos a acabar contigo. No permitiremos que tengas a la niña. Antes te mato», decía, con testigos de por medio, intuyendo que el veredicto no iba a ser de su agrado. Cuentan que Miguel Ángel tuvo que abandonar la sala escoltado por miembros de seguridad del juzgado. Dolores había vuelto a dejarle claro que no pensaba entregarle a su hija por mucho que lo dijera la justicia. Y se aseveró en ello cuando recibió la llamada de María Emilia Casas sin saber que tenía el teléfono pinchado: «Mi intención era, si me salía una sentencia de esas características, el haberme ido con la cría, lo tengo muy claro, y no apurar las vías hasta el Constitucional, irme a donde fuera... ». Le estaba diciendo a la cuarta autoridad del Estado que había pensado en secuestrar a su hija.

A Miguel Ángel intentaron liquidarlo por primera vez la misma tarde en la que el juicio por el divorcio quedó visto para sentencia. Horas después del «antes te mato». Recorría por carretera el trayecto que conduce de Rivas Vaciamadrid,donde trabajaba, como director financiero de la empresa de informática DMI9 Computer, a Ciempozuelos, donde vivía con una chica con la que había rehecho su vida y con la que tenía planeado casarse en 2008. Un coche lo siguió y lo acosó hasta embestirlo y sacarlo del asfalto. Él salió prácticamente ileso del accidente, pero el vehículo que conducía quedó completamente destrozado. Pensó que era un recado de Dolores, un susto, pero nunca creyó que fuera capaz de más. Al día siguiente, denunció.

UN AVISO PREVIO

Dos semanas antes del asesinato, volvió a recibir otro aviso. Esta vez su retrovisor reflejaba una amenazante Honda CBR-600 que llevaba varios días rondándole. Los de la moto lo adelantaron y lo esperaron más adelante. Cuando Miguel Ángel pasó a su altura aceleró al ver que uno de ellos se llevaba la mano al pecho como si fuera a sacar un arma. Un colombiano, de unos 30 años, de complexión fuerte, y un español, de similar edad, pero menos atlético. Uno de ellos llevaba un pinganillo en la oreja y una pistola en la cintura. Así los describió un hombre que se cruzó con la siniestra pareja en un bar de Titulcia. En aquella ocasión, Miguel Ángel dejó pasar la afrenta, sabedor de que no tenía ninguna prueba. No hubo querella. Él y Dolores intercambiaron hasta 12 denuncias durante su traumático proceso de separación. Prácticamente se veían las caras en los juzgados, terreno en el que ella se movía como pez en el agua. La última vez que estuvieron frente a frente fue el 31 de enero de 2007 por el altercado del centro comercial sucedido dos años atrás. Miguel Ángel y su pareja estaban de compras en Pinto cuando se cruzaron con una tía de Dolores. En minutos, ella estaba allí: «Se va a enterar España de lo que eres, has violado a tu hija...», decía montando la algarabía en un pasillo del supermercado. Miguel Ángel dio aviso a la Guardia Civil y de nuevo salió de allí protegido por los agentes.

En el camino se cruzó con una imagen especialmente hiriente: su hija, a la que no veía desde hacía meses, observaba la escena desde la barandilla de una planta superior del centro comercial. No lo reconocía. De hecho, aún hoy, cuando usa la palabra papá es para dirigirse al novio de su madre. Un familiar de Dolores aupó entonces a la niña y la aleccionó: «Por ahí va tu agresor». «Ya me encargaré de que se entere España», seguía coreando Dolores. Se refería a su intervención en el programa de Telemadrid Sucedió en Madrid, al que acudía dos días después. En el plató —donde su rostro apareció velado pese a las protestas de ella porque así lo ordenó un juez a petición de Miguel Ángel— siguió labrándose su retrato de mujer desvalida, enfrentada a una justicia cegata que dejaba impune el calvario por el que pasaban ella y su hija. El 14 de marzo de 2007, un asesino a sueldo esperaba a Miguel Ángel en un pequeño habitáculo junto al ascensor del garaje de su domicilio, en el núme o 3 de la calle de los Caretos, en Ciempozuelos. Le descerrajó tres tiros: uno en la mano, otro en el tórax y un tercero de gracia en la cabeza, remate del trabajo bien hecho. El equipo de la Guardia Civil que se hizo cargo del caso no halló en las primeras investigaciones indicio alguno que sustentaran que el asesinato era producto de un sucio ajuste de cuentas como indicaba la profesionalidad de la ejecución. Los agentes, alertados por la familia, se centraron entonces en la disputa con Dolores, la única sombra en su rutinaria, casi monótona, existencia.

JUEGOS DE ROL

Mientras le pinchaban el teléfono e indagaban si tenía contactos con algún esbirro, ella, que no fue al funeral ni al entierro ni presentó condolencias a la familia del padre de su hija, divulgaba en los medios de comunicación su particular visión de los hechos. Mi exmarido, contaba a Nieves Herrero, en Telemadrid, dos días después del asesinato, era aficionado a los juegos de rol. Quizás tuviera que ver con eso. Además, decía, se llevaba mal con una compañera de trabajo. ¿Trataba de desviar la atención? Enseguida quedó al descubierto su vínculo con Eloy Sánchez Barba, conocido sobre todo por ser el guardaespaldas de Ana Obregón, dedicado además a proporcionar seguridad a varios locales nocturnos de Madrid. Dolores lo había conocido porque Eloy solía contratar los servicios del bufete de la calle
Viriato donde ella entró a trabajar. Cuando ella se marchó de allí, por la puerta de atrás, se lo llevó en su cartera de clientes. Dolores Martín Pozo figura también como apoderada de dos empresas de seguridad —Cesigur y Clip Control—, propiedad de Óscar Sánchez Barba, hermano de Eloy. Las escuchas telefónicas practicadas por la Guardia Civil a Eloy proporcionaron inesperadas sorpresas, ajenas al caso pero con mucha chicha para los medios de comunicación, la prensa rosa sobre todo. Interviú lleva varios números sirviéndolas en capítulos. Lo más llamativo, de momento, es el episodio en que Ana Obregón llama a su guardaespaldas para preguntarle si sabe cómo contratar a un mamporrero y menciona su disgusto con el presentador Jaime Cantizano. A los agentes les pareció más
provechosa para la resolución del asesinato la llamada de un hombre desde Colombia que le anunciaba a Eloy su regreso a Madrid. Luego se comprobó que el guardaespaldas le había enviado anteriormente 3.000 euros a Bogotá. Se trataba de Charles Michael Guarín Cercos, un ex paracaidista, acusado de ser la mano que apretó el gatillo. El pistolero fue detenido el pasado 20 de mayo junto a Eloy, Dolores y un cuarto hombre, Gabriel Saavedra, al que se sitúa en la escena del crimen. Mucho más imprevistas resultaron ser las conversaciones pinchadas a Dolores. La abogada, sabedora de que aun muerto Miguel Ángel su familia iba a solicitar —y fácilmente conseguir— la titularidad de la custodia de la niña, removió todos sus contactos hasta lograr acceso directo a las más altas instituciones del Estado. Su padre, fontanero, quien trabajaba en un edificio donde María Emilia Casas tenía amistades, se las arregló para que una inquilina —sólo ha trascendido que se llama Elisa— intermediara ante la presidenta del Constitucional para que ésta mirara el caso de su hija. El pasado 17 de abril María Emilia marcó su teléfono pese a que sobre Dolores pesaba una dura sentencia de divorcio que la presentaba como una madre «obstaculizadora» y «alienante». [Alienación parental: Dícese del síndrome que surge fundamentalmente en las disputas por la guarda y custodia por el cual uno de los progenitores (Dolores según la justicia) manipula a los hijos para que odien al otro progenitor]. La Presidenta del Constitucional la desvió hacia dos abogadas de la Asociación de Mujeres Progresistas y se despidió con un «si alguna vez recurre en amparo, pues ya me vuelve a llamar» que la ha dejado tocada por mucho que el Supremo haya archivado el procedimiento en el que se investigaba si incurrió en asesoramiento ilegal. Conforme se estrechaba el cerco policial entorno a Dolores, la familia de la presunta acrecentó la presión sobre María Emilia Casas. Las continuas llamadas y mensajes que la presidenta del Constitucional recibía en su móvil personal la llevaron incluso a plantearse denunciarlospor acoso. Otra personalidad mencionada en las conversaciones telefónicas de Dolores es Montserrat Comas, presidenta del Observatorio de la Violencia de Género del Consejo General del Poder Judicial. Dolores se jactaba de haber hablado con ella por el mismo asunto. Presumía también de tener padrino en el Supremo. «Lola ha dicho que hay una persona en el Supremo que levanta el teléfono y habla con quien haga falta», se grabó en boca de su novio, Carlos. Con ayuda de la plana mayor de la Justicia o sin ella, en diciembre pasado Dolores recurrió al Constitucional. Aún está pendiente su pronunciamiento. Antes tiene una cita mucho más importante con los tribunales. La que podría acabar condenándola a 20 años de prisión por el asesinato de Miguel Ángel Salgado, el padre de su hija.

FUNETE: CRÓNICA DOMINGO 8. JUNIO. 2008 AÑO XX. NÚMERO 660 EL MUNDO

Aportado por La Plataforma Custodia Compartida

Compartir

  • Eskup
  • Compartir en Facebook
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

08 Jun 2008

La primera querella contra la presidenta del Tribunal Constitucional, Mª Emilia Casas, por presunto delito de tráfico de influencias

Escrito por: abbot2 el 08 Jun 2008 - URL Permanente

Hispanidad

Si va a casación, me vuelve a llamar”

La información publicada por El País de este miércoles da un paso más. La presidenta del Tribunal Constitucional, Mª Emilia Casas, no sólo asesora a una mujer supuesta víctima de violencia de género y presunta asesina de su marido. Es sabido que los jueces no pueden asesorar jurídicamente. Pero en la conversación interceptada por la Guardia Civil se puede escuchar además que Casas se ofrece a ayudar en caso de que el asunto vaya a apelación. Es decir, en caso de que sea un asunto que recaiga directamente sobre su jurisdicción.

Por eso el Centro Jurídico Tomás Moro ha presentado en la mañana de este jueves una querella por presunto delito de negociación y actividades prohibidas a los funcionarios públicos y de los abusos del ejercicio de su función. Igualmente el CJTM considera que la presidenta del Constitucional podría haber incurrido en un delito de tráfico de influencias contemplado en el art. 428 del Código Penal en grado de tentativa. Si quiere leer el texto íntegro de la querella, pinche aquí.

La presentación de la querella se produce ante el anuncio de la fiscalía de que no va a iniciar ninguna actuación. “Incluso antes de conocer los hechos”, señala el letrado del CJTM, Javier Pérez-Roldán. ¿Quizás porque sigue órdenes de sus superiores?, se pregunta Pérez Roldán. El CJTM quiere aclarar los hechos y que se haga justicia sobre un hecho grave que recae sobre la presidenta del órgano de garantías constitucionales.

Los hechos existen, son probados y no han sido desmentidos. Pero más allá de los hechos cabe preguntarse por qué un medio afín al Gobierno decide dar la puntilla a una discutida presidenta del Tribunal Constitucional. Es sabido que el Alto tribunal debe resolver el Estatut y la ‘matrimonialización’ de las uniones homosexuales. Y también recordamos que la vicepresidenta dedicó un visual rapapolvos a la presidenta del TC el día del Desfile de las Fuerzas Armadas. ¿Se resistía Casas a someterse a los criterios del Gobierno? Los PRISA ‘boys’ no dan puntada sin hilo. Y por cierto, ¿la ‘constitucionalización’ de la discriminación positiva en el ámbito penal es válida después de estas revelaciones? Las instituciones han saltado por los aires.

Compartir

  • Eskup
  • Compartir en Facebook
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

Casas dará el lunes su versión al TC y el PP quiere llevar el asunto al Congreso

Escrito por: abbot2 el 08 Jun 2008 - URL Permanente

ABC - S.N. MADRID

El Pleno del Tribunal Constitucional se reunirá el lunes para, previsiblemente, tratar el asunto de la conversación mantenida por su presidenta, María Emilia Casas, con una mujer investigada por el asesinato de su ex marido (circunstancia de la que Casas sólo se enteró en el transcurso de la charla), La presidenta del TC regresó ayer por la tarde de un viaje oficial a Lituania, donde ha estado toda la semana.

Pero las necesarias explicaciones al Pleno no satisfacen al Partido Popular. Mientras la portavoz del Grupo parlamentario, Soraya Sáenz de Santamaría, insistía ayer en que Casas debe aclarar lo ocurrido ante la opinión pública, su «número dos», José Luis Ayllón, señalaba que el PP buscará fórmulas para llevar este caso al Congreso, informa Ep.

En un encuentro informativo en la Cámara Baja, Ayllón destacó que, pese a que el Tribunal Supremo no aprecia delito en la actuación de Casas, con su actitud, ésta ha puesto «en duda» su papel institucional. En su opinión, este hecho, unido a otros comportamientos de Casas «en el pasado», dejan claro que «no está a la altura» del cargo que ostenta.

Preguntas al Gobierno

Para los populares, la conversación es un asunto «bastante importante», razón por la que van a estudiar si existen «vías parlamentarias» para tratarlo en el Congreso. «Si las hay, las vamos a utilizar», comentó Ayllón. El PP no ha incluido ninguna pregunta sobre este extremo en la sesión de control al Gobierno de la próxima semana, aunque el secretario general de Grupo Popular dejó la puerta abierta a que su formación pueda interrogar al Ejecutivo más adelante.

Por su parte, Sáenz de Santamaría recordó en una entrevista concedida a Telecinco que el PP ha «pedido oficialmente explicaciones y que ella misma haga una reflexión serena de su conducta, de su comportamiento y de lo que implica al Constitucional». En opinión de la portavoz del Grupo Popular, la conversación «afecta gravemente al crédito que pueda tener el Constitucional».

A la petición de explicaciones públicas se sumaron ayer IU desde la política y la asociación Francisco de Vitoria desde la judicatura.

«Bienintencionado»

El coordinador general de la formación comunista, Gaspar Llamazares, consideró que el comportamiento de Casas ha sido «imprudente», aunque «bienintencionado». Con todo, dijo, la presidenta del TC ha «menoscabado» su prestigio profesional y el del Tribunal.

El portavoz de Francisco de Vitoria, Lorenzo del Río, consideró adecuado que Casas se explique e incluso «pida disculpas» por su actitud poco «ética». Coincidió con el Tribunal Supremo en que no cometió delito alguno, pero puntualizó que debería haber sido «más cautelosa y prudente». A su juicio, la presidenta del TC «no puede iniciar ella misma llamadas telefónicas» a personas como la abogada Martín y «no puede dar consejos ni pedir que le avisen» si se presenta un recurso de amparo.

Los apoyos a la presidenta del TC vinieron de la mano del Gobierno y de la asociación judicial Jueces para la Democracia, de corte progresista. La vicepresidenta del Gobierno, Teresa Fernández de la Vega, defendió la «honestidad» y la «profesionalidad» de Casas y se felicitó por la decisión del Supremo, que «el Ejecutivo comparte». También insistió en la necesidad de renovar los órganos judiciales —citó al Consejo General del Poder Judicial—, para lo que llamó a la responsabilidad al PP.

Los jueces lo hacen

Jaime Tapia, portavoz de JpD aseguró que es «habitual» que los magistrados atiendan llamadas de ciudadanos e incluso les reciban en su despacho para «escuchar» su problema.

Desde el órgano de gobierno de los jueces, la polémica sobre la conversación telefónica de Casas se ha vivido con una «lógica preocupación por toda la trascendencia que está teniendo», según afirmó ayer el portavoz del CGPJ, Enrique López.

López rehusó hacer valoraciones pues el Supremo ya ha aclarado que no hubo delito y es al propio Constitucional a quien corresponde determinar si existe o no «cualquier otro tipo de responsabilidad, como puede ser la disciplinaria» informa Efe

Compartir

  • Eskup
  • Compartir en Facebook
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

Manifestaciones por la Custodia Compartida

MADRID - 5 de Octubre de 2008

BARCELONA - 30 de Noviembre de 2008

Adhesiones en http://www.unidosporlacustodiacompartida.org/

Sobre este blog

Avatar de abbot2

Custodia Compartida

La finalidad de este blog no es más que gritar en este peculiar desierto llamado "España" por necesidades tan básicas como "ser y ejercer como padre"...

• Por una ley de COPARENTALIDAD que respete el derecho de nuestros hij@s a seguir teniendo una madre y un padre tras los procesos de separación y divorcio.

• Por el fin del maltrato institucional a los hij@s de madres y padres separados.

• Por una verdadera IGUALDAD entre hombres y mujeres.

• Por seguir siendo padres y madres tras la separación.

• Por tí...Aitana, porque te quiero.

ver perfil »

Fotos Custodia Compartida

Noticias Custodia Compartida en Google

La ley de custodia compartida dispara las demandas de padres ... - El Periódico Mediterráneo

Europa PressLa ley de custodia compartida dispara las demandas de padres... seguir leyendo >>

Los divorcios consensuados crecen levemente mientras aumentan ... - El Mundo

Los divorcios consensuados crecen levemente mientras aumentan ...El Mund... seguir leyendo >>

Emakunde constata un aumento en Euskadi de la custodia ... - El Mundo

El MundoEmakunde constata un aumento en Euskadi de la custodia ...El Mun... seguir leyendo >>

Suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):