EL PAÍS DE LA GOMINOLA

Ahora mueven ficha los gobiernos. Aterrados, actúan. Cuando la crisis rodea con una soga el cuello de los más ricos, los máximos dirigentes del mundo se ponen firmes y actúan. ¡qué asco! Nadie había pestañeado mientras todos los ciudadanos de a pie sufríamos lo indecible con la lista de la compra, las hipotecas, el paro y ciertos préstamos. Ahora, que la Bolsa tiembla (¿Quiénes invierten en Bolsa?) y se habla de inseguridad bancaria y peligro para los ahorradores, (¿Quiénes pueden ahorrar?), entonces, los periódicos sí se llenan de portadas estremecedoramente preocupantes y catastróficas. Llega el fin del mundo y yo no me había enterado. Ni cualquier Guerra despierta tanto mal augurio.

¿Quién me dice ahora que el dinero no es lo más importante del mundo? Por desgracia, ni la vida, ni la muerte, y menos el amor, que es culpable de estos dos últimos en muchas ocasiones. No hay más que leer el Editorial de El País para descubrir el miedo que existe entre los que más tienen. Que alguien me explique cómo afecta todo esta crisis bursátil a los que ya somos pobres. Quizá ha llegado el momento de volver a guardar nuestra nómina bajo el colchón como hacían nuestros abuelos. Tampoco tenemos tanto dinero para que vengan a robarnos. ¿O sí?

Una de las últimas decisiones de La Comisión Europea es elevar considerablemente el mínimo de garantía de los depósitos bancarios. La cifra se situará alrededor de 100.000 euros por cuenta. ¿Te tiemblan los ojos? Jamás he visto tanto dinero, pero si para darme ese dinero, quizá por indemnización, que quiebre mi banco ahora mismo. ¿Qué ocurre con los que sudamos la gota gorda por llegar a fin de mes y evitar así que nuestra cuenta en números rojos? No dudo que somos la gran mayoría.

Por su parte, en España, el Gobierno aumentará con carácter inmediato el Fondo de Garantía de Depósitos hasta 40.000 euros, una decisión que ayer a última hora también tomaron los ministros de Finanzas de la zona Eurogrupo, aunque todavía debe ser respaldada por los 27. Estos fondos son una medida que refuerza la solvencia de tu banco o caja de ahorros cuando hay quiebra o impago de los depósitos vencidos. Hasta ahora, para que nos entendamos, si la entidad bancaria tenía problemas y nuestro dinero peligraba, los bancos cubrían hasta 20.000 euros por titular de cuenta o depósito. Quizá a alguno le tiemblen las piernas. Aunque al menos, ahora, los ricos ya saben que no deben ahorrar más de 20.000 euros en un banco. ¡Será por bancos!

Con todo, debo ser sincero y decir que todo esto de la crisis mundial me la trae floja. Si no entramos en guerra, dudo mucho que nuestras vidas peligren. He entrado en el paro y mi mayor problema ahora mismo es pagar el alquiler, mis clases de teatro, llenar mi nevera, cobrar lo que me debe mi empresa en el mes de noviembre y tener algo de dinero para cañas y condones. Si nadie ayuda a los pobres, porque voy a llorar por los ricos.

Llevo dos días en el maldito paro. Soy un parado más, ya no hay marcha atrás. Y la cifra sigue creciendo en este país que navega sin rumbo hacia un monumental iceberg difícil de esquivar. Tengo que reconocer que es mi primera vez. Me ha desvirgado la crisis. Y algo, duele. Nunca, en toda mi vida, he estado en esta situación. También tengo que admitir que he tenido mucha suerte en el aspecto laboral, hasta ahora. Quizá, cuando más la necesito. Porque la primera vez que fui a la oficina del INEM estaba estudiando y vivía con mis padres. Ahora no es lo mismo. Tengo todo el día libre. ¡Uf!

El viernes, mi empresa me despidió. Aunque vamos, la realidad es que al final tuve que renunciar a una situación laboral pésima y llegar a un acuerdo con mi empresa para poder cobrar el paro. Firmar un despido fraudulento, vamos. Y aún me toca esperar que me paguen parte de lo que aún me deben. Increíble, sí, pero cierto. La realidad es difícil de comprender, lo sé, y por supuesto, dista de lo legal. Sin embargo, no es el lugar ni el momento para explicárosla.

Todavía no he ido al INEM. Pero creo que debo armarme de paciencia, porque las armas en este país están prohibidas. Ya tengo algunas experiencias recientes, porque conmigo se fue mi compañero de revista y ya me ha adelantado que, por desgracia, voy a tener que topar de nuevo con la velocidad de la Administración Pública. Las colas, algo que gusta tanto hacer a los madrileños, (es cierto, es cierto) son larguísimas en la oficina del empleo. Dicen que hay que madrugar para apuntarse al paro. ¡Qué paradoja! Más o menos, hay que llegar a la puerta a las 7.30 (el INEM abre a las 9.00 horas... y digo yo que ya podían ampliar el horario, ya que el ciudadano lo hace...), y aún así no llegas el primero. Y entonces, creo que comienza el calvario. Pero ya os daré cuenta de ello cuando lo viva en mis propias carnes.

Por cierto, será la primera vez en mi vida que cobre algo de dinero del Gobierno. Antes que las ayudas de alquiler, seguro. O eso creo. Pero no voy a dedicarme a hablar únicamente de mis días de parado. En absoluto. Tomaré la actualidad desde casa y os mantendré informado casi día a día. Si bien, espero, pronto, ejercer de nuevo como periodista, al tiempo que mantengo este blog con la mayor dignidad posible.

Y mientras unos estamos en paro, otros aprueban presupuestos generales. ¿Qué decir de ellos? Una curiosidad, para que penséis sobre ella. Yo no lo entiendo. El Mundo cuenta que "la cantidad para uso del Rey aumenta un 2,7% hasta los 8,90 millones de euros". En cambio, El País relata en uno de sus titulares de la página principal: "Zapatero y sus ministros congelan su sueldo, la Casa del Rey pierde poder adquisitivo". No obstante, la noticia no cuenta lo mismo. Juzguen ustedes mismos.

He eliminado el estrés mañanero que a primera hora azota Madrid a muchos ciudadanos desde que hace año y medio decidí ir a trabajar en bicicleta. Es una sensación de libertad total. Inexplicable. Única. Porque no hay duda. En Madrid, moverse es estresante. El tráfico es un chute en vena de mala ostia. El metro es un nido de virus, sudores, miradas extrañas, malos olores y agobios ahogantes. El autobús puede ofrecerte idénticas sensaciones. Y nada ayuda tener que enfrascarse horas y horas en una oficina en la que tu jefe no regala sonrisas y sí un mayor número de tareas con inamovible sueldo.

Quizá este estrés, que puede algún día arrastrarnos a la locura suicida tenga una pequeña liberación en el cíclico medio de transporte mañanero. En Barcelona tienen una gran iniciativa denominada Bicing. El Ayuntamiento de esta gran ciudad ofrece un servicio público increíble de alquiler de bicicletas, junto con carriles bici por toda la ciudad. Funciona las 24 horas y los 365 días del año. El abono anual cuesta la irrisoria cifra de 24 euros. Con él puedes utilizar bicicletas siempre que desees con un tiempo máximo de desplazamiento de media hora. Si excedes ese tiempo debes abonar 0,30 céntimos. Y es que, como explican en la web, "el Bicing no es un sistema público de alquiler de bicicletas para uso turístico o recreativo, es un nuevo medio de transporte público y un complemento ideal al transporte tradicional de la ciudad de Barcelona. Su finalidad es cubrir los pequeños trayectos diarios que se hacen por dentro de la ciudad" ¿Debería aprender Madrid y otras ciudades de España? Creo que sí.

En Madrid, un colectivo sin líderes ni jerarquías, bajo el nombre de Bici Crítica, que los últimos jueves de cada mes logra reunir a medio millar de ciclistas urbanos en la plaza de la Cibeles, junto al Edificio Correos. La cita es a las 20.00 horas. Y todos juntos hacen un recorrido por la ciudad que culmina hacia las diez de la noche. Cada jueves, el itinerario trata de ser distinto. ¿No os apetece participar?

No hay duda que es una manifestación, original, pero manifestación al fin y al cabo. Ayer, en el centro de Madrid podrían oírse voces que coreaban "No es deporte, es un medio de transporte", "no contamina, no usa gasolina". Además, la cita de ayer concluyó con récord de participación. Más de mil personas subidos a una bicicleta llegaron a colapsar los dos sentidos del Paseo del Prado. Yo, cada día, veo más bicis en Madrid. Y me alegra. ¿No te animas?

Sin embargo, no todo es positivo. Porque aún queda mucho para mejorar una movilidad segura por el centro de la ciudad. Yo no he tenido percance alguno aún sobre el asfalto que comparto con coches, autobuses y motos, pero es cierto que la ciudad es una jungla. A mí me tildaron de loco la primera vez que aparecí en la oficina con mi bicicleta. Un año después, no piensan lo mismo.

Por su parte, el alcalde de la capital, Alberto Ruiz-Gallardón tiene en proyecto la construcción de 600 kilómetros de carril-bici. Todo, antes de 2016. La medida pretende que Madrid se convierta en una de las tres urbes europeas con más caminos ciclistas, junto a Londres y Berlín. Sin embargo, la realidad intuyo que será distinta, más cuando recientemente, Gallardón ha anunciado que, debido a la crisis, están suspendidas las adjudicaciones de las obras no empezadas.

Es curioso, pero si se dan cuenta, desde hace mucho, justo después de un atentado de ETA siempre hay una o dos detenciones de importancia sublime. Quizá sea la rabia del animal herido, porque la mayoría de las veces, bien el Gobierno español o el Gobierno francés no llega a detener a los responsables del atentado recién cometido. Pocas veces ocurre. ¿Cómo puede suceder esto? Porque cuando la muerte y ETA se convierten en las sangrientas palabras que copan los titulares de todos los periódicos, al día siguiente, llegan las palabras detener y terroristas que parecen aliviar un poco la sed de venganza de los españoles. No me cuadra que sea el azar. ¿Guardan los Gobiernos ciertas detenciones en cartera para estos momentos?

En este caso, el coche bomba de Santoña, que ha causado la muerte del guardia civil, Luis Conde, y ha herido a varios ciudadanos, es lo que ha despertado las detenciones, por parte de la policía francesa, de cuatro miembros de Batasuna, en Francia, por supuesto. Entre ellos está su portavoz en este país, Xabi Larralde. De nuevo, como en tantos atentados, por desgracia, esto me suena a un pequeño lavado de cara. Quizá, el Gobierno nos quiere decir, "vean amigos, ayer murió injustamente un español en un atentado, pero nosotros seguimos trabajando por acabar con estos asesinos, no lo duden".

En este caso, según publica hoy El Correo Español en su edición digital, más de media docena de activistas han sido arrestados en una redada como consecuencia de varias investigaciones judiciales en curso. Los arrestos fueron efectuados en los domicilios de los detenidos a partir de las 06.00 hora local. Además, hay varios registros en pleno funcionamiento, incluida la sede de Batasuna en la localidad vasco francesa de Bayona.

Además, hay que añadir la otra gran detención. Un lavado de cara casi completo. Hoy, publican todos los periódicos, ya en su edición impresa, la detención del ex dirigente de Ekin Unai Fano, enlace entre la dirección de ETA y Batasuna durante la última tregua. Fue detenido en el centro de Francia. Iba con un revólver y un carnet de guardia civil falso. Además poseía dos coches robados. Pero lo más curioso y ¿divertido? es que fue sorprendido cuando acampaba en un bosque del departamento de Loira en compañía de una mujer identificada "provisionalmente" como María Lizarraga Merino, la que fuera candidata de la izquierda abertzale al Parlamento de Navarra en las elecciones autonómicas del pasado año dentro de una lista que fue ilegalizada.

Y aún hay más, amigos. Que hoy, el juez de la Audiencia Nacional, Eloy Velasco, ha ordenado a Interpol localizar al ex preso etarra José Ignacio De Juana Chaos, que según El Mundo, está en su domicilio, en Dublín (Irlanda). Ahora se le va a notificar una nueva citación para que declare sobre la carta leída en su nombre en el homenaje que tuvo en San Sebastían el día de su excarcelación. Y según esté periódico, en concreto, está en Belfast bajo la protección de dirigentes del IRA.

Todo se veía venir. Yo lo vi venir el viernes, por desgracia, cuando desde ANV y EHAK, recién ilegalizadas, mandaron a sus ¿seguidores? a salir a las calles. Más de un seguidor, intuyo que se sintió aludido y arrancó su coche bomba. Mientras, Ibarretxe, aún metiendo sus ideales en las condenas del atentado. Pocos se enteran que sólo el final de los pasamontañas y el horror de las muertes que provocan los terroristas de ETA llevarán a un País Vasco libre y mejor. En tanto, no caben ideas independentistas. No caben, pese a quien pese. Y menos aún el derecho a decidir o a luchar por la independencia. Si hay gente que está privada del derecho a la vida, ¿por qué hay que dárselos a quienes se codean con los armados?

El agua tiene el don de filtrarse por infinidad superficies. Por resquicios que uno apostaría la vida al 'no'. El periodista, un tipo peculiar, también es capaz de lograr las filtraciones más inverosímiles. La gran diferencia en este caso es que, si una gota se cuela, el mundo se inunda. Y todo se filtra. No hay duda que los periodistas tenemos las armas necesarias y el dinero suficiente para excavar por la tierra y lanzar al gran público aquellas noticias que todos creíamos que no se pueden dar. Filtraciones, lo llaman. Hoy, no dudo que las conversaciones de las cajas negras saldrán a la luz, pese a que son confidenciales. Tiempo al tiempo.

No hay que negar ahora que estas filtraciones de El País, en formato vídeo, han dejado claro algunas pequeñas dudas. Una, que el avión MD-82 de la compañía Spanair en el aeropuerto de Barajas que costó la vida a 154 personas, tuvo un gatillazo. Apenas levantó el morro, y de inmediato lo dejó caer para desaparecer en una cola de humo, según imágenes del vídeo del accidente grabado por las cámaras de AENA. Pero también ha dejado claro que en Barajas no prestan mucha atención a los despegues. Tiene que ser una llamada la que pide enfocar a cierta zona para descubrir algo del pastel. Dos minutos después del accidente, nadie sabía muy bien qué había ocurrido.

Las comunicaciones entre los centros de mando del aeropuerto despiertan ciertas imágenes de carácter tétrico. Entre ellas, la conversación que revela una de las primeras decisiones de los trabajadores del aeropuerto, que permiten que se utilice la pista contigua a la del accidente. No obstante, la cierran escasos minutos después. Hay supervivientes y surge el miedo a que alguno sea atropellado por un avión que trate de despegar. Y son los bomberos quiénes lo advierten. En la zona del accidente ven gente caminando entre la pista. "Hay gente caminando entre el fuego, hay supervivientes, hay gente caminando entre el fuego. Entonces a mí no me parece prudente poner la pista derecha porque puede meterse alguien en la pista o lo que sea" explican. No imaginen, por favor, la escena.

Hay tantas dudas... Y quizá, presos de los nervios. Así que todo razonable. Sin embargo, una de las últimas conversaciones me ha llamado mucho la atención. Desde el aeropuerto se pregunta: "¿Tenéis alguna información de algo?", a lo que responden, "Es el Spanair 5022. Tiene 164 pasajeros y dos niños. Hay supervivientes, pero también hay víctimas. Son 27. Evacuados 27", aclaran. Desde el aeropuerto, perplejos, sólo aciertan a repetir, "¿Evacuados 27?". "Sí, y fallecidos 81", apuntilla. "¿Datos finales?" insisten desde torre de control. "No, no, qué va, en absoluto. Y subiendo", contestan, lo que regala una expresión final que lo dice todo. "Ayyyy, vale".

Ahora, lógicamente, surge el malestar por las filtraciones, tanto en España como en Europa. El juez Javier Pérez, que instruye el accidente ya estudia tomar las "medidas oportunas" para esclarecer la filtración a diferentes medios de comunicación del vídeo. A esto hay que sumar el enfado por las filtraciones a diversos medios del borrador del informe preeliminar de la Comisión de investigación de Accidentes e Incidentes de Aviación Civil (CIAIAC). Por su parte, la Asociación Europea de Pilotos de cabina ha trasladado a las autoridades de la UE su preocupación por la "aparente filtración estratégica de información confidencial" de la investigación sobre el accidente de Spanair y "su uso por las autoridades españolas". Tampoco faltan críticas desde Spanair, que ha demandado acciones inmediatas a las autoridades pertinentes, mientras que los familiares de las víctimas piden respeto. Lógico, ¿verdad?

A riesgo de que me censuren, hoy me he muerto de risa con la entrevista de Berto al presidente de Cantabria, Miguel Ángel Revilla, donde aseguró que perdió la virginidad, en Bilbao, con 18 añitos, y pagando. ¿Y qué? También dice que estaba difícil 'follar' en aquella época, y más "con un porte" como el suyo. Pues claro que sí. ¡Ole tus huevos!". Y normal que hoy se haya mostrado indignado por las acusaciones de las diputillas, vamos, del Partido Popular, que le acusan de fomentar la prostitución por contar su curiosa historia en el programa de Buenfuente. ¡Anda ya!

Es un tipo que, además, se declara "absolutamente monógamo", frases a las que no hacen mención las diputadas de Cantabria. Y además, asegura que, "desde esa edad", los 18 años, "no pisa un puticlub". Y si lo hubiera hecho, ¿qué pasa? Demasiada hipocresía, demasiada gilipollez, y luego llega a descubrirse que, a escondidas, devoran con ansia los pecados que critican y repugnan. Más vale barrer la casa de uno que buscar la mierda en la ajena.

Y hoy en Radio Nacional de España no se ha callado ante las críticas. Asegura que "hay problemas gordísimos" mucho más importantes y "no lo que hizo un pobre muchacho de 18 años en Bilbao". Y tiene toda la razón del mundo. Y apuntilla con más razón si cabe, que "tales críticas son una desfachatez y una hipocresía. Lo hacían el 99% de los españoles en aquella época". Y el porcentaje no creo que haya descendido mucho, señor Revilla. Y en Bilbao, en ocasiones, entiendo que ciertos hombres tiren de billetera para mojar el churro de vez en cuando, que follar es muy difícil en ciertas ciudades, por no decir imposible.

Juzguen ustedes mismos.

No quería. Y me da pereza. Rabia. Impotencia. Otra vez, sí, las ayuditas del alquiler. Pero El Mundo publica hoy una noticia que no puedo pasar por alto. Aunque estoy cansado de falsas informaciones, pero me debo a este blog y a los muchos que se ven en la misma situación. Y creo que es necesario hablar de la información aparecida en este periódico sobre las famosas ayudas de 210 euros para el alquiler. El titular dice así: "El Congreso aprueba que el pago de la RBE se realice en un plazo máximo de dos meses". ¿Será cierto? Lo aprueban en septiembre, cuando somos miles los jóvenes que llevamos esperando desde enero una resolución. Hastiado de hablar de este tema. Es hora de actuar.

Recientemente, dos amigos, no puedo llamarles de otra manera, (Marcos y Susana) comentaban en mi blog que habían escrito una carta al Defensor del Pueblo. Creo que es una gran iniciativa y que yo voy a realizar. Toda iniciativa es buena. Actualmente, soy de los que creen que si las ayudas no se pueden darse en un tiempo relativamente adecuado, o económicamente son inviables para el Gobierno, que las eliminen. Pero que no jueguen con nosotros y digan mentiras sobre un proceso que está siendo vergonzoso. Últimamente, y esto es personal, estoy harto de que me deban dinero y que no pase nada. El ciudadano de a pie vive indefenso y los morosos parecen poder evitar la justicia con demasiada facilidad.

El texto aprobado en el Congreso, propuesto por CiU, insta al Gobierno a trabajar con las Comunidades Autónomas para agilizar los trámites y así conceder la ayuda en un plazo de tiempo no superior a los dos meses desde que se notifica su concesión al beneficiario. Y pregunto yo. ¿No se impone un tiempo límite para conceder la resolución de tu solicitud? Porque esto es lo que me interesa. Si tardan dos años en solucionar una petición, qué más me da que luego sólo tarden dos meses en pagarme... Quizá entonces ya vivo en la calle, de okupa o de nuevo en casa de mis padres. Y no me digan que ya se establece también dos meses para resolver la petición, porque es MENTIRA.

Y es que los trámites benditos, todos lo sabemos, van a ritmo de caracol. Babeando, porque así me imagino yo a los funcionarios de ciertas comunidades. Babosos dormidos sobre mesitas de madera recién estrenadas. Con todo el respeto a los funcionarios trabajadores, porque sólo son imaginaciones mías, no se ofendan. Y funcionarios son todos, desde el pringaíllo que da la cara ante el ciudadano, hasta el jefe de jefazos.

La infancia muere un poquito cada día. Y muere porque los niños cada vez juegan a ser adultos a edades más tempranas. Porque cada día deben enfrentarse por obligación a los problemas que sufren los adultos. Tal es así, que una de las noticias más sorprendentes de hoy, a mi parecer, es que el suicidio es la tercera causa de muerte entre niños de 10 a 14 años. Estos pequeños, que aún tienen toda una vida por delante, que sólo deberían odiar el cole y disfrutar de los juegos en el patio del barrio con sus amigos, y por supuesto, vivir la inocencia de desconocer este asqueroso mundo, no deberían tener un sólo problema real en sus vidas para quitarse la vida. Sin embargo, los adultos movemos hilos equivocados para construirles un día a día demasiado difícil.

Y somos los adultos los culpables. No lo dudo. Por ejemplo, en los casos de aquellos padres con hijos que deciden divorciarse y utilizan al retoño como moneda de cambio para tratar de luchar por el piso y el coche, y sin importarnos en absoluto la salud mental y física del niño. Y los políticos también, con gilipolleces como la que aparece hoy sobre la Education for Citizenship and Human Rights, que es la famosa 'Educación sobre la Ciudadanía'. El Gobierno autonómico del popular Francisco Camps, para boicotearla, a modo de pataleta, ha decidido impartirla en inglés. Los alumnos de 2º de ESO no entiendan ni papa. Y por motivos políticos, los pequeños se ven envueltos en tonterías que aún no saben que existen.

Cuando yo era niño tenía una inocencia que hoy, por desgracia, el que la tiene, es el hazmerreír del colegio. Y esa espiral viciosa de querer ser más adultos menos inocentes nace en la educación, que en este siglo veintiuno lleva a los niños a un proceso de madurez fuera de lugar y tiempo. Cuando crezcan y aterricen en el verdadero país de los adultos descubrirá que la tuerca del cerebelo ya se pasó de vueltas. No quiero saber qué depara el futuro, pero intuyo, y espero equivocarme, que estamos alimentando una maldad intrínseca en la infancia que puede hacer mucho daño al planeta.

Es escalofriante el dato del estudio que realiza el Observatorio de Salud de la Infancia y la Adolescencia FAROS del Hospital Sant Joan de Déu de Esplugues de Llobregat. Asegura que sólo los accidentes de tráfico o domésticos y el cáncer producen más mortalidad que el suicidio entre edades de 10 y 14 años. ¿Cómo un niño a estad edad puede plantearse el suicidio? Nosotros, los adultos, responsables, ¿Qué demonios hacemos mal?

Nota: En la foto aparezco yo, y sobre mis hombros, Quauhtli, que conocí durante mi viaje a México (hijo de una amiga de esta maravilloso país). Este niño de nueve años me conquistó con su dulzura, bondad, inociencia y su amistad.

La televisión se ha convertido en un pozo fangoso por el que dan verdaderas nauseas caminar a ciertas horas. Es muy difícil encontrar pequeñas joyas televisivas de las que disfrutar. De hecho, a excepción de ciertas series, la mayoría extranjeras, y algunos programas de entretenimiento, apenas hay algo digno que ver en la televisión. Hay ciertas franjas horarias que en vez de crecer, se empequeñecen y sonrojan al espectador hasta límites insospechados. La mentira televisiva, tan dañina, se ha convertido en un pecado gratuito y sin sanción. Es muy fácil calumniar; engañarnos y continuar como si nada pasara. Si bien, la televisión es una opción, no un deber, y en nuestras manos, en cierta medida, está el cambio.

Voy a dar una primera estocada a la mierda; a lo que fusilaría sin dudar un segundo de la parrilla televisiva. Porque se deberían renovar caras. Ciertos rostros aburren y hay quien necesita jubilarse (María Teresa Campos está asesinando sin piedad el gran programa que era La Mirada Crítica) o tomarse un año o dos sabáticos (Jordi González). No entiendo que Telecinco elimine Salsa Rosa, ponga Dolce Vita, lo elimine, y engañe con la Noria, un vergonzoso reality, donde la pasada mentira del sábado de la tal 'Violeta', junto con la entrevista del sábado anterior y los famosos 70.000 euros que se embolsó, son excusa suficiente para retirar el programa y a todos sus colaboradores.

No veo ¿Dónde estás Corazón?, pero leí ayer que fue líder de audiencia, en cuanto a share, el pasado viernes, cuando tenía en frente al Comisario. No estaban ustedes viendo documentales, ¿eh? Y no miremos hacia otro lado. Programas como 'Está Pasando' se mueven en cifras diarias en torno a millón y medio de espectadores. No así 'Visto y Oído', por fortuna. Ambos, que tuve la oportunidad de verlos el día de 'Javier Bardem', sólo piensan en polemizar, en despertar el morbo y la curiosidad de la persona que está al otro lado sin importar a cuántas personas salpique la metralla. Y por supuesto, engañar.

Sí quiero dar un fuerte abrazo y la enhorabuena a Gonzo, ex de Antena 3, que ha decidido abandonar su programa, con dos bemoles, por no querer abordar temas del corazón. ¡Ole tus huevos! Sí señor. Pensé que ya no quedaban personas en este mundo que, por un fajo de billetes, vendían su alma al diablo. Estoy verdaderamente sorprendido. Pero claro, Antena 3 es un caso. Su lista de fracasos no tiene límites pese a la desmedida promoción. La última derrota, según ciertos rumores, el 'spin off' de Anatomía de Grey, 'Sin cita previa', que apenas supera el 10% de share en prime time.

Y después de golpear, también me veo en la necesidad, siendo yo bastante televisivo, alabar las pequeñas joyas televisivas de este país. Sin lugar a dudas hay que cambiar el estilo de televisión de este país. Yo tomaría el ejemplo que poco a poco toman cadenas como Cuatro y La sexta. Y eso que soy un seguidor de Gran Hermano, Operación Triunfo y Factor X. En cierta medida, me entretienen, y también, porque el ser humano, en esos programas, llega a veces a sorprenderte hasta límites insospechados. Recomiendo 'Pekín Express', o el programa 'De patitas en la calle'. En cuanto a series me quedo con House, Anatomía de Grey, Californication, Me llamo Earl, Medium, CSI e incluso dibujos animados tan valientes como Padre de Familia y American Dad. De España solo salvo Aída.

Así que nada, no nos queda más remedio que seguir buceando por la mierda para llegar a ciertos minutos de entretenimiento. Siempre, recordando, que hay millones de cosas mejor que hacer que ver la tele. ¿O no? ¿Por qué ustedes que ven?

Los ideales universitarios te los pisan al segundo mes de terminar la carrera. En ese instante, descubres que ser licenciado no abre puertas en este país, sólo ventanitas incómodas por las que hay que entrar de rodillas. Son necesarias unas buenas rodilleras para obtener un buen sueldo, y a riesgo de que me llamen machista, una buena minifalta y mejor escote. (Y no dudo que en un futuro casi presente los hombres pasemos por este aro...) La imagen vale más que diez títulos universitarios y un alto nivel de inglés. Y el enchufe y el amiguismo son mucho más eficientes a la hora de encontrar trabajo que un buen currículum.

Hoy, en El País, la OCDE nos descubre algo que todos ya conocíamos. Los licenciados cobramos poco. Muy poco. Por debajo de la media europea. Somos unos pobres mileuristas que no llegamos a final de mes, aunque eso sí, porque nos gusta disfrutar de la vida, los vicios, la noche, hipoteca, coche, vacaciones... Muchos de los licenciados ocupan puestos escasamente afines a sus estudios, bien como dependientes, gasolineros, mozos de carga o incluso camareros. Trabajos dignos, pero seguro que, cuando se estudiaba en aquel pupitre universitario lo hacíamos para. en esta vida, desempeñar un trabajo más afín a nuestros ideales. Hoy, por sobrevivir, pagar el alquiler; vivir, aceptamos casi, digo casi, cualquier curro.

Según el estudio de la OCDE, hace 7 años los que terminaban una carrera universitaria ganaban un 73% más de media que los que tenían el graduado escolar. En 2008, el margen se ha reducido hasta el 47%. Esta diferencia alcanza el 60% de media en los países más desarrollados. Hoy los licenciados (periodistas, ambientólogos, abogados, sociólogos, psicólogos, maestros) sueñan con un sueldo que para conseguirlo es necesario varios máster, políglota en varios idiomas, ser un trepa y tener enchufe. Y todas estas palabras, a riesgo de no ser contratado jamás.

Y no he hablado del disfraz. Porque es necesario obtener un buen traje para que el jefe no te mire por encima del hombro; e incluso no te mire. Yo jamás he encontrado un traje aún que me haga el trabajo, ni que piense por mí. Eso sí, he encontrado mucho gilipollas debajo de un traje, que en silencio y quietecito, sería mucho mejor persona, así como un profesional mucho más cualificado.

Y con todo, no estoy de acuerdo con parte de los resultados del estudio. Asegura que "un 78% de los titulados universitarios que trabajan en España tiene un puesto acorde a su formación. Un 20% tiene un cargo semicualificado y un 2% para el que no se requiere ninguna capacitación". Las cifras, por alguna razón, creo que tienen sobrepeso para no sonrojarnos más aún con nuestras deficiencias. Conozco demasiados periodistas que no trabajan como periodistas. Pero sólo es un caso, no se puede generalizar en esta vida.