EL PAÍS DE LA GOMINOLA

Alguien me dijo una vez que no creía en la fidelidad. Es duro. Esa persona no cree que haya parejas fieles. ¿Se equivoca? Quizá sí, pero poco. Porque al igual que el ateísmo, en este país, la infidelidad es una religión que cada día se practica más. Es un acto furtivo. Aunque siempre hay testigos. No lo dudes. Siempre hay resquicios, así que si eres infiel, tiembla. Y por qué seremos infieles sólo en el amor... me pregunto... en el sexo, vamos, porque poco hay de amor en un rollo nocturno del que apenas te acuerdas de sus pechos (en el caso masculino) o de su mal hacer en la cama (en el caso femenino). Porque no vamos a negar que a las cinco de la mañana, el compañero de catre que vamos a encontrar no va a ser un portento; príncipe azul; amor de tu vida. ¿O sí?

Nos cuesta ser sinceros. De hecho, todos somos un poco pinocho. ¿Quién no tiene secretos? Y pocos aceptan recibir la sinceridad. La piden, pero si la reciben la golpean con reproches. Y cada vez más, nos encanta caminar por una vida paralela. Ya no hay miedo. Yo lo he hecho, hace tiempo, y definitivamente, acepto que es mejor caminar por una sola vida, sincera y real. ¿Por el amor verdadero? Quizá. Es más relajante y reconfortante sentirte de verdad tu mismo al cien por cien. ¡Uf! No lo dudes.

¿Por qué somos infieles?

Una de las causas principales es el sexo. Falta comunicación entre la pareja y muchas veces la rutina acaba convirtiendo a la pareja en meros amigos enamorados que se ve conquistado por la pareja. Él tal vez busca el sexo que no tiene en casa, quizá experimentar con alguien distinto en la cama, o quizá que le coma la polla haga una felación como dios manda. En ocasiones, la relación está tan rota que incluso se busca una persona más afín con el objetivo de crear otra relación. En esos casos la infidelidad acuchilla la relación y la rompe. El hombre, por regla general, es un cobarde y sólo abandona a su mujer cuando tiene otra. La mujer, por fortuna, no. Es más valiente.

¿Y ella? ¿Por qué es infiel? Seguro que me corrigen en ambos casos, pero creo que al final es infiel por lo mismo. Busca un sexo mejor que el 'mete-saca' de cinco, diez minutos, que es un toma aquí te dejo lo mío, ¿bien, cariño? Y el sí mentiroso de ella tapa el problema, porque aún desconoce lo que es un orgasmo en condiciones. Quizá ni recuerda las caricias, ni los besos recorriéndole el cuerpo y buscaría en el diccionario 'cunilinguis'. No hablemos de posturas. El misionero tuvo su justificación la primera vez. Quizá es hora de comprarse el kamasutra. ¿O no?

Quizá, aunque no lo sepamos, en la mayoría de los casos la separación de tantas parejas es la infidelidad. Y muchas veces, esas parejas rompen sin saber que llevan entre sus objetos personales unos hermosos cuernos. Y no lo saben porque prefieren escuchar que se rompió el amor de tanto usarlo. Y, además, por supuesto, porque no vale la pena hacer daño cuando cada uno toma su camino.

La solución a la infidelidad, intuyo que igual sería la sinceridad. ¿Te has preguntado qué sientes por tu pareja? ¿Cuántos te quiero falsos le has soltado con recuerdos infieles? Sin embargo, aún, la sociedad no está preparada para ser sincera. Los sinceros están mal vistos y complica la vida en exceso. Además, si todas las relaciones fueran más sinceras (ya no digo al 100%), duplicaríamos las rupturas. Si bien, quizá, viviríamos mucho mejor con nosotros mismos.

Y disculpen que no haya entrado en las parejas homosexuales, pero no dudo que caminará por los mismos caminos. Creo que el amor y el desamor no entiende de tendencias sexuales.

No entiendo nada. ¡Aaahh! Estamos en un puto país de locos. Pónganme la camisa de fuerza ya, que no respondo. Y culpa de que estemos en este jodido país en crisis es de todos los seres humanos que lo permitimos. No puedo creer que el Gobierno, tal y como dicen hoy muchos periódicos, "inyecte" 30.000 millones de euros a la banca privada para facilitarnos créditos. ¿Dinero público para que los bancos nos lo conceda a crédito con intereses? Dudo mucho que ese dinero nos llegue sin intereses a devolver. Increíble. Atónito. Y por mucho que parpadeo y parpadeo y leo, algo en este país no me cuadra, señor Zapatero. Porque ese dinero público, no duden amigos, que sale de nuestros bolsillos. ¿Por qué no nos lo entregan a los ciudadanos directamente?

El Gobierno anunció ayer la creación, con cargo al Tesoro, de un fondo de 30.000 millones de euros, que incluso prevé ser ampliable a 50.000 millones de euros. Esta cantidad, que no imagino toda junta, servirá para comprar activos «sanos, no tóxicos» a los bancos y cajas, para así inyectarles liquidez para que puedan financiar a ciudadanos y empresas. Es decir, lo dicho anteriormente, que la medida consiste en prestarles dinero para que, a su vez, los bancos, privados, recuerden, lo presten y reactivar así la cadena de crédito, que está rota. Pero estén tranquilos, amigos, porque el Tesoro, según el diario Público, prevé recuperar toda la inversión, intereses incluidos, cuando revenda los activos a buen precio, cuando los mercados se recuperen. Porque se recuperarán. ¿O no?

Quizá, tal y como entendí de un comentarista por aquí, deberíamos volvernos un poco más revolucionarios. Salir de este sistema capitalista e hijodeputa que sólo se preocupa de los ricos. Son ellos los que sostienen el país. Da igual que a los pobres se los coma la mierda, pero si las grandes riquezas peligra, el Gobierno actúa. Y por una vez, me pongo del lado de Rajoy, que acertadamente ha recalcado tener "buena disposición a la creación del fondo porque ayuda a que particulares y pymes accedan al crédito". "No obstante, es mucho el dinero que tendrán que poner los españoles y habrá que analizar cuál es el precio que se paga por ello", apuntilló.

Yo cada vez, apuesto más por volver a lo de guardar el dinero bajo el colchón. Que si vuelvo a trabajar (Por que esos 30.000 millones de euros bien vendrían para fomentar de manera directa algunos puestos de trabajo) no domiciliaré mi nómina. Pediré dinero en metálico que yo gestionaré desde casa. Por cierto, para los ahorradores bancarios, deciros que el Gobierno ha elevado a 100.000 euros la garantía de los depósitos de los particulares. Que si los bancos quiebran (lo dudo) y tienen ese dinero ahorrado, os lo devolverán.

Y mientras, ayer, UGT y CCOOO 'celebraban' una hipócrita e irreal Jornada Mundial por el Trabajo Decente. Jodido está el tema. La plaza Mayor de Madrid acogía esta cita con un imponente y colorido escenario con las siglas de ambos sindicatos. Espero y deseo que lo demandaran, porque los empleos decentes están escondidos bajo las faldas de los que saborearán los 30.000 millones de euros de Zapatero, mientras que los indecentes te abofetean en cada esquina. Aunque esto es otro tema y lo mordisquearemos otro día. Yo bajo ahora a mi banco a ver si me dan mi trocito de tarta de los 30.000 millones de euros.

Ahora mueven ficha los gobiernos. Aterrados, actúan. Cuando la crisis rodea con una soga el cuello de los más ricos, los máximos dirigentes del mundo se ponen firmes y actúan. ¡qué asco! Nadie había pestañeado mientras todos los ciudadanos de a pie sufríamos lo indecible con la lista de la compra, las hipotecas, el paro y ciertos préstamos. Ahora, que la Bolsa tiembla (¿Quiénes invierten en Bolsa?) y se habla de inseguridad bancaria y peligro para los ahorradores, (¿Quiénes pueden ahorrar?), entonces, los periódicos sí se llenan de portadas estremecedoramente preocupantes y catastróficas. Llega el fin del mundo y yo no me había enterado. Ni cualquier Guerra despierta tanto mal augurio.

¿Quién me dice ahora que el dinero no es lo más importante del mundo? Por desgracia, ni la vida, ni la muerte, y menos el amor, que es culpable de estos dos últimos en muchas ocasiones. No hay más que leer el Editorial de El País para descubrir el miedo que existe entre los que más tienen. Que alguien me explique cómo afecta todo esta crisis bursátil a los que ya somos pobres. Quizá ha llegado el momento de volver a guardar nuestra nómina bajo el colchón como hacían nuestros abuelos. Tampoco tenemos tanto dinero para que vengan a robarnos. ¿O sí?

Una de las últimas decisiones de La Comisión Europea es elevar considerablemente el mínimo de garantía de los depósitos bancarios. La cifra se situará alrededor de 100.000 euros por cuenta. ¿Te tiemblan los ojos? Jamás he visto tanto dinero, pero si para darme ese dinero, quizá por indemnización, que quiebre mi banco ahora mismo. ¿Qué ocurre con los que sudamos la gota gorda por llegar a fin de mes y evitar así que nuestra cuenta en números rojos? No dudo que somos la gran mayoría.

Por su parte, en España, el Gobierno aumentará con carácter inmediato el Fondo de Garantía de Depósitos hasta 40.000 euros, una decisión que ayer a última hora también tomaron los ministros de Finanzas de la zona Eurogrupo, aunque todavía debe ser respaldada por los 27. Estos fondos son una medida que refuerza la solvencia de tu banco o caja de ahorros cuando hay quiebra o impago de los depósitos vencidos. Hasta ahora, para que nos entendamos, si la entidad bancaria tenía problemas y nuestro dinero peligraba, los bancos cubrían hasta 20.000 euros por titular de cuenta o depósito. Quizá a alguno le tiemblen las piernas. Aunque al menos, ahora, los ricos ya saben que no deben ahorrar más de 20.000 euros en un banco. ¡Será por bancos!

Con todo, debo ser sincero y decir que todo esto de la crisis mundial me la trae floja. Si no entramos en guerra, dudo mucho que nuestras vidas peligren. He entrado en el paro y mi mayor problema ahora mismo es pagar el alquiler, mis clases de teatro, llenar mi nevera, cobrar lo que me debe mi empresa en el mes de noviembre y tener algo de dinero para cañas y condones. Si nadie ayuda a los pobres, porque voy a llorar por los ricos.

Lo intuía y acerté. No iba a ser fácil ir a la oficina del INEM y solucionar todo el papeleo del paro en un solo día. No obstante, tengo que admitir que, durante el 50% del proceso, todo fue fenomenal. Increíblemente ágil. E incluso eficiente. La funcionaria que me dio de alta me ofreció una sonrisa y fue veloz, y hasta me regaló un piropo al decirme: "qué jovencito eres". La segunda chica, la encargada de realizar la entrevista, también desglosaba sonrisas y su amabilidad fue excelente. Una hora después de mi llegada a la oficina de empleo de Legazpi, en Madrid, había solucionado la mitad del papeleo. Entonces, dejé de avanzar.

Como virgen en el capítulo del desempleo, debo decir que hay que ser algo pícaro para agilizar el proceso. Es como el mercado, y para cada puesto hay que coger un ticket, de manera que, cuánto antes se coge un ticket, antes te atienden. Por fases, primero debes darte de alta en el paro. Ticket. Luego te han la entrevista. Ticket. Después, en mi caso, en la oficina paralela e independiente de Legazpi (increíblemente pequeña y desorganizada), debes solicitar unos documentos para tramitar el cobro del paro. Ticket. Y finalmente, debes tramitar la solicitud de lo que ellos llaman prestación del paro. Ticket. Mi consejo: Coge todos los tickets que puedas y vigila cada rato si crees que se te va a pasar el turno para volver a coger el ticket.

La gran paradoja que te encuentras al llegar al INEM es que más de doscientas personas están dándose de alta en el paro, buscando cursos, realizando entrevistas, y por supuesto, solicitando el cobro del paro, y las oficinas ofrecen un cierto elevado número de ordenadores vacíos. En la oficina de Legazpi, en concreto en la que tramitaba la petición del cobro del paro, llegó a ofrecer a ciertas horas una dantesca imagen de seis ordenadores vacíos y tan sólo dos en funcionamiento. Creo que el INEM debería tener prohibido por Ley el tener puestos sin cubrir.

Así, tras un proceso ágil en la primera de las dos oficinas, donde me dieron de alta en el paro y realicé una veloz entrevista personal para rellenar un currículum, pasé al segundo local, donde un tumulto de gente se agolpaba en el interior. Descubrí por azar que necesitaba unos papeles verdes (Nadie me lo dijo) que yo debo rellenar a bolígrafo (Necesitaba un bolígrafo también) por dos veces. Aquí todo se detuvo. Cogí el ticket. Mi número era el 104. El que marcaba en la pantallita el 80. Por segundos desesperé porque sólo había un ordenador y ciertos parados por alguna razón creen que el INEM es su psicólogo particular. De hecho, cuando llegó mi turno y me senté, la funcionaria me dijo tras cogerme el DNI, "vete contándome". Le miré incrédulo y resolví: ·"Que me han despedido y estoy en el paro". Me faltó un "aligerando, por favor, que sólo hay doscientas personas más esperando".

La mala fortuna se alió conmigo. Además, el siguiente turno, (el de solicitar la prestación del paro) ya lo había perdido. Pero para más 'inri' el 'Certificado de empresa' estaba mal elaborado porque le faltaban dos ceros en la casilla 'Por vacaciones anuales, retribuidas y no disfrutadas antes de la echa de suspensión/extensión de la empresa'. No me extraña, porque la situación crítica de mi 'ex empresa' es por la mala gestión de casi todo. Así que me tocó volver a mi empresa y mañana lunes volveré a ver si puedo finiquitar el proceso y convertirme en un parado más con todo derecho.

Por cierto, si por desgracia, en breve, te toca ser un parado, sí recomendaría echar un vistazo a los cursos gratuitos. Sorprendentemente interesantes. Quizá luego la calidad deje que desear, pero a primera vista, parecen muy atractivos.

Llevo dos días en el maldito paro. Soy un parado más, ya no hay marcha atrás. Y la cifra sigue creciendo en este país que navega sin rumbo hacia un monumental iceberg difícil de esquivar. Tengo que reconocer que es mi primera vez. Me ha desvirgado la crisis. Y algo, duele. Nunca, en toda mi vida, he estado en esta situación. También tengo que admitir que he tenido mucha suerte en el aspecto laboral, hasta ahora. Quizá, cuando más la necesito. Porque la primera vez que fui a la oficina del INEM estaba estudiando y vivía con mis padres. Ahora no es lo mismo. Tengo todo el día libre. ¡Uf!

El viernes, mi empresa me despidió. Aunque vamos, la realidad es que al final tuve que renunciar a una situación laboral pésima y llegar a un acuerdo con mi empresa para poder cobrar el paro. Firmar un despido fraudulento, vamos. Y aún me toca esperar que me paguen parte de lo que aún me deben. Increíble, sí, pero cierto. La realidad es difícil de comprender, lo sé, y por supuesto, dista de lo legal. Sin embargo, no es el lugar ni el momento para explicárosla.

Todavía no he ido al INEM. Pero creo que debo armarme de paciencia, porque las armas en este país están prohibidas. Ya tengo algunas experiencias recientes, porque conmigo se fue mi compañero de revista y ya me ha adelantado que, por desgracia, voy a tener que topar de nuevo con la velocidad de la Administración Pública. Las colas, algo que gusta tanto hacer a los madrileños, (es cierto, es cierto) son larguísimas en la oficina del empleo. Dicen que hay que madrugar para apuntarse al paro. ¡Qué paradoja! Más o menos, hay que llegar a la puerta a las 7.30 (el INEM abre a las 9.00 horas... y digo yo que ya podían ampliar el horario, ya que el ciudadano lo hace...), y aún así no llegas el primero. Y entonces, creo que comienza el calvario. Pero ya os daré cuenta de ello cuando lo viva en mis propias carnes.

Por cierto, será la primera vez en mi vida que cobre algo de dinero del Gobierno. Antes que las ayudas de alquiler, seguro. O eso creo. Pero no voy a dedicarme a hablar únicamente de mis días de parado. En absoluto. Tomaré la actualidad desde casa y os mantendré informado casi día a día. Si bien, espero, pronto, ejercer de nuevo como periodista, al tiempo que mantengo este blog con la mayor dignidad posible.

Y mientras unos estamos en paro, otros aprueban presupuestos generales. ¿Qué decir de ellos? Una curiosidad, para que penséis sobre ella. Yo no lo entiendo. El Mundo cuenta que "la cantidad para uso del Rey aumenta un 2,7% hasta los 8,90 millones de euros". En cambio, El País relata en uno de sus titulares de la página principal: "Zapatero y sus ministros congelan su sueldo, la Casa del Rey pierde poder adquisitivo". No obstante, la noticia no cuenta lo mismo. Juzguen ustedes mismos.

He eliminado el estrés mañanero que a primera hora azota Madrid a muchos ciudadanos desde que hace año y medio decidí ir a trabajar en bicicleta. Es una sensación de libertad total. Inexplicable. Única. Porque no hay duda. En Madrid, moverse es estresante. El tráfico es un chute en vena de mala ostia. El metro es un nido de virus, sudores, miradas extrañas, malos olores y agobios ahogantes. El autobús puede ofrecerte idénticas sensaciones. Y nada ayuda tener que enfrascarse horas y horas en una oficina en la que tu jefe no regala sonrisas y sí un mayor número de tareas con inamovible sueldo.

Quizá este estrés, que puede algún día arrastrarnos a la locura suicida tenga una pequeña liberación en el cíclico medio de transporte mañanero. En Barcelona tienen una gran iniciativa denominada Bicing. El Ayuntamiento de esta gran ciudad ofrece un servicio público increíble de alquiler de bicicletas, junto con carriles bici por toda la ciudad. Funciona las 24 horas y los 365 días del año. El abono anual cuesta la irrisoria cifra de 24 euros. Con él puedes utilizar bicicletas siempre que desees con un tiempo máximo de desplazamiento de media hora. Si excedes ese tiempo debes abonar 0,30 céntimos. Y es que, como explican en la web, "el Bicing no es un sistema público de alquiler de bicicletas para uso turístico o recreativo, es un nuevo medio de transporte público y un complemento ideal al transporte tradicional de la ciudad de Barcelona. Su finalidad es cubrir los pequeños trayectos diarios que se hacen por dentro de la ciudad" ¿Debería aprender Madrid y otras ciudades de España? Creo que sí.

En Madrid, un colectivo sin líderes ni jerarquías, bajo el nombre de Bici Crítica, que los últimos jueves de cada mes logra reunir a medio millar de ciclistas urbanos en la plaza de la Cibeles, junto al Edificio Correos. La cita es a las 20.00 horas. Y todos juntos hacen un recorrido por la ciudad que culmina hacia las diez de la noche. Cada jueves, el itinerario trata de ser distinto. ¿No os apetece participar?

No hay duda que es una manifestación, original, pero manifestación al fin y al cabo. Ayer, en el centro de Madrid podrían oírse voces que coreaban "No es deporte, es un medio de transporte", "no contamina, no usa gasolina". Además, la cita de ayer concluyó con récord de participación. Más de mil personas subidos a una bicicleta llegaron a colapsar los dos sentidos del Paseo del Prado. Yo, cada día, veo más bicis en Madrid. Y me alegra. ¿No te animas?

Sin embargo, no todo es positivo. Porque aún queda mucho para mejorar una movilidad segura por el centro de la ciudad. Yo no he tenido percance alguno aún sobre el asfalto que comparto con coches, autobuses y motos, pero es cierto que la ciudad es una jungla. A mí me tildaron de loco la primera vez que aparecí en la oficina con mi bicicleta. Un año después, no piensan lo mismo.

Por su parte, el alcalde de la capital, Alberto Ruiz-Gallardón tiene en proyecto la construcción de 600 kilómetros de carril-bici. Todo, antes de 2016. La medida pretende que Madrid se convierta en una de las tres urbes europeas con más caminos ciclistas, junto a Londres y Berlín. Sin embargo, la realidad intuyo que será distinta, más cuando recientemente, Gallardón ha anunciado que, debido a la crisis, están suspendidas las adjudicaciones de las obras no empezadas.

Es curioso, pero si se dan cuenta, desde hace mucho, justo después de un atentado de ETA siempre hay una o dos detenciones de importancia sublime. Quizá sea la rabia del animal herido, porque la mayoría de las veces, bien el Gobierno español o el Gobierno francés no llega a detener a los responsables del atentado recién cometido. Pocas veces ocurre. ¿Cómo puede suceder esto? Porque cuando la muerte y ETA se convierten en las sangrientas palabras que copan los titulares de todos los periódicos, al día siguiente, llegan las palabras detener y terroristas que parecen aliviar un poco la sed de venganza de los españoles. No me cuadra que sea el azar. ¿Guardan los Gobiernos ciertas detenciones en cartera para estos momentos?

En este caso, el coche bomba de Santoña, que ha causado la muerte del guardia civil, Luis Conde, y ha herido a varios ciudadanos, es lo que ha despertado las detenciones, por parte de la policía francesa, de cuatro miembros de Batasuna, en Francia, por supuesto. Entre ellos está su portavoz en este país, Xabi Larralde. De nuevo, como en tantos atentados, por desgracia, esto me suena a un pequeño lavado de cara. Quizá, el Gobierno nos quiere decir, "vean amigos, ayer murió injustamente un español en un atentado, pero nosotros seguimos trabajando por acabar con estos asesinos, no lo duden".

En este caso, según publica hoy El Correo Español en su edición digital, más de media docena de activistas han sido arrestados en una redada como consecuencia de varias investigaciones judiciales en curso. Los arrestos fueron efectuados en los domicilios de los detenidos a partir de las 06.00 hora local. Además, hay varios registros en pleno funcionamiento, incluida la sede de Batasuna en la localidad vasco francesa de Bayona.

Además, hay que añadir la otra gran detención. Un lavado de cara casi completo. Hoy, publican todos los periódicos, ya en su edición impresa, la detención del ex dirigente de Ekin Unai Fano, enlace entre la dirección de ETA y Batasuna durante la última tregua. Fue detenido en el centro de Francia. Iba con un revólver y un carnet de guardia civil falso. Además poseía dos coches robados. Pero lo más curioso y ¿divertido? es que fue sorprendido cuando acampaba en un bosque del departamento de Loira en compañía de una mujer identificada "provisionalmente" como María Lizarraga Merino, la que fuera candidata de la izquierda abertzale al Parlamento de Navarra en las elecciones autonómicas del pasado año dentro de una lista que fue ilegalizada.

Y aún hay más, amigos. Que hoy, el juez de la Audiencia Nacional, Eloy Velasco, ha ordenado a Interpol localizar al ex preso etarra José Ignacio De Juana Chaos, que según El Mundo, está en su domicilio, en Dublín (Irlanda). Ahora se le va a notificar una nueva citación para que declare sobre la carta leída en su nombre en el homenaje que tuvo en San Sebastían el día de su excarcelación. Y según esté periódico, en concreto, está en Belfast bajo la protección de dirigentes del IRA.

Todo se veía venir. Yo lo vi venir el viernes, por desgracia, cuando desde ANV y EHAK, recién ilegalizadas, mandaron a sus ¿seguidores? a salir a las calles. Más de un seguidor, intuyo que se sintió aludido y arrancó su coche bomba. Mientras, Ibarretxe, aún metiendo sus ideales en las condenas del atentado. Pocos se enteran que sólo el final de los pasamontañas y el horror de las muertes que provocan los terroristas de ETA llevarán a un País Vasco libre y mejor. En tanto, no caben ideas independentistas. No caben, pese a quien pese. Y menos aún el derecho a decidir o a luchar por la independencia. Si hay gente que está privada del derecho a la vida, ¿por qué hay que dárselos a quienes se codean con los armados?

El agua tiene el don de filtrarse por infinidad superficies. Por resquicios que uno apostaría la vida al 'no'. El periodista, un tipo peculiar, también es capaz de lograr las filtraciones más inverosímiles. La gran diferencia en este caso es que, si una gota se cuela, el mundo se inunda. Y todo se filtra. No hay duda que los periodistas tenemos las armas necesarias y el dinero suficiente para excavar por la tierra y lanzar al gran público aquellas noticias que todos creíamos que no se pueden dar. Filtraciones, lo llaman. Hoy, no dudo que las conversaciones de las cajas negras saldrán a la luz, pese a que son confidenciales. Tiempo al tiempo.

No hay que negar ahora que estas filtraciones de El País, en formato vídeo, han dejado claro algunas pequeñas dudas. Una, que el avión MD-82 de la compañía Spanair en el aeropuerto de Barajas que costó la vida a 154 personas, tuvo un gatillazo. Apenas levantó el morro, y de inmediato lo dejó caer para desaparecer en una cola de humo, según imágenes del vídeo del accidente grabado por las cámaras de AENA. Pero también ha dejado claro que en Barajas no prestan mucha atención a los despegues. Tiene que ser una llamada la que pide enfocar a cierta zona para descubrir algo del pastel. Dos minutos después del accidente, nadie sabía muy bien qué había ocurrido.

Las comunicaciones entre los centros de mando del aeropuerto despiertan ciertas imágenes de carácter tétrico. Entre ellas, la conversación que revela una de las primeras decisiones de los trabajadores del aeropuerto, que permiten que se utilice la pista contigua a la del accidente. No obstante, la cierran escasos minutos después. Hay supervivientes y surge el miedo a que alguno sea atropellado por un avión que trate de despegar. Y son los bomberos quiénes lo advierten. En la zona del accidente ven gente caminando entre la pista. "Hay gente caminando entre el fuego, hay supervivientes, hay gente caminando entre el fuego. Entonces a mí no me parece prudente poner la pista derecha porque puede meterse alguien en la pista o lo que sea" explican. No imaginen, por favor, la escena.

Hay tantas dudas... Y quizá, presos de los nervios. Así que todo razonable. Sin embargo, una de las últimas conversaciones me ha llamado mucho la atención. Desde el aeropuerto se pregunta: "¿Tenéis alguna información de algo?", a lo que responden, "Es el Spanair 5022. Tiene 164 pasajeros y dos niños. Hay supervivientes, pero también hay víctimas. Son 27. Evacuados 27", aclaran. Desde el aeropuerto, perplejos, sólo aciertan a repetir, "¿Evacuados 27?". "Sí, y fallecidos 81", apuntilla. "¿Datos finales?" insisten desde torre de control. "No, no, qué va, en absoluto. Y subiendo", contestan, lo que regala una expresión final que lo dice todo. "Ayyyy, vale".

Ahora, lógicamente, surge el malestar por las filtraciones, tanto en España como en Europa. El juez Javier Pérez, que instruye el accidente ya estudia tomar las "medidas oportunas" para esclarecer la filtración a diferentes medios de comunicación del vídeo. A esto hay que sumar el enfado por las filtraciones a diversos medios del borrador del informe preeliminar de la Comisión de investigación de Accidentes e Incidentes de Aviación Civil (CIAIAC). Por su parte, la Asociación Europea de Pilotos de cabina ha trasladado a las autoridades de la UE su preocupación por la "aparente filtración estratégica de información confidencial" de la investigación sobre el accidente de Spanair y "su uso por las autoridades españolas". Tampoco faltan críticas desde Spanair, que ha demandado acciones inmediatas a las autoridades pertinentes, mientras que los familiares de las víctimas piden respeto. Lógico, ¿verdad?

A riesgo de que me censuren, hoy me he muerto de risa con la entrevista de Berto al presidente de Cantabria, Miguel Ángel Revilla, donde aseguró que perdió la virginidad, en Bilbao, con 18 añitos, y pagando. ¿Y qué? También dice que estaba difícil 'follar' en aquella época, y más "con un porte" como el suyo. Pues claro que sí. ¡Ole tus huevos!". Y normal que hoy se haya mostrado indignado por las acusaciones de las diputillas, vamos, del Partido Popular, que le acusan de fomentar la prostitución por contar su curiosa historia en el programa de Buenfuente. ¡Anda ya!

Es un tipo que, además, se declara "absolutamente monógamo", frases a las que no hacen mención las diputadas de Cantabria. Y además, asegura que, "desde esa edad", los 18 años, "no pisa un puticlub". Y si lo hubiera hecho, ¿qué pasa? Demasiada hipocresía, demasiada gilipollez, y luego llega a descubrirse que, a escondidas, devoran con ansia los pecados que critican y repugnan. Más vale barrer la casa de uno que buscar la mierda en la ajena.

Y hoy en Radio Nacional de España no se ha callado ante las críticas. Asegura que "hay problemas gordísimos" mucho más importantes y "no lo que hizo un pobre muchacho de 18 años en Bilbao". Y tiene toda la razón del mundo. Y apuntilla con más razón si cabe, que "tales críticas son una desfachatez y una hipocresía. Lo hacían el 99% de los españoles en aquella época". Y el porcentaje no creo que haya descendido mucho, señor Revilla. Y en Bilbao, en ocasiones, entiendo que ciertos hombres tiren de billetera para mojar el churro de vez en cuando, que follar es muy difícil en ciertas ciudades, por no decir imposible.

Juzguen ustedes mismos.

No quería. Y me da pereza. Rabia. Impotencia. Otra vez, sí, las ayuditas del alquiler. Pero El Mundo publica hoy una noticia que no puedo pasar por alto. Aunque estoy cansado de falsas informaciones, pero me debo a este blog y a los muchos que se ven en la misma situación. Y creo que es necesario hablar de la información aparecida en este periódico sobre las famosas ayudas de 210 euros para el alquiler. El titular dice así: "El Congreso aprueba que el pago de la RBE se realice en un plazo máximo de dos meses". ¿Será cierto? Lo aprueban en septiembre, cuando somos miles los jóvenes que llevamos esperando desde enero una resolución. Hastiado de hablar de este tema. Es hora de actuar.

Recientemente, dos amigos, no puedo llamarles de otra manera, (Marcos y Susana) comentaban en mi blog que habían escrito una carta al Defensor del Pueblo. Creo que es una gran iniciativa y que yo voy a realizar. Toda iniciativa es buena. Actualmente, soy de los que creen que si las ayudas no se pueden darse en un tiempo relativamente adecuado, o económicamente son inviables para el Gobierno, que las eliminen. Pero que no jueguen con nosotros y digan mentiras sobre un proceso que está siendo vergonzoso. Últimamente, y esto es personal, estoy harto de que me deban dinero y que no pase nada. El ciudadano de a pie vive indefenso y los morosos parecen poder evitar la justicia con demasiada facilidad.

El texto aprobado en el Congreso, propuesto por CiU, insta al Gobierno a trabajar con las Comunidades Autónomas para agilizar los trámites y así conceder la ayuda en un plazo de tiempo no superior a los dos meses desde que se notifica su concesión al beneficiario. Y pregunto yo. ¿No se impone un tiempo límite para conceder la resolución de tu solicitud? Porque esto es lo que me interesa. Si tardan dos años en solucionar una petición, qué más me da que luego sólo tarden dos meses en pagarme... Quizá entonces ya vivo en la calle, de okupa o de nuevo en casa de mis padres. Y no me digan que ya se establece también dos meses para resolver la petición, porque es MENTIRA.

Y es que los trámites benditos, todos lo sabemos, van a ritmo de caracol. Babeando, porque así me imagino yo a los funcionarios de ciertas comunidades. Babosos dormidos sobre mesitas de madera recién estrenadas. Con todo el respeto a los funcionarios trabajadores, porque sólo son imaginaciones mías, no se ofendan. Y funcionarios son todos, desde el pringaíllo que da la cara ante el ciudadano, hasta el jefe de jefazos.