PRAXIS

La SGAE, vuelve a ser noticia polémica

2009-11-06T15:57:35+01:00

La SGAE vuelve a ser noticia polémica

Por David Pérez i Payà

06/11/2009 - Ésta es la carta que el barbero Esteban Criado González, de la localidad L'Hospitalet de Llobregat, ha publicado en el diario EL PERIÓDICO y que se publicó recientemente:

Expreso mi repulsa a la Sociedad General de Autores (SGAE) porque me reclama el pago de un canon por tener una pequeña radio en mi barbería. Una radio que no es para lucrarme, ya que los clientes que vienen a cortarse el pelo no se quedan a escuchar la radio, se cortan el pelo y se van. Y, encima, con la desfachatez de que me obligan a firmar un contrato cuando yo no he contratado nada. Es un abuso y una injusticia. Esteban Criado González L’Hospitalet de Llobregat

La noticia ha sido de notable repercusión en los medios. Algunos usuarios ya comentan la cuestión del pago que la SGAE recibe de una emisón musical por varias vías.

La musica emitida la paga la emisora según el número estimado de oyentes

En el caso que señalo al inicio, vemos que los comercios deben pagar un canon a la SGAE a causa de emitir públicamente la música por medio de un receptor de radio. Eso nos lleva a preguntarnos si esa entidad ya cobra sus derechos de emisión a la propia emisora de radio.

En la web de la SGAE podemos ver que semestralmente se cobra a las emisoras de radio los derechos por la música que proyectan por ondas. La cuestión es averiguar el motivo por el cual, el que recibe esas ondas, debe pagar los derechos también en un local publico que tenga funcionando el altavoz del aparato. La respuesta parece sencilla, pero no lo es.

El pago por derechos de autor es similar a un impuesto pero, en vez de pagarse al Gobierno, el de SGAE se paga a los autores y propietarios de los derechos por el uso de sus obras. Eso me parece correcto en su totalidad. Ahora bien, del mismo modo que un impuesto por un producto lo paga una sola persona o empresa, también los derechos de uso de una obra musical debería ser pagado únicamente por el usuario inicial, que en este caso es la emisora de radio.

Según leemos en la web de la SGAE, "Eso significa que el oyente está incluida en el pago que realiza la emisora de radio. A tantos oyentes, tanto se le cobra a la emisora de radio. ¿No están incluidos los clientes de un local entre esos oyentes? ¿Se mide por receptores o por oyentes? Según la AIMC , el sondeo (EGM) se efectúa "face to face" (mediante entrevista personal), preguntándose a los ciudadanos cuál emisora escuchan. Eso significa que el sondeo se hace entre los oyentes que eligen esa emisora y no sobre el que la escucha, lo cual es distinto. Por ejemplo, cuando vamos en un taxi escuchamos una emisora que el conductor ha elegido, mientras no le pidamos otra. El sondeo se hace contando con el taxista y no con el cliente que va sentado atrás. Si hay 3 clientes en el mismo taxi, el sondeo sólo contará al taxista.

Por ello, las emisoras no pagan derechos de autor teniendo en cuenta a todos quienes la escuchan, sino a los que la eligen. En ese sentido, el pago que realiza la emisora no cubre a todos los oyentes.

No debe cobrarse a quien no adquiere voluntariamente un producto

Ahora vayamos a otra cuestión. Tengamos en cuenta que la radio no es un hilo musical de pago. La radio es de recepción gratuita. Supongamos que los clientes del local comercial llevaran cada uno su propia radio y escuchada con un auricular. En ese caso, no se debe pagar a la SGAE. Pero, si los mismos clientes escuchan todos una en común y por el altavoz, entonces la SGAE le dice al dueño del local tiene que pagar.

Sin embargo, cabe hacerse otra pregunta ¿Debe pagar derechos de autor un oyente que no ha elegido oír la canción? Mi opinión es que no debe cobrarse a quien no adquiere voluntariamente un producto, que en este caso es la canción.

En conclusión, la SGAE no debería cobrar a los dueños de locales por derechos de autor, dado que eso ya lo paga la emisora de radio y los clientes del local no han elegido oír esa emisora. Pero no nos equivoquemos en el objetivo de la condena, puesto que la SGAE sigue la normativa legal y no tiene la culpa de ello. Reclamemos, pero no a la SGAE.

Michael Jackson ¿Vivo? - La polémica.

2009-11-26T03:11:04+01:00

Michael Jackson ¿Vivo? - La polémica

Por David Pérez P.

Los 274 millones de euros de deuda en vida de Michale Jackson, se han convertido en miles de millones en beneficios tras su muerte. Es un motivo de peso para considerar seriamente un hoax que corre por la red. En este artículo se analiza si el hoax es que está vivo o si es que su muerte y funeral fue el hoax que el propio artista preparó.

01/10/2009 - Un hoax es una historia falsa lanzada con distintos propósitos. Actualmente la red se ha llenado de afirmaciones en las que se asegura que Michael Jackson está vivo y su muerte fue todo un montaje. Es lógico y natural que los fans deseen que el cantante esté todavía vivo y vean pruebas de ello en cualquier hecho, pero también sería lógico y natural que Michael Jackson decidiera desaparecer del plano público, sobre todo si no se sentía capaz de seguir bailando como lo hacía antes. Su personalidad ayuda a ver mas cercana esa idea.

Sin embargo, mientras el torbellino de argumentos y supuestas pruebas crece, hay algunas muestras de que el deseo de sus fans se pueda ver cumplido y que, realmente, siga vivo. No vamos a entrar en comparaciones con las sospechas de algunos en que Elvis o Hitler sigan vivos. Las comparaciones no sirven en este tipo de investigaciones, dado que siguen sin un fundamento claro.

Por ello, en este caso, me limitaré a recopilar los supuestos fundamentos que se barajan y analizarlos brevemente.

Argumento I. Fotografias realizadas con un móvil hace unos días.

Según el autor de las fotografías, se encontró en la calle con alguien que llamaba la atención por el parecido físico con M.J. y escoltado por 2 o 3 personas. Le hizo estas fotos:

El autor de dichas fotografías también afirma que los demás transeuntes se quedaron minutos después estupefactos y preguntándose si era un doble o algún tipo de promoción de la película/documental "THIS IS IT" en memoria del cantante, que se estrenará dentro de poco.

Estas fotos no dicen apenas nada por sí mismas, excepto por lo que el autor de ellas comenta. Faltaría localizar al autor y examinar todo esto con cautela. Por otro lado, quizá sea cierto que algún doble se pasea por las calles con algún motivo personal o profesional.

Argumento II. Fotografias del cadaver

Los fans, quienes conocen cada cm de la faz de M.J. niegan una y otra vez que la imágen del cadáver sea del artista, sino que mas bien parece un doble.

Yo pienso que pocos tienen la posibilidad de ver al cantante sin maquillar. Por otro lado, el aspecto de una persona cambia mucho cuando sus órganos vitales no funcionan. Pero sí es cierto que el color de piel de un fallecido normalmente -excepto por ciertas enfermedades- es más pálido que en vida, mientras que el de la imágen es incluso más oscuro.

También se afirma que el ángulo desde donde se toma la foto no podía reflejar ningún coche rojo, dado que habían muchos metros hasta cualquier vehículo en ese momento.

Al superponer la imagen publicada en TV con la completa, se ven cambios que evidencian manipulación digital. Esto puede significar varias cosas. Una opción es que el fotógrafo hizo retoques para que se apreciara todo mejor. Otra opción es que la imagen fue retocada para que parezca más él si no lo era. La más probable es que son fotos hechas con una cámara que realiza varias en un segundo, como muchas de las profesionales. La primera mas cerca y la segunda desde mas lejos.

Sin embargo, se entrevistó al fotógrafo Ben Evensta y la confirmó como verídica del momento de la muerte de M.J. Este fotógrafo, casualmente, fue el único al que los profesionales de seguridad no le pusieron impedimento alguno en hacer la foto. ¿Por qué? La posible respuesta sea la amistad que desde hace muchos años mantenía con el cantante.

Argumento III. La llegada de la ambulancia en uno de los traslados del cuerpo

Se ha comprobado por la matrícula de la ambulancia, que un video grabado en el momento de la llegada de uno de los traslados del cuerpo, alguien muy parecido en sus formas sale caminando.

Esto podría ser importante como argumento en favor de que el artista esté todavía vivo, pero no es suficiente dado que la ficción puede recrear muchas supuestas realidades. Recordemos que hay películas de ficción rodadas como si fueran documentales de National Geographic. Estoy seguro que ese video es un montaje, dado que bajo la matrícula no aparecen las palabras azules de la ambulancia de la izquierda (la auténtica).

Por otro lado, ¿Porqué ir en una ambulancia en secreto cuando podía estar en cualquier otro lugar mas comodo y menos arriesgado?

Si hay algo de todo esto que cabe investigar mas a fondo es el motivo de que se usara una bolsa blanca para M.J., puesto que las ambulancias de California sólo tienen bolsas de color azul oscuro. Es como si ya estuviera todo preparado desde dentro, pero sólo lo parece.

Argumento IV. El cadáver de M.J. se mueve

Durante el transporte en helicóptero del cantante fallecido, se ve un movimiento que hasta ahora ha sido justificado como "propio de un giro del vehículo aereo", pero el peso y tamaño del cantante lo dificulta. La respuesta oficial de ese movimiento no es satisfactoria, pero es posible si hay una fuerte turbulencia.

Argumento V. La extraña alegría de familiares y amigos

Desde las primeras horas de saberse del fallecimiento del cantante, ha sido objeto de críticas y extrañeza la actitud de sus familiares y amigos, sobre todo del padre y amigos íntimos. Una actitud sospechosamente relajada ante un momento que debería ser desgarrador y triste. A todo ello se añade el hecho de que, desde el primer momento, el padre está promocionando insistentemente el DVD de los ensaños de la gira cancelada por la defunción.

Joseph W. Jackson, padre de M.J. horas después del fallecimiento (derecha)

Arriba, Katherine Jackson, Madre de Michael Jackson,
48 horas tras el fallecimiento.

Abajo, Elizabeth Taylor, amiga intima durante décadas, de M.J.

Es cierto que muchas personas reaccionan de un modo extraño en el duelo, así que no se puede decir con seguridad que están contentos porque en realidad saben algo que les alegra y los demás desconocen.

Especialmente llama la atención el Twitter de Keeny Ortega , el director de la película/documental de la gira que iba a hacer M.J. En ese Twitter hace a menudo comentarios acerca de que alguien está a salvo en un lugar con mar, sol, etc. Teniendo en cuenta que el artista dijo muchas veces que le gustaría perderse en Sudáfrica, no me extraña que los fans y prensa especializada se fijen en esas declaraciones, siendo de alguien tan cercano al cantante.

Lo que me ha resultado extraño al respecto, es que su próximo espectáculo -que su padre tan alegremente promocionaba incluso horas después de su muerte- se estaba ensayando en Los Ángeles, con todo el escenario totalmente montado, a punto, como para comenzar el espectáculo, a pesar de que se tenía que desmontar todo de inmediato. Además, el ensayo se graba íntegro y en alta definición. Es posible que estuvieran haciendo el Making Off y les fuera más cómodo hacerlo allí que en Londres.

Por cierto, si ven las fotos del funeral, comprobarán que los acomodadores eran algunos de los bailarines, tal y como ya se ha confirmado.Me resulta raro que esos profesionales de tamaña categoría luego hagan de acomodadores, pero cabe la posibilidad de que esa labor se la dedicaran a M.J. como homenaje.

Argumento VI. La causa de la muerte y las posteriores autopsias.

Esta parte ya es bastante conocida. Es tan inexplicable que incluso se ha llegado a sospechar del médico como autor material de homicidio, voluntario e involuntario según progresaban las investigaciones. Las incoherencias en las declaraciones del médico personal, presente en el momento de la muerte, se suman a las inprecisiones del portavoz que hizo la rueda de prensa para hablar de los resultados de su autopsia. Lo cual, hace de todo esto un marco que apoya el misterio.

Argumento VII. El número 7

El Testamento de M.J. fue firmado justo 7 años antes del dia de su funeral, un 7 de Julio de 2002. Los fans, dicen una y otra vez que el número siete es una superstición del artista. De hecho, se le puede ver a menudo con camisetas y gorras que llevan impresas el número 7.

Una biografía sin autorizar, dice que la superstición del artista respecto a ese número viene por una especie de cábala egipcia, que relaciona el número de la posición fraternal familiar con el número personal. M.J. es el 7º hijo de 9. Desde que la adoptó, elige muchas fechas para sus asuntos personales que estén relacionadas con el número 7.

Por ejemplo, en este caso, tenemos el Testamento realizado en 7/7 de 2002. Su funeral se realizó el 7/7 de 2009, justo 7 años después.

Sin embargo, no podemos dejar de lado que su familia decidiera seguir la voluntad del cantante en cuanto a su superstición, por lo que eligiera el 7/7 a las 7pm (70 días después de su muerte) para el funeral. Ni tampoco que esa superstición viniera de más atrás, ya que la primera gira de los 5 hermanos juntos, hace décadas, se inició un 7/7. O, simplemente, es una mera casualidad, como el hecho de que este argumento sea el VII.

Argumento VIII. Cerificado de defunción incompleto

El Certificado de Defunción de M.J. se presentó incompleto en el apartado de fallecimiento.

Pero esto se debe a que el certificado definitivo puede tardar hasta cinco semanas, sobre todo cuando hay mucho que determinar. Efectivamente, unas semanas más tarde, se emitió el certificado definitivo con la causa de la muerte "HOMICIDIO":

Por lo tanto, este argumento no supone ningún misterio ni fundamento para argumentar que M.J. siga vivo.

Sin embargo, al ser la causa de la muerte una sobredosis de Propofol es muy fácil averiguarlo en pocas horas. Esto sí sería sospechoso ante la espectación de millones de personas esparando respuestas, incluyendo toda la prensa internacional. ¿Por qué no se dijo inmediatamente al público esa información tan simple y sin problema para la investigación? No es normal que tarden meses en averiguar cosas que se tardan horas. A esto se suma que el Propofol queda eliminado del organismo en tan sólo unas horas.

Argumento IX. Las coronas funebres en las puertas de la casa

El canal Hoolywood TV, emitió unas imágenes del momento en que M.J. era trasladado el cuerpo moribundo del artista. La sospecha está en que se ven en la puerta unas coronas funerarias. ¿Qué hacen ahí con tanta antelación?.

Realmente, no se aprecia con suficiente definición (en el video-reportaje original) si son coronas funerarias o simples flores de pórtico. No se puede afirmar que son coronas funerarias.

Sin embargo, es cierto que no se aprecia ninguna prisa en los que transportaban el cadáver. Lo despacio que iban hubiera creado una gran ansiedad en los familiares, de haberlos habido en ese instante.

Aquí el video:

Eso es extraño, pero quizá sea más una actitud desorientada que una interpretación de actores. No se sabe únicamente mirando las imágenes. Lo que más llama la atención, es la manera en que los presentes imponen sus manos en la ambulancia, como si esperasen órdenes para poder ir al Hospital. Eso es, por lo menos, curioso.

Argumento X. La mano que no es de Michael Jackson, pertenece a un doble

Un análisis no profesional de la mano de M.J. junto a otra (derecha, tomada en la Conference Press O2) , hizo hace tiempo sospechar a los fans de la existencia de un doble.

Las manos son suficientemente similares hasta tal punto que, de ser de personas distintas, debería entonces haberselas operado también para ser tan parecidas. Fíjense en el particular pulgar de M.J. Pero, cabe señalar, que la mano de la derecha parece operada o magullada, mucho más que las de la izquierda. Se asegura que son los borrones del maquillaje para aclarar la piel de su doble, pero pienso que también puede ser un efecto optico o que el cantante realizara una labor reciente que le dejara las manos así. Por ejemplo, pintando con sus hijos y lavándose con aguarrás abundante u otro abrasivo. Yo no daría por válida la existencia de un doble sólo por esas imágenes.

Por cierto, se dice que el doble es zurdo y M.J. diestro, pero ahí vemos a ambos saludando con la derecha. Cualquier actor puede hacer de diestro o zurdo, así que tampoco nos aclara nada eso.

Si acaso, cabe destacar más que las manos, los pies. Últimamente, en ciertas ocasiones, M.J. usaba unos zapatos de 2 tallas mayor incluso para los ensayos de baile, cuando siempre ha usado los zapatos blandos y pequeños, dado que son mucho más cómodos para bailar como él lo hacía.

Arriba, los habituales zapatos de M.J.
Abajo, los usados bailando en los ensayos de la gira

Se sabe que en el ensayo había un doble de M.J. tal y como muestra la siguiente imagen.

Lo cierto es que a muchos nos sorprendió el aspecto extraño y maqueado de M.J. en el ensayo de su nueva gira. El maquillaje se ve excesivo.

Pero, la prensa y los fans han buscado tanto al doble que utiliza el artista, que llegaron a encontrarlo recientemente. Se le filmó durante unos ensayos, donde se le ve mascando chicle -cosa que el artista no hacía y que por sus operaciones tenia desaconsejado- y al quitarse las gafas descubre unos ojos que son solo similares a los de M.J.

La mayor probabilidad es que el doble sea E. Casanovas, quien ha actuado por su cuenta en diversos espectáculos, bailando exactamente igual -demasiado igual para gustar eso a M.J.- y con vestimenta idéntica a la del cantante.

De hecho, prensa especializada y seguidores saltaron la alarma del uso de un doble en la Conference Press O2, muy reciente antes de su muerte, al comprobar que la voz no era la del cantante.

Admito que es muy posible que E. Casanovas, quien lleva 2 años desaparecido de su carrera profesional por una enfermedad terminal que duraría hasta estos días (según dijo en su blog) sea el doble que utiliza M.J. como muchos otros astros de la música o la política.

E. Casanova en uno de sus carteles promocionales.

La sospecha de que él es su doble es que conoce personalmente a M.J. desde hace muchos años.

Este doble es el que murió en el lugar de M.J, según la teoría de muchos. Esta idea, simplemente, es descabellada e inverosímil. No porque el fallecido finalmente pudiera ser otra persona, sino porque ningún doble contratado se suicidaría, a no ser que fuera un enfermo terminal. Ante esto, se argumenta que el doble fue ayudado a morir por su enfermedad terminal y puesto en la cama del artista. Imposible no es, pero eso sería más extraño que el propio hecho de que M.J. siga vivo. Todo cuadra bien, pero eso no lo hace cierto.

Admito la posibilidad de que un enfermo terminal se operara para entrar en el juego a cambio de ayudarle a morir en paz o por una suma de dinero para su prole o familia, pero que un doble profesional se suicide o sea asesinado, no lo creo en absoluto, es demasiado rebuscado.

Argumento XI. La misteriosa mujer rubia con aspecto de hombre

Desde el principio, había prensa sensacionalista y un numeroso grupo de fans que sospechaban de que la muerte de M.J. fuera una farsa. De hecho, la ley norteamericana permite fingir la muerte de uno si lo estima conveniente para su seguridad o de su familia directa. Tal ha sido la convicción de muchos, que incluso se ha buscado entre los asistentes del memorial o del funeral, al propio artista disfrazado. Eso de que esté disfrazado es lo menos extraño, ya que lo hacía, con mucha eficacia y perfección, en muchas ocasiones para pasar desapercibido entre las masas.

Buscando, llegaron muchos a la conclusión -al mismo tiempo en distintos lugares del mundo- que una mujer rubia con aspecto de hombre y muy similar al cantante, podría ser él mismo difrazado, presenciando su propio memorial dos meses después de su muerte.

En esta foto, Janet Jackson dirige su mirada a la misteriosa mujer rubia.

Nadie ha podido todavía averiguar quien es esa mujer, ni siquiera los sentados a su lado.

A todo esto se suma el extraño comportamiento de un hombre mayor, sentado a dos pasos, con sombrero y barba. Un sombrero que es el mismo que usaba M.J. en un video y que últimamente lo llevaba su hermana.

Además, este señor debía ser alguien muy íntimo para poder estar arriba en el escenario. Curiosamente, otro amigo íntimo del cantante, Macaulay Culkin -el niño de la película "Solo En Casa", ya no tan niño- no fue al memorial ni hizo jamás declaraciones al respecto del fallecimiento, ni si quiera de condolencias.

Imagen del memorial realizado dos meses después.

En las comparaciones, debemos recordar que los maquilladores profesionales en el mundo de Hollywood son capaces de casi todo. Pero, también, debemos tener en cuenta que puede ser mera coincidencia de medidas, tanto de cuerpo como de cabeza y faz.

Hagamos las comparaciones:

Arriba, Macaulay Culkin en el funeral privado, no acudió al memorial.

Las medidas y rasgos de la mujer y M.J. causan dudas razonables.

Es imposible que Macaulay Culkin sea el hombre del sombrero porque estaban los dos en el funeral. Sólo sería posible si hubieran tomado ese hombre como modelo o señuelo para luego disfrazarse en el memorial. Lo veo absurdo.

Algo que todavía estoy examinando con ecualizadores y filtros, es algo que dice una mujer a su hija en el minuto 6:22 del siguiente video del funeral. Fíjense que le dice a su hija: -"Michael" e inmediatamente mira durante medio segundo e indirectamente a la misteriosa mujer rubia, que está en la fila de atras. Su hija se gira un poco y no dice nada, se vuelve a girar más, mirando a la mujer rubia y extrañada dice: "¿Jackson?". Luego, quizá por casualidad o contestando otra cosa, dice la madre: -"Yeah".

Sin embargo, entre la mujer rubia y M.J. son aproximaciones plausibles pero no son pruebas. La idea está bien para dar rienda suelta a la imaginación, aunque nada más que eso. Hay que reconocer que esa posibilidad tiene peso como argumento viable, pero no más que eso.

Conclusión

Mi conclusión final, es que hay fundamentos suficientes para estar alerta a este asunto y seguir investigando, pero no hay nada concluyente de fiabilidad en que Michael Jackson siga vivo. Todos podemos ser engañados.

Cataluña F.C juega contra Bernabeu F.C. en la imaginería japonesa

2009-09-14T01:50:20+02:00

Cataluña F.C juega contra Bernabeu F.C. en la imaginería japonesa

En Japón tienen una visión muy peculiar de España. Eso es por todos sabido. Pero es significativo el modo de vertirlo sobre sus episodios de animación en la serie juvenil "Super Campeones".

Por: David Pérez P.

31-08-2009 | Quienes siguen mis artículos, saben que me dedico especialmente a la investigación de temas sociales, muy lejos de hablar de deporte ni de animación japonesa. Pero esta vez, me abro un paréntesis para comentar en estas líneas algo que me ha llamado la atención.

Estando mi hija viendo un canal infantil, empieza de pronto un episodio de la serie de animación japonesa "Super Campeones". Concretamente, el episodio 43. Hasta aquí, todo iba a ser cambiarle a otro canal porque a ella no le gusta mucho esa serie. Justo antes de hacerlo, me encuentro con lo siguiente:

País, Comunidad o ciudad

Lo de llamar al Real Madrid "Bernabeu F.C." es anecdótico, no más que eso para mí. No soy forofo de ningún equipo concreto, aunque hago deporte. Sin embargo, me resulta muy llamativo que el Barcelona F.C. se denomine en la serie "Cataluña F.C.". Como pueden comprobar en el video del episodio, los colores son del Barça, no hay duda de que se refiere a él. Su sede es Barcelona, en eso no se equivoca la serie japonesa.

Ahora bien, la pregunta es ¿Es un siemple error de los guionistas?. De ahí nace otra: ¿Hemos dado la imagen al mundo de que una Comunidad puede tener su propio equipo en la liga española?

Quizá, sin que ello signifique ser algo bueno, simplemente sea que las gestiones por hacer que la Selección Catalana se convierta en un equipo que en Cataluña "fa país" (ayuda a que sea un país), han sido muy efectivas.

Me intento poner en la mente de los japoneses -lo mismo que de los demás ciudadanos del resto del mundo- y me resulta fácil entender todo esto. Sin embargo, a quien no le resultará nada claro saber que es País, Comunidad o ciudad en España, debe ser a los extranjeros que nos observan. Aquí nos hemos ocupado de ello con estos resultados.

Por cierto, también soy apolítico. Lo siento Losantos, no pretendo aquí alimentar polémica hacia mi tierra, que es la maravillosa Catalunya. Este artículo es sólo una observación reflexiva, pensando en voz alta.

Los Testigos de Jehová dan instrucciones coercitivas en el asunto de la sangre

2009-11-13T04:28:15+01:00

Los Testigos de Jehová dan instrucciones coercitivas en el asunto de la sangre

En este video se exponen las pruebas documentadas de que hay instrucciones para ejercer prácticas coercitivas hacia sus miembros en el asunto de la sangre.

Para ver en alta calidad, activar HQ en la esquina inferior izquierda del reproductor.

Ya está disponible el libro: "Los Testigos de Jehová - Asuntos Oscuros"

2009-08-13T19:29:57+02:00

Ya está disponible el libro: "Los Testigos de Jehová - Asuntos Oscuros"

En la Editorial Bubok http://davidperezp.bubok.com/

Dijo Aristóteles: "No sólo tenemos que decir la verdad, sino también mostrar el engaño". La Biblia dice: "Examinadlo todo y retened lo bueno" (1ª Epístola del Apóstol Pablo a los Tesalonicenses).

¿Es un grupo coercitivo? "Sean obedientes a los que llevan la delantera. (..) El que se haya elevado el nivel de la educación ha mejorado el caudal de talento a tal grado que los seguidores se han hecho tan criticones que es casi imposible dirigirlos. Pero el espíritu del pensar independiente no reina en esta organización de Dios" (Revista Atalaya 1989 15/9 pág. 23. Publicada por Los Testigos de Jehová)

¿Es un negocio? "Si nos encontramos con alguien que dice que no puede contribuir por la literatura, pudiéramos ofrecerle un folleto, un número atrasado de una de las revistas o un tratado con la condición expresa de que la persona prometa leerlo. O pudiéramos decirle que podemos volver cuando él (o ella) pueda contribuir por lo que estamos ofreciendo" (Ministerio del Reino, 06/82 p.1, Publicado por Los Testigos de Jehová)

Descubrirá más asuntos oscuros de lo que imaginaba..

Respuesta pública a Los Testigos de Jehová

2009-10-18T01:25:53+02:00

PRAXIS
Por David Pérez i Payà

Respuesta pública a Los Testigos de Jehová

Tras publicar el resultado de 14 años de investigación acerca de grupos coercitivos, he recibido miles de quejas de miembros de Los Testigos de Jehová, pero también muchas más corroboraciones y apoyo de ex-miembros e investigadores del ámbito.

24/04/2009 - Me veo moralmente obligado a emitir una respuesta pública a las miles de quejas que he recibido por parte de miembros de Los Testigos de Jehová (actualmente 7,2 millones en todo el mundo, según el Anuario de 2008 publicado por los Testigos de Jehová). El material que he publicado ha abierto los ojos a cientos de ellos, pero también ha encolerizado a muchos que todavía pertenecen a dicho grupo religioso.

En estas circunstancias, me da animos el apoyo de mi familia, de los ex-miembros (actualmente acumulados 7,5 en todo el mundo, según informa el Dr. Jerry Bergman Psiquiatra y experto en este campo) y de compañeros del ámbito de la investigación. Creo firmemente que ha valido la pena publicar toda la información, con sus documentos y citas relevantes de su literatura. Ha sido un trabajo de muchos años de investigación, evitando en todo momento vertir opiniones personales. Prefiero que el lector saque sus propias conclusiones.

¿Intolerados o intolerantes?

La pregunta es para reflexión. Sólo contrastando la información basada en los documentos y literatura de Los Testigos de Jehová, podremos justificar una respuesta.

Si alguien tiene una moneda en la mano y dice que su mano está vacía, quizá hace un juego de palabras o simplemente no está diciendo la verdad. Yo me quedo en esa frontera, limitandome a abrir esa mano y mostrar si hay o no moneda. Si la hay, entonces diré que no dice la verdad. Sin embargo, si no puedo abrir su mano, no puedo responder. Me limito a lo verificable, a lo que se puede comprobar y documentar. Mi libro contiene lo que he podido verificar, con la documentación, archivos y literatura que lo muestra.

Quiero decir en este artículo que, por lo general, los miembros de Los Testigos de Jehová son excelentes personas. Sin embargo, hay actitudes y acciones preocupantes que sólo se explican por sufrir una práctica coercitiva. No me gusta que se les ataque, pues creo firmemente que ellos son las victimas de un fraude moral cometido por sus máximos dirigentes y artífices del "modus operandis".

El material de la respuesta requiere un audiovisual

Hace ya algunos años que vengo publicando también audiovisuales de cuanto he descubrierto en mi investigación, cuyo contenido es similar al de mi libro, del que si lo desean pueden descargar una versión digital gratuita .

Esta vez, como respuesta pública, muestro aquí un audivisual cuyo grafismo y material facilitará concluir, cada uno por sí mismo, si es coherente que testigos de Jehová encolericen por todo lo que he dado a conocer.

Un sentir expandido en el grupo

Bajo estas líneas, les muestro un video realizado por un conjunto de testigos de Jehová , que lleva el sentir del folleto N.37 analizado en el audiovisual de arriba. Como podrán comprobar, el contenido de dicho folleto late patente en las mentes de los miembros de dicha organización religosa. Si desea acudir a la página Web de Youtube que tiene alojada el siguiente video, verá que este ha recibido comentarios y votaciones de apoyo por parte de otros testigos de Jehová.

Advertencia: El contenido puede herir su sensibilidad.

Nick Vujicic, Conferenciante Corporativo de Motivación da su consejo de oro

2009-06-12T17:39:58+02:00

PRAXIS
Por David Pérez i Payà

Nick Vujicic, Conferenciante Corporativo de Motivación nos da su consejo de oro

Australiano, nacido el 4 de Diciembre de 1982. A los 21 años se graduó con una doble licenciatura en Economía y Finanzas. Pero su verdadera vocación no es esa, sino otra muy distinta.

27/04/2009 - Nick realiza una prioritaria labor que cumple mediante su organización sin ánimo de lucro, viajando por todo el mundo impartiendo conferencias de motivación en colegios, universidades y empresas. Cuando visita a políticos, autoridades o líderes religiosos, nunca se reprime y les dice, sin rodeos, que para cumplir su función para el pueblo, deben buscar los mejores valores que llevan dentro de sí y lograr con su trabajo beneficiar la vida de muchos.

"Creo que si usted toma la decisión y tiene la pasión para hacer algo, conseguirá hacerlo todo o mucho de ello. Como humanos continuamente nos imponemos límites sin ninguna razón. ¡Lo peor de todo es imponernos límites! Lo mejor de todo es cuando deseamos hacer algo y lo conseguimos. ¿Sabe cuántas cosas somos capaces de hacer?" - Nick Vujicic

Estremecedora realidad

El enorme impacto llega cuando descubrimos con gran asombro algo de su vida privada. Algo que le hizo distinto desde siempre. No podríamos percibir la magnitud de sus palabras sin antes saber algo más de él.

El programa de radio "Momentos" de Luis Rodriguez en la COPE, ya se puede escuchar en todo el mundo por internet

2009-11-18T03:07:32+01:00

PRAXIS
Por David Pérez i Payà

El programa de radio "Momentos" de Luis Rodriguez en la COPE, ya se puede escuchar en todo el mundo por internet

Muchos ya sabemos las polémicas de ciertos programas de COPE Radio. A eso se suma la negativa del CAC en las concesionesde licencias territoriales. Sin embargo, hay un programa nocturno de la emisora episcopal que es una verdadera joya de las ondas, cumpliendo el buen ideario de la cadena. Ahora, ya se puede escuchar via Internet.

26/02/2009 - Podría bien ser una solución ante la resta de licencias, pero sea cual sea el motivo y propósito de esta pionera iniciativa, resulta en gran beneficio para los oyentes de la radio.

Desde hace unos dias, gracias a la magia de la era digital, podemos escuchar un programa de COPE Radio que hasta ahora sólo era accesible regionalmente desde Catalunya (102 FM). Un programa de las madrugadas que, de lunes a domingo, ofrece la titánica tarea de ayudar directamente a miles de personas.

Cuando la radio somos nosotros

¿Quién no recuerda al mítico programa de Elena Francis? Cartas llenas de sentimientos y situaciones complicadas o preocupantes. Escándalos a pie de calle. La vida puesta en negro soble blanco. El programa se emitió desde 1947 hasta 1984. Fue un gran éxito desde sus inicios consiguiendo un gran número de seguidores.

Pronto se convirtió en uno de los programas más populares, llegando a mantenerse en antena durante 37 años. La andadura se inicia en 1947 en Radio Barcelona, emisora en la que permaneció en antena durante 19 años. Posteriormente el programa se trasladó a Radio Peninsular de Barcelona, perteneciente a la red de emisoras de Radio Nacional de España. La duración de cada emisión era de unos 30 minutos en los que se daba respuesta a 7 cartas. La media mensual eran aproximadamente 168.

Desde hace años, el programa "Momentos" que dirige y conduce el apreciado Luis Rodriguez brindando sabiduría y amistad, ha llenado todas las madrugadas de historias tan cotidianas como impresionantes. Ya no hay cartas como antaño, son las voces directas de sus protagonistas quienes cuentan sus circunstancias en la intimidad de la noche. Adolescentes, jóvenes, adultos, de todas las edades, razas y credos, todos son escuchados y ayudados con eficacia y sensibilidad por este prestigioso programa.

Le faltaba estar disponible para todos y eso ya ha ocurrido recientemente. Las fronteras han caido y los problemas de más personas todavía van de camino a lo mismo. Estamos de enhorabuena.

"Love is in the air" ("El amor está en el aire"), canta Paul Young. "Resistiré" entonan el Duo dinámico. "Héroe" interpreta Il Divo o Maryah Carey. Los oyentes protagonistas tienen motivos para hacer de su vida una canción para compartir, a veces triste y otras feliz, pero sus corazones ya no se pueden decir solitarios, dado que Luis Rodriguez -el "Amigo" de la canción de Roberto Carlos- cada noche nos transforma el alma en un "Corazón Esperanza" como el que nos canta Diego Torres.

Niños predicadores. Explotación infantil religiosa

2009-08-15T00:18:34+02:00

PRAXIS
David Pérez i Payà

Niños predicadores. Explotación infantil religiosa

Diversas ONG y organismos oficiales denuncian a diario que se le robe a los niños su vida, explotándolos de diversos modos, cuando en realidad deberían vivir lo que les corresponde como niños, pues de otra manera de un niño se puede hacer un monstruo humano.

La base que usan diversas organizaciones gubernamentales y ONG para denunciar el caso, es la resolución proclamada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 25 de noviembre de 1981 [resolución 36/55] , que dice en su artículo 5.5:

La práctica de la religión o convicciones en que se educa a un niño no deberá perjudicar su salud física o mental ni su desarrollo integral"

El video abajo expuesto, comienza con un anuncio de varias ONG unidas a tal efecto, donde se habla de la "explotación infantil" por el trabajo doméstico -en su propia casa- no renumerado. Luego muestra otro tipo de explotación infantil, la religiosa.

La "explotación infantil" va mucho más allá de la utilización comercial del niño, aunque en la Watchtower incluso la comercial ocurre. Cualquier niño que un adulto utilice para cualquier fin, sea religoso, sexual, laboral, cultural o social, y que por ello ese niño pierda tiempo de su desarrollo normal, se considera "explotación infantil" por los organismos oficiales y ONG. Yo mantengo esa linea a la que suscribo de acuerdo.

Fanatismo perjudicial

El fanatismo practicado por miembros de algunas grupos religiosos, ha permitido que sus miembros mueran antes que aceptar transfusiones de sangre, mientras que otros usan como "anzuelo" a los niños para ingresar a los hogares y hacer proselitismo con su doctrina.

Entre estos grupos religiosos están los Testigos de Jehová que usan de "carnada" a sus niños para provocar la ternura de la gente y atraparla.

Armando Ortega precisó que al usar como "carnada" a sus niños para hacer proselitismo, incurren en la explotación infantil, pues se les trata como autómatas, ya que es imposible para el menor razonar si hay un Dios o si un grupo religoso es dañino.

"El adoctrinamiento que reciben, como sea, los hace intolerantes y les crea una serie de traumas que les afecta si no toda, gran parte de su vida", sostuvo.

La ignorancia, el temor, la incredulidad y el fanatismo son más fáciles de heredar que una mentalidad analítica y razonadora, pues el inculcar mentiras o creencias sin pruebas perjudica casi toda la vida.

Dijo que en el sitio Freeminds se habla de la férrea disciplina que se da a los niños de los Testigos de Jehová, lo cual raya en el abuso.En Youtube se pueden encontrar más abusos de otras religiones grabados en videos, como el del niño predicador.

Fuente

Hay mas casos de los que aparenta la situación

El siguiente video está subido a la red por un Testigo de Jehová que ensalza las labores de su organización:

Bajo el video en Youtube hay los siguientes comentarios:

"Fue muy bonito, tenemos muchos así en mi congregación en Bristol, Inglaterra. (aunque no tan bueno como este)"

"Jehová se enorgullece de esto, estoy seguro. Aunque yo no entendía el idioma que se habla, yo entiendo que está hablando el lenguaje de la verdad. Gracias de nuevo al pequeño hermano, y a los padres.
tu hermana en Oklahoma"

En este caso, el niño hace una lectura que habla de "la destruccion" de Dios a los impíos. Es demasiado para un niño de 4 años. Están utilizandolo en perjuicio del niño para beneficio de los adultos, ya que el niño no entiende el sentido real de lo que está leyendo, sólo se queda con lo básico, que es la "destrucción" de personas.

El niño predicador es entrenado y utilizado para beneficio de terceros perdiendo su desarrollo infantil normal, como podemos comprobar en el siguiente video:

Eluana Englaro, murió hace mucho tiempo.

2009-06-12T17:39:59+02:00

PRAXIS
Por David Pérez i Payà

Eluana Englaro, murió hace mucho tiempo

Eluana Englaro falleció clínicamente hace dos días. La mujer, de 38 años, en estado vegetativo desde 1992, cesó su actividad vital a las 20.10 en la clínica de Udine (Italia) en la que estaba ingresada después de que le fuera retirado el sistema de alimentación e hidratación artificial que la mantenía con vida.

10/02/2009 - La noticia, confirmada por fuentes de las administraciones locales y regionales y de las fuerzas del orden italianas, fue anunciada mientras en el Senado se debatía un proyecto de ley para prohibir la suspensión de la nutrición que mantenía a Englaro con vida.

Tras ser informado del fallecimiento el presidente de la Cámara, Renato Schifani, todos los senadores se pusieron en pie y guardaron un minuto de silencio. Lo mismo ocurrió en el Congreso.

El rotativo La Repubblica informaba ayer por la noche en su edición digital de que su padre, Beppino Englaro, no se encontraba en la clínica La Quiete. Estaba en Lecco, a unos 400 kilómetros de Udine, y fue informado de la muerte de su hija por el doctor Amato De Monte, del equipo que retiró la sonda a la paciente. Beppino Englaro respondió: "Sólo quiero estar solo", informa la agencia Efe.

El primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, expresó su pesar por la muerte de Englaro, tras lamentar que el Gobierno no haya conseguido salvarle la vida. Mientras, el presidente del Senado insistía en que "este es un momento de reflexión en el que todos, comenzando por los políticos, deben reflexionar sobre el derecho de la vida y la muerte".

Fuente

Ética, pero ¿De quién?

Los debates de ética son laberintos que recorren distintas concepciones de la moralidad. Hay tantas posturas como individuos. Sin embargo, parece que hay unas ideas que coinciden en grandes grupos.

Quizá, lo primero que se deba hacer es definir lo que entendemos por ética. En el habla español se define como "Parte de la filosofía que trata de la moral y de las obligaciones del hombre" (DRAE Real Academia Española ©).

Por lo que hemos visto hasta ahora, se pueden definir 4 grandes fuentes de ética:

- Étnica: Agrupa la moral establecida en una sociedad por sus costumbres y cultura.
- Religiosa: Formada por la religión, siendo la mayoritaria en un país o región la que más influencia tiene por encima de las otras religiones del lugar.
- Científica: Aúna principios morales en común desde el ámbito biológico y psicológico.
- Filosófica: Trae al frente el pensamiento recogido tras varios siglos de historia sapiencial, perteneciente o relativo a la sabiduría ancestral pero actualizada.

¿Dónde queda el individuo?

La ética que menos influencia tiene en la sociedad, es la del propio protagonista del caso. Sin embargo, según sean los principios del individuo, así lo juzgará moralmente la sociedad, olvidando que es la moral del conjunto de individuos lo que forma distintos fuentes o grupos. Esta especie de paradoja es preocupante.

En estos días, casi todas las fuentes de ética se han pronunciado. Los lectores y espectadores que siguen el caso de Eluana ya saben las éticas que se bajaran entorno a su caso. Ahora bien, ¿Cuántos de esos lectores / espectadores conocen lo que deseaba o cómo pensaba al respecto Eluana?

Quizá, por ser un caso de coma longevo, poca información se puede conservar al respecto, pero podemos hacernos una pregunta adaptada al caso: ¿Cuántos se han preguntado lo que Eluana hubiera querido? La respuesta es reveladora.

La inteligencia, el sentimiento y la cordura.

Hay tres factores que se han de tener en cuenta a la hora de valorar la elección ética de un individuo. Lo primero es la capacidad de razonar las circunstancias. En caso de serle imposible, hay que acudir al sentir de la persona. No debemos dejar de lado un sentir sólo porque se tache de liviano, ya que las mayores fuerzas del individuo se basan en sentimientos como el amor, el odio, los celos, la alegría, etc. En caso de que una persona base su decisión moral en sentimientos destructivos, no es difícil desestimar tal consideración. Por último, nos podemos fijar en la cordura -distinta a la inteligencia- haciendo balanza de su estado mental. Una persona desequilibrada puede ser muy inteligente, tener fuertes sentimientos pero ser peligrosa hacia sí misma o terceros.

Cuando cualquiera de esos elementos está fuera de uso o es destructivo, la sociedad tiene la obligación de protegerle o protegerse sustituyendo la ética del individuo por la de la sociedad, entendiendo sociedad desde la definición aristotélica, claro. Pero sólamente en esos casos, nunca antes la sociedad debe sustituir ni imponerse/oponerse a la ética del individuo.

Pero ¿Quién decide eso? Para todo hay especializaciones preparadas en distintos campos, a fin de establecer la situación de la inteligencia, el sentimiento y la cordura de alguien. Los profesionales pueden ser los únicos que jueguen un papel importante, siempre que ejerzan mera profesionalidad.

Volvemos pues, tras el examen de esos tres aspectos, a poner en manos de las fuentes nuestra ética personal.

Ley Moral Universal

Queda entonces visto, que hay una escala de prioridades en la agenda de la ética al ser aplicada. Primero, la del individuo, luego, en caso de no tener este las facultades propias para protegerse así mismo, intervienen las demás fuentes. De estas, debería escogerse la que sea acorde a la más usada por el individuo protagonista del caso en cuestión. De no conocerse -aunque suele saberse por los allegados- siempre tenemos la posibilidad de acudir a la Ley Moral Universal.

La Ley Moral Universal -de aquí en adelante la llamaremos LMU- es aquella que es común a todos los humanos. El peligro es confundir LMU con la moralidad en común.

En su libro La abolición Del Hombre, C. S. Lewis recorre la mayoría de las civilizaciones y demuestra que existe una LMU que está dando base a la moralidad común en diversos ámbitos.

El autor mencionado define la LMU: "La regla del bien y del mal". Todos sabemos que es bueno amar y el malo odiar, que es bueno ser generosos y es malo ser egoista. Un bebé conoce eso desde que nace, pues al recibir amor crece feliz; al recibir odio crece triste, como mínimo. Podemos darnos cuenta que los sacrificios de ciertas tribus se llaman "sacrificio" precisamente porque hacen algo que les hace daño con un fin, aunque el propósito sea de dudosa eficacia. Sin ir mas lejos, cuando una persona rescata a otra de ser ahogada, poniendo su propia vida en peligro, se le llama a este acto "sacrificio altruista". De ser mera supervivencia de la especie como algunos han querido definirlo, no cabría sumar una vida restando otra.

Volviendo a las fuentes de ética, fijémonos en la LMU. ésta nos dice, a todos, que el individuo debe ser feliz y no sufrir. También nos dice que debemos vivir y no morir hasta que sea por causas naturales, como envejecer. Si aplicamos esto al caso de Eluana, faclita aclarar la ética a seguir.

En este caso, debemos considerar primeramente si ella sufría. Sabemos que no. Después consideramos algo que no está tan claro como parece a priori: ¿Estaba muriendo por causas naturales? Antes de responder, cabe evaluar lo que es "muerte natural".

Si hablamos de desconectar los aparatos que la sostenían con vida, eso es muerte natural. Es decir, vivía por métodos artificiales. De no haber existido el modo de extender su vida artificialmente, hubiera muerto hace tiempo.

Si, por otro lado, referimos "muerte natural" al fallecimiento por envejecimiento en vez por enfermedad, entonces la muerte de Eluana no se puede llamar natural. Pero si ampliamos el concepto de "muerte natural" a toda reacción física que causa la muerte, entonces el asunto es distinto.

Personalmente, me inclino hacia agrupar ambas causas de fallecimiento -envejecimiento y enfermedad- como causas naturales, dado que ambos son deterioros genéticos severos. Tengo en cuenta que la enfermedad es una reacción natural de nuestro cuerpo ante agentes dañinos, tanto internos como externos. Lo diferencio de algo como un atropello o una caída, es decir, de algo ajeno a nuestro proceso físico y natural. No espero que todos esté de acuerdo conmigo, pero sé de expertos en bioética que sí lo están y parece que es una idea "in crescendo". No veo la razón de abandonar esta idea, todavía.

Lo que sí estamos todos de acuerdo es que a Eluana se le mantenía con vida artificialmente, lo cual propongo llevar a la balanza ética de la LMU. Entonces, ¿Es bueno o es malo mantener con vida un cuerpo artificialmente?

La ciencia avanza, las posibilidades aumentan

Mantener una vida con métodos artificiales es un avance de nuestros días. Eso nos permite tener más tiempo para encontrar una solución a determinados casos de deterioro físico, incluso por accidentes.

Es aquí donde queda el debate. ¿Vale la pena mantener en vida a alguien a la espera de encontrar solución? La respuesta depende de nuestro optimismo y esperanzas. Incluso de la fe en lo divino. Pero, en todo caso, está claro que depende de nuestra visión de las posibilidades. ¿Cuál es nuestra visión? ¿Tenemos información suficiente para conocer las posibilidades? Eso queda en el ámbito científico, cuya ética establece que se debe preservar la vida a toda costa, mientras se lucha por encontrar el modo de reparar el deterioro físico. Por lo tanto, los demás debemos informarnos bien de las posibilidades antes de emitir un juicio moral.

Para aclarar más este punto, sólo debemos preguntarnos si querríamos que nos mantuviesen en vida, con un sufrimiento soportable, hasta que hallasen solución médica. Supongo que la mayoría respondemos que nos mantengan con vida, en ese caso.

Cuando nos imponen la ética por métodos coercitivos

Un asunto que en estos años está en boca de muchos, es la cuestión de los grupos religiosos que exigen sacrificios físicos, con argumentos que no son más que la conclusión propia de unos individuos que se erigen como líderes de millones de vidas.

Concretando, tenemos el caso mas conocido en Los Testigos de Jehová, cuya doctrina acerca de las transfusiones de sangre ha llevado a la muerte a miles de sus miembros e hijos de ellos.

A simple vista, parece que los miembros suscriben morir antes de recibir sangre de cualquier forma. Sin embargo, varios estudios de prestigiosos psiquiatras -como el Dr. Jerry Bergman (que a su vez agrupa diversos estudios especializados de otros psiquiatras) y el Dr. Noel Batten

- demuestran que en esos casos hay una coerción severa, donde la voluntad propia del adepto ha sido manipulada por métodos coercitivos muy sofisticados.

En Bulgaria, a fin de conseguir privilegios administrativos, la organización de Los Testigos de Jehová, pactó, con la mediación de la Corte Europea, recibir tales privilegios del Gobierno búlgaro a cambio de que en ese país sus miembros pudieran recibir sangre "sin control ni sanción de ningún tipo".

Cuando a un testigo de Jehová en el lecho de muerte, a causa de su rechazo a las transfusiones, se le muestra el documento legal del acuerdo, se le activa el mecanismo inducido por manipulación mental y se limita a negar la existencia de lo que está leyendo. Simplemente, está programado para omitir todo lo negativo en su organización. Es como si no leyera nada. Lo pasa por alto automáticamente.

Ese testigo de Jehová se dejará morir a pesar de todo cuanto averigüe en tan crítica situación. Además, se añade que el Comité de Enlace para Hospitales que tiene la organización, se persona allí para asegurarse que no recibe sangre la víctima. Ella, firma un documento mediante el cual declara rechazar sangre . Yo he presenciado en una congregación de Terrassa -a la que visitaba por invitación- una firma de estos documentos. Lo hacen allí, in situ, con la mirada encima y la presión del que debe recoger las hojas ya firmadas. Sólo los más valientes se la llevan para rellenar en casa, como fue el caso de quien me invitaba.

Con todo esto, quiero enfatizar la fuerza de la ética impuesta por presiones y métodos coercitivos. Es la muestra más clara de la anulación de la ética individual.

Sirva todo ello, por establecer una escala de prioridades en la aplicación de la ética. Primero la individual, después, en caso de estar el individuo incapacitado para protegerse, vayamos a las fuentes de ética afines a la individual. Por último, la Ley Moral Universal. No más, ni en otro orden.

Por lo que hemos visto, Eluana, sin capacidad de ejercer su elección de ética individual, murió hace tiempo. Sólo quedaba su cuerpo, sujeto a las fuentes éticas contemporáneas, que se debatían el derecho a imponerlas a lo que de ella quedaba.

Les dejo aquí video que sirve de homenaje y colofón a la memoria de su historia, de Eluana...