0.0.0.0 1325 1358 La tele que es más que una tele no sabe por dónde va. Reconozcamos que TV3 ha sido un modelo de gestión y un modelo de televisión pública de calidad. Negarlo sería equivocarse. Pero ¿qué está pasando en TV3 ahora? ¿Qué está pasando desde que ERC ocupó la consellería de cultura en 2006? Hoy es el gran día del debate y sólo 2 televisiones públicas no lo emiten. La una es Euskal Telebista. Se entiende, claro, porque los vascos según Ibarreche quieren ser independientes ¡eso sí! primero que el malvado gobierno Español les haga el AVE, y luego se independizan, pero manteniendo el AVE a Madrid. La otra es Tv3. ¿qué razón dan? Pués que el próximo viernes emiten el debate entre los 5 candidatos con representación en las Cortes: PSC, CiU, ERC, PP y IpCV. TV3 ha preferido, como buena tele pública de la futura República Catalana Independiente, no emitir el cara a cara. Ya sea porque es parte de las Elecciones Espanyolas, y es obvio que Catalunya no se juega nada entre estas elecciones, o ya sea porque a TV3 la han convertido en poco más que una tele local con muchos recursos. Es una falta de consideración y de respeto no emitir, ni tan sólo en el canal de notícias de TV3, el fantástico 3/24, el cara a cara. Más aún cuando la señal es pública y gratuita y en dónde se busca que todos los ciudadanos sigan el debate. Vale que Tele5 y Antena3 tampoco lo emite, pero en todo caso son privadas y, pese a que se equivocan, pueden hacerlo porque tampoco pienso pedirles que tengan ética periodística. Me cuesta entender la postura de TV3, más cuando tiene una profesional como la copa de un pino en el informativo de la noche: Mónica Terribas. ¿Tanto costaba emitirlo y dar una óptica catalana del debate complementaria al debate a 5 del viernes en TV3? Ayer, con la que está cayendo y con el tema de las elecciones en boca de todos, 30 minuts desperdició sus 30 minutos a un reportaje que debe aspirar ya al Pulitzer de periodismo en la categoría 'Paletos con cámara': La Cebolla de Oro, se titula. Y trata del apasionante mundo del 'Calçot', símbolo nacional catalan junto con la Virgen de Montserrat, la Ratafía y Jordi Pujol. Siempre podrán decir que a los catalanes que ven TV3 no les interesan las elecciones espanyolas, sólo todo aquello relacionado con la pátria y la Sel·lecció Catalana de algo. Siempre he creído que los políticos catalanes, y en especial aquellos que se proclaman 'independentistas' pretenden comportarse como los lideres de un estado moderno europeo, cuando en realidad se comportan como poco más que unos provincianos a los que sólo les interesa perpetuar su 'ascenso social', proyectado en su coche oficial. Lo mismo le está pasando a TV3, que en lugar que tomar sus referencias de las televisiones francesa o alemana, como sí lo hizo en el pasado, prefiere tomar las ideas para sus informativos de el diario El Punt, en donde España aparece en internacional. Lo dicho: provincianismo. 5 2008-02-25T09:10:57Z 2008-02-25T10:00:00Z 104099 2008-03-18T20:06:18Z tv3-mal-peor-9m 2008-02-25T10:00:06Z 1 1 2008-03-18T20:06:18Z 0.0.0.0 1325 1358 Nos parecía increible, parecía que no iba a llegar jamás, pero al fin la tenemos aquí. Ya estamos en campaña electoral. Es el momento para empezar a hacernos preguntas, a analizar las campañas, a preguntarnos si la legislatura ha sido mala y retrógrada, o quizás buena y reformista. Lo único que en estos primeros días podemos afirmar es que la gran vencedora puede ser la abstención. Una abstención que no superaría, según sondeos, el 30% pero que la demagógia magnificadora del PP lo puede convertir en un otra arma contra ZP. Otra cosa de la que estamos seguros es que esta campaña se va a decidir en televisión, en los dos debates. Ya vimos el primero en que Solbes estuvo solvente y tranquilo, frente a un Pizarro que disimulaba muy bien su gran conocimiento de la economía y se entregaba ciego a repetir, de carrerilla, las consignas de partido como el Contrato con la Inmigración, la família tradicional como pilar básico, etc y de tanto en tanto 'desafinaba' al mezclar churros con merinas en busca de un titular fácil que no llegó, ni tan sólo en sus diarios afines. Empieza la campaña y piensenlo, cada voto cuenta y contará. Voten, aunque sea un voto que no 'parezca útil' (¿qué voto no lo es?). Cada voto cuenta. 2 2008-02-23T18:26:52Z 2008-02-23T18:20:00Z 103429 2008-05-21T20:39:33Z 9m-cada-voto-cuenta 2008-02-23T18:26:51Z 1 1 2008-05-21T20:39:34Z 0.0.0.0 1325 1358 ¿Qué se esconde detrás de esta tranquilidad aparente de Zapatero? ¿Estamos ante la estrategia electoral del PSOE planteada como un total contrapunto a la estrategia del PP? Analizando los hechos parece ser que sí. En la entrevista de Gabilondo a Zapatero en Cuatro pudimos ver no sólo a un Iñaki Gabilondo completamente parcial y cantando las gracias a presidente (como Saenz de Buroaga en Antena3 entrevistando a Aznar tras la invasión de Irak, en un ejercicio de Periodísmo de baratija entregado a los intereses partidistas), sino también cómo el Presidente 'deslizaba' en un episodio técnico de tarjeta roja que 'las encuestas van bien' y que 'nos conviene que haya tensión'. Miren la escenificación, acaba la entrevista y en lugar de aparecer los títulos de credito o entrar la música que acompaña a la 'careta' del programa, todos los micros se quedan abiertos e Iñaki y el Presidente se quedan ante las cámaras charlando, como si no supieran que los micros 'pueden quedarse abiertos'. Este bloggero no se lo traga. Todo parece demasiado evidente, demasiado transparente, demasiadas casualidades seguidas. Analicemos: La encuesta de hace una semana realizada para Antena3 y Onda Cero, medios claramente fieles al Partido Popular, daban un acercamiento del PP al PSOE de 'tan sólo' 6 puntos, subiendo el PP a costa de CiU en Cataluña y el PSOE a costa de partidos minoritarios de todo el arco parlamentario. Tras la entrevista y el 'desliz' aparece una encuesta del CIS que contradice todas las otras encuestas, hasta las del PP. La distancia entre PSOE y PP es de tan sólo 1.5 puntos. Las alarmas electorales en Ferraz se disparan, cunde el pánico entre el electorado de izquierdas y muchos empiezan a convercerse a sí mismos que no votar al PSOE es posibilitar una victoria incómoda del Partido Popular. ¿Qué casualidad, verdad? Ya les digo que no me acabo de tragar eso de que es un desliz. Tras los golpes de puño en la mesa de don Mariano hablando sobre el contrato a la inmigración sobre que deberán comer tortilla de 'papas', bailar sevillanas y ser del Real Madrid, y sobre cómo quitará la igualdad de derechos entre hetero y homosexuales, el debate parece volver a manos del PSOE, que recupera la iniciativa electoral. Ya hemos visto como el PSOE ha dejado que don Mariano se canse. Vean si no cómo dejó que gritara contra el Estatut para luego aprobar uno igual en Andalucía, o cómo salió a besar santos en pro de la família, para luego ver como los 'gays' de su partido se casaban... ¿está ocurriendo ahora lo mismo? Creo que sí, que una vez más han dejaro de don Mariano agote su tiempo en medidas más en consonancia con la derecha populista europea que con la derecha liberal europea. Veran como asistiremos a un 'resurgimiento' del liderazgo de la campaña por parte del PSOE justo antes de iniciarse la campaña el proximo 22 de febrero. Este resurgir veran como queda justificado por el 'nerviosismo' que la encuesta del CIS ha sembrado en el electorado de izquierdas. Ya falta menos, ¿verdad? 4 2008-02-16T12:05:42Z 2008-02-18T11:00:00Z 99244 2008-02-22T22:35:44Z -por-esta-usted-tan-tranquilo-senor-presidente- 2008-02-18T11:00:06Z 1 1 2008-02-22T22:35:44Z 0.0.0.0 1325 1358 Si ayer en este mismo blog hablaba sobre la propuesta del Contrato con el Inmigrante propuesto por don Mariano, hoy me veo en la obligación de proyectar el malestar que me ha causado tanto las declaraciones de Arias Cañete, como la lamentable entrevista en Cuatro. Primero vamos a por Arias Cañete. Reitero lo que dije ayer que el PP necesita que entre el público se sitúe gente que vaya gritando 'dí que sí! Con dos cojones!'cada vez que alguien del PP acabe una frase. Ayer Arias Cañete metió la pata hasta el fondo. Como Le Pen en Francia o el Vlaams Belang en Bélgica, el ex-ministro culpó a los inmigrantes de todos los males del sistema público de sanidad. Ahora resulta que el problema no es que los ambulatorios estan dando servicio a 40 millones de españoles con los medios de cuando en España vivían 35 millones, ni que los recursos para la sanidad pública se recortan. No, la culpa es de los inmigrantes, porque además que vienen a España y no saben tomar nota de lo que el señor Arias-Cañete quiere en el bar (debe ser triste, señor Arias-Cañete, pedir una tostada con manteca roja y que le traigan una tostada con mantequilla), sino que además vienen a hacer uso de nuestros servicios públicos. Xenófobo! Estas declaraciones deben ser colocadas en el mismo saco que cualquier discurso de Democracia Nacional, sin más miramientos. Y ahora vamos a por la entrevista de Gabilondo a don Mariano en Cuatro. Memorable, señor Gabilondo, memorable ver cómo un periodista torea a su entrevistado dejando que él solito, sin ayuda externa, se contradiga. Ejemplo: don Mariano proclama las virtudes de su proyecto de pacto entre el inmigrante y el estado. Que si los inmigrantes deben aprender a respetar la constitución, las leyes, nuestra historia... Gabilondo le pregunta '¿Pero eso no es lo que enseña la asignatura de Educación por la Ciudadanía, a la que ustedes se oponen?'. La cara de don Mariano era un poema. La respuesta, un seguido de ruidos y rebuznos articulando una respuesta-excúsa. <img class="imgizqda" src="http://bp0.blogger.com/_HB9BvOyEugI/RxfCPJBr6_I/AAAAAAAAAFE/EiaiHqnel64/s400/npd.jpg" id="img_0" height="261" width="252">Pero hay más. Don Mariano ahora se opone al velo islámico en las escuelas, porque según él es un símbolo de diferenciación entre los niños en el colegio. Claro que no se opone a los crucifijos, cristos... que pululan por los colegios públicos. Entonces ¿no será que simplemente quiere erradicar cualquier símbolo que no sea católico-apostólico y romano de los colegios? A eso se le llama islamofobia, don Mariano. Sarkozy, en Francia, erradicó todos los símbolos religiosos de la escuela pública, todos sin excepción, incluso los que ustedes lucen en las manis con la Conferencia Episcopal. Cabe recordar que el diario Alba protagonizó una campaña contra las medidas 'laicas' de Sarkó, y recuerdo incluso una portada en donde se decía que en España nunca se perseguirán los simbolos religiosos de ninguna clase porque en España hay libertad religiosa. ¡Con la Iglesia hemos topado, eh, don Mariano! Con la Iglesia y con ese resentimiento islamofobo de una sociedad que, a nivel Europeo, se cae de la paz de ser casi etnicamente uniforme durante casi 500 años. En España hace 15 años nadie era racista, claro no había nadie contra quien serlo. ¿Pero y ahora qué? Al fin llegaron a España las mismas corrientes contra la inmigración que en los 80 y 90 recorrieron Holanda, Alemania, Suiza, Francia, Reino Unido, Bélgica... y que los españolitos juramos y rejuramos que nunca seríamos racistas. ¡Nunca! Y ya lo ven. <a href="http://www.morgenpost.de/desk/1641961.html" title="http://www.morgenpost.de/desk/1641961.html" id="link_0">Ayer en un acto en Alemania protagonizado por el partido neonazi NPD (Partido Nacionaldemocratico de Alemania),</a> en Berlin, uno de los dirigentes de la ultraderecha belga invitado a tal acto proclamó que sólo el Partido Popular Español es un autentico partido de derechas. Preocupense, ahora sí, porque los nazis han señalado a nuestro Partido Popular como su representante en España. Preocupense si ganan. <em>Traducción de la imagen: Una oveja blanca saca de una patada a una oveja negra. Se lee "lo social solo para lo nacional". NPD, los nacionales.</em> 5 2008-02-08T09:22:13Z 2008-02-08T11:00:00Z 94850 2008-05-26T09:47:24Z rajoy-fotocopia-baja-resolucion 2008-02-08T11:00:05Z 1 1 2008-05-26T09:47:24Z 0.0.0.0 1325 1358 ¿Nota usted un aliento húmedo en el cogote? Es como si una bestia, tipo alien, le persiguiera. Sí. Tiene usted razón, la Campaña Electoral está tras de sí, buscando su voto. En esta pre-campaña, que dura ya casi cuatro años, don Mariano ha abrazado algo más a los puntos ideológicos del Front Nacional de la Francia. Ahí lo tienen, su proclama sobre el contrato entre el Estado y el Inmigrante está haciendo correr rios de tinta. Recordemos que el contrato obligará, siempre y cuando don Mariano sea Presidente, a que el inmigrante deba aprender la lengua, las costubres españolas, a cotizar y pagar sus impuestos y a largarse si no tiene trabajo. Por partes, claro. Hablemos de lenguas. ¿Qué lengua deberán aprender los inmigrantes? ¿La oficial en todo el Estado o también las co-oficiales? Estaría bien que ese punto se lo aplicara mucha mucha gente en esta nuestra España. Quizás aprendiendo nosotros primero las lenguas co-oficiales seríamos más abiertos a entender que un catalanohablante puede ser un excelente español, como un vasco o un gallego. Hablemos de costubres. ¿De qué costumbres habla? ¿Los toros? ¿Ir a misa? ¿Comer jamón, tortilla o bravas? Si por costumbres entendemos las que quieren imponer desde esa cosa llamada 'Conferencia Episcopal', ojo no se pillen los dedos porque las misas se están vaciando. Aunque, pensandolo bien, estaría muy correcto que la Iglesia empezara a respetar algunas costumbres españolas como el divorcio, que las parejas se 'arrejunten' sin pasar por vicaría, o el libre ejercicio de educar a sus propios hijos en la moral que a los padres les pareza más conveniente. Lo de comer tortilla de patatas está bien, pero reducir las 'costumbres' para inmigrantes a eso me parece algo ridículo. Hablemos de impuestos. Aquí don Mariano cerró la frase con un 'como todos!'. Que paguen impuestos y coticen 'como todos!'. Ahí faltó que la organización del acto colocara una voz replicante que exclamara en voz alta '¡Con dos cojones, Mariano!', pero eso es otra historia. Mi pregunta. ¿Es que los inmigrantes regularizados durante esta legislatura no pagan impuestos y cotizan como todos los demás trabajadores? Y lo hacen como todos. Ahí don Mariano no aclaró si estos mismos inmigrantes que pagaran impuestos como todos recibirán derechos sociales como todos. Pero algo me hace pensar que no. Hablemos del paro para inmigrantes. Ay, Don Mariano! Qué iluso! ¿Quién le escribió ese discurso? ¿Ana Botella mientras fumaba Ducados? A ver si lo he entendido bien: Si este inmigrantes con el contrato con el Estado se queda sin trabajo, ale, lo montamos en un avión y a casita. O lo que es lo mismo: ese inmigrante que devorará tortillas de patatas, se vestirá de rociero y dirá 'olé olé', que recitará como nadie a Cervantes, que trabajará y pagará impuestos como todos los bueno españoles, no tendrá derecho alguno al paro porque cuando se quede sin trabajo, lo largaremos de nuevo a su país. ¡Qué visión, don Mariano! ¡Qué visión! Eterna bondad, la de esta (ultra)derecha que quiere salvar a España de los inmigrantes. Tantos siglos en los que Aznar estaba orgulloso de esa esteripe de Caballeros Españoles, católicos todos ellos, de buenas costumbres, de español impecable y que unidos expulsaron a los infieles, para que ahora los tengamos viviendo con nosotros, y lo que es peor, exigiendo los mismos derechos. Usted verá don Mariano, usted verá. Pero no pierda de vista que el crecimiento económico de España desde 1998 hasta hoy se ha basado en la entrada de la inmigración en la construcción. ¿Ahora que ya no hay trabajo no sólo les negamos el paro sino que los devolvemos a su país aunque lo tengan todo aquí? Vigile usted don Mariano, que sin darse cuenta le estan haciendo abrazar a la ultra derecha de Le Pen. Yo le dejo bailando esos ritmos colombianos, inmigrantes que deberán vestirse de rociero, tocar las palmas, devorar tortilla de patatas, ir a los toros y pagar impuestos como todos, pero sin recibir ni un solo servicio público. Siga así don Mariano. <object style="border: 0pt none ; margin: 0pt; background: transparent none repeat scroll 0% 0%; -moz-background-clip: -moz-initial; -moz-background-origin: -moz-initial; -moz-background-inline-policy: -moz-initial;" height="177" width="212"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/JOIV_Ba9Iig&amp;rel=1"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/JOIV_Ba9Iig&amp;rel=1" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" height="177" width="212"></embed></object> 5 2008-02-07T09:09:42Z 2008-02-07T11:00:00Z 94286 2008-02-10T10:03:10Z inmigracion-rajoy-y-sanas-costumbres 2008-02-07T11:00:06Z 1 1 2008-02-10T10:03:11Z 0.0.0.0 1325 1358 Vayámoslo admitiendo: a nadie le puede sorprender a estas alturas la carta pastoral de los obispos. Hemos podido, todos, apreciar cierto rostro de sorpresa y hasta de sonrojo en nuestros políticos ante una irrupción sin complejos del 'Dogma Católico' en las elecciones. Supongo que tal sonrojo forma parte del mismo juego propuesto por los obispos. Zapatero está contando con una ayuda inestimable de cara a su reelección. Mientras que el electorado de centro tras los horrendos 400€, insinuaba su aproximación a la derecha liberal representada en Manuel Pizarro. Este mismo voto de centro esquiva ahora las remojadas con agua bendita que lanzan los obispos hacia el partido presuntamente liberal y de derechas. Francesc de Carreras, el eterno candidato a la agitación ciudadana primero con 'Ciutadans pel Canvi' al ladito de Maragall y ahora con 'Ciutadans' a secas de donde ya se lo quitaron de encima, realizaba un admirable ejercicio de análisis al plantear que Zapatero si gana, y todo apunta que así será, no lo hará por ser un buen político sino porque su adversario está rodeado de espanta-votantes. Que el PP ha ido adaptando su programario a los dogmas de la Conferencia Episcopal no debería sorprendernos. Donde más respuesta popular ha encontrado ha sido en la oposición al Matrimonio Gay, esa fue su manifestación más abudante. El problema es que a don Mariano se le ha escapado todo de su control. La Iglesia no ha variado un ápice su discurso desde 1936 y no vengan ahora ustedes con que 'aceptó la Constitución del 78', cuando sigue sin aceptar que España es un estado aconfesional y como tal la institución eclesiastica no tiene derecho al veto como ahora pretende. Así tenemos a unos obispos que han dejado a un lado al partido de Don Mariano. Directamente se han metido el política y el 30 de diciembre pudimos ver su mitin central de pre-campaña. Hace unos días pudimos leer la Pastoral en que sin decirlo pero proclamandolo, señalaban no a quien votar sino a quien no votar. Para colmo, los obispos han reaccionado ante todos los microfonos con una cancioncita que nos suena a todos y por eso mismo nos debe preocupar. La cancioncita es 'nos persiguen'. La Iglesia quiere ahora presentarse como víctima del acoso de la izquierda, como en 1936. Nos dicen por activa y por pasiva que nuestro problema es que no hemos entendido nada de la Pastoral, porque solo ellos tienen la posesión de la verdad, como en 1936, y es así porque su voz es la de Cristo y la de Dios, ¿y quién es el guapo que les contradice en ese punto? ¿eh? No se sorprendan. La Conferencia Episcopal está dando respuestas del siglo XIX a problemas del siglo XXI. Ante la inmigración en lugar de responder con tolerancia, paz y aceptación, plantea su presencia en España como una amenaza. Ante la aparición de multiples formas de familia no plantea la obligación del Estado de protegerlas, sino la obligación del Estado de marginarlas. Suma y sigue. Resumiendo. La Conferencia Episcopal no nos debe sorprender en absoluto. Hubiese sido una sorpresa que en su pastoral hubiesen apoyado a formaciones como Democracia Nacional o alguna de las tres Falanges Españolas. Hubiese sido una sorpresa ver a algún obispo de número 9 o 10 en la lista del PP por Madrid. Lo que están haciendo es parte de la orquestración que desde el 14M de 2004 la Iglesia viene interpretando al son de la batuta de la derecha más ráncia personalizada en Jose María Aznar. 4 2008-02-04T09:28:28Z 2008-02-04T11:00:00Z 92638 2008-02-05T21:54:23Z elecciones-episcopales-2008 2008-02-04T11:00:05Z 1 1 2008-02-05T21:54:23Z 0.0.0.0 1325 1358 <img class="imgizqda" src="http://www.conferenciaepiscopal.es/fotografico/plano1/martinez_sistach.jpg" id="img_0" height="195" width="164">Este domingo se ha llevado a cabo la representación catalana de las multi-manifestaciones contra la política de derechos sociales que el gobierno de Zapatero ha llevado a cabo en esta legislatura. En el Palacio de Congresos de Cataluña más de 5.000 almas católicas han proclamado sentirse agredidas por el matrimonio homosexual, el divorcio exprés y el aborto en todas sus modalidades. Según ellos, la família se encuentra amenazada. Se pone de relieve que en Cataluña, y quizás mucho más que en otras partes de España, la división entre Católicos es más acusada. Casi se puede admitir que dentro del ámbito catecumenal, el que está en favor del reconocimiento de todos los modelos de familia es mayoritario. Es motivo de reflexión el discurso suavísimo, por no decir neutro e indoloro, del Cardenal-Obispo de Barcelona Sistach. Pero ahí los tienen. Proclamando cuán agredidos se sienten todos aquellos que practican el catolicismo según dictó Escribá de Balaguer, negando el derecho al divorcio-exprés (me gusta el matíz que le ponen al dividir entre 'divorcio', del que son multi-usuarios, y 'divorcio-exprés', una edición ligeramente acelerada del anterior pero aprobada por el gobierno hostil de Zapatero), y negando no solo el matrimonio-gay sino elevándolo a la categoría de amenaza. Ellos insisten: las leyes que digan lo que quieran. El matrimonio es un invento de la Iglesia (casi cierto, lo inventó como lo conocemos ahora el Emperador Augusto en el Siglo I d.C.) y les pertenece en régimen de exclusividad. Una familia es también para ellos una propiedad privada y quieren que se mantenga <em>secula seculorum</em> como tal. Pero ahora les invito a reflexionar sobre estas posturas, muy respetables, pero que solo por su proyección mediatica merecen una reflexión en voz alta y sin complejos. Estos colectivos fieles seguidores de la obra de Dios (Opus Dei), proclaman que pase lo que pase educaran a sus hijos en unos valores muy claros: la igualdad es un invento laico, y el laicismo en una amenaza para la cristiandad. Ellos no dicen que los homosexuales sean malos o buenos, simplemente no son<img class="imgdcha" src="http://i19.photobucket.com/albums/b194/absurdarevolucion/20060609_ecristians_contra_el_estat.jpg" id="img_1" height="274" width="365"> iguales que ellos y no merecen los mismos derechos. El matrimonio pertenece a la gente 'normal', como ellos, y debe ser pasando por vicaría, de blanco y virginales. Aceptar que los homosexuales pueden unirse en el mismo régimen que 'ellos' es aceptar que son iguales, y a eso no estan dispuestos. Es aquel discurso tan hipocrita de la 'tolerancia', que es lo mismo que la 'aceptación' y la 'convivencia'. Habría que mirar con lupa qué opinan esos padres de la inmigración musulmana, o de los pobres y la pobreza. Sus máximas preocupaciones urgentes son cómo evoluciona la bolsa o la negociación con ETA. ¿LEs preocupa llegar a fin de mes, pagar la hipoteca, los libros de los crios, conciliar la vida familiar y laboral? ¿Ustedes creen que eso les importa un pimiento? No, les importa que su modelo de familia sea de obligatoria aceptación. Viven felices sobre la estadística que define a España como un país 89% Católico, sin ver que solo el 30% de este 89% es realmente practicamente. ¿Si tanto les preocupa la familia por qué no hicieron nada mientras gobernaron? Les recuerdo: 23 años Convergéncia i Unió en Catalunya y 8 de PP en España. ¿No estaba desprotegida entonces la familia? Mucho más que ahora, que se han empezado a dar ciertas ayudas a la maternidad. Todo al final se resume en algo tan sencillo y tan desagradable como que los manifestantes del pasado domingo en el Palau de Congressos de Barcelona no estan dispuestos a perder el estatus frente a quienes tan solo hace 5 años consideraban como inferiores. El privilegio del matrimonio les garantizaba una diferenciación por ley. Pero lo que es peor es que en todo el tiempo que esos que ahora corren a apoyar, presuntamente a las familias, no hicieron nada, absolutamente nada en más de 25 años. Está claro: si hay que ponerle la camiseta de Nuevas Generaciones al Niño Jesús en la cuna se le pone. Si hay que hacer el carné de Unió Democràtica a la Virgen de Montserrat se le hace. Pero que los homosexuales se casen ni hablar. De divorcio ni hablar (si acaso, nulidad matrimonial pero que la haga quien pueda pagarla) y el aborto es un asesinato (aunque en los 70 enviaran a las niñas a Londres para hacerlo). Y eso lo podemos hacer motivo de lucha electoral, aunque suponga atacar los derechos individuales que como presuntos liberales deberían defender, se hace. Todo por un voto. 4 2008-01-28T09:40:24Z 2008-01-28T11:00:00Z 89201 2008-02-01T13:24:59Z -y-los-homosexuales-se-casen- 2008-01-28T11:00:05Z 1 1 2008-02-01T13:24:59Z 0.0.0.0 1325 1358 Esta mañana el gran periodista Antoni Basses, conductor de Els Matins de Catalunya Ràdio, ha entrevistado a la cabeza de lista del PP por Catalunya Dolors Nadal. De la entrevista voy a destacar muy poco. Francamente, no se qué les parecerá a ustedes, pero a estos del PP escuchado uno, escuchados todos. Han memorizado como nunca las tesis de Aznar (Rajoy incluido) sobre el apocalípsis que se avecina. Así que si quieren saber qué ha dicho hoy Dolors Nadal en la entrevista, pongan la COPE o lean Libertad Digital, les será más rápido. Lo que quiero destacar es la manía que don Antoni Basses tiene al Chino. Uno de los temas de la entrevista ha sido la promesa electoral de Rajoy de acabar con la inmersión lingüística en Catalunya, garantizando que la escuela se dividirá en alumnos solo que reciban la enseñanza sólo en catalán o sólo en castellano. Algo que <strong>desapruebo</strong> totalmente porque el actual sistema garantiza el aprendizaje de ambas lenguas y el derecho de elección de la lengua cuando el estudiante es ya adolescente. Don Antoni Basses, y no es la primera vez que lo hace, cuando hablamos de la co-oficialidad del castellano en Catalunya opta, siempre, por meterlo en el saco del Chino u otras lenguas extrangeras. ¿No se da cuenta don Basses que está cometiendo un error tremendo? Vale que en su programa no se puede castellano porque responde a esa 'aspiración nacional' basada en la lengua. Vale que en su programa predominan los contertulios de Convergència i Unió y Esquerra Repúblicana. Vale. Pero que el castellano, que es una lengua de uso diario de muchos catalanes que nos sentimos tan catalanes como el señor Basses, sea rebajado a la categoría de 'lengua de los inmigrantes', es un insulto y un acto de miopía aguda ante la realidad de un pais, Catalunya, que puede presumir de cosmopolitismo, de mezcla y de convivencia de identidades desde hace décadas. No, señor Basses, el Castellano no es una lengua extrangera en Catalunya por mucho que se empeñe en que sea así. Quienes hablan castellano no llegaron ayer en una patera, ni en un vuelo desde Beijing, Lima o Caracas. Somos muchos los que no nos sentimos representados el ocasiones por los medios de comunicación 'nacionales de Catalunya' que, lejos de reflejar la realidad, se empeñan en negarla. Cierto es que queda lejos el tiempo en que en TV3 el único que hablaba castellano era un humorista que ridiculizaba al castellanohablante como un ser machista, maleducado y xenófobo (como <em>Duran i Lleida</em> en esta campaña electoral), y que cada vez más se oye hablar castellano con normalidad en TV3. Pero, por favor. La grandísima mayoría de los ciudadanos está de acuerdo en que la inmersión lingüística es positiva porque garantiza que quien escogerá la lengua en la que desee expresarse es el niño-adolescente, y no sus padres. Que no la caguen más los nacionalistas de tres al cuarto que no ven más allá de La Moreneta, Guifré el Pilós y el 11 de setembre. 12 2008-01-21T18:07:57Z 2008-01-21T18:10:00Z 86092 2009-01-08T01:05:11Z el-castellano-lengua-extrangera 2008-01-21T18:10:05Z 1 1 2009-01-08T01:05:11Z 0.0.0.0 1325 1358 Me ha entusiasmado este video electoral del PP: <object style="border: 0pt none ; margin: 0pt; background: transparent none repeat scroll 0% 0%; -moz-background-clip: -moz-initial; -moz-background-origin: -moz-initial; -moz-background-inline-policy: -moz-initial;" height="373" width="425"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/hMBpVHi1tgU&amp;rel=1&amp;border=1"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/hMBpVHi1tgU&amp;rel=1&amp;border=1" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" height="373" width="425"></embed></object> 10 2008-01-10T19:05:47Z 2008-01-12T11:00:00Z 80511 2008-03-12T11:31:36Z con-fianza-partido-popular 2008-01-12T11:00:06Z 1 1 2008-03-12T11:31:36Z 0.0.0.0 1325 1358 Empieza la pre-campaña electoral... Bueno, seamos claros: la pre-pre-campaña electoral se inició el 15 de marzo de 2004, y se dio por terminada tras la manifestación de los <a href="../dbarcelona/2008/1/3/guardianes-la-revolucion" title="http://lacomunidad.elpais.com/dbarcelona/2008/1/3/guardianes-la-revolucion" id="link_0">Guardianes de la Revolcuión en nombre de la Fe y la Moral S.A.</a> Ayer, como leíamos en El Pais, se habló del posible error estrategico de Zapatero al esperar al 9 de marzo para convocar las elecciones. Este error, y otros tantos, pueden costarle al PSOE las elecciones, en un ambiente que empieza a caldearse al comprobarse que la inflación se encuentra disparada y que, en lo que hipotecas se refiere, la crisis sólo ha hecho que empezar. Si esto fuese una carrera de fondo, los corredores estarían ya corriendo a cierta velocidad, para conservar así el máximo de energía y, ya hacia el final, adelantar a sus opositores. Aunque me temo que en esta carrera, lo importante no va a ser quien gane sino quién dará sintomas de cansancio primero, y cómo repercutirá en su 'resultado' el 9 de Marzo. ZP se ha dejado cosas sin hacer, el exceso de confianza hace que hoy se presente ante la ciudadanía como alguien que podía haber hecho más. Es cierto que por primera vez se ha reforzado el estado del bienestar con políticas realmente dedicidas. Por ejemplo, el cheque-bebé, las ayudas para el alquiler, las ayudas a cuidadores con familiares discapacitados a su cargo... el problema es sencillo: ¿qué más se ha hecho? ¿Dónde está todo aquello que ZP debía tirar adelante? De entrada tenemos el tema ecológico: mientras toda Europa ha desarrollado en muy poco tiempo un plan de transformación energética, España se sigue mirando el ombligo y creyendo que 'aquí no pasa nada'. No es que el petroleo se vaya a acabar mañana, sino que ante la crecida del precio del barril, el Gobierno no ha tomado ninguna decisión de regular ni su consumo (al contrario, cuantos más coches mejor!), ni de transformación del suministro energético del actual modelo a uno como el Aleman. Los pactos Iglesia-Estado: lejos de activar el plan que lleve a la Iglesia Católica S.A. a la autofinanciación (como todos los otros cultos, sea dicho), se han mantenido privilegios anteriores a la Constitución, y pese al último 'golpe de puño en la mesa' del Gobierno tras la manifestación del 30D, nada apunta a que la revisión del Concordato sea un caballo de batalla para las elecciones. Panorama algo negro para el PSOE. Así como antes del verano quien mostraba síntomas de debilidad era Rajoy, que parecía no poner nada nuevo sobre la mesa, hoy Zp es quien los muestra. Está clara la linea que seguirá el PP: bajada de impuestos y populismo neo-liberal como el que ya podemos ver en la Comunidad de Madrid. ¿Caerá en la trampa neo-liberal el PSOE también? Si lo hace será solo porque los deberes ni están hechos ni se harán. Ya lo veremos, quedan 2 meses. 0 2008-01-07T09:17:54Z 2008-01-07T11:00:00Z 78840 zp-deberes-sin-hacer-9m- 2008-01-07T11:00:04Z 1 1 2008-01-07T11:00:05Z