de Barcelona

Los conceptos claros:

- Economista: dícese de aquel especialista en predecir el comportamiento de los mercados bursátiles de hace entre 5 y 10 años.

- Anarquista-liberal: dícese de toda la panda de intelectuales salidos de un curso de periodismo para ex-convictos que vomitan palabras encadenadas en Libertad Digital. Basan su línea ideológica en que el estado debe desaparecer para dejar paso a un sistema dónde el capialismo sea puro y sin interferencias exteriores.

- Socialismo liberal: regeneración de los anteriormente mencionados que en tiempos de crisis, ahora, piden hacer un 'paréntesis en la economía de mercado' para que, con los impuestos de todos, el Estado salve aquellos bancos y empresas que tomaron decisiones a todas luces equivocadas. En otras palabras: privatizar los beneficios y socializar las pérdidas.

Aclarados los conceptos déjenme preguntarles si de verdad alguien creía que los precios de los pisos, del suelo, de las hipotecas podían mantenerse eternamente en aumento mientras los salarios se mantenían eternamente estancados. Fueron muy pocos los economistas que avisaron que esto podía ocurrir. Tan sólo unos pocos economistas, llamemosle 'de izquierdas', advirtieron que ante un proceso de frenada natural del desarrollo económico, muchos ciudadanos no podrían hacer frente a las deudas. Si las deudas no se pagan nos bancos y cajas no recuperan el dinero... y la bolsa se viene abajo.

Es cierto que el gobierno ha tardado demasiado en reconocer la gravedad de la crisis, pero no es menos cierto que este mismo gobierno empezó a avisar de que era mala idea 'meterse' en hipotecas a 40 o 50 años, tomar demasiados riesgos invirtiendo sin saber si ese dinero sería recuperable y dando los primeros síntomas que el 'mercado' se debilitaba. Así mismo, no es menos cierto que poquísimos economistas avisaron de lo que se nos venía encima... el griterío de la fiesta inmobiliaria no dejó escuchar su llamamiento.

El anarquismo liberal, del que hacen ostentación gente como el propio Don Federico o Juan Carlos Girauta, asumía que el capitalismo era tan perfecto que tenía la capacidad de auto-corregirse sin intervencionismos. Todo el mundo podía ser millonario con poco esfuerzo, sólo comprando un piso hoy y vendiendolo mañana por el doble de su precio. Metieron en el 'mercado' de la compra-venta a las clases bajas y medias cuyo sueldo es de poco más de 1000€ al mes pro-person, asegurandose que ellos pagarían las consecuencias. Es más facil embargar las propiedades de un señor de Lavapies o Sant Andreu que de Las Rozas o Matadepera. Y en todo caso el piso sería para el banco: la banca siempre gana.

Hoy los anarco-liberales gritan desde sus histericas columnas de Libertad Digital o El Mundo que el gobierno lanza cortinas de humo con temas como el aborto o la eutanasia en lugar de tomar medidas contra la crisis. ¿Qué sería de ellos sin formar grterios ante el aborto o la eutanasia? Deberían reconocer que ese capitalismo perfecto del que hablaban se ha convertido en la peor pesadilla monetaria desde 1929 y que requiere medidas extraordinarias que no se recordaban desde 1948. Este desproposito liberal sólo se solucionará con el intervencionismo claro y decidido en todos los frentes: ayudar a las empresas que lo requieran y fortalecer el estado del bienestar y el sector público.

Esta semana en cierta facultad de económicas de Estados Unidos se rebautizaba el movimiento liberal presente de anarco-liberalismo a socialismo-liberal. Desde la CEOE y la patronal exigían hacer un 'paréntesis' en el libre mercado... a condición que una vez pasada la crisis todo vuelva a ser un desproposito mayúsculo que arrastre a la clase media y baja a otra borrachera de consecuencias impredecibles. Por suerte esta vez todo apunta a que las reglas del juego han cambiado y que costará mucho volver a oír hablar de anarquismo-liberal para que de una vez por todas se imponga el intervencionismo moderado y la regulación para evitar irresponsabilidades como las que hemos vivido con la especulación inmobiliaria.

Salto la liebre. Hoy se ha hecho oficial lo que venia siendo un secreto a voces: la remodelación de la Diagonal incluirá el Tranvia y su conexion de Frances Macià a Glòries.

Debemos estar listos, los partidarios del Tranvía, al chaparrón mediático que desde ciertos sectores de la derecha (y tambien de la izquierda) nos va a caer. Aunque esta vez la reacción no tendrá nada que ver con la campaña anti-tram de La Vanguardia y el Avui cuando se recuperó el tranvia en 2003. Esta vez será sólo una pataleta, puesto que en el Ajuntament de Barcelona, desde ERC hasta CiU todos los partidos, excepto claro está, el PP apoyan la conexión de los tranvías.

El debate hay que enfocarlo de otra manera. Sí, todos hemos hablado de la dictadura del coche, pero esa dictadura proviene de una moda que a nivel Europeo expulso los tranvias y otros vehiculos no motorizados de las calles de las grandes capitales. Nuestro referente fue Paris, aunque no hay que olvidar que hasta en Amsterdam peligro el tranvia y las bicicletas. Eso fueron los 60 y los 70, cuando el coche lo conquistó todo.

Debemos enfocar el debate planteando que 'bio-ritmo' deseamos para nuestra Barcelona. Propongo mirar que esta ocurriendo en ciudades de tamaño semejante, cómo han modificado su 'pulso' ante la visión de un futuro estresado a base de atascos y problemas para aparcar. Es destacable ver cómo revistas muy poco sospechosas de 'comunismo', como el semanario liberal alemán 'Focus' dedicaba su número a la bicicleta y cómo se estaba recuperando en Alemania. No hay que olvidar que sigue siendo Alemania el país con más coches por habitante (2 por cada alemán) del mundo. Más que los Estados Unidos.

Si Barcelona desea ser de nuevo una capital de referéncia en Europa, obras como el Tranvía, son totalmente obligatorias. Cada vez es mayor el sentimiento de los inversores, de las empresas y de la opinión pública, que las ciudades han de ser respetuosas con el medio ambiente, pero también con sus propios ciudadanos. Una ciudad como la Barcelona de los 80 agredía a sus habitantes relegandolos a aceras diminutas, a calles de 3 y 4 carriles para los coches, encerrándolos en autobuses sin prioridad alguna... y por último enviandolos bajo tierra si lo que quieren es ir en transporte público.

Debemos comparar el ritmo de ciudades de un tamaño como el de Barcelona (1,3 millones de habitantes). Nuestros referentes son Amsterdam, Berlín, Stuttgart, Freiburgo, Hamburgo, Estocolmo, Oslo, Berna, Zurich... todas ellas han apostado por el transporte público y han logrado bajar el ritmo de las ciudades sin que eso repercuta en su dinamismo. Lo han hecho apostando por la bicicleta y el tranvía (como Berlín, Amsterdam o Freiburg), por el tranvía y el autobus (como Estocolmo o o Hamburgo)... pero todas con un denominador común: es imposible mantener un crecimiento eterno del parque automovilístico.

Ha llegado el momento de bajar el pulso, el bio-ritmo a Barcelona. Una Diagonal como ahora es inviable, imposible en un contexto europeo que premia la calidad de vida y la sostenibilidad. El sacrificio es grande, sí. Pero menor de lo que lo hubiera sido hace unos años.

Parece que, al fin, las obras públicas enfocadas al transporte público llegan a Barcelona, tras demasiados años de asfaltar hasta los jardines y de crear líneas de metro que, por si solas, no pueden solucionar la mobilidad dentro de Barcelona.

España ha logrado encontrar la piedra filosofal del buen gobernante. Hemos logrado que, gobierne quien gobierne, las leyes se firmen, se publiciten pero no se cumplan. Y no hablamos de leyes pequeñas. Hablamos de leyes básicas, tan importantes como nuestra Constitución y tan trascendentes para las generaciones presentes y futuras como lo fue la propia Transición.

Estatut.
¿Recuerdan la proclama electoral de 'Apoyaré el Estatut que apruebe el Gobierno de Catalunya' lanzado en 2003, cuando ni el propio ZP soñaba con ser presidente dos legislaturas? Pués bien, el Estatut está refrendado y no hay nada que permita sospechar que se aplicará, ni un poquito, en los puntos más importantes para el futuro del avance autonómico hacia el federalismo.
Hemos podido ver como Solbes simplemente decía que lo que pone el Estatut no le gusta, que eso de las reuniones bilaterales no van con él. Lo mismo es aplicable al traspaso de los aeropuertos (todos menos el del Prat que ordena ser co-gestionado), traspaso de los ferrocarriles que inician y acaban la circulación en territorio Catalán y al aumento de la parte que se queda en Catalunya de los principales impuestos.
El 9 de agosto termina el plazo marcado por el Estatut para negociar una financiación que, hoy por hoy, empobrece a Catalunya. Mientras las comunidades más pobres tienen las mayores cuotas de protección social sanitaria, educativa y de vivienda, comunidades como Baleares, Catalunya y Madrid recortan esos mismos servicios.

Unión Europea
Hay que ver qué poco europeístas son los ingleses. Ni Euro, ni ceder soberanía, ni bandera europea en los balcones oficiales. Lo mismo para los franceses u holandeses que votaron que no a la Constitución Europea. Suerte que nosotros, los españoles, sómo los más europeos de todos.
Claro, que mientras España lo firma todo sin rechistar y el Reino Unido lo quiere revisar todo, España simplemente no lo cumple o se pasa las normativas por el forro, y el Reino Unido sí. Véase un ejemplo reciente sobre cómo el Gobierno Español intervino, ignorando todas las leyes europeas habidas y por haber, en la OPA de E.ON sobre Endesa. Otra cosa: la inmigración. ¿De qué sirve hablar en España de derecho al voto de los inmigrantes o criticar a Italia por racista si luego votamos con ellos en el Parlamento Europeo en favor de leyes xenófobas a la altura de las Suizas?

Kyoto
Además de Federalistas y Europeístas, España es un país ecologista. Es tan ecologista que firmó el protocolo de Kyoto como el primero. Lo publicitó hasta en la sopa, ¡qué ecologista que es España! Alemania a nuestro lado es un país sucio y contaminado.
Miremos ahora la realidad. España no sólo no cumple el protocolo sino que no tiene la menor intención de hacerlo. La previsión en España ignora el comportamiento y tendéncia europea de limitar el uso del coche en las ciudades y substituirlo por transporte público. En España se abandonan los cercanías en favor de autopistas grandes y anchas para facilitar el acceso al trabajo, y se crean lineas de AVE carísimas para no coger el coche.
Pero, claro, aún hay más. La industria española sigue siendo la más contaminante de Europa, y es para echarse a llorar la apuesta nuclear de España pese a ser el país con más horas de sol durante todo el año, lo que nos facilitaría la instalación de campos solares, o eólicos... Holanda o Alemania nos pasan la mano por la cara, y Alemania prevee ir cerrando progresivamente todas las nucleares.

Entonces, ¿a qué estamos jugando? Un Gobierno tiene que cumplir la ley y no tomar el pelo al ciudadano. No se puede afirmar un día que se es ecologista y que se cree en el ferrocarril, y al día siguiente aumentar el presupuesto en construcciones de autopistas, como si España fuese un productor de petroleo. O no se puede decir un día que es federalista, y luego no aplicar un texto, el Estatut, que avanza en ese sentido. Y no se puede ser Europeísta y luego saltarse a la torera todas las leyes al respecto.

¡Qué grande es la idea de la Sala Montjuic! Un cine al aire libre, como los de antes. En donde puedes ir con tu pareo, tu cena, fumar un cigarrillo, y todo viendo una gran película. Ayer, miércoles 16 de julio, se proyectó 'La Soledad', de Jaime Rosales.

Se que a partir de ahora muchos me llamarán analfabeto del cine, o simplemente ignorante. Lo digo porque 'La Soledad' me pareció una película vacía y pretenciosa como pocas, en la que simplemente no ocurre nada, en donde no hay profundidad, sólo un viaje estéril por las superficialidades y trivialidades más absolutas.

El argumento es sencillo: recorremos la vida de varias personas (una mamá primeriza que se muda a Madrid, una família con tres hermanas que quieren el dinero de su madre y otras personas conectadas por en medio) de la manera más superficial e injustificada que se puedan imaginar. Silencios eternos, ejems, ajams, tjoms, ujums y otros sonidos guturales, reflejo de esa incomodidad que a veces sentimos cuando no tenemos nada que decir. Planos fijos, largos, en donde no ocurre nada de nada. Eso sí, de vez en cuando, entre plano fijo de 5 minutos con un dialogo vacío y plano fijo de 5 minutos con silencio mortal, ocurre algo. Un atentado terrorista en un autobús, perfectamente injustificado y perfectamente substituible por una caída de teja en la cabeza, una intoxicación alimentaria o un atropello por parte de un taxista. La trama, vacía de contenido, de dialogo y, en el fondo, de algo que justifique el metraje de 128 minutos, permite que ocurran cosas así.

La única parte positiva, pero que se convierte en negativa según avanza el film, es la técnica de la Polivisión. Se trata de divir una pantalla de cine en formato Cinemascope en dos cuadrados iguales en donde se desarrollan dos planos de la misma acción rodados independientemente pero sincronizados. Algo así como la careta de presentación de la serie 'La tribu de los Brady', pero hecho por un intelectual que sabe mucho.
El director, no satisfecho con abrumarnos con silencios que pretenden reflejar la monotonía de la vida (salgan a la calle y verán que la monotonía es de todo menos silenciosa), nos atropella abusando de una técnica que con moderación podría ser excelente. Casi el 40% del metraje (repito, de 128 minutos) está rodado con esta técnica. En otro momento podemos entrar a discutir si los planos de esta técnica justifican los usos, no me acaba de convencer una pantalla dividida en dos en donde en un lado veo una plancha y en el otro una silla, y el diálogo se escucha de fondo.

Si 'La Soledad' es la mejor película del cine español en décadas, no quiero ni imaginar cuál debe ser la peor. 'La Soledad' podría ser una gran película, de no ser por su duración y porque, simplemente, no pasa nada. Es otra 'Kamchatka', otro pretendido ejercicio de hiperrealismo.

Es tan sólo el retrato de unas vidas aburridas y superficiales, visto a través de los ojos de alguien que cree vivir sobre una torre de marfil. Jaime Rosales nos presenta a unas personas que leen el 'Hola!' o el 'Pronto', que no hablarán nunca de la situación geopolítica de Uzbequistan, ni de economía y dificilmente verán una película de arte y ensayo en La 2, que tienen mala suerte, que tienen un trabajo de mierda. Jaime Rosales cree estar retratando la monotonía y el aburrimiento, y sólo nos demuestra su pretenciosidad y que tantos años estudiando para ser director de cine no quieren decir nada.

Si quiere quedarse indiferente, vea 'La soledad'. Si quiere ver una película de la que no se puede extraer nada, vea 'La Soledad'. Si quiere ver un montón de trivialidades vacías de contenido, vea 'La Soledad'. Si quiere ver como se tira por el retrete el dinero del herario público, vea 'La soledad'. Si quiere tener en el cine la misma sensación que tiene al ver un Tàpies en cualquier sitio, vaya a ver 'La Soledad'.

Sin duda estamos ante el David Lynch español: un director que hace películas que no entiende ni él sólo para divertirse viendo como un montón de intelectuales de pacotilla le defienden.

Ayer llegó a mis oidos que tanto el pleno del Ayuntamiento de Badia del Vallès como el de Ripollet han aprobado por unanimidad la creación del tren-tranvía de la comarca del Vallès, y parece ser que se acabaran sumando todos los ayuntamientos del vallès excepto uno: Sabadell.

Parece ser que al fin, los municipios que rodean a Sabadell, capital del Vallès Occidental, empiezan a romper el 'bloque' de alcaldes que decían que sí a los designios del alcalde de Sabadell. No es de extrañar que empiecen, poco a poco y sin estridencias, a decir que no a uno de los alcaldes más impopulares de España, uno de los ejegidos con mayores indices de abstención de toda Catalunya (elecciones de 2007: 62%): Manuel Bustos .

Desde un estilo populachero, con tintes demagogos a lo Hugo Chávez (como el espectacular programa-propaganda 'Fil directe amb l'Alcalde' de Canal Català Sabadell , que debería rebautizarse como 'Aló!Alcalde'), Manuel Bustos gobierna Sabadell con una minoría travestida de mayoría absoluta. Ha logrado prescindir del Pleno del Ayuntamiento, en donde debe pactar cualquier iniciativa con la oposición, a gobernar desde la junta de Gobierno municipal con un apoyo sistematico del Partido Popular, ha duplicado, además, los Regidores. Por un lado mantiene la estuctura de regidores electos, por otro crea secretarías con identicas competéncias y sueldos con todos aquellos miembros de la lista del PSC-Sabadell que no han sido elegidos. Sabadell es en la práctica la ciudad con más 'regidores' de Catalunya.

El resultado es que la ciudad está paralizada, sedada en el sueño de los morfinómanos, indoloro y apático. Nada parece avanzar, todo resta detenido. Sabadell ha perdido el futuro, la ilusión y la iniciativa que la hacían ciudad catalana de referencia en los 90. Los sabadellenses se conforman con ser un pueblo grande a penas aspira a competir con Ciudad Real, Cuenca o Albacete.

Y aquí el proyecto de la PTP, defendido también desde este blog, sobre crear un tren-tranvía que recorra la comarca y la comunique entre sí sin tener como orígen y destino Barcelona, se convierte en un punto a destacar.

El Alcalde de Sabadell, como con tantos otros proyectos, al escuchar palabras como tranvía, bici, sostenible, autobus... estalla en la risa de los ignorantes. A modo de ejemplo cabe destacar que hoy Sabadell tiene el peor servicio de autobuses de España, los más lentos para ser concretos. En una ciudad de tamaño comparable a ciudades alemanas como Bonn, Essen, Magdeburg, Freiburg o la francesa Strasbourg, no existen carriles bus ni nada parecido, y rechaza de entrada un tranvía que solucionaría los problemas de una movilidad automotorizada y desbordada hasta tal punto que no hay suficiente espacio para aparcarlos todos, convirtiendose cualquier acera en un aparcamiento gratuito.
El Ayuntamiento de Sabadell se conforma sólo con el proyecto del mal llamado metro de Sabadell. Así es como el Ajuntament de la ciudad de Bustos llama a una simple, pero necesaria, ampliación los suburbanos. Tal es conformismo del Ayuntamiento de Sabadell que se conforman con tener un tren cada 6 minutos a Barcelona (que no está mal) e ir en coche a todos los demás destinos. Otra cosa no, pero coches los quieran, más de los que caben.

Pronto llegará el 11o congreso del PSC , y esperamos que la todo-poderosa federación del Vallès Occidental Sud, la que incluye los despropositos de Sabadell, encuentre una cierta resistencia por parte de otros y sea el propio PSC el que deje de lado ese canto de autosatisfacción al que nos tiene acostumbrados, y empiece a plantar cara a aquellos alcaldes que no sólo van por libre sino que a duras penas podes ver un atisbo de eso que llaman 'socialdemocracia'.

Lo mejor que podría hacer el PSC son dos cosas. La primera es dejarse de autosatisfacciones, la segunda es invitar a gente como Manuel Bustos y sus más fieles secuaces a abandonar sus cargos por el bien de la ciudad. Lo primero va a ser dificil, lo segundo lo veo posible, cada día más.

Jordi Pujol, el Molt Honorable, que con mano más o menos inflexible gobernó Catalunya como si de su jardín-granja particular se tratara durante 23 años, nos llegó a hacer creer al abandonar la Presidencia de la Generalitat en 2003 que Catalunya vivía desconectada del resto de España, casi como un estado libre o muy federado.
El independentismo también ha llegado a hacer creer que la nación catalana quiere y puede ser libre sin más problemas que convocar un referéndum ganado de ante mano. Llamemosle: la Catalunya-Virtual.

Pero España ganó la Eurocopa2008, y las audiencias 'increscendo' desde la liguilla hasta la final han puesto en serio aprieto ese nacionalismo que cree que Catalunya es parte de España simplemente porque 'el poble català' no puede pronunciarse.

Ayer las dos grandes radios catalanas, Catalunya Radio y RAC1, y junto a ellas TV3 enfocaban la victoria de España en la EC2008 y las increibles audiencias de la final en Catalunya de diferente forma.
Catalunya Radio era bastante ecuánime, sin entusiasmos pero tampoco sin dramatismos ni proclamas anti-españolas. TV3, a través del programa de la maruja moderna 'Els Matins de TV3, preguntaba si habían celebrado la victoria de España. El resultado era aplastante: 80% no, 20% sí. Otras encuestas memorables del programa daban resultados semejantes a pregunas como 'Está de acuerdo con el nuevo Tripartit?' o '¿Le parece bien que bajo la Sagrada Familia se haga un tunel?'. Preguntas tendenciosas para un programa con una intención política muy clara.

Otra cosa era RAC1, en donde Jordi Basté (posiblemente el peor fichaje de la radio española ya que ha defenestrado unas audiencias que subían como la espuma) parecía empeñado en negar la realidad, y junto a él su equipo de colaboradores habitual para quienes España es sinónimo de opresión. Jordi Basté se empeñaba en restar importancia al 71% de media que tuvo la final en Catalunya, a las más de 10'000 personas que salieron en Canaletes y Plaça d'Espanya a celebrar la victoria o como Barcelona entera estaba parada esperando el final del partido. A su lado, un prescindible Ramón Solsona decía, sin complejos, que no se podía gritar 'Viva España' en Catalunya porque España siempre ha oprimido al pueblo catalan.

Debemos abrir, de una vez por todas y sin complejos, un debate interno de qué pais queremos que sea Catalunya: un pais que mira al presente y futuro inmediato o que habla con nostalgia del 1714 y sueña con la nueva independencia sin que por en medio parezca haber nada.
El independentismo debe reflexionar sobre lo sucedido estos últimos días en una Catalunya que, sin renunciar a su identidad, ha apoyado mayoritariamente la Selección Española y los nuevos valores de modernidad, progreso, democracia y futuro que encarna.

Si las audiéncias pueden servirnos de barómetro, debe ser deshechada ya la idea de las 'seleccions catalanes', que parecen no levantar cabeza. El último partido, el Catalunya - Argentina, a duras penas cosechó un 8% de audiencia sumando TV3 y laSexta, que lo retransmitió a toda España. En el Camp Nou se dieron cita menos de 5000 personas con entradas a menos de 20€. Ese mismo día, Eurovisión, TVE y el Chikichiki lograban un pico del 76% en esa misma Catalunya de la que dicen, anhela las selecciones catalanas.

Desde este blog he respetado siempre la idea del independentismo como legitima, siempre que se haga desde la política y la no violencia, y es legítimo no sentirse representado por España y sí por Catalunya, negar ese sentimiento es negar Catalunya en sí. Pero si el independentismo, que parecía extenderse desde ERC a CiU sin olvidar las plataformas más o menos organizadas como la CUP, niega lo sucedido se encontrará de bruces ante una desconexión radical entre su discurso político y el pueblo al que quiere convencer.

Si bien hasta el domingo pasado la rojigualda era la bandera del centralismo más rancio, de los nostálgicos del pasado fascista o de, simplemente, esos 'fachas mierda' como se les llama tantas veces. Hoy podemos afirmar que no todos los que salieron a celebrar la victoria de España eran esos 'fachas de mierda'. Muchos hablaban catalan, reivindicaban al Barça como su equipo y a Barcelona como su ciudad, muchos se pronunciaban como 'de izquierdas y progresistas', la mayoría eran jovenes. De golpe la bandera de España ha perdido todo su sentido político, y como la bandera de Francia, Holanda o Alemania ha sido un símbolo que une y no separa.

Abramos ya el debate y no perdamos más tiempo, antes que la senyera, que debe unir también a los catalanes en nuestras reivindicaciones para con el Estado Español al respecto de temas tan importantes como el Estatut, la lengua o nuestras infraestructuras, se convierta tan sólo en un emblema político al servicio de los partidos nacionalistas catalanas y no sólo de todos los catalanes, indistintamente de su credo político.

Al fin se ha escenificado el primer acto de apoyo de los lobbys mediaticos neo-liberales al partido llamado a suceder al PP en la 'lucha' por la uniformidad de España. UPyD (dirigido por Rosa Diez) ha presentado el 'Manifiesto por la lengua común ', otra lucha perdida por concentrar todos los esfuerzos en levantar el ánimo patriotico españolista frente a las agresiones y 'persecuciones' del castellano en la 'periferia'.

La puesta en escena, no se engañen, era un acto calculado para coincidir con un 16o Congreso del Partido Popular en donde el llamado 'sector duro' encarnado poc Esperanza Aguirre, saldría muy debilitado, y en donde los 'Marianistas' (más partidarios del pacto con los nacionalistas moderados catalanes y vascos y del dialogo) ganarían terreno.

El antiguo 'pesebre' de intelectuales de izquierda, que otrora fueron llamados a ser la élite pensadora de esta, Nuestra España (Sabater, Pombo, Espada, Azúa, Boadella...), ponían de nuevo las cartas sobre la mesa y reclamaban con otro manifiesto (el enésimo) la atención mediatica y el respaldo del diario sensacionalista 'El Mundo', la Cadena Cope y el canal político-pornográfico Libertad Digital. Ninguno de ellos se acuerda ya de 'Ciutadans' y su intento de ser un partido realmente de izquierdas.

UPyD por desgrácia ha virado desde una izquierda-liberal en sus primeros días, a estar a la derecha del PP. Sólo hay que echar un vistazo a su programa electoral para darse cuenta que si bien su antecesor, y primer experimento, el agonizante 'Ciutadans' supo posicionarse a la izquierda, UPyD pese a la fachada abraza el neo-liberalismo e ideas tan radicales que los convierte en el negativo fotografico de ERC en la viceralidad de la pátria o en la paródia moderna del PP de Aznar. El detalle que no se nos debe escapar es que Rosa Diez tiene, ahora, la gracia de don Federico y de Pedro J. sólo porque el PP se acerca al centro político y ya no repite las consignas políticas que les mandan en la COPE y que les dejó una legislatura más en la oposición. UPyD crecerá a lo largo de esta legislatura en todo el territorio nacional, y será en las elecciones vascas donde veremos si UPyD se puede convertir en el partido de derechas que le falta a España. Fede y Pedro J. se empeñarán en que así sea y que si finalmente el PP no hace lo que ellos dicen, puedan apoyar una alternativa a su gusto.

El manifiesto sólo es una escenificación. Por mucho que lo intente el PP, UPyD o las miles de asociaciones más o menos transparentes 'en defensa de la Unidad de España', la ley de Inmersión Lingüística en Catalunya tiene el respaldo del Constitucional, y las competencias de educación estan transferidas a las comunidades y recuperarlas requiere un esfuerzo legislativo que en un momento de crisis eso es algo altamente prescindible.

Certificamos una vez más que el rompeolas de las Españas, Madrid, se convierte en el altavoz del centralismo más rancio, de una España que reconoce como propias el catalan o el vasco pero las prefiere en un museo o en una 'tarde folclórica', que pone mala cara a que un español que vive en Catalunya hable y defienda su cultura propia y su lengua también propia y común de todos los Españoles. Resumir España en 'una lengua, una cultura' es el mismo ejercicio de provincianismo que ejercen los partidos nacionalistas más radicales en España, y desconectan a un gran sector que vive España en catalan sin sentirse por ello fuera de España de iniciativas políticas escenificadas para ser el altavoz de la nueva derecha, UPyD, encarnada en la socialista renegada Rosa Diez y su coro de vendedores de humo y libros de filosofía barata que se mueren de ganas por seguir chupando del herario público. Para esto Esperanza ya les ha ofrecido considerables subvenciones de la Comunidad de Madrid.

Les pongo aquí el que creo, es el primer artículo de opinión entusiasta para con la bicicleta y su imparable aumento en Barcelona.

Aquí tienen el enlace, y no duden en leerlo, por favor

http://www.elpais.com/articulo/cataluna/Elogio/ciudad/bicicleta/elpepiespcat/20080619elpcat_4/Tes

---

Discutir sobre el futuro de la 'bici' en Barcelona es discutir sobre qué ciudad queremos

El fenómeno de la bicicleta en la ciudad exige planteamientos más estructurales en momentos como los actuales. Hace unos años, Barcelona mostraba una pequeña porción de la población que persistía en el uso diario de la bicicleta, desde posiciones que parecían testimoniales o residuales, ante las exigencias de una movilidad urbana cada vez más decisiva en la batalla diaria por la supervivencia. En estos momentos, y tras la afortunada implantación del bicing, Barcelona ha pasado a ser una de las capitales europeas con una mayor presencia de las bicicletas en su quehacer cotidiano. El éxito ha desbordado las previsiones y está complicando la gestión diaria del proyecto, pero propicia asimismo que ahora puedan plantearse alternativas más ambiciosas desde una perspectiva de estrategia de futuro. Hace unos días, el presidente de la Generalitat, en plena semana de la bicicleta y asistiendo al II Congreso Catalán de la Bicicleta, afirmaba que el Gobierno catalán pretende impulsar un ambicioso plan de promoción del uso de la bici, que supondría llegar a más de 400 kilómetros de carriles bici en todo el país, y avanzar en la regulación del uso de este vehículo de dos ruedas para facilitar su normalización como medio de transporte. Se conecta así con los ambiciosos planes de Londres al respecto, o con el gran debate sobre la ciclovía en Bogotá para poner sólo dos ejemplos.

Todos tenemos nuestra particular relación histórica con la bici. Los momentos de aprendizaje, las excursiones con los colegas, las retransmisiones del Tour o la Vuelta, los mitos de Bahamontes, Anquetil o Coppi, o esa canción extraordinaria de Polo Conte dedicada a Bartali ("quel naso triste d'italiano in gita") y a su modo de ganar carreras ante el estupor de los franceses. Como bien recuerda el antropólogo Marc Augé en un reciente libro, hemos pasado del mito de la bicicleta obrera de la posguerra, del Ladrón de bicicletas y de la mística de las carreras heroicas, al desencanto de la mercantilización sin escrúpulos que ha destrozado el ciclismo profesional a base de dopping y de laboratorios clandestinos. Nos queda ahora la recuperación de la bici como gran alternativa de movilidad urbana y sostenible. La utopía de la movilidad fraternal, que propicia recuperar ciudad y compañía. Si queremos cambiar de vida, deberemos empezar cambiando la ciudad. Y qué mejor que recuperar la utopía de esa ciudad que nos describe Augé, basada en la bici-libertad, la bici-igualdad, la bici-diversidad. Una ciudad atravesada en todas direcciones por todo tipo de transporte público, con horarios estrictos de distribución de mercancías, y con la sola presencia de los vehículos prioritarios (ambulancias, bomberos, policía...) en el resto de franjas horarias. Sólo los irreductibles propietarios de antiguos automóviles dispondrían de permisos para poder entrar y salir de la ciudad por alguna de las tres o cuatro vías expresamente dedicadas a ello. Pero, esa excepción no afectaría a los nuevos automóviles, que deberían dejarse en el exterior de la ciudad.

¿Estamos lejos de esa descripción explícitamente utópica de Augé? Pues, depende. Está más cerca Amsterdam (con su 40% de desplazamientos en bicicleta) que nosotros. Pero, es indudable que los avances en Barcelona en pocos años han sido espectaculares. Hasta el punto de que ya no basta con el incrementalismo prudente con el que se había manejado el asunto hasta hace poco. Mucha gente (sobre todo gente joven, pero no exclusivamente) ha descubierto que son y existen en tanto que pedalean. La autonomía de la bici y su discurrir urbano es algo sólido y real frente a la sinrazón de tanto consumismo vacío y de tanta palabrería sostenibilista. La bici nos recuerda quiénes éramos y al mismo tiempo, quiénes podemos ser. Lo que nos falta ahora son algunas decisiones significativas para que la espiral avance y se consolide. A escala internacional se alude a la necesidad de poner en práctica cinco grandes principios: logística (diseño y establecimiento de aparcamientos fiables, construcción de circuitos y carriles específicos y seguros...); difusión (campañas de sensibilización, acontecimientos de promoción...); evaluación y planificación (análisis de seguimiento de las decisiones y planes, impulso de nuevas iniciativas...); educación (manuales de buen uso, facilidad de acceso a mapas, promoción en jóvenes y adolescentes...), y cumplimiento de las normas (protección legal de los espacios y de los usuarios, mejora de la regulación y registro...).

Estos principios son en buena parte los que inspiran a los Amics de la Bici a exigir que no se avance en la construcción de nuevos carriles-bici si no se aseguran antes algunas medidas básicas en relación con las ya existentes. Por ejemplo, suprimir los carriles en las aceras que generan conflictos con peatones, multar con retirada de puntos a los que aparquen u obstaculicen los carriles bici, asegurar la protección de los ciclistas como los eslabones débiles de los sistemas de transporte, reducción efectiva de la velocidad de los automóviles a 30 kilómetros por hora en muchas partes de la ciudad. Los más de 35.000 desplazamientos diarios en bici que se producen en Barcelona (que sitúan a la ciudad en décima posición de la clasificación sobre uso de la bici en grandes ciudades, tras Amsterdam, Copenhague, Portland, San Francisco y Berlín, entre otras) exigen que se tomen decisiones más estratégicas al respecto. ¿Hasta dónde queremos llegar en el uso de la bici? ¿Cuál es el modelo de movilidad a medio plazo?

Todo ello nos conduce al debate sobre la ciudad. Discutir sobre el futuro de la bici en Barcelona es discutir sobre qué ciudad queremos. No sólo con aeropuertos, trenes de alta velocidad y muelles para cruceros se construye la atractividad y habitabilidad de una ciudad.

---

Déjenme que lo diga claro: ¡qué gusto! ¡Cómo me gusta ver al fin a la selección en semifinales! Y ojalá que España pase a la final. Pero eso ya es demasiado, así que vamos a calmarnos todos.

Primero felicitemos a Cuatro por haber creado al fin un sentimiento con la selección homologable a los de otros paises Europeos, como Holanda o Alemania. Al fin han logrado encontrar la fórmula para despolitizar la selección y que deje de ser patrimonio exclusivo de la derecha más ráncia. Ya ven cómo en el núcleo del nuevo nacionalismo español rancio y de Aznar, en dónde el PP no ha dudado en concentrar las manifestaciones más ráncias de la pasada legislatura, Cuatro monta un tinglado inmenso y pone a toda una catalana como Angels Barceló a dirigir el especial. Y lo más importante, es un nacionalismo sin banderas como mucho con la camiseta de la selección. Lo mismo que hizo Alemania, en dónde como aquí hay quien, por motivos obvios, puede sentirse mal al lado de un nacionalista. Bravo.

Lo segundo son las audiencias. Ojito que un 73% de audiencia es mucha gente a la vez viendo lo mismo. En Catalunya la audiencia fue de un 65%. No me sorprende que hoy periodistas como Jordi Basté (RAC 1), que se han pasado años repitiendo eso que la selección sólo la sigue la gente facha y del PP, lolailos horteras salidos de la Feria de Abril y del Real Madrid. Pobre... hoy aún seguía repitiendo comentarios fuera de lugar perpetrados por José Antonio Camacho (ex-seleccionador y un ser conocido por ser un poco 'limitadito') con respecto al himno (el más horroroso de Europa). Todo con tal de no reconocer lo que le escuece no tanto la clasificación, sino las audiencias.

Es legitimo que a quien no siente España como propia le importen tres pimientos la Selección, los cuartos o el penalti de Cesc Fàbregas. Es totalmente legítimo creer en la independencia de Catalunya, en la nación catalana y en el nacionalismo catalán. Pero siempre he creido que se puede vivir España desde el catalanismo, desde la defensa de la lengua y la cultura catalana, desde la izquierda y sí, desde el federalismo. No podemos, ni desde el nacionalismo más rancio catalán o español, extrapolar ideas pre-concebidas sobre cómo es o cómo debe ser quien sigue una u otra selección.

Eso es lo que ahora mismo diferencia la selección española de la selección catalana. Esta última corre hacia un fracaso sonoro del que aún no son conscientes sus más fanáticos defensores. Ahora al fin vemos una Selección sin política, mientras que la selección Catalana se nutre de politiqueos y únicamente politiqueos de un sólo color político acompañados en un coro más preocupado por decir cuán facha es la selección Española y sus seguidores, que en decir algo bueno que atraiga al público a la selección catalana.

Ya lo ven. Cuatro ha logrado lo imposible. Sentar en una misma mesa a gente de toda clase de opinión a ver a la Selección. Que siga así, por favor.

Por cierto, no me pienso quedar sin pasar el link del artículo de hoy de Sergi Pàmies en La Vanguardia. 'Una, grande y estresada '. Opinen lo que quieran.

Hoy empieza el Sonar2008. Tengo mi entrada encima de la mesa, al lado de las gafas, la gorra y las llaves de la bici.

A la vez se ha celebrado el congreso Digital Musical 2.0, un encuentro de profesionales de la música, discograficas, distribuidoras, Djs... enfocado a la dinamización de la industria musical con marca catalana. Y qué quieren que les diga, vengo decepcionado hasta no poder más.

La decepción es más grande cuantas más veces respaso la lista de gurús ponentes. Gerd Leonhard , considerado por el Wall Street Journal como el principal futurista en Mass Media del mundo, Sam Levin , presentador del podcast Inside Mac y asesor o Simon Wheeler , de Berggards Group, junto a las figuras del panorama nacional como Teresa Alfonso, consultora editoral, Alex Brujas , propietario del sello STKM, Gerardo Cartón , director de PIAS Records...

Sólo estaban de acuerdo en dos cosas: la música no puede ser gratuita jamás. Coincido totalmente con ellos. El problema era plantear cómo salir del atolladero de la música y reconducir las descargas gratuitas por emule a sistemas de pago atractivos. La segunda es que ante la falta de ideas en la industria musical española, ellos no van a pensar, se van a conformar con presionar a la SGAE para que endurezca las sanciones a quien descargue. Nada más.

Los invitados anglosajones enfocaban la solución a crear plataformas de descarga semi-gratuitas, en que el peso del pago quede cubierto por publicidad, o creando nuevos modelos discograficos en que la figura del intermediario acabe por desaparecer o reconvertirse. Los invitados españoles querían solucionar el problema prohibiendo las descargas. Y se quedaban tan anchos.

Está claro que los gurús españoles en la materia están más preocupados en que todo el mundo vuelva a comprar sus discos, a secas. Por supuesto todos ellos estaban radicalmente en contra de la SGAE (¡no es progre ni cool estar a favor de la SGAE! y menos en Barcelona), pero a su lado se sentaban abogados como Abel Garriga (de Cullell Associats) o Jose Ramón Gil (FGV-Legal) ambos especialistas en derechos de autor. Me cochó especialmente la opinión de Gerardo Cartón, que sin cortarse exigía meter en la carcel a quien se descargue un solo tema a través de emule. Se refería a esa gentuza como 'gente que nos está robando' y solicitaba al gobierno su ingreso en prisión para que 'aprendan a respetar el negocio de la música'. Les invito a que vean sus intervenciones en los videos colgados en al web de Digital Music 2.0.

La música jamás puede ser gratis, siempre tiene un coste y debemos encontrar la forma de rentabilizar las producciones musicales. Es cierto que sólo unos pocos como Radiohead o Rem se pueden permitir el lujo de colgar su album en internet y pedir a los internautas que fijen el precio del mismo. Pero el nuevo 'modelo' de negocio en la música está basado precisamente en la inexistencia de modelo.

Los gurús españoles, eso sí, hablaban y hablan de los beneficios de la 'democratización' de la música, de la bajada general de precios de producción (resultante del aumento de la oferta de aparatos electronicos de sonido). Por supuesto olvidaron comentar que todo aquello que se ahorran en la producción no se traslada en forma de precios del CD más baratos para el consumidor, sino que ha servido para aumentar los beneficios de unas sobredimensionadas discograficas independientes o no.

Comparaban muchas veces la legislación francesa, en donde se empezará a cortar la conexión a quien descarge música por internet (indistintamente si tiene o no derechos de autor, con la legilación española. Olvidaban, de nuevo, que en España un CD tiene un coste en el mercado de entre 18€ y 25€. El mismo CD en Amsterdam tiene un predio de entre 9 € y 12€, como en París, porque allí la música y la literatura tienen descuentos especiales. Olvidaban, también, que la descarga de música o películas en internet ya está grabada con el famoso cánon de la SGAE. Si yo como usuario pago un porcentaje a la SGAE por una descarga ilegal que aún no he hecho, lo normal es que cuando llegue a mi casa arranque el eMule y empiece a descargar, ¿no?. Olvidaron comentar que este modelo de cánon no existe en ningún otro país de la UE.

Si estos gurús tienen que salvar a la industria, apaguemos y larguémonos con nuestra música a otra parte. Nadie pareció pensar en la distribución de música sin derechos de autor, o como los nuevos artístas utilizan las licencias Cretive Commons para permitir la descargar gratuita de su música y promocionar así sus conciertos. No existe un único modelo de negocio musical, pero en España hay quien está empeñado que así sea. Desean que el gobierno Español, como el Francés, meta en la carcel a quien descargue. Acto seguido propondrán (como proponían en los 90) la prohibición de los cassettes, no fuese que la gente en lugar de comprar los discos se los grabe de la radio, infringiendo otra vez los derechos de autor, y una vez prohibido esto pensaran en algo para mantener unos desproporcionados beneficios para sostener unas desproporcionadas discrograficas.

Que siga así nuestra industria musical española. Que sigan instalados en la inopia y la inoperancia, que sigan pensando en números astronomicos y que sigan crean plataformas tan lamentables como el Digital Music 2.0 que afiancen un corporativismo que no trae nada nuevo, que ya no es fresco. Y que con lo nuevo sólo quiere hacer una cosa: eliminarlo de la forma már rapida y contundente posible.