De cine

No sé si será apta para mí. Pero tus informaciones cinematográficas son extraordinarias, Gracias cielo.

¡Mmmmmmmmmm! creo que me va ha dar mucho miedoooooooo

Yo estuve ayer en el pase también, y, la verdad, Cortés no me pareció nada "defensivo". Mas bien lo vi claro, abierto y amable, muy seguro de sus planteamientos y con pogas ganas de rebatir los de nadie, aceptandolos con serenidad y naturalidad. Lo encontré muy didáctico y sencillo, y a algunos nos sorprendió el tono de tu intervención, aunque lo atrubuimos que parecias un poco nerviosa, y se entiende. Nunca es facil hablar con cincuenta cabezas mirando (yo ni me atrevi a abrir la boca). A la peli no le doy un 10 porque el propio Rodrigo decia que ninguna, salvo El padrino II, lo merece, pero desde luego le doy un 9. La experiencia cinematografica mas intensa en años. Besitos!

Yo no estuve,pero habria mattttaaaado por estar. q llegue el 1 ya!!!!

Yoli, creo q te equivocas de persona...

Natalia, un placer conocerte, te robo de momento la foto de Cortés en el pase de ayer, pq las yo hice con mi móvil no han salido muy bien.
SALU2

Hola, Yoli. No fui yo quien le comentó a Rodrigo que parecía estar a la defensiva (de hecho, si te fijas en las fotos, yo no estaba donde estaba quien hizo ese comentario). Sí que lo pensaba desde antes de que esa otra persona lo dijera, por eso lo reflejo también en mi post. También me pareció que aprendimos todos bastante sobre cine, sobre Rodrigo Cortés y la película, pero sí que me parece que estuvo algo a la defensiva; algo que es normal, en cualquier caso.

Eduardo, coge las fotos que quieras ;) Lo mismo digo, genial haberte puesto cara por fin

Pues yo también estuve en el pase (un cum laude para la peli) y, la verdad, Rodrigo me pareció encantador y muy paciente. He estado en otros coloquios y ni de broma duran las dos horas que él nos regaló sin pestañear. Respondió a todo y a todos, incluso a los más pesados e insistentes, que repetían una y otra vez los mismo, explicó las reacciones de sus decisiones, respetó cualquier discrepancia, explicó sus razones sin tener por qué hacerlo y sin quere convencernos de nada y, en general, se mostró abierto y yo creo que MUY paciente durante más de dos horas. Y eso que se escucharon un par de tonterías de agárrate y no te menees que no le cambiaron la sonrisa. Yo quise intervenir más pero había dos o tres tensos que lo querían monopolizar todo. No menos cálida fue la recepción de Warner, que nos trató de maravilla (¡muchas gracias, Warner, y que no decaiga, menudo trato!). Personalmente, creo que Cortés ha hecho una película de la que se seguirá hablando dentro de 30 años [:D

Hola, Natalia, si no eres tu la q habló, te pido perdon, aunque sigo pensando que el coloquio fue muy agradable y abierto, además de extenso (es decir generoso). De hecho, cuando habló esa chica, muchos miramos al suelo incomodos sin saber a que venia su actitud, y sorprendidos después del trato de Rodrigo a todos (que no tenía nada q ganar con nosotros después de las críticas increibles que lleva coleecionando en medio mundo). de todos modos te pido perdon de nuevo por equivocarme. Besitos! (por cierto, qué pesados los de que si cine de terror sí, que si cine de terror no, que si la batería, que si vuelta al cine de terror, que si la abuela fuma

pessaaossss, que si abierto, que si cerrado, que si a quien coño le importa. Las criticas son bueniiiiiiiiisimasssssss, yo lo q quiero es ver la peli YA!!!!

Yo también pensaba que estaba un poco tenso, pero nunca lo habría dicho allí justamente por eso, por el trato que nos estaba dando, contestando a todo, fuera bueno o malo. Y tampoco me gustó eso de que entre tres o cuatro acapararan todo, una pena...

Gracias por vuestros comentarios y por las disculpas ;)

Pues yo he visto tu vídeo y no le veo nada tenso, al revés. Bien majo :)

Hola, Senior. Bueno, son percepciones de cada uno, y de todas formas no en todas las respuesta ni en todo momento, por supuesto.

Para verguenza ajena el q preguntó si tenía la puesta en escena planificada, o si rodaba de forma intuitiva... x favor, qué bochorno.

Pero bueno hubo de todo. El de Cineralia estaba empeñado en q era una cinta de terror, pero vamos yo NO sé dónde ve el terror, pq el tono es claramente de thriller.

Hombre, algo de terror también tiene... Yo lo pondría más en suspense, thriller... Pero como dijeron allí, se parece bastante al primer Saw en algunas cosas, que tampoco era una película de terror al uso, más bien de suspense máxima.