83.44.185.223 10077 2008-01-27T12:53:44Z 299847 La pregunta no es si tener influencia o no. El problema es saber para que queremos tener influencia. Durante la época de Aznar, el presidente del Gobierno de España (expresidente gracias a dios, en unas de las pocas pruebas que para un ateo como yo se dan de que Dios existe) podía poner los pies en la mesa del salon del presidente de los EEUU. ¿Esta es la presencia internacional que queremos tener? Ayudamos en la guerra de Irak dando servicios pagados a los asesinos. Pagados cómo? Con puestos en consejos de administración de empresasamericanas. Y ya está. Prefiero que la presencia americana sea en españa y para hablar sobre el cambio climático. O quizas para plantear la paz en oriente medio. Prefiero ver a personas como Bill Clinton viniendo a España o a Al Gore. Presencia internacional por ejemplo en la Alianza de Civilizaciones, no porque sea la panacea, pero sí porque la cultura abre lazos internacionales más duraderos que los económicos y los belicos. Ángel Martínez 88681 1 0 1 208.59.113.213 10077 2008-01-27T13:20:51Z 299892 Estimado Sr. Gracias por su comentario; usted tiene razon; mi reflexion se referia mas al "grado" de influencia que a los "temas o areas" en los que Espana podria tener mas influecia. Pero podriamos elaborar un poco mas el tema. En principio, las areas en las que Espana deberia tener mas influenca depende de muchos aspects, entre ellos las areas en las que decidan los ciudadanos y la sociedad espanola en un momento dado, y estas areas pueden cambiar a lo largo del tiempo; por eso en mi reflexion use solo algunos ejemplos como fomentar el desarrollo en Africa para ayudar a los paises mas necesitados y desanimar que arriesgen su vida en el mar. Tambien estoy de acuerdo con usted que areas del cmabio climatico son importantes y en las que Espana deberia intentar tener mas influencia. Sin emargo, yo veo que Espana no ejerce su capacidad de persuasion a nivel internacional adecuadamente, sobre todo debido a su potencial; quizas con la excepcion de la Union Europea en la que yo creo que Espana ha demostrado ser un socio responsable e influyente (y ha evitado segir la via de los italianos, por ejemplo que tienen problemas para ser creible). La falta de influencia de Espana es por otra parte un fenomeno que en la actualidad transciende a los partidos politicos; no yo creo que con el gobierno del Sr. Aznar Espana consiguiese ser mas influyente necesariamente; ser influyente quiere decir que puedes ayudar a formar, a delinear las politicas de tus socios y aliados, no simplemente seguirles y estar de acuerdo en todo en todo momento. Y para ser influyente hay que trabajar mucho, persuadir, hacer alianzas, contrargumentar, y tener una vision internacional, y conseguir hacer valer tus puntos y politicas. Para ello hay que tener una estrategia, un plan, unos objetivos, y un equipo bien formado. No dudo de la capacidad de la clase diplomatica espanola, pero quizas observo poca direccion, y es esa es mi preocupacion; especialmente cuando percibo como trabajan otros paises que, con menor peso politico y economico que Espana tienen una mayor presencia internacional (como por ejemplo los escandinavos, etc). Un saludo Anónimo 88681 1 0 1 14883 208.59.113.213 10077 2008-01-27T13:22:54Z 299896 Me gustaria conocer mas sobre ese proyecto que menciona de la Alianza de las Civilizaciones, donde puedo encontar mas informacion? Anónimo 88681 1 0 1 14883 83.44.185.223 10077 2008-01-27T14:22:32Z 299987 http://www.madridaocforum.org/ Angel Martinez 88681 1 0 1 208.59.113.213 10077 2008-01-27T14:30:00Z 300000 Gracias! Seguire desarrollando mis ideas sobre estos temas en el blog; espero vuelva de visitia. Anónimo 88681 1 0 1