Interesantes discusiones sobre politica y otros asuntos

Desde antes de las elecciones generales, el partido socialista y los miembros del actual gobierno han dedicado un gran esfuerzo a desmentir que la situación económica esta en crisis. Además, cuando se ha admitido algún tipo de desaceleración económica, ante la evidencia facilitada por los datos, el gobierno socialista ha echado mano a factores externos, que si el precio del petróleo, que si la crisis hipotecaria americana, etc. Cuando las proyecciones del gobierno ha sido confrontado por la prensa, a oposición o los organismos internacionales, etc., el gobierno, y en concreto el Sr. Zapatero, dice que hay que ser optimista, y no exagerar. En este post me gustaría reflexionar sobre los efectos negativos de esta actitud tan irresponsable del gobierno socialista, la cual va a pasar factura a los españoles.

En primer, primer lugar, el reconocimiento tardío de la situación de crisis ha impedido a los españoles a ir preparándose para la crisis. La responsabilidad de un gobiernos es llamar a las cosas por su nombre y explicar la situación claramente a la sociedad, la cual con la información adecuada se pondrá las pilas y comenzara a tomar decisiones que le permitan prepararse para la crisis. El problema es que los electores españoles todavía no han entendido bien su papel en la sociedad democrática: ellos tienen el derecho y deber de exigir al gobierno que llame a las cosas por su nombre y proporciones a la sociedad un análisis objetivo de la situación económica.

En segundo lugar, la tardía y deshonesta respuesta del gobierno a la crisis esta impidiendo se tomen las medidas adecuadas. Es importante reconocer que la economía española ha perdido fuelle ya!!: la economía ya no crece a altas tasas, el paro vuelve a subir, la inflación está descontrolada, hay déficit exterior... El hecho de que los políticos sigan afirmando que España todavía crece por encima de la media europea, que esta mala racha va a pasar rápido, que aquí no pasa nada..esta posponiendo la toma de medidas de carácter estructural que son las que van a tener impacto. Con esta visión “naif”, “optimista” de la crisis, se esta haciendo crear que un medida como la de repartir unos 400 euros a los contribuyentes va a tener efecto y va a corregir la crisis.

En tercer lugar, el gobierno tiene que explicar que la crisis no se debe a factores externos solo sino a un agotamiento de un modelo de crecimiento español enfermizo. El crecimiento de la economía española se ha basado en gran medida en la expansión de la construcción. Este sector es excesivamente grande y que el reajuste es inevitable. Y reajuste significa que tiene que reducirse, que muchas empresas tendrán que quebrar, porque han crecido sobre una base especulativa. La ayudas para la construcción solo servirán para prologar la crisis y posponer el reajuste.

En cuarto lugar, el gobierno debería tener la agallas de empezar a implementar las reformas estructurales necesarias para hacer la economía española mas competitiva. En lugar, hay que flexibilizar el mercado de trabajo, porque en este mundo globalizado el trabajador español está compitiendo con un chino o con un hindú. Es fundamental que se desregularice el mercado laboral y que se supriman las normativas que protegen a las empresas españolas de la competencia, porque así se le resta flexibilidad a la economía para que puedan surgir nuevas iniciativas privadas. Quien tiene que tirar del tren es el sector privado, y no el Estado. En segundo lugar, hay que trabajar por una mayor competitividad. Para ello tiene que mejorar la productividad, lo cual se consigue con una buena gestión, con tareas directivas eficaces y con mano de obra altamente cualificada. Además, hay que incrementar la inversión en I+D, y etc., etc., para hacer España un país moderno.

Hoy aparece una editorial en el Diario El Pais en la que se acusa a los gobiernos del PP de la necesidad de aumentar la tarifa de la electricidad de forma repentina este año. Es muy lamentable la falta de objetividad de este periodico, que no presenta todos los elementos del problema.

Basta ya de echar las culpas a gobiernos anteriores!! La culpa de que haya que aumentar el recibo de la luz de golpe este año se debe al gobierno del Sr. Zapatero, que es el esta en la actualidad gestionando el pais. Ademas tengo dos preguntas que hacer: si el sistema que El Pais dice se establecio durante los gobiernos de PP es tan malo, segun El Pais, (1) porque el gobierno del Sr. Zapatero no lo ha mejorado en cuatro anos de gobierno y (2) donde estan registradas las declaraciones del Sr. Zapatero o de su equipo cuando estaban en la oposicion denunciando dicho sistema?.

No nos engañen por favor, ni nos tomen el pelo! La causa real detras de la necesidad de aumentar la tarifa electrica es el aumento del precio del petroleo, que es el principal input usado en la generacion de electricidad en Espana. El precio del petroleo ha venido aumentando substancialmente desde el 2005, pero el gobierno socialista, ha bloqueado los traslados de dichos aumentos al recibo de la luz; ademas, la labor CNE, como ente regulador independiente ha sido completamente ninguneada; si los aumentos se hubiesen producido de forma gradual, como se producen en el caso de la gasolina, hubiesen sido mas llevaderos, pues de tal forma se habria dado tiempo a los agentes economicos (consumidores y empresas) a ajustarse a el.

Ademas, como en el caso de otras politicas populistas implementadas por el gobierno del Sr. Zapatero, esta politica no fue acompañada de ningun estudio o evaluacion para ver como afectaba a los individuos y estudiar si esta forma de actuar era la mas adecuada; el objetivo era ganar votos, y ya esta. Podria haberse permitido que le precio de la energia se ajustase al mercado, e implementar un sistema de ayudas a los desfavorecidos; pero eso es mucho trabajo. Mejor, internvenir, y controlar el precio, aunque con esa politica populista de mantener el recibo de la luz bajo artificialmente se hayan beneficiado tanto a ricos como a pobres.

A su vez, esta politica es una gran muestra de la hipocresia del gobierno socialista que se quiere vender como un gobierno "verde"; si los precios de la energia no reflejan su autentico coste, los consumidores y las empresas no tendran ningun incentivo a moderar su consumo y incorporar en sus vidas y sistemas de produccion tecnologias que ahorran energia. La oposicion tampoco ha hecho su trabajo de denunciar estos hechos y exigir una gestion adecuada. Nadie cuenta la verdadre historia, pero lo peor, nadie la pregunta tampoco, porque los ciudadanos en Espana estan acostumbrados a quejarse mucho pero a actuar poco. Un desastre de pais.

En la pagina web del PSOE hay una encuesta que pregunta: "esta usted de acuerdo en concender 2.500 euros de ayuda por el nacimiento de cada hijo?" Las opciones propuestas para contestar son "SI" y "No". Yo respondi, no, como el 37 prociento de las personas que han contestado a esa encuesta hasta la fecha de hoy. Esto quiere decir que estoy en contra de implementar politicas que faciliten la maternidad? No, todo lo contrario. Lo que pasa es que pienso que (1) la politica de los 2.500 euros por nacimiento no esta basada en un analisis de las causas que realmente estan detras de la baja natalidad en Espana; (2) por tanto, es una politica que no ataca los problemas de fondo; y (3) es una politica que ademas puede tener mas resultados negativos que positivos, y que hara que los proveedores de servicios para los padres, como por ejmplo guarderias sean los que se beneficien de la ayuda.

En primer lugar, cuales son las causas de la baja natalidad en Espana? Cuales son los problemas de base que han causado la caida en la tasa de natalidad en la sociedad espanola y que hacen que los jovenes se piensen hasta dos veces la decision de tener hijos?. Las generaciones jóvenes, y sobretodo las mujeres, observan, creo que con horror, lo que sucede en Espana: incertidumbre laboral –hay en España 450.000 familias con todos sus miembros en paro–, dificultad para encontrar un trabajo si se abandona el mundo laboral para tener un bebe, dificultades para pagar la vivienda, necesidad de dos sueldos en casa para pagar las facturas, horarios irracionales, agotadores, imposibles, que no estan pensados para hacer mas compatibles la vida familiar, laboral y maternal, y en general una sociedad rigida, con pocas opciones de movilidad profesional o geografca que puedan usarse durante el perido de maternidad (e.g. porque no poder trabajar "free lance" desde casa, y desde una ciudad mas pequena para cortar gastos, etc). Ademas, porque no se puede ir a supermercado el domingo en la manana cuando no hay trafico ni colas?, A que se debe esa imposibilidad de encontrar un guardería asequible y cercana, y etc.? Como resultado España se ha convertido, en los últimos seis años, en el cuarto país del mundo con menos hijos: sólo Macao, Bulgaria y Letonia tienen menos hijos por mujer. Según las Naciones Unidas, desde 1995 las españolas tienen 1,1 hijos. La media mundial está en 2,6 hijos por mujer; la europea, en 1,5.

En segundo lugar, un cheque de 2.500 euros sera suficiente para compensar por todos los problemas antes senalados? No, obviamente no. Las cosas no mejoraran mientras que (1) no se liberalizen los horarios comeciales, para que cada uno, y sobre todo las mujeres con ninos pequenos, puedan hacer la compra a la hora que les venga mejor, por ejemplo; (2) mientras no se dispongan mas plazas de aparcamiento para mujeres en las grandes superficies, para que tenga espacio para montar a sus ninos en el coche, con la sillita etc. (3) mientras no creen las condiciones para que se creen mas guarderias, mas baratas y mas cercanas a las viviendas o a los centros de trabajo de las mujeres. En algunos paises (ejm. en los USA), las empresas tienen guarderias en los propios centros de trabajo (y tambien gymnasios, y otros servicios que puedan ayudar a los trabajadores, ya sean madres o padres). Esto no solo es un "beneficio", un "derecho", sino que es parte de las condiciones que los empresarios tienen que ofrecer para retener a sus trabajadores, y no solo a las mujeres, porque a veces son los hombres los que dejan a sus bebes en las guarderias. Y sobre todo la situacion no mejorara en Espana mientras que el mercado de trabajo no se reforme y se facilite que cada uno pueda "vender" su trabajo como quiera: por horas, por dias, por semanas, etc...

En tercer lugar, la politica de los 2.500 euros por nacimiento puede tener mas efectos negativos que positivos. Y como puede ser esto? Pues porque se promovera la demanda de ciertos servicios, por los padres que ahora tendran mas dinero en efectivo para dejar a sus ninos en las guarderias, sin que la oferta efectiva de guarderias, es decir el numero, haya aumentado. Esto se traducira en un aumento del precio de las guarderias, que seran las que la final se beneficiaran de los 2.500 Euros. No es estupido? Y los ciudadanos sin enterarse, y los politicos sin dar explicaciones.Patetico.

Estimados bloggers:

En este blog os invito a reflexionar sobre el verdadero alcance de la rebaja impositiva del PSOE. En un momento de crisis como el que se avecina, es normal, y esperado, que el gobierno tome ciertas medidas para estimular la economia. El gobierno ha propuesto introducir una rebaja fiscal y devolver a cada contribuyente unos 400 euros en junio de este ano al tiempo de presentar su declaracion de la renta. Pero las preguntas que os planteo en el blog son: (i) sera esta rebaja fiscal realmente efectivas?; (ii) es una rebaja fiscal realmente progresista?; (iii) puede realmente el pais permitirse esta rebaja fiscal?

En primer lugar, la efectividad de la rebaja fiscal puede ser bastante limitada. Esto cabe que sea asi por dos razones: en primer lugar, la rebaja fiscal es de esperar que se traduzca en un aumento o del consumo o del ahorro. Es decir, o la gente ahorrara el chequecito de hacienda o se lo gastara, o una combiancion de ambos. Si deciden ahorrarlo, la medida no sera efectiva. Pero supongamos que deciden consumir la mayor parte de la rebaja fiscal; eso es lo que el gobierno espera; es decir todo el mundo consumira mucho mas. Esto aumentara la demanda de importaciones que en Espana es ya muy elevada, pues nuestros productos algunas veces no son muy competitivos y es mas interesante comprar afuera. Por tanto, quien de verdad se beneficiara de la rebaja fiscal seran los paises a los que compramos mercancias (e.g. Alemania, Chian, etc). En segundo lugar, la rebaja fiscal generara inflacion, es decir, los precios van a aumentar cuando todo el mundo se ponga a gastar el dinero procedente de la rebaja fiscal. El incremento de la inflacion renforzara el efecto senalado anteriormente (seran aun mas interesante comprar fuera) y ademas reducira el valor "real" de la rebaja fiscal.

En segundo lugar, la rebaja fiscal, tal y como esta definida ahora no sera progresista. Segun declaraciones del presidente Zapatero la rebaja fiscal está destinada a los asalariados. Esto quiere decir que importantes colectivos no se podran beneficiar de la rebaja fiscal: (i) los empresarios autónomos quedarán fuera, incluso los pequnos empresarios; y (ii) las personas de baja renta que no pagan el IRPF por que que están por debajo del mínimo exento.

Ademas, el gobierno con esta medida confude al ciudadano y pone en riesgo la sostenibilidad fiscal de las cuentas publicas. El Sr. Presidente ha senalado que esta medida está destinada a los que han contribuido al superávit de la Seguridad Social. Sin embargo, los individuos que contribuyen al superavit de la seguridad social son los empresarios, que son a fin de cuentas los que pagan las cuotas a la seguridad social en su mayor parte. Ademas, estas cuotas a la seguridad social estan destinadas al pago de las pensiones, las cuales estan proyectadas a crecer enormente en torno al ano 2015, en cuanto el efecto demografico de la post-guerra (durante la cual la mortalidad fue muy baja) se esfume. Con que dinero van a pagarse las pensiones del futuro?

Un saludo.