09
Jun 2008

Sr. Zapatareo o la irresponsibilidad de no llamar a la crisis economica por su nombre?

Escrito por: teresa-daban el 09 Jun 2008 - URL Permanente

Desde antes de las elecciones generales, el partido socialista y los miembros del actual gobierno han dedicado un gran esfuerzo a desmentir que la situación económica esta en crisis. Además, cuando se ha admitido algún tipo de desaceleración económica, ante la evidencia facilitada por los datos, el gobierno socialista ha echado mano a factores externos, que si el precio del petróleo, que si la crisis hipotecaria americana, etc. Cuando las proyecciones del gobierno ha sido confrontado por la prensa, a oposición o los organismos internacionales, etc., el gobierno, y en concreto el Sr. Zapatero, dice que hay que ser optimista, y no exagerar. En este post me gustaría reflexionar sobre los efectos negativos de esta actitud tan irresponsable del gobierno socialista, la cual va a pasar factura a los españoles.

En primer, primer lugar, el reconocimiento tardío de la situación de crisis ha impedido a los españoles a ir preparándose para la crisis. La responsabilidad de un gobiernos es llamar a las cosas por su nombre y explicar la situación claramente a la sociedad, la cual con la información adecuada se pondrá las pilas y comenzara a tomar decisiones que le permitan prepararse para la crisis. El problema es que los electores españoles todavía no han entendido bien su papel en la sociedad democrática: ellos tienen el derecho y deber de exigir al gobierno que llame a las cosas por su nombre y proporciones a la sociedad un análisis objetivo de la situación económica.

En segundo lugar, la tardía y deshonesta respuesta del gobierno a la crisis esta impidiendo se tomen las medidas adecuadas. Es importante reconocer que la economía española ha perdido fuelle ya!!: la economía ya no crece a altas tasas, el paro vuelve a subir, la inflación está descontrolada, hay déficit exterior... El hecho de que los políticos sigan afirmando que España todavía crece por encima de la media europea, que esta mala racha va a pasar rápido, que aquí no pasa nada..esta posponiendo la toma de medidas de carácter estructural que son las que van a tener impacto. Con esta visión “naif”, “optimista” de la crisis, se esta haciendo crear que un medida como la de repartir unos 400 euros a los contribuyentes va a tener efecto y va a corregir la crisis.

En tercer lugar, el gobierno tiene que explicar que la crisis no se debe a factores externos solo sino a un agotamiento de un modelo de crecimiento español enfermizo. El crecimiento de la economía española se ha basado en gran medida en la expansión de la construcción. Este sector es excesivamente grande y que el reajuste es inevitable. Y reajuste significa que tiene que reducirse, que muchas empresas tendrán que quebrar, porque han crecido sobre una base especulativa. La ayudas para la construcción solo servirán para prologar la crisis y posponer el reajuste.

En cuarto lugar, el gobierno debería tener la agallas de empezar a implementar las reformas estructurales necesarias para hacer la economía española mas competitiva. En lugar, hay que flexibilizar el mercado de trabajo, porque en este mundo globalizado el trabajador español está compitiendo con un chino o con un hindú. Es fundamental que se desregularice el mercado laboral y que se supriman las normativas que protegen a las empresas españolas de la competencia, porque así se le resta flexibilidad a la economía para que puedan surgir nuevas iniciativas privadas. Quien tiene que tirar del tren es el sector privado, y no el Estado. En segundo lugar, hay que trabajar por una mayor competitividad. Para ello tiene que mejorar la productividad, lo cual se consigue con una buena gestión, con tareas directivas eficaces y con mano de obra altamente cualificada. Además, hay que incrementar la inversión en I+D, y etc., etc., para hacer España un país moderno.

19
May 2008

La verdadera historia de las tarifas electricas

Escrito por: teresa-daban el 19 May 2008 - URL Permanente

Hoy aparece una editorial en el Diario El Pais en la que se acusa a los gobiernos del PP de la necesidad de aumentar la tarifa de la electricidad de forma repentina este año. Es muy lamentable la falta de objetividad de este periodico, que no presenta todos los elementos del problema.

Basta ya de echar las culpas a gobiernos anteriores!! La culpa de que haya que aumentar el recibo de la luz de golpe este año se debe al gobierno del Sr. Zapatero, que es el esta en la actualidad gestionando el pais. Ademas tengo dos preguntas que hacer: si el sistema que El Pais dice se establecio durante los gobiernos de PP es tan malo, segun El Pais, (1) porque el gobierno del Sr. Zapatero no lo ha mejorado en cuatro anos de gobierno y (2) donde estan registradas las declaraciones del Sr. Zapatero o de su equipo cuando estaban en la oposicion denunciando dicho sistema?.

No nos engañen por favor, ni nos tomen el pelo! La causa real detras de la necesidad de aumentar la tarifa electrica es el aumento del precio del petroleo, que es el principal input usado en la generacion de electricidad en Espana. El precio del petroleo ha venido aumentando substancialmente desde el 2005, pero el gobierno socialista, ha bloqueado los traslados de dichos aumentos al recibo de la luz; ademas, la labor CNE, como ente regulador independiente ha sido completamente ninguneada; si los aumentos se hubiesen producido de forma gradual, como se producen en el caso de la gasolina, hubiesen sido mas llevaderos, pues de tal forma se habria dado tiempo a los agentes economicos (consumidores y empresas) a ajustarse a el.

Ademas, como en el caso de otras politicas populistas implementadas por el gobierno del Sr. Zapatero, esta politica no fue acompañada de ningun estudio o evaluacion para ver como afectaba a los individuos y estudiar si esta forma de actuar era la mas adecuada; el objetivo era ganar votos, y ya esta. Podria haberse permitido que le precio de la energia se ajustase al mercado, e implementar un sistema de ayudas a los desfavorecidos; pero eso es mucho trabajo. Mejor, internvenir, y controlar el precio, aunque con esa politica populista de mantener el recibo de la luz bajo artificialmente se hayan beneficiado tanto a ricos como a pobres.

A su vez, esta politica es una gran muestra de la hipocresia del gobierno socialista que se quiere vender como un gobierno "verde"; si los precios de la energia no reflejan su autentico coste, los consumidores y las empresas no tendran ningun incentivo a moderar su consumo y incorporar en sus vidas y sistemas de produccion tecnologias que ahorran energia. La oposicion tampoco ha hecho su trabajo de denunciar estos hechos y exigir una gestion adecuada. Nadie cuenta la verdadre historia, pero lo peor, nadie la pregunta tampoco, porque los ciudadanos en Espana estan acostumbrados a quejarse mucho pero a actuar poco. Un desastre de pais.

12
May 2008

La irresponsabilidad de la "horrorizada" Sra. De la Vega: eso si que es un horror

Escrito por: teresa-daban el 12 May 2008 - URL Permanente

Horror me ha producido la noticia. Y un gran sentimiento de verguenza ajena de la irrresponsibilidad y falta de categoria profesional e internacional de la Sra. De la Vega. Si he comprendido bien, la Sra. vicepresidenta primera del Gobierno, ha declarado que estaba "horrorizada" al saber que las tres mujeres que acompanaban a un empresario nigerino--en una visita oficial a una factoria-- eran sus mujeres en vez de sus hijas. Que la factoria era un centro de procesado y selección de chufas que ha puesto en marcha un empresario valenciano--aunque importnate-- es irrelevante para este post. Los puntos claves que me gustaria analizar aqui son: (1) A que se debe la ignorancia supina mostrada por la Sra. De la Vega??? ; y lo que es mas grave, (2) como una persona de su responsabilidad politica osa a expresar ese "horror" publico; y (3) el horror de la Sra. Dela Vega ayuda or perjudica?

      (1) A que se debe la ignorancia supina mostrada por la Sra. de la Vega?. Se debe a su falta de exposicion a las corrientes globales que mueven el mundo, su falta de experiencia internacional, y ostracismo del gobierno espanol. Tambien se debe al deficiente trabajo realizado por la diplomacia espanola o por los asesores de la Sra. De la Vega en materia internacional. Antes de haber viajado a Niger, la Sra de la Vega deberia haberse informado de que la poligamia es una costumbre que, aunque esta en contra de las reglas sociales y leyes occidentales, aun es aceptada en algunos paises del mundo--a veces liagada a razones religiosas--, entre ellos Niger. Es una costrumbre que debe ir cambiando poco a poco a medida que las sociedades se hacen mas igualitarias y evolucionan, pero ese es un proceso que lleva varias generaciones. Los asesores de la Sra Dela Vega deberian haberle advertido que en sus actos sociales se iba posiblemente a encontrar con familias que viven bajo esta estructura social, para evitar la embarazosa situacion que ha creado.
      (2) como una persona de su responsabilidad politica osa a expresar ese "horror" e publico? Porque este gobierno, como la sociedad espanola en general, tiene un rechazo total a lo "diferente", a lo que se sale de que debe ser, y una falta de respeto y tacto por la diversidad cultural de este mundo en el que vivimos. Repito que la poligamia es una costumbre que no es compatible con una sociedad de hombres y mujeres iguales, pero desgraciadamente aun hay personas en el mundo que no han conocido otra forma de vivir; son sociedades en los que dejar una mujer soltera es mucho mas cruel--se moriria de hambre-- que la de unirla a un matrimonio en regime de poligamia--esa es la realidad. Los paises occidentales hemos de ayudar a crear riqueza y promover la democracia, convencer para que los padres manden al colegio a sus hijas, etc.. en los paises donde esta practica es comun, perono medirlos con nuestros "avanzados" y "civilizadso" patrones de moral, y no humillarlos con una declaracion de "horror" proveniente de una autoridad publica de un pais que aspira a influir en le mundo. Vaya irresponsibilidad!
      (3) el horror de la Sra. Dela Vega ayuda or perjudica? Yo creo que no ayuda nada, sino todo lo contrario; ofendiendo a los paises que practican la poligamia, en uns declaraciones publicas, que aparecen en la prensa, especialmente aquellos paises que lo hacen por motivos religiosos, puede crear animadversion; es mucho mas efectivo ayudar a esos paises a crear riqueza, invertir en educacion, asegurar que las ninas no abandonasn los colegios, y poco a poco, las cosas cambiaran.

      13
      Abr 2008

      Porque tanta gente desea buena suerte a Zapatero y a su nuevo gobierno?

      Escrito por: teresa-daban el 13 Abr 2008 - URL Permanente

      En estos días he observado que una gran parte de los participantes de ciertos blogs y foros de opinión, le desean "buena suerte" al Sr. Zapatero y le piden que "no les falle". Cual es la lógica de estas manifestaciones? A que se debe esta demanda generalizada de deseo de "buena suerte" al nuevo gobierno que se percibe en España en estos días? En un principio, podríamos pensar que se debe a la generalizada y común actitud española de pensar que la "suerte", la "fatalidad", el "veremos a ver que pasa" en vez del trabajo duro, el esfuerzo, la competencia, etc. son los factores determinantes de los buenos resultados, sobretodo en el ámbito profesional y político. En este blog intento mostrar que además se puede deber a la falta de conciencia que tienen aun los votantes de su papel como "contratadores" de sus gobernantes, y por tanto, como responsables finales de los resultados que sus gobernantes obtengan.

      En las democracias modernas y consolidadas, basadas en los principios de la excelencia, eficacia, transparencia e igualdad de oportunidades, etc las elecciones generales se pueden equiparar a una operación de reclutamiento o contratación de aquellos individuos que serán responsables de administrar las políticas publicas y dirigir el país. Por tanto, la elección del Presidente del Gobierno, y por ende de su Gabinete, es el momento en el que los ciudadanos de un país eligen al grupo de individuos que ejercerán uno de los trabajos mas importantes del país. Podría equiparse al momento en el que una empresa elige a sus directivos, una madre recluta a su niñera, un paciente elige a su doctor, o la administración selecciona a sus funcionarios, etc. Algunos bloggers se sorprenderán con mis comparaciones, pero pienso que contratar a las niñeras de tus hijos es una de las decisiones mas importantes que hay que tomar en la vida.

      Cuales son las características principales que los contratadores, es decir, las empresas, madres, pacientes, etc. consideran al contratar a sus directivos, niñeras, doctores, etc.? Por supuesto que en todos los ámbitos, profesionales, domésticos, familiares, etc., existen siempre situaciones imprevistas, factores difíciles de prever y ponderar, riesgos, etc. Pero, esto no significa que los contratadores esperen que el desempeño de sus "contratados" dependa de la "buena suerte" y que esta tenga necesariamente que jugar un papel importante. Me cuesta imaginar una empresa, una madre, un paciente, que después de haber contratado a sus directivos, su niñera, o su doctor respectivamente, les desee "buena suerte", y deje a la "suerte", la "fatalidad", el "veremos a ver que pasa" el que los "contratados" consigan un buen resultado. Lo normal, lo esperado, es que los "contratadores" elijan a aquellos individuos (siguiendo con nuestros ejemplos, directivos, niñeras, doctores, etc.) que tengan la mayor experiencia, competencia, profesionalidad y otras deseables cualidades para ejercer sus competencias.

      Por analogía con los ejemplos anteriores, cuales son las características que debe de tener un gobierno para ser "contratado" por sus votantes? Desde mi punto de vista, las mismas características que se exigen en otros procesos de contratación: competencia, experiencia, profesionalidad, etc. Si esto es así, y el gobierno del Sr. Zapatero, incluido el mismo, cumple con estos requisitos (algo que yo no necesariamente pongo en duda) a que responden esos deseos de "buena suerte" y esperanzas de que el Sr. Zapatero "no falle" a sus votantes?

      Yo creo, como adelante al principio del post, por que aun existen en la democracia española una falta de conciencia por parte de los votantes españoles de que tienen que elegir a los gobernantes mas competentes. Como esta conciencia y responsibilidad no estan muy desarrolladas, y elijen a sus gobernantes siguiendo otros criterios, aun conceden mucha relevancia a la "buena suerte".

      Teresa Daban Sanchez

      ver perfíl

      Avatar de Teresa Daban Sanchez

      En este blog me gustaria debatir sobre cuestiones de politica y economia con aquellas personas que tengan interes en reflexionar sobre la opciones y desafios que se presentan a Espana en el futuro. El objetivo no es tan solo debatir sobre lel dia a dia de la politica espanola, sino reflexionar sobre aquellos retos que tiene nuestro pais, y como se podrian resolver. Ademas, me gustaria debatir sobre ideas sobre como mejorar la proyeccion de Espana hacia el exterior para que nuestro pais se pueda beneficiar de los efectos positivos del movimiento de globalizacion que actualmente experimentamos.

      Tags

      Amigos

      • cauci66
      • xkl87

      Fans

      Ídolos

      Suscríbete

      Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):