Interesantes discusiones sobre politica y otros asuntos

Desde antes de las elecciones generales, el partido socialista y los miembros del actual gobierno han dedicado un gran esfuerzo a desmentir que la situación económica esta en crisis. Además, cuando se ha admitido algún tipo de desaceleración económica, ante la evidencia facilitada por los datos, el gobierno socialista ha echado mano a factores externos, que si el precio del petróleo, que si la crisis hipotecaria americana, etc. Cuando las proyecciones del gobierno ha sido confrontado por la prensa, a oposición o los organismos internacionales, etc., el gobierno, y en concreto el Sr. Zapatero, dice que hay que ser optimista, y no exagerar. En este post me gustaría reflexionar sobre los efectos negativos de esta actitud tan irresponsable del gobierno socialista, la cual va a pasar factura a los españoles.

En primer, primer lugar, el reconocimiento tardío de la situación de crisis ha impedido a los españoles a ir preparándose para la crisis. La responsabilidad de un gobiernos es llamar a las cosas por su nombre y explicar la situación claramente a la sociedad, la cual con la información adecuada se pondrá las pilas y comenzara a tomar decisiones que le permitan prepararse para la crisis. El problema es que los electores españoles todavía no han entendido bien su papel en la sociedad democrática: ellos tienen el derecho y deber de exigir al gobierno que llame a las cosas por su nombre y proporciones a la sociedad un análisis objetivo de la situación económica.

En segundo lugar, la tardía y deshonesta respuesta del gobierno a la crisis esta impidiendo se tomen las medidas adecuadas. Es importante reconocer que la economía española ha perdido fuelle ya!!: la economía ya no crece a altas tasas, el paro vuelve a subir, la inflación está descontrolada, hay déficit exterior... El hecho de que los políticos sigan afirmando que España todavía crece por encima de la media europea, que esta mala racha va a pasar rápido, que aquí no pasa nada..esta posponiendo la toma de medidas de carácter estructural que son las que van a tener impacto. Con esta visión “naif”, “optimista” de la crisis, se esta haciendo crear que un medida como la de repartir unos 400 euros a los contribuyentes va a tener efecto y va a corregir la crisis.

En tercer lugar, el gobierno tiene que explicar que la crisis no se debe a factores externos solo sino a un agotamiento de un modelo de crecimiento español enfermizo. El crecimiento de la economía española se ha basado en gran medida en la expansión de la construcción. Este sector es excesivamente grande y que el reajuste es inevitable. Y reajuste significa que tiene que reducirse, que muchas empresas tendrán que quebrar, porque han crecido sobre una base especulativa. La ayudas para la construcción solo servirán para prologar la crisis y posponer el reajuste.

En cuarto lugar, el gobierno debería tener la agallas de empezar a implementar las reformas estructurales necesarias para hacer la economía española mas competitiva. En lugar, hay que flexibilizar el mercado de trabajo, porque en este mundo globalizado el trabajador español está compitiendo con un chino o con un hindú. Es fundamental que se desregularice el mercado laboral y que se supriman las normativas que protegen a las empresas españolas de la competencia, porque así se le resta flexibilidad a la economía para que puedan surgir nuevas iniciativas privadas. Quien tiene que tirar del tren es el sector privado, y no el Estado. En segundo lugar, hay que trabajar por una mayor competitividad. Para ello tiene que mejorar la productividad, lo cual se consigue con una buena gestión, con tareas directivas eficaces y con mano de obra altamente cualificada. Además, hay que incrementar la inversión en I+D, y etc., etc., para hacer España un país moderno.

Hoy aparece una editorial en el Diario El Pais en la que se acusa a los gobiernos del PP de la necesidad de aumentar la tarifa de la electricidad de forma repentina este año. Es muy lamentable la falta de objetividad de este periodico, que no presenta todos los elementos del problema.

Basta ya de echar las culpas a gobiernos anteriores!! La culpa de que haya que aumentar el recibo de la luz de golpe este año se debe al gobierno del Sr. Zapatero, que es el esta en la actualidad gestionando el pais. Ademas tengo dos preguntas que hacer: si el sistema que El Pais dice se establecio durante los gobiernos de PP es tan malo, segun El Pais, (1) porque el gobierno del Sr. Zapatero no lo ha mejorado en cuatro anos de gobierno y (2) donde estan registradas las declaraciones del Sr. Zapatero o de su equipo cuando estaban en la oposicion denunciando dicho sistema?.

No nos engañen por favor, ni nos tomen el pelo! La causa real detras de la necesidad de aumentar la tarifa electrica es el aumento del precio del petroleo, que es el principal input usado en la generacion de electricidad en Espana. El precio del petroleo ha venido aumentando substancialmente desde el 2005, pero el gobierno socialista, ha bloqueado los traslados de dichos aumentos al recibo de la luz; ademas, la labor CNE, como ente regulador independiente ha sido completamente ninguneada; si los aumentos se hubiesen producido de forma gradual, como se producen en el caso de la gasolina, hubiesen sido mas llevaderos, pues de tal forma se habria dado tiempo a los agentes economicos (consumidores y empresas) a ajustarse a el.

Ademas, como en el caso de otras politicas populistas implementadas por el gobierno del Sr. Zapatero, esta politica no fue acompañada de ningun estudio o evaluacion para ver como afectaba a los individuos y estudiar si esta forma de actuar era la mas adecuada; el objetivo era ganar votos, y ya esta. Podria haberse permitido que le precio de la energia se ajustase al mercado, e implementar un sistema de ayudas a los desfavorecidos; pero eso es mucho trabajo. Mejor, internvenir, y controlar el precio, aunque con esa politica populista de mantener el recibo de la luz bajo artificialmente se hayan beneficiado tanto a ricos como a pobres.

A su vez, esta politica es una gran muestra de la hipocresia del gobierno socialista que se quiere vender como un gobierno "verde"; si los precios de la energia no reflejan su autentico coste, los consumidores y las empresas no tendran ningun incentivo a moderar su consumo y incorporar en sus vidas y sistemas de produccion tecnologias que ahorran energia. La oposicion tampoco ha hecho su trabajo de denunciar estos hechos y exigir una gestion adecuada. Nadie cuenta la verdadre historia, pero lo peor, nadie la pregunta tampoco, porque los ciudadanos en Espana estan acostumbrados a quejarse mucho pero a actuar poco. Un desastre de pais.

Estimados bloggers:

El tema de discusion que propongo en este post es la propuesta recientemente anunciada del coordinador del programa electoral del PSOE, el Sr. Caldera, de crear una circunscripción parlamentaria en la que tengan representación los españoles en el exterior. Aparentemente somos un millón y medio de ciudadanos.

El Sr. Caldera ha propuesto incluir en el programa del partido socialista para las generales del 9 de marzo la oferta de un acuerdo a "todas las fuerzas políticas en España para que los españoles que viven fuera de España puedan tener una circunscripción propia en el Parlamento para elegir a sus representantes". Segun las palabras del Sr. Caldera hay que " garantizar que [los espanoles residentes en el extranjero] también puedan tener participación directa en el Parlamento".

Esta noticia me lleva a plantear las siguientes preguntas: (1) que significa que los residentes espanoles tengamos un circunscripcion propias?; (2) cuales serian los beneficios para los residentes espanoles en el extranjero?; (3) cuales serian los beneficios para los partidos politicos, dado el sistema de listas que tenemos en Espana; y finalmente (4) se justifica esta propuesta?. En mi opinion, esta medida del Sr. Caldera responde tan solo a intereses electoralstas y populistas y no a un verdadero interes sobre nuestro colectivo (si es que en realidad formamos un colectivo, lo cual dudo). Voy a desarrollar mis puntos de vista en lo que sigue.

En cuanto a la primera pregunta, (1) si a los espanoles residentes nos conceden una circunscripcion propia, segun tengo entendido por nuestro sistema electoral, querria decir que pasariamos a ser como una provincia, y se nos asignaria un determinado numero de diputados, proporcional al numero. Cada partido tendria derecho a presentar una lista para "representarnos" y nosotros tendriamos que elegir una lista.

En lo que se refiere a los beneficios que obtendria nuestro colectivo, es decir la segunda pregunta (2), estos son escasos o mas bien nulos, en mi opinion. En primer lugar, si nos obligan a estar empadronados bajo dicha circunscripcion, este nuevo sistema eliminaria nuestras posibilidades de votar a la lista de la provincia de la que procedemos o en la estamos empadronados o con la que tenemos un cierto ligazon (por razones familiares u otras). Esto no seria a cambio de una mayor representacion en el Parlamento o un tratamiento especial de nuestros problemas (si es que como veremos a continuacion, tenemos algun problema en comun que nos una). Esto es asi, porque como sabemos en la actualidad la asignacion de parlamentarios a determinadas listas se hace de forma arbitraria por los partidos politicos, sin que los miembros de la lista tenga a veces ninguna ligazon con la provincia o circunscripcion que representan, a la que por otra parte no se sienten obligados de defender ni de rendir cuentas.

En tercer lugar, (3) los beneficios para los partidos politicos de una circunscripcion propia de los espanoles residentes en el extranjero seria beneficiosa. En estos momentos, nuestros votos se diluyen y reparten entre varias cicunscripciones. Seria interesante saber cual es la distribucion de los votos de los espanoles residentes en el extranjero por provincias. Todo apunta a que los politicos, y en este caso del partido socialista, han revisado los datos de los votos y se han dado cuenta que si se pusieran todos juntos bajo una misma circunscripcion, podrian ayudar a tener algun que otro diputado mas.

Por ultimo, (4) necesitamos los espanoles residentes en el extranjero una circunscripcion propia? Me cuesta trabajo encontrar argumentos a favor; en primer lugar, los espanoles residentes en el extranjero, aunque sigamos muy liagados a nuestro pais no pagamos impuestos en el pais, y por tanto tenemos un menor derecho en mi punto de vista a reclamar un determinado uso de los dineros publicos; esto no quiere decir que nos preocupen las politicas de Estado y que no tengamos derecho a segir influyendolas, pues en algunos casos existe una intencion de retorno; seguimos siendo ciudadanos, pero no contribuyentes. En segundo lugar, no encuentro problemas que podamos compartir y que requieran una representacion especial en el Parlamento; todo esto depende de cual es el perfil mas comun de los espanoles residentes en el extranjero; tengo la impresion que la mayoria responde a una decision propia de explorar otros paises y culturas y no al drama de la emigracion que penalizo a otras generaciones en el pasado; por tanto cuales on los problemas que tenemos que resolver?

En conclusion, me parece que la propuest del Sr. Caldera responde tan solo a intereses electoralistas y populistas; el incentivo a proponer estas iniciativas no se eliminara hasta que no se produzca una reforma de la Ley Electoral que permita eliminar/modificar el sistema de listas por circunscripcion unica que tenemos en Espana.

Apreciaria otros puntos de vista e informacion adicional sobre el tema, pues a lo mejor en mi analisis se me paso alguna informacion que deberia haber considerado.

Un saludo