Democracia Responsable

Hace unos días leía en la web de UPyD un artículo escrupulosamente crítico y correcto sobre una foto ciertamente pornográfica que publicaba la revista Zero. La foto en cuestión era de un mal gusto superlativo. Pertenecía a la promoción de la película Clandestinos, una de esas joyas cinematográficas que producen estos estupendos creadores del canon que tenemos en nuestro páis, y muestra a un etarra apuntando con una pistola en la sien a un guardia civil mientras le hace una felación.
Sin entrar en comentarios que a todos se no ocurren, y sin añadir nada más que mi más absoluto desprecio a quienes han participado en una producción que incluye escenas que rebasan el sentido común y desprestigian la libertad de expresión, destaco esto porque firmaba entonces un artículo Paco Pimentel criticando la foto, y el encabezamiento de la misma que se puede consultar en este enlace: http://www.upyd.es/web_medida/plantilla_ver_contenido/VerContenido.jsp?id=3698&seccion=100

En su momento, como decía al principio me pareció correcto -incluso podríamos considerarlo excesivamente corecto y medido teniendo en cuenta el "asunto en cuestión" -, aunque sin perder un ápice de crítica, como esta foto y el artículo que la acompañaba se merecía.

Si ya me sorprendió la foto cuando leí lo escrito por Paco Pimentel, y por qué negarlo, más aún la producción de la película en cuestión, y no se si más aún que alguien poco menos que la alabara o al menos no la censurara.... no salgo de mi estado de estupefacción cuando leo esta mañana que, haciendo uso del derecho de rectificación, solicitan que se retire el artículo.

Como puede verse en el burofax en que lo solicitan, que se puede leer en http://www.upyd.es/index.jsp?seccion=5&noticia=3948, la revista Zero requiere una rectifiación basada en que en el artículo se incluyen hechos inexactos y falseados. No obstante, como puede observar el lector si compara lo que el burofax dice que el artículo dice, y lo que el artículo en realidad dice, pocas coincidencias vemos; es por ello que en la web se deja claro que no se va a retirar ni una sola coma del texto, situación con la que no puedo estar más de acuerdo.

El derecho de rectifiación está establecido para solicitar la misma en caso de publícación de hechos falsos o inexactos que puedan inmiscuirse en el honor o intimidad de una persona, sea este física o jurídica. A este respecto decir, el artículo de Paco Pimentel no ofende a nada ni a nadie, es sólo una opinión de un hecho objetivo como es una publicación de una foto por una revista; por lo que desde aquí mi más absoluto respeto y apoyo al autor y al partido que lo apoya.
Pero... en segundo lugar... se me plantea una duda... que vistas las cosas a lo mejor se queda sin respuesta... ¿por qué se secuestra una publicación con una caricatura de los Príncipes de Asturias (que desde aquí condeno tamibén por el mal gusto de la misma, con independencia de quiénes hubieran sido los portagonistas) y en cambio una foto de mal-gusto similar no parece ofender a nadie?, ¿por qué si una compañía aérea utiliza una foto del Sr. Rodríguez Zapatero atenta contra su honor.... y en cambio esta foto no atenta contra el honor de la Guardia Civil y además podemos banalizarlo... bueno... puede hacerlo la revista Zero? Por qué no se ha condenado la foto -publicamente- desde los mismos Cuerpos y fuerzas de Seguridad del Estado y sólo parecen estarse planteadndo si atenta contra el honor de la Guardia Civil? ¿es qué no está claro que es de lo peor que hmeos visto en mucho tiempo?, ¿se va a pronunciar el Gobierno? (esta última me atrevo a decir que no).

Y finalmente... ¿por qué alguien se presta a esta foto? ¿es que no hay respeto en este país por nada ni por nadie?!?!?!?!