Democracia Responsable

Pablo Iglesias incluyó en un discruso suyo de 1910 lo siguiente: "el partido que yo aquí represento aspira a concluir con los antagonismos sociales, a establecer la solidaridad humana, y esta aspiración lleva consigo la supresión de la magistratura, la supresión de la Iglesia, la supresión del ejercito, y la supresión de otras instituciones necesarias para ese régimen de insolidaridad y antagonismo ".

Cualquier diría que esto ha sido escrito durante la "era Z". A lo largo de estos últimos años vemos como el gran iluminati ha seguido al pie de la letra las proclamas incencidirarias del que fuera el fundador del PSOE. El Congreso que ha tenido lugar durante este fin de semana no ha sido sino la constación de este hecho. Si pensábamso que este sr. no había aprendido nada y de nadie nos hemos equivocado, su libro de cabecera quizás sea uno que recopile la doctrina, discursos y enseñanzas de Pablo Iglesias.

El Gran Z ha dicho este fin de semana que "no pude gobernar ESpaña quien no entienda su diversidad". Según esta sentencia él mismo no podría gobernar este país, ya que no ha comprendido que hay católicos, heterosexuales, mujeres que quieren que se les valore por sus méritos, familias, personas que no comparten la eutanasia, otras que creen que "eliminar un feto viable" a los 8 meses (e incluso antes) es un homicidio, castellanoparlantes... y otra serie de personas que podríamos enumerar ad infinitum que parecen no caber en su proyecto de eZPaña. Es por ello que el gran gobernante parece que ha decidido que la única forma de entender la diversidad de España es eliminar la que no encaja en su proyecto, olvidando España, pasando por EXpaña, para terminar finalmente en eZPaña.

De acuerdo con la primera de las citas, el partido que él representa ha aspirado a concluir con los antagonismos que malogran su proyecto. Así, ¿no puede considerarse supresión de la magistratura el control sobre el poder judicial y el Tribunal Constitucional?; ¿será la supresión de la Iglesia el marginar a la Iglesia Católica, lograr la supresión de los Concordatos y finalmente la persecución de aqeullos que exhiban símbolos o practiquen cultos no musulmanes?; ¿y si quitamos medios económicos y dificultamos los personales al ejército terminaremos con la supresión del mismo en aras al gran poryecto de paz que supone la Alianza de Civilizaciones y para el que no se ncesita ejército, sino diálogo? ...

Quién sabe... a lo mejor no tardamos mucho en verlo... de momento la legalidad sigue impidiendo, tímidamente en ocasiones, el control absoluto que permitiría hablar de un totalistalismo de iure en lugar de un totalitarismo de facto, pero... tampoco ello es insalvable, ya que como también decía el fundador del PSOE sobre la acción que debían seguir los socialistas: "estarán en la legalidad, mientras la legalidad les permita adquirir lo que necesitan, fuera de la legalidad (…) cuando ella no les permita realizar sus aspiraciones".