Democracia Responsable

Queridos todos... en principio así vamos a estar... por lo menos en lo que a este blog se refiere... salvo que algo me motive en estos calurosos días a manifestar mi perplejidad, asombro, ira,...satisfacción (lo dudo).... o lo que corresponda... me abstendré de seguir con el juego de la crisis-nocrisis, si el que tiene que hacer los deberes es uno u otro o los dos y uno más que otro, el órdago de Ibarreche, las calles con nombres de asesinos... no es que no le de importancia... pero seguirán ahí a mi vuelta, y... como estoy de acuerdo con todo lo que se dice por ahí al respecto, sobre todo de esto último (sobre lo demás algo ya he manifestado)... pues lo dicho... salvo aportaciones puntuales, me sumo al resto de bloggers que van "cerrando el chiringuito" y nos vemos en septiembre!!! Como decía aquél... NO SEÁIS INFIELES ;-)

Pablo Iglesias incluyó en un discruso suyo de 1910 lo siguiente: "el partido que yo aquí represento aspira a concluir con los antagonismos sociales, a establecer la solidaridad humana, y esta aspiración lleva consigo la supresión de la magistratura, la supresión de la Iglesia, la supresión del ejercito, y la supresión de otras instituciones necesarias para ese régimen de insolidaridad y antagonismo ".

Cualquier diría que esto ha sido escrito durante la "era Z". A lo largo de estos últimos años vemos como el gran iluminati ha seguido al pie de la letra las proclamas incencidirarias del que fuera el fundador del PSOE. El Congreso que ha tenido lugar durante este fin de semana no ha sido sino la constación de este hecho. Si pensábamso que este sr. no había aprendido nada y de nadie nos hemos equivocado, su libro de cabecera quizás sea uno que recopile la doctrina, discursos y enseñanzas de Pablo Iglesias.

El Gran Z ha dicho este fin de semana que "no pude gobernar ESpaña quien no entienda su diversidad". Según esta sentencia él mismo no podría gobernar este país, ya que no ha comprendido que hay católicos, heterosexuales, mujeres que quieren que se les valore por sus méritos, familias, personas que no comparten la eutanasia, otras que creen que "eliminar un feto viable" a los 8 meses (e incluso antes) es un homicidio, castellanoparlantes... y otra serie de personas que podríamos enumerar ad infinitum que parecen no caber en su proyecto de eZPaña. Es por ello que el gran gobernante parece que ha decidido que la única forma de entender la diversidad de España es eliminar la que no encaja en su proyecto, olvidando España, pasando por EXpaña, para terminar finalmente en eZPaña.

De acuerdo con la primera de las citas, el partido que él representa ha aspirado a concluir con los antagonismos que malogran su proyecto. Así, ¿no puede considerarse supresión de la magistratura el control sobre el poder judicial y el Tribunal Constitucional?; ¿será la supresión de la Iglesia el marginar a la Iglesia Católica, lograr la supresión de los Concordatos y finalmente la persecución de aqeullos que exhiban símbolos o practiquen cultos no musulmanes?; ¿y si quitamos medios económicos y dificultamos los personales al ejército terminaremos con la supresión del mismo en aras al gran poryecto de paz que supone la Alianza de Civilizaciones y para el que no se ncesita ejército, sino diálogo? ...

Quién sabe... a lo mejor no tardamos mucho en verlo... de momento la legalidad sigue impidiendo, tímidamente en ocasiones, el control absoluto que permitiría hablar de un totalistalismo de iure en lugar de un totalitarismo de facto, pero... tampoco ello es insalvable, ya que como también decía el fundador del PSOE sobre la acción que debían seguir los socialistas: "estarán en la legalidad, mientras la legalidad les permita adquirir lo que necesitan, fuera de la legalidad (…) cuando ella no les permita realizar sus aspiraciones".

Pues sí, qué país, y país en una minúscula muy pequeñita porque esto ya empieza a ser verdaderamente absurdo... si al final voy a tener que buscarme otro!!

De las noticias que pudimos ver ayer a lo largo del día destacaban nuevamente las noticias económicas, como ya viene siendo habitual. La bolsa no arranca, las viviendas no se venden, las hipotecas no se suscriben... los alemanes se plantean no aceptar euros de países mediterráneos (y no precisamente por estar en la Champions League)... incluso, y por salir de lo económico, quizás lo más terrible, que uno de los asesinos de M.A. Blanco puede estar amparado por la espeluznante ley de Ibarreche sobre las víctimas policiales (?)... pero qué le preocupaba a nuestra clase política... Los derechos de los simios!!!. Hay que xxxxxxx!!!

Los ilustres (también en minúsculas) sres. de ERC,-IU y ICV -por favor unas eleccioens para que terminen de perder sus votos y salgan del Parlamento!!!- han presntado una proposición no de ley ante la Comisión de los tres medios para que defiende "otorgar a estos animales el derecho a la vida, a la libertad individual y a no ser torturados". ... Con la que está cayendo y esto es lo que preocupa?!?!. Evidentemente me parece bien que se respeten los derehcos de los animales pero sres. de ahí a eso... hay un gran abismo... aunque sólo sea por respetoa los grandes simios... pero nada... ahí lo tenemos, en esto se van "nuestros dineros"... y digo yo... si son iguales a nosotros... me surgen muchas preguntas: cuándo van a pedir los giliprogres de turno poder casarse con los simios -que será un matrimonio, no nos vayamos a creer no un simiomonio-; tendrán también cuotas en los deZgobiernos -bueno, a esto alguno dirá, con razón, que para lo que tenemos a lo mejor un orangután medio lelo lo hace mejor-; tendrán derecho a una muerte digna; podrán abortar; tendrán derecho a circular libremente y establecerse en cualquier lugar -quizás aunque sea libetad individual esto no lo logren, que en este país no lo tenemos ni los ciudadanos... bueno... o quizás lo logren antes y tengamos que crear un ministerio para igualarnos a ellos-; irán a la cárcel si se matan entre ellos; tendrán mas derechos las simias que los simios ... cuántas preguntas!!

Para que no todo sean críticas voy a dar un mini-mini-mini-puntito a la ministra. Sin entrar en el léxico del discurso (si se lo escribieron que despidan al que lo hizo, o que lo hagan académico que anda que no inventó algún que otro palabro....a ella ya no le voy a pedir que sepa lo que lee que ya sabemos qué hace con las palabras) ayer se pronunciaba en un cierto tono de crítica hacia el velo de las mujeres musulmanas. Me gustó, lo que no tengo tan claro es que le guste a su jefe y a la vice Vogue, y a otros tanto que no han hecho ascos a que las niñas vayan con velo a clase, por cietar el ejemplo más conocido. Pero me surge otra pregunta y va en relación con esto último, y además es competencia que encaja en su deZministerio: si hablamos de igualdad, y además se muestra contraria a esto, digo yo... a mí lo que haganen su país... pues lo respeto mal me pese... pero si a mí que soy católica me "persiguen" por mis símbolos religiosos, significará esto que a las musulmanas les diremos también que no vayan con burka, o velo?. Mucho me extrañaría si estos progres trataran a todas las religiones iguales y todos moros o todos cristianos es decir, o símbolos para todos o símbolos para ninguno. Para mí, un símbolo cultural puede ser también un crucifijo no? y si soy libre para elegirlo, como las musulmanas el velo... pues mutatis mutandi puede ponerlo donde me de la gana no?. Y que conste con esto, antes de que se lanzen contra mí las ordas ateas (que los laicistas suelen ser más respetuosos) que no estoy pidiendo una religión de estado ni nada parecido, el laicismo siempre que no suponga atacar a una religión (la católica claramente en el caso de España) me parece bien, si yo respeto otras religiones que me respeten la mía.

P.D. 2 preguntas:
- ¿Por qué Mariano Rajoy puede "eliminar" de su equipo a los "disidentes" y si lo hace Aguirre se le critica cuando además está reduciendo costes a los madrileños?. Ojalá en esto también la copie Zapo y reduzca los altos cargos que como bueno gobienro socialista ha incrementado, empezando por los deZministerios.
- ¿Por qué nadie del pZoe -que no del PSOE, por ejemplo Leguina fiel a su buen juicio ha firmado- se ha mostrado a favor del manifiesto en defensa de la lengua?. ¿Dónde están los artistas tan dados a firmar manifiestos?... ¿No será porque este no es un cordón sanitario contra el PP, la Iglesia, la COPE? ¿Será porque lo suscriben partidos como UPyD -algunos de cuyos miembros están los promotores-, PP, Ciutadans?

Yo diría que no... algunos podrían probar a hacer eso de contar hasta 10 antes de decir en voz alta lo que pasa por sus huecas cabezitas... después de lo del teléfono para descargas de ira, lo de las miembras y demás.. pensé que no iba a sorprenderme nada de lo que dijera la ministra (en minúsculas queya sabemos de quien hablo)... pero hace un rato, buscando un descanso en mi improductiva tarde de trabajo... abro la página de libertad digital y me encuentro con lo siguiente "Molina, obligado a rectificar la nueva idea de Aído: crear bibliotecas sólo para mujeres" http://www.libertaddigital.com/index.php?action=desanoti&cpn=1276333412... no podía creerlo... mi estupefacción inicial ha tornado en un sonoro ataque de risa... ¿va en serio?, ¿ de verdad se atrevió a pedir una biblioteca para mujeres?...

En fin... involucionando... es lo único que se me ocurre... muchos se pasaron años luchando por las libertades, buscando que fuéramos iguales, a muchos incluso les costó algo más que trabajo lograr esa igualdad... y para qué... para que una vez lograda la equiparación llegue esta sra. (en minúsuclas también) y en pro de la igualdad decida chorradas semejantes, una bilioteca por y para mujeres... pero (con todos mis respetos) será imbécil!!! (o imbécila, a saber) A ver... seamos serios.. yo puedo entender -bueno no puedo pero ya me he acostumbrado- que el gobierno (también en minúsuclas) necesite lanzar globos sonda para desviar la atención sobre la gravedad de la situación que atrevesamos... pero de ahí a esto... casi prefiero las ocurrencias de la pasada legislatura... en comparación con la de esta sra. son propias de un ilustrado.

No diré que ya no volverá a sorprenderme con otra porque volveré a equivocarme pero esta ya me ha sacado un poco de mis casillas... al socialismo y a la izquierda en general se le llena la boca con que luchan por los derechos de los icudadanos, que son los artífices de las mejoras sociales, que quieren la igualdad entre todos ... pero luego... lo que logran es simpre desigualdad... si a alguien no de izquierdas se le hubiera ocurrido sugerir bibliotecas por y para hombres ya lo hubieran mandado a la hoguera (y si hubiera sido además hombre la hoguera estaría en la plaza pública)... pero como lo hace una mujer -y de izquierdas, que si no lo fuera dirían que es una pobre mujer lastrada por la eduación machista recibida-... pues todo vale.

Pues no vale!!! Ya está bien!!!. Las mujeres, al menos las que tenemos sentido común, queremos que se nos trate igual, que se nos valore por lo que hacemos y no por nuestro sexo, que no se nos trate de fomra diferente, ni siquiere penalmente (un homicidio cometido por mí es igual de grave y sancionable que uno cometido por un hombre), ni ser objeto de un apartheid feminista, ni que se creen lugares sólo para nosotras... no queremos un nacionalsocialismo feminista... eso lo único que hace es discriminar, convertirnos en cuotas y a los hombres en objeto de persecución, que involucionemos y que terminemos volviendo un siglo atrás... no hemso evolucionado para eso sra. ministra de DESigualdad.

Si Zapatero quiere reducir gastos que empiece por eliminar de una vez por todas esta inutilidad de ministerio que nunca debió crear, es un dinero que no nos viene mal a los españoles, y a esta sra. que la mande a bailar flamenco o a una isla desierta con la sola compañía de sus no-ideas (y de los nacionalfeministas y feministos, si quieren acompañarla), nos saldría más barato al menos.

Adjunto el manifiesto que apoya un grupo de intelectuales españoles solicitando al Parlamento la defensa del castellano como lengua común de todos los españoles frente a las graves discriminaciones que sufre en favor de las lenguas cooficiales.

Manifiesto por la lengua común

Desde hace algunos años hay crecientes razones para preocuparse en nuestro país por la situación institucional de la lengua castellana, la única lengua juntamente oficial y común de
todos los ciudadanos españoles. Desde luego, no se trata de una desazón meramente cultural –nuestro idioma goza de una pujanza envidiable y creciente en el mundo entero, sólo superada por el chino y el inglés- sino de una inquietud estrictamente política: se refiere a su papel como lengua principal de comunicación democrática en este país, así como de los derechos educativos y cívicos de quienes la tienen como lengua materna o la eligen con todo derecho como vehículo preferente de expresión, comprensión y comunicación.

Como punto de partida, establezcamos una serie de premisas:
1) Todas las lenguas oficiales en el Estado son igualmente españolas y merecedoras de protección institucional como patrimonio compartido, pero sólo una de ellas es común a todos, oficial en todo el territorio nacional y por tanto sólo una de ellas –el castellano- goza del deber constitucional de ser conocida y de la presunción consecuente de que todos la conocen. Es decir, hay una asimetría entre las lenguas españolas oficiales, lo cual no implica
injusticia (?) de ningún tipo porque en España hay diversas realidades culturales pero sólo una de ellas es universalmente oficial en nuestro Estado democrático. Y contar con una lengua política común es una enorme riqueza para la democracia, aún más si se trata de una lengua de tanto arraigo histórico en todo el país y de tanta vigencia en el mundo entero como el castellano.
2) Son los ciudadanos quienes tienen derechos lingüisticos, no los territorios ni mucho menos las lenguas mismas. O sea: los ciudadanos que hablan cualquiera de las lenguas co-oficiales tienen derecho a recibir educación y ser atendidos por la administración en ella, pero las lenguas no tienen el derecho de conseguir coactivamente hablantes ni a imponerse como prioritarias en educación, información, rotulación, instituciones, etc… en detrimento del castellano (y mucho menos se puede llamar a semejante atropello “normalización lingüística”).
3) En las comunidades bilingües es un deseo encomiable aspirar a que todos los ciudadanos
lleguen a conocer bien la lengua co-oficial, junto a la obligación de conocer la común del país (que también es la común dentro de esa comunidad, no lo olvidemos). Pero tal aspiración puede ser solamente estimulada, no impuesta. Es lógico suponer que siempre habrá muchos ciudadanos que prefieran desarrollar su vida cotidiana y profesional en castellano, conociendo sólo de la lengua autonómica lo suficiente para convivir cortésmente con los demás y disfrutar en lo posible de las manifestaciones culturales en ella. Que ciertas autoridades autonómicas anhelen como ideal lograr un máximo techo competencial bilingüe no justifica decretar la lengua autonómica como vehículo exclusivo ni primordial de educación o de relaciones con la administración pública. Conviene recordar que este tipo de imposiciones abusivas daña especialmente las posibilidades laborales o sociales de los más desfavorecidos, recortando sus
alternativas y su movilidad.
4) Ciertamente, el artículo tercero, apartado 3, de la Constitución establece que “las distintas
modalidades lingüísticas de España son un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección”. Nada cabe objetar a esta disposición tan generosa como justa, proclamada para acabar con las prohibiciones y restricciones que padecían esas lenguas. Cumplido sobradamente hoy tal objetivo, sería un fraude constitucional y una auténtica felonía utilizar tal artículo para justificar la discriminación, marginación o minusvaloración de los ciudadanos monolingües en castellano en alguna de las formas antes indicadas.

Por consiguiente los abajo firmantes solicitamos del Parlamento español una normativa legal del rango adecuado (que en su caso puede exigir una modificación constitucional y de algunos estatutos autonómicos) para fijar inequívocamente los siguientes puntos:
1) La lengua castellana es común y oficial a todo el territorio nacional, siendo la única cuya comprensión puede serle supuesta a cualquier efecto a todos los ciudadanos españoles.
2) Todos los ciudadanos que lo deseen tienen derecho a ser educados en lengua castellana, sea
cual fuere su lengua materna. Las lenguas cooficiales autonómicas deben figurar en los planes
de estudio de sus respectivas comunidades en diversos grados de oferta, pero nunca como lengua vehicular exclusiva. En cualquier caso, siempre debe quedar garantizado a todos los alumnos el conocimiento final de la lengua común.
3) En las autonomías bilingües, cualquier ciudadano español tiene derecho a ser atendido
institucionalmente en las dos lenguas oficiales. Lo cual implica que en los centros oficiales habrá siempre personal capacitado para ello, no que todo funcionario deba tener tal capacitación. En locales y negocios públicos no oficiales, la relación con la clientela en una o ambas lenguas será discrecional.
4) La rotulación de los edificios oficiales y de las vías públicas, las comunicaciones dministrativas, la información a la ciudadanía, etc…en dichas comunidades (o en sus zonas calificadas de bilingües) es recomendable que sean bilingües pero en todo caso nunca podrán expresarse únicamente en la lengua autonómica.
5) Los representantes políticos, tanto de la administración central como de las autonómicas,
utilizarán habitualmente en sus funciones institucionales de alcance estatal la lengua castellana lo mismo dentro de España que en el extranjero, salvo en determinadas ocasiones
características. En los parlamentos autonómicos bilingües podrán emplear indistintamente, como es natural, cualquiera de las dos lenguas oficiales.

Firmas (orden alfabético): Mario Vargas Llosa, José Antonio de la Marina, Aurelio Arteta, Félix de Azúa, Albert Boadella, Carlos Castilla del Pino, Luis Alberto de Cuenca, Arcadi Espada, Alberto González Troyano, Antonio Lastra, Carmen Iglesias, Carlos Martínez Gorriarán, Jose Luis Pardo, Alvaro Pombo, Ramón Rodríguez, Jose Mª Ruiz Soroa, Fernando Savater

Esperemos que nuestros parlamentarios, sobre todo aquellos que siguen afirmando, y no pestañean al hacerlo, que no se discrimina el castellano; y que a estos les siga el Gobierno, a pesar de que al Sr. Rodríguez Zapatero, no le preocupe este asunto (no recuerdo exactamente sus declaraciones cuando se le preguntó sobre la multa impuesta al dueño de un establecimeinto por no rotular en castellano, pero si no recuerdo mal dijo algo así como que no le parecía mal que se impusieran estas multas...)

Si también quieres adherirte a este manifiesto puedes firmar aquí: http://www.elmundo.es/elmundo/2008/06/22/espana/1214165304.html#formulario

No diré que me sorprende porque era mi siguiente apuesta tras la salida de San Gil y viendo la deriva que tomaba el PP... pero no negaré que ojalá me hubiera equivocado, creo que es una de las personas más valiosas que había en el PP. En cualquier caso entiendo perfectamente su postura, pero confío en equivocarme en mis próximas apuestas "de salida".

En fin... al menos tendremos que conformarnos con verlo en el Congreso, espero que no dimita, personalmente creo que su trabajo en las Comisiones de la que forma parte es extremadamente importante.

En relación con el nuevo "equipo de Rajoy", sobre el que no opinaré, una, porque está todo dicho, y dos, porque ya me aburre el tema, sólo quiero dejar aquí que me alegro mucho del nombramiento de Ana Mato, espero que siga haciendo el gran trabajo que acostumbra hacer, que se lo dejen hacer, y que sobre todo podamos ver a la Ana Mato que vimos sobre todo el la segunda legislatura de Aznar. Mucha suerte que no le espera tarea fácil viendo cómo se ponen las cosas en el PP.

Resulta que Prisa en su habitual respeto a la libertad de información ha omitido cualquier referencia sobre la opinión de los españoles de UPyD y de su líder política.
Ello ha ocasionado que hayan sido muchos los bloggers que han emitido notas de protesta, cito algunos a continuación, seguro que me dejo alguno:
http://candidato18.blogspot.com/2008/06/indignante-no-existimos-para-la-cadene.html
http://256colores.blogspot.com/2008/06/silencio-obligado.html
http://altavozmagenta.blogspot.com/2008/06/contra-el-boicot-por-el-derecho-de-los.html
Como hemos sido muchos los que nos hemos visto afectados por la censura de PRISA (mi blog está oculto en esta Comunidad) pues me sumo a todos los que protestan activamente contra la violación de un derecho tan básico como la libertad de expresión y de opinión.

Hoy es día de control, y eso supone en el efectista lenguage populista zapateril, que como hay cámaras pues hay que actuar. Pero no cayó el Sr. Z que el control comienza por la mañana en el Senado... no será porque las preguntas no se envían antes a los preguntados... y el presidente de la mitad de los españoles que se había desayunado con unas cifras del IPC que no se veían desde 1995 (vaya... ¿no gobernaban entonces también los socialistas?) se encontró con un siempre hábil Pío García Escudero (ya aprendieran muchos de él) que puso las cartas sobre la mesa, le sacó los colores (bueno esto último no que este sr. es un caradura y hasta sus mentiras se las cree... )y le recordó que aunque no llame a las cosas por su nombre no por ello dejan de existir, ya que aunque Z se considere, bueno, lo voy a considerar yo, un positivista, en el sentido de que en su mundo de piruletas rosas no existen als cosas si no se nombran (debe ser algo así como el mundo de los magos de Harry Potter sólo que aquí lo que no se nombran son los problemas por si aparecen) las cosas son las que son con independencia de las perversiones lingüísticas que estos sres. se han empeñado en acuñar y a pesar de que la bandera del buenrollismo y el talante ondee claramente en La Moncloa.
Vista su mala actuación de esta mañana Z y su consejo de sabios se preguntaron, y qué hacemos ahora para solucionar el día... y resultó que cayeron en que existen unas Fuerzas y Cuerpos de SEguridad del Estado cuya misión gneral, por denominarlo así, es proteger a los icudadanos y mantener el orden y la seguridad... y no apostarse en las carreteras a mirarse los unos y los otros ... pues ya lo tenemos, después de tres días los mandamos a detener a los camioneros, que como a todos les va a parecer bien se van a olvidar de que llevamos tres días sin hacer nada... y así de paso esta tarde cuando llegue a San Jerónimo y a nuestro gran jefe blanco de la gran sonrisa le pregunten qué por qué no está haciendo nada (vuelvo a decir que las preguntas las tienen de antemano los sres. miembors del (des)gobierno) pues ya puede contestar que ha hecho ucho y que ya las carreteras no están bloquedas... y problema solucionado. Y el gran jefe blanco de la gran sonrisa consintión.
Pues lo que son las cosas... Santa casualidad... Así ha sido... ha llegado el control en el Congreso, tras un par de embistes que regatea aludiendo a que esto es una "desaceleración fuerte" (o sea crisis en roman paladino) y que la panacea son los 400 euros, que no van a recibir las rentas más bajas de la sociedad... lo decismo siempre... es lo que tiene el ZoZialismo... llega la gran pregunta y Z preparado por su consejo de sabios, con toda rotundidad responde que hay "40.000 efectivos de la Guardia Civil garantizando la libertad y la libre circulación" , que ha tomado "30 medidas económicas" (que no sabesmos si son muhcas pocas o de qué entidad) y pco menos que les dejen actuar, qe la situación no es para tanto...

Pues ya está... hoy todos a dormir tranquilos.. aunque no se pueda circular, se estén produciendo altercados por aquellos que siguiendo el ejemplo qeu ven en nuestra clase política pervierten un derecho como la huelga y lo convierten en una patente de corso para delinquir, y los alimientos empiecen a escasear...

Un ruego: ¿Sra. minsitra me puede poner usted un teléfono de esos para que yo descargue la agresividad que me genera este (des)gobierno?