17 Nov 2008
BETTER BELIEVE IT
Quien tuvo la oportunidad de ver el discurso de victoria de Barrack Obama, fue testigo de un momento histórico. Muy aparte de lo que significa que un afro-americano-hijo-de-migrante sea el nuevo presidente de Estados Unidos, se podía sentir en la atmósfera que algo había cambiado drásticamente. Obama abrió con una frase que debió llegarle a todos los americanos: “Si hay alguien que duda que EEUU es un lugar donde todo es posible, ha recibido una respuesta esta noche”. Quién mejor que él para hablar de la renovación del “sueño americano”. Sólo faltaba eso. Es decir, antes el “sueño” consistía en tener casa, carro y trabajo estable. Desde el Martes eso cambió para siempre. Oficialmente se puede hablar de que cualquiera puede alcanzar lo que quiera si se lo propone, hasta vivir en la Casa Blanca.
Lo mejor de la noche fue cuando ambos candidatos, el gandor y el perdedor, habalron sobre cómo será el cambio de un país que por ocho años ha tenido que sufrir la insufrible burrocracia de Bush y su pandilla. Ninguno habló de un cambio excluyente, donde sólo quienes apoyan al gobierno participarán (como lo que vivimos actualmente en el Ecuador). No señor, cuando Obama dijo que será el presidente de todos los americanos no sólo lo decía por quedar bien, fue un llamado para que todos colaboren en sacar adelante al país; ojalá los republicanos entiendan ese mensaje y se sientan aludidos.
John Mccain se comportó como un caballero. Reconoció su derrota con gracia y hasta mostró una gran molestia cuando su públicó abucheó a Obama. A decir verdad él es uno de los mejores elementos que tiene el Partido Republicano y no hubiera sido una mala elección presidencial. Lastimosamente tuvo que afrontar una votación imposible de ganar, en la que por seguir la linea partidista tuvo que mantener un discurso meramente político y mantenerse alejado de temas trascendentales como educación o salud por el rabo de paja que cualquier republicano arrastra en esa clase de temas. Ni hablemos de la elección de Sarah Palin como vicepresidenta, otro de los factores que lo arrastararon. Más allá de su pasado como reina de belleza y sus múltiples desatinos con la prensa (la entrevista con Katie Couric en la que varias veces no sabía que responder viene a la mente), ella demostró que no estaba preparada. Sólo imagino lo que Mccain debía sentir cada vez que le preguntaban si creía en la capacidad de su comapñera de fórmula. Pero bueno, el hombre es un heroe que sufrió torturas inimaginables por su país y merece todo el respeto del mundo, especialmente por parte de su partido, pues nunca desafió su linea, aún cuando esto fue el mayor obstáculo a vencer.
Yo crecí en un mundo en el que EEUU era el ejemplo a seguir: “la tierra de la oportunidad”. Luego me tocó vivir la caída a pique de esa imagen, llegando al punto de insultar las barras y estrellas el día de la invasión a Irak (no me paré para hacer el "Pledge of Alliegance" esa mañana cuando estudiaba en EEUU). El “antiyankismo” nunca ha estado tan exacerbado desde los 70s, pero eso cambia hoy. Obama tiene en sus manos la oportunidad de demostrar al mundo que su país es mucho más que los delirios de grandeza y la sed de petróleo de un hijito de papá. ¿Podrá con tremenda carga? Yo creo que sí.
02 Oct 2008
HABEMUS CONSTITUCIÓN
Bueno, tenemos nueva constitución. ¿Sorprendidos? Habría que vivir bajo una piedra para estarlo. Terminamos un periodo de política pura para meternos en otro: las elecciones que se vienen a principios del próximo año. Por el momento todo está relativamente tranquilo, tal vez porque los del sí siguen chuchaqui de festejar, tal vez porque los del no están demasiado resentidos para salir, o quizás porque nos encontramos en el ojo del huracán de este ciclón de cambios. Espero que la gente entienda que hasta que pasemos por el trámite de reelegir a Correa, no vamos a ver absolutamente nada de lo concreto que ofrece la nueva carta magna. Lo que hicimos los ecuatorianos el domingo fue firmarle un cheque en blanco al presidente y decirle “tenga señor, en usted confiamos, sáquenos adelante y cuidadito nos falla”. Y hablo de “los ecuatorianos” porque así es la democracia, mayoría gana. No podemos hablar de negar la nueva constitución en lugares donde ganó el no, o desentendernos de este proceso por haber votado en contra, todos estamos en este barquito de papel, y tocará sacarlo adelante como sea.
Quienes votaron “sí”, deben entender que un panfleto mal escrito (admitido por el propio Correa) no va a cambiar el país. Si este proyecto ha de funcionar, se necesita más que “desear” la justicia social y “soñar” con un país mejor, se requiere tomar acción. Ahora es cuando debemos dejar a un lado las boberías de “los mismos de siempre”, “la partidocracia”, porque primero esa gente ya es historia, basta con ver la conformación del pleno de la asamblea para confirmar esto, segundo, no sacamos nada con hablar y hablar y hablar de eso. ¿Van a enjuiciar a León Febres-Cordero DE VERDAD?, ¿Van a hacer que los Bucaram devuelvan cada centavo que se robaron? Entonces no frieguen. Miren el presente para pensar en soluciones a futuro. Eso sí, metan presos y embárguenle los bienes a quienes lo merecen, pero háganlo. No nos cuenten historias de cucos malos que los hacen ver como dandis, para quedarse solo en el discurso y seguir teniendo a quien culpar.
Los que votamos “no”, debemos aceptar la derrota con gracia, y por sobre todo entender que si disfrutamos de vivir en una democracia, lo único que nos resta hacer en este proceso es integrarnos y hacer lo mejor de la situación. No digo que debamos claudicar nuestras convicciones, mucho menos hacer como borreguitos y seguir al resto. Sólo digo que nos toca aceptar que el cambio de la mano de Correa se viene, es ahora indetenible, pero controlable. Nuestro rol, el de los que desconfiamos de la transparencia y las intenciones de éste gobierno, es el de vigilar. Debemos ser la contraparte inteligente. No esa oposición amorfa y desenfocada que hubo en la Asamblea, sino un verdadero contrapeso, que no permita desmanes y abusos que los enamorados del proyecto normalmente preferirían minimizar, y en ciertos casos, justificar.
Para finalizar, hay algo que espero tengan claro todos los ecuatorianos: esta no es la última constitución que vamos a tener. Si se cae Correa, su constitución y sus banderitas verdes se van a la casa del mástil con él. Quienes votaron sí deberían estar conscientes de que si Correa falla, ellos están obligados a ser los primeros dispuestos a derrocarlo, pues la apuesta que se está haciendo sobre el éxito de este proyecto es demasiado alta, tan alta que no tolera fallas, peor traiciones.
25 Sep 2008
¿LA VIGÉSIMA ES LA VENCIDA?
“Vamos a refundar el país”. Con esas palabras, Alfredo Palacio tuvo la oportunidad de convertirse en un personaje histórico cuando asumió la presidencia. Si no le hubiera temblado el pulso (y eso que es doctor), y hubiese convocado a consulta popular para instalar una asamblea constituyente, el resultado habría sido la primera constitución legítimamente bien intencionada de la historia republicana del Ecuador. Los partidos no tenían credibilidad y en ese momento exacto los “líderes de siempre” ya no eran más que un tenue murmullo en la vida política. La elección de asambleístas se hubiera hecho de manera responsable, pensando el voto, pues el pueblo de verdad quería un cambio y sabía cómo lo quería; cualquier tergiversación a eso hubiera resultado en un arrastre público. Pero no, Palacio prefirió comportarse como un verdadero pusilánime, haciéndose de la vista gorda ante las atrocidades que se llevaron a cabo en su gobierno. Puede hablar lo que quiera de trabas legales y políticas, pero eso no es excusa (Correa tenía al congreso en contra y aún así logró aprobar la consulta). Por la falta de determinación de un hombre timorato y conformista se desaprovechó una oportunidad única. Ahora hasta libro tiene y se las da de limpio, ignorando que es tan culpable el que hace como el que deja hacer.
Dos años después estamos listos para aprobar una constitución forjada por una máquina política al servicio de los intereses mezquinos de Correa. Ellos se robaron nuestro cambio, lo transformaron y nos lo vendieron como si fuera suyo. Este país necesitaba una “revolución ciudadana”, pero una de verdad, no ese concepto burdo que nos presentan pintado de verde. Claro, ya no son “los mismos de siempre” quienes controlan el país, pero les aseguro que en diez años esa muletilla se pondrá de nuevo en boga, tal vez en boca de algún joven líder cansado de que sean los Alvarado, los Cordero y los Patiño quienes manejan el país. El discurso que maneja el gobierno es muy poético, muy justo, pero en ningún caso, práctico. Todos estamos de acuerdo que no cobrar por consultas ni por desayunos estudiantiles y matrículas es algo positivo, una medida pensada para el pueblo, pero vamos a ver qué hospitales y colegios tendremos en el 2018. Nadie está en contra de que se invierta en obra social, el problema es que se está haciendo de una forma irresponsable e insostenible. Ya quiero ver qué cadena sacan para excusarse el día que no alcance el dinero para cumplir tanta promesa hecha sin pensar. No nos engañemos, ellos pueden prometer lo que quieran, y tener todas las intenciones del mundo de cumplirlas, pero de intenciones y bla bla no se vive. El estado no tiene los recursos para cumplir sus promesas, así de simple. No es una cuestión de Correa, cualquier gobierno tendría el mismo problema, aún sin vivir en constante campaña, derrochando el dinero.
El tono de la nueva constitución es el mismo que tiene Polo Baquerizo cuando le regala una refrigeradora a una abuelita: puro dar, dar, dar sin recibir nada a cambio. Al momento de hablar sobre responsabilidades, nada. Al pueblo se lo trata como si fuera un niño bueno que no necesita límites ni control. Pero eso a quién le importa, total, ¡DUPLICARON EL BONO!, se preocupan por los más necesitados, ohhh que tiernos. El hecho es que como sociedad somos bastante limitados en nuestras aspiraciones. Creemos que un país bueno es donde la vida es fácil, donde no hay obligaciones. Es en eso donde nos tienen agarrados por los cojones, conocen de memoria la fórmula del éxito electoral: darnos más razones para ser vagos. La constitución dice que la educación es gratuita, pero, ¿dónde dice que los padres están obligados a mandar a sus hijos al colegio para aprovechar el dinero que el estado invierte? Dice que la salud también es gratuita, pero en ningún lado dice que los ciudadanos tienen el deber conservar su entorno en condiciones de salubridad para evitar la propagación de enfermedades. Por trigésima vez tendremos una constitución que auspicia la mediocridad, que impulsa un cambio político, no social.
18 Sep 2008
Adiós, se los Extrañará
La muerte llama, uno a uno, a todos los hombres y a las mujeres todas, sin olvidarse de uno solo -¡Dios, qué fatal memoria!-, y los que por ahora vamos librando, saltando de bache en bache como mariposas o gacelas, jamás llegamos a creer que fuera con nosotros, algún día, su cruel designio.” – Camilo José Cela
Todos terminamos en una caja. Es un hecho que todos aceptamos, hasta llegamos a hacer nuestra paz con ello eventualmente; llegamos incluso a hablar de la muerte como una teoría, de forma fría, como si se tratase de algo lejano. Esta semana Bahía ha perdido dos hijos, dos personas que fueron parte de nuestro pequeño cosmos y ahora nos miran desde algún lugar, en total paz. Se fue un pasado de lucha, de caerse y volverse a levantar, alguien a quien siempre daba gusto ver por la Bolívar después de alguna aventura por tierras lejanas; y un futuro que se trunca, un aprendiz de abogado, un amigo de joda, uno de nosotros. El ángel negro nos ha hecho viento con sus alas para recordarnos lo etérea que es la vida, que eso de morirse no es un cuento.
Mario me decía “hijo”, y yo lo llamaba “papá”. Es irónico el asunto: el que me engendró no quiere saber nada de mí, y el que no, me quería como si lo hubiese hecho. De su vida, para qué hablar, todos vivimos y disfrutamos a Mario a nuestra manera, todos tenemos una historia con él. “Con defectos y manías” lo quisimos, y el que no, igual, porque él se hacía querer de una forma u otra. No había fiesta que él no encendiera, bailando con el vaso en la cabeza cual equilibrista del Cirque du Soleil, destrozando la pista como un campeón mundial de salsa. Aquí no estamos hablando de un papa, de alguien perfecto, hablamos de alguien que nos tocó por su manera de sobrevivir una vida a mil por hora, que siempre nos daba el gusto de verlo bien parado después de una caída. Sería el protagonista perfecto para una novela basada en Bahía, pues él encarnaba un poco lo que nuestro querido pueblo es y ha sido. Todos te conocían, “cucaracha”, de joven (y hasta viejo) las peladas te adoraban, jodiste vida como ningún otro, y te comiste de manera voraz la fanesca que es la vida, como diría JJ. Ahora descansa, que antes de irte a dormir pasaste décadas en vela, y has de estar cansado, papá.
Xaviquito se nos adelantó en encontrarnos con Mario, deben estar surfeando donde quiera que estén; estará feliz con su papá, al fin juntos. Otro amigo cercano se nos va, alguien con quien jugamos de pelados, alguien cercano, palpable, lleno de vitalidad. Su partida nos quita ese sentimiento de inmortalidad que tenemos quienes no hemos vivido de verdad todavía, nos enfrenta a la realidad. Nunca sabremos qué tal abogado hubiera sido, ni qué tal padre, siempre será joven en nuestra memoria, siempre lo recordaremos dando vueltas en carro, fregando vida donde Don Ernes; eternamente será uno de los nuestros, un pana. Te extrañaremos loco.
Sin más que decir sobre estos dos seres queridos, quiero expresar mi más sentido pésame a la familia Rodríguez Mieles, en especial a Andy y Cristian, mis ñaños, a quienes les ha tocado duro, pero no tienen de otra que “tirar pa´lante”, y aquí, en su hermano, tienen y tendrán un apoyo incondicional para todo; fuerza.

10 Sep 2008
HABLEMOS CLARO
El artículo 45 del proyecto de nueva constitución dice: “Las niñas, niños y adolescentes gozarán de los derechos comunes del ser humano, además de los específicos de su edad. El Estado reconocerá y garantizará la vida, incluido el cuidado y protección desde la concepción.” La publicidad del gobierno en la que se desmienten las declaraciones de Monseñor Antonio Arregui, en las que afirmaba que el nuevo estatuto era de naturaleza abortiva, sostiene que este articulado es la garantía de la vida incluida en el proyecto. El asunto quedaría liquidado ahí, si no fuera por el numeral 10 del artículo 66: “El derecho a tomar decisiones libres, responsables e informadas sobre su salud y vida reproductiva y a decidir cuándo y cuántas hijas e hijos tener.” En esa última parte reside un contenido que mucha gente está interpretando como la permisión del aborto, y es eso lo que vamos a analizar hoy. No quisiera que el lector piense que aquí va a encontrar simpatía por su posición, sea cual sea, pues ese no es mi propósito, sino plantear la aplicación práctica del dilema de interpretación que los redactores nos han dejado, porque básicamente es eso, una falla garrafal de los asambleístas en dejar clara la reglamentación respecto al aborto. Comenzamos. Periódica
El primer aspecto a tomar en cuenta es que la prohibición legal de algo no siempre (por no decir casi nunca) se aplica. La única manera de hacer cumplir las leyes es a través de la aplicación de ellas con rigor, lo que aquí no ocurre, pues la fuerza pública actúa a conveniencia y las instancias judiciales a las que se puede acudir son corruptas e ineficientes. En pocas palabras, el Ecuador tiene el ambiente perfecto para la clandestinidad cómoda y la impunidad de actividades ilegales. Siempre y cuando haya alguien con la habilidad de practicar abortos, y existan mujeres que deseen hacerlo, se harán. Claro, si se hace bajo condiciones de cautela y secrecía no va a haber legislación en el mundo que lo impida, pero lo que sucede aquí es que no hay control, y peor aún, la interpretación que se le puede dar a ese último artículo hace pensar que en última instancia no hay pena para las mujeres que se hagan un aborto, entonces, ¿en qué quedamos? La constitución garantiza la vida, pero no prohíbe el aborto ni presenta consecuencias para esa situación, si es que eso tiene sentido.
Ahora, veámoslo de otra perspectiva. Ya quisiera ver que en una clínica empiecen a realizar abortos, peor aún que se abran centros dedicados a ello. Inmediatamente se armarían manifestaciones exigiendo su eliminación, y estas entidades no tendrían quién las defienda, ¿o acaso algún político se pondría esa camisa de once varas para defender algo que notoriamente se rechaza en el Ecuador? Es decir que tampoco se está creando un marco para permitir la legalización y formalización del aborto. Tampoco hay “abogados” a favor de que se legalice, pues la gente que lo defiende abiertamente no tiene relevancia pública, y si la tiene no se arriesgaría a emprender una cruzada mediática para ello, se le acaba la imagen. Así que tampoco caigamos en la simpleza de decir “esta constitución es abortiva, tenemos que defender” (golpeándose el pecho y usando un tono solemne), como lo hacen las ex asambleístas Acosta, Kronfle y Reyes, porque tampoco lo es.
Si lo que se buscaba es que la constitución defina cuál va a ser la posición del estado ante el aborto, pues los asambleístas nos fallaron miserablemente. Ahora ese discurso ambiguo y dubitativo que siempre han manejado las autoridades sobre el asunto, para no generar disgusto entre quienes piensan de una forma u otra, está justificado; ¡bravo!, definitivamente son unos genios, mientras la gente busca respuesta a una pregunta tan difícil de responder, ellos sencillamente podrán cosechar los frutos de no definir una política clara y concisa.
Quisiera ahora recordar al lector que mi intención no es la de abrir más un debate tan publicitado y agitado como la legalización o no del aborto, eso no tendría sentido; mucho menos tomar partido por una posición u otra, eso sería tonto de mi parte. Lo importante aquí es sacar a relucir que las condiciones que la nueva constitución impondría respecto al aborto, son de incertidumbre y una total falta de definición de la posición que el estado debe adoptar ante el aborto. Esto no es un asunto de más o menos, o se prohíbe y se castiga a quienes realizan abortos de forma severa (teniendo en cuenta ciertas excepciones como cuando la vida de la madre está en peligro, pero eso ya es un debate diferente), o se legaliza para que se realicen bajo estrictos controles y estándares que no pongan en peligro a la madre; y en ambos casos se deben crear políticas de educación que ayuden a la gente a tomar decisiones responsables al momento de tener relaciones sexuales, otra falla de la cual hablaremos otro día. Salud.

LO QUE ESTÁ A PUNTO DE LEER
DE NADA UN POCO
Jaime Duque CevallosEste blog es el espacio donde un jóven aspirante a escritor ecuatoriano afloja la mano para explorar realidades que no pueden pasar desapercibidas. No quiero limitarme a una temática específica, más bien intentaré abarcar temas que vayan desde política hasta fútbol, pasando por el cine y la TV; todo aquello que me mueva.
Vale hacer un par de aclaraciones previas para que sepan de qué va esto:
1) Este es un blog muy, pero muy ECUATORIANO (denle a eso la interpretación que quieran).
2) Los izquierdistas son lo peor que hay. Aunque los derechistas son aún peores. Y viceversa.
3) "Yo no sé si Dios existe, pero si existe, sé que no le va a molestar mi duda." Cortesía: Mario Benedetti.
4) Tengo tres equipos: dos Barcelonas y un Manchester United
BON APETIT
Últimos Comentarios
- BETTER BELIEVE IT 1 comentario Chiqui(el primo de Jaime)
- Adiós, se los Extrañará 2 comentarios Anónimo Chiqui(el primo de Jaime)
- ¿LA VIGÉSIMA ES LA VENCIDA? 3 comentarios Felipe Anónimo Bernardo Romero
- HABEMUS CONSTITUCIÓN 2 comentarios Felipe Viajes
- HABLEMOS CLARO 1 comentario no soy de este mundo
Tags
Categorías
Amigos
Fans
Ídolos
Buscar
Suscríbete
Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

