Cartas al Director

Es el título del artículo de Lluís Bassets que publica hoy EL PAIS y que podeís seguir en su interesante blog "Del Afiler al Elefante", donde también se pueden encontrar algunos comentarios que merecen la pena.

A continuación, transcribo el mío:

Europa no tiene una utopía radiante porque no interesa a los 'eurocratas', al complejo industrial-financiero que marca la dirección y los límites de la construcción europea.

Se han esforzado, y mucho, desde que empezaron a eliminar las aduanas hasta la creación de la moneda única.

Han desplegado una grandiosa campaña de comunicación para convencer a más de 300 millones de personas de que se verían favorecidos por el euro.

Pero los más beneficiados han sido ellos. Nosotros tan sólo recogemos las migajas.

Nosotros lo único que hemos recogido, aparte de la carestía, del trabajo precario y de un mundo más inseguro, es ese horizonte chato y gris, ya sin utopía europea.

Sr. Bassets: no nos intenten conformar con la Europa de los pequeños pasos, con la Europa real en la que, si hoy no tenemos Constitución, es porque no es posible.

No defiendo la Constitución europea por ser magnífica. Se han cometido muchos errores y el primero de ellos ha sido el procedimiento: El Consejo diseña una Convención a su imagen y semejanza y marca, de manera férrea, su agenda.

No estoy de acuerdo con el nombramiento (iba a decir ¡elección! ) de Giscard.

No estoy de acuerdo con realizar un referéndum en cada país en lugar de plantear -y en su momento se planteó, pero casualmente no triunfó- un referéndum europeo.

Era el momento oportuno para plantear que, si algún país no aceptaba el resultado del referéndum europeo, podría solicitar salir de la UE.

¿Por qué no se hizo así? ¿A quién no convenía?

( La Europa menguante, de LLuís Bassets, en http://blogs.elpais.com/lluis_bassets/2008/01/la-europa-mengu.html#more ).

Nota: dedico este comentario a "el topo"

¿Uno puede encontrar la verdad en un suplemento de negocios?

Nunca lo hubiera creído, pero la entrevista a Jordi Nadal, fundador de Plataforma Editorial, en el suplemento Negocios de EL PAIS así parece demostrarlo. Estoy de acuerdo con su crítica a ciertos sectores editoriales (que por desgracia dominan hoy el mercado) cuando afirma que "lo que impera hoy son los productos comerciales" y comparto su propuesta acerca de que "una finalidad de la industria editorial es encontrar sentido a la vida"

En un mundo en el que las Letras están en retroceso no sólo en la Universidad, sino en la sociedad, ¿de qué planeta nos ha caído Jordi?

¿Le llamarán utópico sus compañeros editores? ¿Le aconsejarán que invierta en Bolsa o que se dedique a la industria de los videojuegos?

Pero lo que más me ha llamado la atención es que, según Jordi Nadal, "...para ser felices es necesaria la comprensión. Uno solo puede amar lo que conoce; la ignorancia es lo que genera el miedo..."

¿Por qué he pensado en la situación actual de Unión Europea cuando he leído estas palabras? ¿Hubiera tenido éxito la Constitución europea si el conocimiento, la comprensión y, en definitiva, la confianza entre ciudadanos y países europeos hubiera sido mayor? y ¿quién debe promover dicha comprensión?

Cuando se dice en los medios de comunicación que Francia y Holanda son los culpables del fracaso de la Constitución europea, se está cometiendo una importante simplificación cuyo resultado final no puede ser otro que aumentar la desconfianza entre los ciudadanos y los países europeos.

Hace unos días LLuís Bassets pedía voluntarios para Europa ( http://blogs.elpais.com/lluis_bassets/2007/12/voluntarios-por.html ).

A la hora de seleccionar estos voluntarios habrá que añadir otra característica: no queremos voluntarios que diseñen Europa como otro producto comercial; que sean soñadores, como Jordi. Por favor. Otra Europa es posible... y necesaria.

-Nota: Entrevista a Jordi Nadal en http://www.elpais.com/articulo/servicios/finalidad/industria/editorial/ayudar/

encontrar/sentido/vida/elpepueconeg/20071223elpnegser_9/Tes/

Ayer veía gris el horizonte europeo, como el cielo de París el primer día de mi visita.

Hoy leo con júbilo la portada de EL PAIS:

"Los Jefes de estado y de Gobierno europeos (...) han decidido que Felipe González dirija el comité de sabios que diseñará el futuro de la UE" (EL PAIS, 15-12-07, P.1).

(Consejo europeo de Bruselas, 14-12-07)

Paso a la página 3 para intentar conocer con detalle los temas que va a estudiar el Grupo de Reflexión. Según A. Missé y A. Carbajosa, los "grandes temas" son:

-la deriva de la economía europea

-la energía

-la inmigración, el cambio climático

-la lucha contra el terrorismo

Mi júbilo comienza a desvanecerse. Echo en falta un "gran tema" de reflexión: las instituciones europeas.

Paso a la página 4 y, ¿qué se dice en la crónica de Peru Egurbide?

"...un Comité de sabios para el futuro de la Unión que ha sido expresamente privado de la posibilidad de reflexionar sobre las instituciones europeas".

Menos mal que EL PAIS ha enviado a Peru Egurbide a Bruselas. Si no, no me entero nada más que de la mitad de la película: O mucho me equivoco o Europa no aprende de sus errores. Repetir el mecanismo de la Convención (El Consejo Europeo toma la iniciativa, decide, diseña la estructura (antes de la Convención, ahora del Comité de Sabios), nombra a sus principales reponsables y planea al milímetro lo que se puede debatir y lo que no) no parece la fórmula más adecuada, por no decir anticuada.

Aunque la iniciativa, en principio, puede generar entusiasmo (?) y los análisis brillantes, los resultados pueden ser tan decepcionantes como lo sucedido con la Constitución europea (por mucho que nos quieran vender que es el mismo perro con distinto collar).

13 de septiembre. No es un día triste. Es un día gris para Europa. Nadie pone en duda que hoy se vive en Europa mejor que hace 60 años y que entonces no teníamos el euro (que será muy bueno para los bancos y las gandes empresas, pero a los trabajadores nos ha jodido). Pero no es ésta la Europa que esperábamos y deseábamos los ciudadanos.

Si es cierto que el impasse se ha "desatascado" (con permiso de Irlanda y cía.) ha sido para hacer de Europa un área de libre comercio y para que los Estados salgan reforzados (en caso contrario, GB no hubiera firmado), pero lo que se pretendía era poner las bases de una Europa política.

- Presidencia estable para la UE ¿para qué? ¿para poner al atlantista Tony Blair?

- Europa tendrá una sola voz en política internacional. ¿Cuál será ahora el número de teléfono de la UE? ¿El del Presidente del Consejo? ¿El del Ato Representante para la Política Exterior? ¿El Presidente de la Comisión Europea? O el del Presidente del BCE, de UNICE...

- Fecha de entrada en vigor: ¿enero de 2009? ¿2014? ¿2017? ¿Y si Irlanda dice "no"? Es muy posible que, cuando el Tratado entre en vigor, ya esté obsoleto.

- Territorio de la UE: ¿incorporación de Turquía? Si se incorpora Turquía, ¿cuáles serán los siguientes? ¿Rusia? ¿Una UE desde el Atlántico hasta el Pacífico? ¿Desde el Ártico hasta el Sahara?

-parlamento reforzado: un parlamento no se refuerza sólo con medidas para aumentar el control sobre los presupuestos, etc. Un parlamento se refuerza con los vínculos con los ciudadanos a los que representa: ¿por qué se le llama 'cementerio de elefantes'?

- Una UE sin bandera, sin himno. Pobre Comisión Europea...

"Menos de cuatro meses. Esto es lo que les queda a los Quince para conseguir un acuerdo sobre la reforma de las instituciones de la Unión Europea". <br>
Estaba buscando información sobre el "proyecto de Mandato de la Conferencia Intergubernamental (CIG)" para la Reforma del Tratado de la Unión Europea cuando, aturdido por el bochorno de esta tarde de agosto, tropiezo con esta cita. <br>
¿Cómo que faltan cuatro meses? ¿Cómo que "los Quince"? Continúo leyendo el texto: <br>
"Los Jefes de Estado y de Gobierno deberían ratificar los resultados de la Conferencia Intergubernamental (CIG) en la Cumbre de Niza, que se celebrará entre los días 7 y 9 de diciembre". <br>
Ahora el asunto ya está claro:<br>
El texto no está redactado ahora, en agosto de 2007; el texto está redactado en agosto de 2000. <br>
Pero, siete años después, a los Veintisiete les sigue faltando 'unos meses' para conseguir un acuerdo sobre la reforma de las instituciones.

Qué quiere usted que le diga, señor Director. Angela Merkel y cía pueden respirar tranquilos. Otros implicados, también.
Ahora pasará como al día siguiente de unas elecciones: Todos proclaman "hemos ganado".
Han ganado, según he podido leer hoy en EL PAIS, los que defendían la Constitución porque "se mantiene la sustancia".
Han ganado los que han impuesto sus líneas rojas porque buena parte de ellas se han mantenido.
Ha ganado Alemania y ha ganado Polonia...
¿ Y los ciudadandos? ¿Qué hemos ganado?
Por mucho que nos quieran vender la moto, los ciudadanos hemos perdido una oportunidad de oro...

El lector, al recibir las noticias de Europa, no tiene más remedio que quedarse perplejo. Hoy, la canciller alemana, nos dice que "no hay solución a la vista" para el Tratado Constitucional.

¿Qué actitud puede tomar el lector ante esta noticia?

a) Puede tomarselo con calma y esperar que los "ingenieros" resuelvan el problema.

b) Puede tomar una actitud crítica y empezar a preguntarse quién es el responsable/s de esta situación: ¿cómo es posible que estemos así desde 2005? En la época de Internet, Europa se muestra inmovilizada o, como se ha dicho, abierta en canal sobre la mesa de operaciones

Uno lee los periódicos y se extraña de que en estos dos años nunca leí un artículo señalando a los responsables de esta situación.
Nadie ha exigido ni una sola dimisión.

El señor Giscard d´Estaing -por cierto, quién fue el genio que se le ocurrió proponerlo como Presidente de la Convención?, quiénes fueron los que votaron su candidatura?- se marchó de 'rositas'.

Cuando comenzó su mandato, exigiendo prebendas, era de temer lo peor. Pero sus exigencias fueron aceptadas...
De sus maniobras durante la Convención se ha escrito y debe escribirse todavía mucho.

Cuando finalizó la Convención anunció, oh cielos, que tendríamos Constitución (sic) para 50 años y anunció que se había hecho para acercar Europa a los
ciudadanos

Pero desde junio de 2005, ha hecho mutis por el foro. Miento, ahora resulta que va abrir un blog. Supongo que los derechos de autor van a generar pingües beneficios...