Desafinado

Zapatero es su dios, y Pepiño su profeta.

No saben que la segunda venida de Aznar a la Tierra, para salvarnos, está cerca. Ansar, ora pro nobis, salvanos de los filisteos herejes de FerraZ.

¡El artículico, se las trae!.
Fernando, ¡estás que te sales!.
De estar en un país que no fuera democrático como el que tenemos, pongamos en Marruecos, irías a la cárcel por él.
Ni que decir tiene que Zapatero con Z, ni es dios ni nada que se le pudiera parecer. Que los socialistas lo criticamos, pero es desde mi punto de vista, lo menos malo que tenemos al alcance de nuestro voto. Los enemigos, no traicionan, lo hacen los amigos. Aznar jamás me puede traicionar, porque jamás lo he votado y jamás lo votaré aunque aparezca con el alias de Rajoy. Si el sin par don Miguel Delibes dijo que la sombra del ciprés es alargada, la sombra de Aznar es como la de una enorme encina centenaria; o mejor, como un bosque entero. Porque: "...estás que te vas y te vas, y no te has ido..." (con música de ranchera y mariachi incluido). Siguiendo con el mariachi y la ranchera, a Z, le cantaremos: "Ojalá que te vaya bonito".
El excelentísimo señor Bono, es la salsa de todo plato socialista que se precie y debe ser aupado no vaya a ser que le vuelva a disputar al que no va de putas la Secretaría General de nuevo. Lo Barones del partido, "poco a poco se fueron marchando" (Joaquín Sabina").
Lo que olvidas, es que hay una Internacional Socialista. En Chile, el discurso de Bachelet, no está lejos del de nuestro ínclito Z. Tengo una amiga que es Gobernadora en una provincia chilena y a la vista del giro tomado por Bachelet y su Gobierno, está preocupada. Ella que escapó por poco del asesino Pinochet, alguno de sus compañeros fue asesinado, siente que el Partido Socialista Chileno no va por buen camino. Quizá la Internacional Socialista haya marcado esta línea de actuaciones como contraposición a los neocons del imperio. Neocons a los que tan dignamente representa el PP en España. Por cierto: ¿Qué será de Ruiz-Gallardón?

Fenomenal artículo, amigo Fernando. Has estado cumbre, te has gustado y te has permitido la licencia de adornarte como el gran maestro de la palabra que eres. Sensacional, prodigioso. Otro "post" para guardar en la vitrina de los trofeos.

Si hasta "J.O. Noville" te da la razón. Mal andamos.

Yo soy ateo,pero estoy a punto de convertirme,de sucumbir a los encantos del nuevo profeta,y más después de leerte,con lo bién que me lo has "pintado..".

Buen artículo, equilibrado y aPProPPiado, y con la garantía objetiva de la oPPinión de J.O. Noville como nos recuerda blastfome. "Norabuena".

Estupendo artículo, ácido y crítico, escrito con gusto y regusto del autor. Una de las mejores críticas de los últimos tiempos.

¿Tener la razón? ¿Objetividad? A lo mejor vendría bien que algunos opinantes se planteasen que su punto de vista no es el único posible, que hay grises y no solo el blanco o el negro. Esto en cuanto a las opiniones.

En cuanto al texto en sí, maravilloso. Acido, mordaz, con un punto de mala uva extraordinario. Y por cierto tambien premonitorio, pues el neuvo slogan de los socialistas es Motivos para creer, y el Pepiño ha salido esta tarde en la primera hablando de plagas biblicas. Hay que tener más sentido del humor como hace Fernando, y no tomarse las cosas como un conmigo o contra mí. Mi más sincera enhorabuena porque, además de haberme reído, creo que dices con mucha gracia cosas que a otros no les gusta leer de ahí que se limiten a lo que he dicho al principio. Quizá eso sea la democracia, no?

Jajajaja, el nuevo evangelio. Pero descreidos Zapatero hará un milagro sino al tiempo.

Pero hombre Anonimo, si somos conscientes de los grises desde hace muchos años. Y en cuanto al artículo de Fernando no hay más que decir, es muy bueno y nos gusta incluso a los que no opinamos igual, por lo menos a mí, conste.

Pero hombre "Anonimo", si somos conscientes de los grises desde hace muchos años. Y en cuanto al artículo de Fernando no hay más que decir, es muy bueno y nos gusta incluso a los que no opinamos igual, por lo menos a mí, conste.

A algunos nos ha afectado el 'zapaterismo' como a otros en su día les afectó la 'aznaridad'. Sólo hay una pequeña diferencia (que pude constatar en mis carnes en una discusión política entre cena y copas el viernes): los que andamos cerca del 'zapaterismo' damos argumentos e intentamos razonar (y dar la razón si se tercia). Los que practican la 'aznaridad' sólo tienen el argumento del "porque sí". Y eso, cuanto menos, es preocupante.

Por cierto, me uno a a blasftome en cuanto a lo de que mal andamos si ese señor del primer comentario está de acuerdo...

Eres un cachondo con mucha imaginación

Lo curioso es ver como unos y otros ven la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio. Todos creen estar cargados de razones mientras que los de enfrente lo están de sinrazones. Así es y así será siempre. Aunque es cierto que los socialistas (ante las noticias de los últimos tiempos que le están echando abajo el chiringuito a Zapatero) se limitan al y tú más, por mucho que se consideren dialogantes. Dime de que presumes, etc, etc. Más viejo que la tos.

Si no fuera por el día y la hora de publicación de tu artículo, se diría que te has inspirado en su nuevo solgan "Motivos para creer", pero me he dado cuenta de que tú te anticipaste en 24 horas a que hiciesen público dicho slogan. ¿Eres brujo o qué?

Bueno, Fernando, en realidad del conejo que hablaban estas navidades los sms no era precisamente el de ZAPATERO. Saludos: Emilio, el de Cartas...

Anónimo: Algo así podríamos decir.

Ahankara: En ese caso pondría de música El oboe de Gabriel

Antonio: Por eso lo escribo, porque sé que no me pueden entalegar. Por el momento. Por otra parte, quiero decirte que la exposición que has realizado está argumentada estupendamente, y de hecho en ella me voy a basar para hacer una aclaración cuando termine de responder a vuestras siempre interesantes opiniones. Sólo añadir por ahora que es cierto que esto es lo que hay, y que en otros países gobernados por socialistas está ocurriendo más de lo mismo. Eso no es óbice para que algunos pensemos que es muy decepcionante que las cosas estén así.

Domingo: Muchas gracias, amigo. Tu amistad sí que la guardo como oro en paño, que no te quepa duda.

Blas: Muy sólido tu argumento. Es tan razonable que me has dejado sin palabras.

José Alberto: Todo lo que es la puesta en escena la dominan como nadie, mucho mejor que los genoveses.

Ahankara: Que ese señor haya emitido su opinión, no mejora ni empeora el texto. Emplear como argumento que él haya opinado favorablemente, me deja sin palabras. Menos mal que nos van a dar cuatrocientos eurazos para que se nos pasen las penas.

Carcassone: Muchas gracias. Celebro que te lo tomes con humor, que es como creo que hay que tomárselo, sin más.

Anónimo: El problema, quizá, es que nos tomamos demasiado en serio, incluso como algo personal, la crítica política, para mayor gozo de nuestros próceres. Y puedo asegurar que el artículo lo escribí antes de lo que mencionas, o sea que sí se puede considerar un poco premonitorio. Gracias por tus palabras.

Jesús: Y el milagro se hizo el domingo, el día que descansó, en forma de cuatrocientos euros. ¿A que mola?

Ahankara y Blas: Da gusto ver lo compenetrados que estáis. Lo que piensa uno lo piensa exactamente igual el otro. Estáis que os salís.

Fernando: Pues para razonar y dar argumentos como dices que haces, el que has dado al final me parece un poco flojo, qué quieres que te diga.

Edu: Exactamente. Dime de qué presumes. Eso se podría aplicar a ambos bandos, pero sólo lo ven en el de enfrente, y así pasarán los años.

Luna: Yo creo que, en el fondo, son la mar de previsibles. Aunque hay que reconocer que lo de comprar votos a cuatrocientos euros me pilló con el pie cambiado.

Emilio: Jejeje. Saludos, amigo, y espero que cumplan las promesas en tu colegio.

Aprovechando la opinión de mi compañero de Comunidad, y sin embargo amigo, Antonio, me gustaría puntualizar lo siguiente. Él ha escrito: "Los enemigos, no traicionan, lo hacen los amigos. Aznar jamás me puede traicionar, porque jamás lo he votado y jamás lo votaré aunque aparezca con el alias de Rajoy."

Exactamente, Antonio. Ni más ni menos. A mí jamás me podrá defraudar el Partido Popular, pues sólo te defrauda aquél en quien confías o de quien esperas algo bueno. Yo del PP puedo esperar muchas cosas, pero seguramente ninguna buena. Por eso, a pesar de mi mordacidad para con Zapatero, debo de decir que me siento mucho más próximo a la socialdemocracia que al liberalismo puro y duro. Y por eso escribo con humor, sí, pero un humor que intenta paliar el profundo desencanto y tristeza, porque yo esperaba más de él y, francamente, me ha decepcionado.

Yo me he abstenido, he votado a IU, también en blanco, y en las últimas generales le voté por primera y última vez. Tanto el PP como el PSOE tienen unas políticas económicas, que son las que más nos condicionan, prácticamente idénticas, ambas liberales. Las diferencias en lo fundamental son mínimas. Y como yo aspiro a algo más, votaré a Ciudadanos en marzo. Y si me decepcionan, pues votaré después a otros o no votaré. Podéis llamarme voluble, indeciso, o como queráis, pero sólo soy una persona que duda mucho porque piensa un poco, y no se conforma con repetir como un lorito lo que le dicen "los suyos". Para mí, el único "mío" soy yo mismo.

Disculpad la perorata, y hasta el próximo artículo, que espero que sea muy pronto. Una vez más, gracias a todos.

Yoigo no cumple su palabra y desde marzo cambiará su tarifa de gratis para siempre entre yoigos a sólo una hora gratis al día entre yoigos.

YO TENGO UNA PROPUESTA; una concentración reivindicativa a las puertas de la sede estatal de Yoigo en Alcobendas (Madrid)... esta es la dirección:

Avda. de la Vega 15
28100 Alcobendas (Madrid)
Tel. 91 131 52 00

cita el próximo domingo 3 de febrero a las 12:00horas

pásalo, inunda los blogs con esta convocatoria!!

PORQUE NUESTROS DERECHOS SÍ SON VERDAD DE LA BUENA!

(gracias por solidarizarte con los clientes de Yoigo,
necesitamos tu colaboración, sólo tienes que hacer un post en tu blog pegando el texto de este comentario, de verdad muchas gracias!)

Oye que yo lo pensé primeroooo, que blas me ha copiadooooo.

¿Estás "Zeguro" de que vaZ a votar a Ziudadanos?

Zapatero surgió como lider del PSOE de unas primarias. Punto.

¿Y Aznar o Rajoy?

Tu simil es bastante retorcido.

La verdad es que la política me interesó tanto como para plantearme involucrarme en ella de forma activa (lógicamente en el ámbito municipal, pocos empiezan cerca de la cumbre) en un momento de mi vida en el que, de no ser porque siempre me ha gustado leer más de un periódico, podría haberme lanzado a la piscina. Joven, con ilusión, con ideas, con entusiasmo. Ya establecidos contactos con personas más relacionadas, me dije a mí mismo: "¿PERO QUÉ COÑO ES ESTO?". Ese fue mi momento más cercano a la política. Desde ahí, giré 180 grados y seguí avanzando.
En la política nadie me ha decepcionado. No deposité ilusiones en nadie. Nadie me ha traicionado. No confié en nadie. Y nadie ha hecho que me avergüence de la percepción de España que hay fuera de ésta tanto como los actuales asignatarios del gobierno.
Cuando iba al colegio y luego a la universidad, estudiaba, hacía exámenes y me los corregía el profesor. En política, yo me lo guiso y yo me lo como: "hemos cumplido el 8x% del programa electoral". "España está contenta". Pues no. Ni lo uno ni lo otro. Si yo le hubiera dicho a mis profesores al entregar los exámenes "éste, por lo menos un 8'5", me habrían mirado raro, ¿no? Pues aquí lo mismo. La autoevaluación autocomplaciente que hace el gobierno sobra.
Creo que Romano Prodi iba a apoyar la campaña de Zapatero. Ahora tiene tiempo. Zapatero no elige bien a sus amigos. Da patadas en los huevos a los que pueden ayudar y se abraza efusivamente con meapilas y cicateros. Curiosa política.
En cuanto a Pepe Blanco, le animo a que cumpla su amenaza de abandonar la fe católica. Yo me acerqué a la política y no llegué a creer. No creo que nadie me haya echado en falta en ningún partido. Adelante, Pepe, con dos cojones. Date la vuelta y vete.
Jesús Caldera se devanaba los sesos buscando en la Biblia alguna mención a la homosexualidad. Bueno, aparte anécdotas, el capítulo de Sodoma y Gomorra lo toca un poco de lejos. Quizá en Sodoma lo hacían a pelo y en Gomorra con protección. Para gustos los colores.
Solbes retó a Pizarro a un debate sobre economía, en plan OK Corral. Pues yo creo que Pizarro es mejor. A Endesa me remito. Jodió a Solbes (y a Z, claro) 2 veces. Y al sacar a relucir que tiene 2.000 millones de euros, digo yo que no habrá que preocuparse de que robe.
Y así todos tienen alguna perla.
Al final todo es lo mismo: hablar es gratis. No importa de qué, ni si se conoce o no el tema, ni cuánta gente haya escuchando. Hay un proberbio antiguo: "si callas, los otros pueden pensar que eres necio; si hablas, corres el riesgo de despejar cualquier duda".
Definitivamente, me quedo con mis creencias de siempre.
Saludos.

El del nombre en inglés (que ignoro lo que dice):
¿Recuerda usted la canción de "Todos queremos más"?.
Cuando un banquero lanza una OPA sobre otra empresa, ¿qué busca?. Desde mi opinión, más dinero.
Algunos utópicos, pensamos en que hay que redistribuir la riqueza, y queremos más redistribución. Sólo los de derechas opinan que la distinción de izquierda y derecha, está superada. Yo soy de izquierdas, y Rajoy con la cúpula del PP, son de derechas. O quizá, no. ¿Ser neoconservador y de derechas, es lo mismo?. Creo que el capital, no conoce adscripción política; si un partido se aparta de sus postulados, con el "poderoso caballero que es don dinero", será eliminado de la escena. El PSOE y en estos momentos, es cierto que hace una política neoliberal; pero en contra tenemos a los del PP que hacen una política neoconservadora. Hay algo de diferencia. La política neoconservadora yanqui que tanto gusta al PP, es la aplicada en EE.UU. y que ha producido los desplomes mundiales de las bolsas. Pero que nadie se rasgue las vestiduras, eso lo hace un "país amigo", si lo hiciera otro país, sería distinto.
Al César lo que es del César.

Pues mira, me he planteado hacer un post del asunto del fin de semana. Aún lo estoy dudando. Acudí a la conferencia política como miembro de una corriente izquierdista que hay dentro del PSOE, (a los que tengan memoria, les vendrá su nombre enseguida, es la única y surgió de las profundas discrepancias que hubo en el modelo de partido entre González y algunos miembros del PSOE en los orígenes de esta reforma monárquica democrática).

Hubo poco debate y mucha parafernalia. En ese sentido, no me gustó. Desde el punto de vista de los contenidos del programa electoral: el programa es bueno, muy bueno. Podría ser algo más valiente en algunos aspectos, pero avanza claramente en el asunto de la sostenibilidad, del abandono de la energía nuclear, y algunos apoyos más testimoniales, como a las mujeres que necesitan abortar.

Otro aspecto positivo es que no se aceptaron medidas que no pudieran ser financiadas a lo largo de los próximos años. Al parecer el equipo de Solbes ha analizado con lupa que las propuestas sean económicamente viables. El propio ZP ha debido decir que quiere un programa que se pueda cumplir económicamente, que no busca brindis al sol y que cuando acabe la próxima legislatura quiere un cumplimiento cercano al 100%.

Desde estos puntos de vista bien, aunque en ocasiones la política tiene que ser algo más que números, me parece honrado por su parte, porque así sí puede decir que no son promesas, sino compromisos, que no es lo mismo.

Ví espíritu de triunfo y ví mu chas personas extranjeras deseosas de que España mantega su linea innovadora y de vanguardia.

Sobraba la promesa de los 400 euros. Me ha parecido electoralista y gruesa. Solamente la explico en la necesidad de alimentar a los medios y llamar la atención para no perder turno con los de enfrente.

Esperemos que de todo esto salga un país más unido en el que cada vez más gente tienda lazos, incluso desde la diferencia ideológica. A mí me ocurre y me siento orgulloso. Por eso, cada vez que leo un magnífico artículo del maestro Solera, aun desde la disidencia con algunas cosas de las que escribe relacionadas con la política, algunas, no todas, aun desde esa disidencia le admiro, me encantan sus post (este es genial) y le tengo por amigo.

Gracias maestro, por otra muestra de tu genialidad prosística.
Un abrazo.

Lo tengo por amigo, quiero decir. El laismo-leismo me molesta mucho. Un abrazo.

"ahankara": Me he reído con tu último comentario porque realmente es lo que pasó. Lo hice intencionadamente para poner un poco de humor al mal rollo que me provocan, a veces, estas entradas. Te pido escusas "ahankara" pero no tenía (a veces me ocurre, sobre todo cuando me hablan de política "bananera") ganas de pensar.
...................
"Fernando": Qué quieres que te diga. Que tu último comentario, en tu casa (que es ésta), me parece falso como "la falsa monea". No te creo. Y tu dirás que estoy en mi derecho, pero INSISTO, no te creo. Si tienes cierta obsesión por la crítica política, tienes ejemplos en la "derechona" para volcar tus "mordaces" comentarios. No te he leído ninguno. Y en este país, informativamente hablando, la oposición también cuenta. Es importante hacer comentarios "mordaces" (?) sobre la oposición aunque sólo sea por igualar los frentes. Quieres algunos ejemplos: los desencuentros de "la militona de la Comunidad de Madrid" con Gallardón; las desencuentros Rajoy-Zapatero (o siempre criticas a Zapatero); el circo montado con el nombramiento de Pizarro (¿o no lo has visto?); otro circo más, el montado con las aspiraciones de Gallardón a ser diputado (¿o no lo has leído?).
En tí no veo esa balanza muy igualada. ¿Qué quieres que te diga?. Tal vez es porque no te sale. Pues mira, aunque sea un argumento muy básico: Es muy, pero que muy significativo que contigo esté de acuerdo "J.O. Noville".
Recapacita, Fernando, que poco a poco nos vamos conociendo todos.
No me creo que tú seas un desertor de voto de IU, PSOE, u otros partidos de izquierda. En algún comentario he insinuado que, quizás, ibas a hacer lo que hace Rosa Díez. Yo creo que sí.
Y yo, sí que soy individualista, y me defino como anarquista. Y lo defiendo. Pero no me dedico todo el día a atacar a Rajoy y sus miserables colaboradores, porque sencillamente PASO.
No tengo líderes, pero si algún día me defino por uno será por mi paisano DURRUTI, tristemente asesinado (algunos dicen que por sus propios seguidores).
Después de todo este ROLLO, sigue contando conmigo como lector. De tus comentarios "derechones" pasaré, pero de otros añadiré cosas.
Y no lo dudes, siempre voy con la verdad por delante.
Gracias, amigo.

Ahankara: Cí.

Renton: No.

Luis: Me quedo con tu frase "pero qué coño es esto". Eso mismo es lo que pienso yo todos los días.

Antonio: Yo lamento que haya tan pocas diferencias entre unos y otros. ¿Recuerdas cuando hace poco Solbes y Rato se lanzaban flores mutuamente?

Pedro: Agradezco mucho tus palabras, porque veo que, a pesar de nuestros muy diferentes puntos de vista, siempre estamos de buen rollo. A mí hay cosas de Zapatero que sí me gustan, pero creo que son las menos. No me gusta lo que ha pasado con el Estatuto de Cataluña, ni la que montaron para que Gas Natural se quedara Endesa a precio de saldo, ni la política antiterrorista, ni que nos haya mentido tanto en la economía que, independientemente de las ideas políticas de cada cual, es donde más nos duele. No se puede decir hace un mes que la economía española es sólida, y que al mes siguiente se enciendan todas las alarmas.

Y por cierto, a mi mujer, que es de Zaragoza y habla mucho mejor que yo, la tengo frita con mis laísmos, leísmos y loísmos. Un fuerte abrazo.

Blas: Tú dudas de mi palabra, pero yo sí te creo a ti cuando dices que siempre vas con la verdad por delante, lo cual te agradezco. No me gustan los pasteleos y el "que se besen, que se besen". Acepto todas tus críticas, sin duda, pero veo que no crees que uno pueda sentir un profundo desencanto con aquéllos en quien un día confió.

Si critico tanto al Gobierno es porque el Gobierno es, valga la redundancia, quien nos gobierna. El poder lo tiene quien manda sobre el BOE, y ése es el PSOE, no el PP. La oposición no legisla, y por eso su papel, sobre todo con nuestro actual sistema, se reduce a hacer el mayor ruido posible y poco más.

Me parece de opereta que el partido del gobierno haya acabado haciendo oposición a la oposición, intentando incluso confeccionarle las listas electorales. Salvo que lo que estén buscando sea una oposición a la medida, tan parecida al PSOE que acaben confundiéndose, y a la hora de votar la gente opte por quedarse con el original. En definitiva, que desaparezca la oposición, o dicho de otra manera, un PRI.

Pero si el PP gana las elecciones y Rajoy sale elegido presidente, aquí estaré para repartirle estopa en cuanto se ponga a tiro, aunque ahora no lo creas, Blas. Quizá será patológica mi tendencia a oponerme, a criticar lo que no me gusta de quien está al mando. Un abrazo cordial, amigo.

¿Que el J. O. Noville anda por aquí también?
Pues si hablas de las pagas que dará, seguramente también te la dé. Todo se andará.

Mucha elocuencia, poco mensaje, no me ha gustado, sin argumentacion, podria ser una parodia humoristica, no te niego el ingenio, pero si es una critica politica, muy floja.

Roberto: La que han liado porque entró. La primera opinión es la suya, aunque aparezca como anónimo.

F-menorca: Te doy la razón en que no tiene argumentación, porque realmente no la tiene. Pero es que precisamente en eso consiste una religión. No hay hechos, sólo palabras. Tenemos que creer en sus palabras, aunque la realidad vaya por otro lado. Como dijo hace un par de semanas María Antonia Iglesias en un debate televisivo: "Zapatero tiene un grave problema, que consiste en que confunde sus deseos con la realidad". Saludos.

No me puedo parar a leer esto con calma, pero me encanta como escribes y este es un gran ejemplo, estoy contigo, sabes que pensamos lo mismo en este sentido, así que nada que añadir, solo saludarte y dejarte un bico.

Si amigo.
F-menorca me gustaria saber en que te basas para enviar una critica tan rotunda. Sabes que te aprecio, pero eres muy ironico me encantaria que analizases tu mensaje con un poco de profundida y nos enviases recados desde los sentimientos, que pueden confundir.
intento analizar tu critica y no encuentro por donde agarrarla.
Amigo del alma eres un valiente, votas a quien deseas, pero tu mensaje es puro y limpio, tu jose no vota, puedo hacerlo pero no voy a votar.
Pero tu eres mi amigo y lo sabes.
Un anbrazote

No te olvides de mis hermanos, tu tienes un don especial, se que nos quieres