83.43.59.146

2648

2008-02-11T12:07:41Z

332754 Menos mal que hay alguien que se da cuenta de las falcias de Zp con los trabajadores. Supongo que lo que pretendes es estimular el voto hacia la izquierda. IU por ejemplo. Salud Anónimo

96308

1118

213.96.60.3

2648

2008-02-11T12:10:09Z

332760 Me parece un tanto "pillado por los pelos" el argumentario del artículo de opinión. Hay que recordar que los componentes actuales de los niveles "superiores" de la Justicia que han analizado y dictado estas sentencias fueron, en su mayor parte, elegidos por los gobiernos del PP del 1996 al 2004, y debido a la escasa mayoría del PSOE y los partidos que le dan soporte no se han podido renovar ni los miembros del Tribunal Supremo ni del Constitucional. Son las reglas que tenemos y que, por lo visto, nos merecemos. A ver si ahora aumenta la mayoría (hay mucho "no-elector-pasota" que no piensa en la importancia de su voto) y se pueden cambiar esas instancias para que sus sentencias sean mas sociales. ^^. Cobol

96308

88.1.118.36

2648

2008-02-11T12:40:02Z

332821 Estoy con casajuntoalrío, la opción tendrá que estar más a la izquierda ¿o no?. Un abrazo. Anónimo

96308

7136

83.97.164.153

2648

2008-02-11T12:50:40Z

332847 [:D] Desgraciadamente suele ser habitual confundir el papel de los distintos poderes del Estado, entre otras cosas porque algunos partidos políticos (caso del PP) así lo han pretendido y pretenden. Los gobiernos no son lo mismo que los tribunales de Justicia, por fortuna, aunque como dice Cobol en el comentario anterior, tal como está la ley, esos tribunales no dejan de ser un correlato de la representación política. No tener en cuenta esa realidad lleva muchas veces a culpar al gobierno de turno de aquellas decisiones que no nos resultan aceptables, ni tan siquiera comprensibles. Cosa distinta es que el gobierno de Zapatero tenga flancos débiles ¡quién puede dudarlo! pero ¿ha habido, o alguien se cree que habrá, un gobierno que todo lo haga bien? Quienes así opinan no tienen en cuenta que nos movemos en un mundo capitalista en el que son las reformas las que hacen avanzar o retroceder el bienestar de las mayorías (trabajadores, jubilados, etc), pero hay otras muchas cuestiones que afectando o no a las mayorías, sí resultan decisivas para entender las diferencias entre un tipo de gobierno (PSOE) y otro (PP): la decisión sobre el regreso de las tropas de Irak, la ley de dependencia, la ley de los matrimonios homosexuales, la ley de igualdad... tratar de ocultar esos avances no solo resulta mezquino, sobre todo para quien se siente de izquierdas, sino un grave error: las propuestas de la derecha van precisamente en sentido contrario, anular los matrimonios de homosexuales, limitar la ley de dependencia, implantar "de facto" un control sobre inmigrantes "buenos" y "malos", etc, etc. Respecto a los cantantes "de salón" y demás personal que apoyan a Zapatero, hay críticas que quizás sin quererlo (¿o sí?) son idénticas a las que realiza la derecha. ¿Era cantante "de salón" Joaquín Sabina cuando pedía el voto para IU? ¿lo es ahora porque pide el voto para Zapatero?. ¿Eran artistas "de salón" quienes apoyaron a Aznar en el pasado?. Por otra parte que Fernando Solera (Jodidos pero contentos) prefiera el cabreo y el enfurruñamiento frente a la alegría es un derecho que nadie puede negarle, pero tendrá que reconocer también que otras personas pensemos distinto sin que por ello seamos unos sinverguenzas vivalavirgen. Simplemente creemos que la democracia es el menos malo de los sistemas conocidos para poder defendernos en la medida de nuestra fuerzas contra aquellos que intentan volvernos al pasado, un pasado, por cierto, que Fernando Solera por fortuna para él parece no haber conocido: la vida comenzó mucho antes de Felipe, Aznar y Zapatero, y precisamente porque algunos la sufrimos, si bien comprendemos los cabreos, seguimos optando por la alegría. Saludos. Pablo

96308

1 siroco_61_61@telecable.es

80.37.117.110

2648

2008-02-11T13:36:52Z

332930 Esa sentencia infame del TS sienta un precedente más que grave. Vivimos tiempos de galopante inseguridad jurídica y los ciudadanos de a pie nos sentimos cada vez más desamparados por nuestra mal llamada justicia. De lo demás, de "miradas positivas", de "motivos para creer" y frasecitas frívolas similares pues qué quieres que te diga, amigo Fernando, pues que con la que está cayendo no es como para caer en discursos triunfalistas y alejados de la realidad. Mucho marketing, mucho eslógan, mucho You Tube, mucho mítin complaciente, pero aquí seguimos los de siempre sin ver resueltos nuestros problemas más acuciantes: desempleo, vivienda, educación, terrorismo, inmigración y un largo etcétera. Lo de siempre, vamos. Domingo

96308

83.37.236.129

2648

2008-02-11T13:54:31Z

332942 También hay gente que se ha tenido que ir porque el asqueroso de tu amigo José Barrionuevo Carrascosa. los ha hechado con sus insultos y amenazas, informate primero de quien es ese cerdo antes de darle tanto su apoyo. Anónimo

96308

213.96.60.3

2648

2008-02-11T14:20:58Z

332985 Para "Anonimo" de las 14:54... Se puede disentir de las opiniones y hechos de otros y manifestar la propia opinión por muy alejada que esté de la del otro, pero al menos se ha de procurar no utilizar insultos ni descalificaciones fuera de lugar. Insultando y despreciando solo se consigue quedarse uno mismo en "fuera de juego". Cobol

96308

198.208.243.250

2648

2008-02-11T14:55:02Z

333043 Yo no puedo entrar en muchas discusiones políticas, en primer lugar porque no entiendo mucho del tema. Si me pusiese a opinar de forma más profunda, como han hecho los anteriores comentaristas, seguro que metería la pata hasta el corvejón porque no la sigo para estar informada correctamente y debatir con conocimiento de causa. Lo único que sé es que llevo 27 años trabajando en la misma empresa, sí, ya sé que soy una afortunada en ese sentido, pero que desde que empecé, en el año 80, hasta hoy, mis derechos como trabajadora se han visto muy mermados. De aquellos en que podía ampararme para tener mi puesto como trabajadora seguro o, al menos, defendido dignamente por los sindicatos y la ley, he pasado a estar totalmente desprotegida frente a la segunda y desamparada, aunque lo quieran disimular, por los primeros. Ni sindicatos, ni justicia ni gobierno ni políticos se acuerdan de los asalariados que nos deslomamos día tras día para sacar adelante esas empresas, más o menos fuertes y competitivas, que empujan a este país en su economía. Si el representante del gobierno actual que debería defenderme, el Sr. Caldera, no sale al quite de lo que el Tribunal Superior ha estimado como correcto para arrearnos un palo más a los currantes, es que no se merece estar donde está. Esa es mi opinión, y lamento que con ella se puedan herir las susceptibilidades de muchos que sólo ven el color del partido que les interesa, y no la trayectoria que éstos han llevado durante sus diversos mandatos. En democracia, nunca, salvo en la era de Felipe González y en la actual, se han perdido tantos derechos adquiridos por los trabajadores a lo largo de la historia y a costa de aquellos que se partieron la cara para conseguirlos para todos nosotros. La cara y la vida. Vergüenza les podía dar. Luna

96308

83.41.164.69

2648

2008-02-11T15:37:58Z

333124 Bueno una más y continuamos escuchando la maravilla de gestión del partido socialista OBRERO español, si señor OBRERO, curiosamente las leyes que más han perjudicado a los obreros han sido aprobadas en epocas socialistas, recordar la ley de los contratos en practica, durante la legislatura de Felipe Gonzalez, o las empresas de trabajo temporal que nacieron en esa misma epoca y que posterirormente se regularon para mejorar las condiciones de los trabajadores en epoca del gobierno del PP, menos mal!!, ahora esta sentencia deja claro los derechos que el partido socialista OBRERO español desea para los que en teoria deberían ser la mayoría de sus votantes OBREROS, que cada vez estemos más controlados, que cada vez se nos limiten más nuestros derechos y lo que es peor que el malestar social haga posible esa frase tan lograda del infarto, porque de infarto está siendo esta campaña, en la que hasta los artistas se atreven a llamar imbeciles a todos los que no creen que la politica del sr Zapatero sea tan buena como la pintan, creo que luna lo ha dejado claro en el último parrafo de su comentario, mi duda está en que quienes no lo ven es porque no lo han vivido o porque su ideologia les ciega hasta no querer verlo. Lo cierto es que la censura ya no viene de los politicos, nosotros nos autocensuramos con comentarios que no vienen al caso como el de anonimo, e incluso insultando con malas artes a quienes no piensan como nosotros. Bueno Fernando, cada día me gusta mas leer tus post, incluso aunque el tema sea serio consigues arrancarme una sonrisa, está claro que es necesario una politica social eficaz, pero también tengo claro que los que presumen de ella tiran más a la derecha de lo que quieren admitir. Bicos. Anónimo

96308

4621

83.41.164.69

2648

2008-02-11T15:37:59Z

333125 Bueno una más y continuamos escuchando la maravilla de gestión del partido socialista OBRERO español, si señor OBRERO, curiosamente las leyes que más han perjudicado a los obreros han sido aprobadas en epocas socialistas, recordar la ley de los contratos en practica, durante la legislatura de Felipe Gonzalez, o las empresas de trabajo temporal que nacieron en esa misma epoca y que posterirormente se regularon para mejorar las condiciones de los trabajadores en epoca del gobierno del PP, menos mal!!, ahora esta sentencia deja claro los derechos que el partido socialista OBRERO español desea para los que en teoria deberían ser la mayoría de sus votantes OBREROS, que cada vez estemos más controlados, que cada vez se nos limiten más nuestros derechos y lo que es peor que el malestar social haga posible esa frase tan lograda del infarto, porque de infarto está siendo esta campaña, en la que hasta los artistas se atreven a llamar imbeciles a todos los que no creen que la politica del sr Zapatero sea tan buena como la pintan, creo que luna lo ha dejado claro en el último parrafo de su comentario, mi duda está en que quienes no lo ven es porque no lo han vivido o porque su ideologia les ciega hasta no querer verlo. Lo cierto es que la censura ya no viene de los politicos, nosotros nos autocensuramos con comentarios que no vienen al caso como el de anonimo, e incluso insultando con malas artes a quienes no piensan como nosotros. Bueno Fernando, cada día me gusta mas leer tus post, incluso aunque el tema sea serio consigues arrancarme una sonrisa, está claro que es necesario una politica social eficaz, pero también tengo claro que los que presumen de ella tiran más a la derecha de lo que quieren admitir. Bicos. Anónimo

96308

4621

83.44.79.21

2648

2008-02-11T21:44:42Z

334029 Estoy cansado a estas horas de la noche. Pero,pondré una reflexión al respecto. Neoliberal y neoconservador, esa es la diferencia. En la zona euro, se aplica una política neoliberal. En EE.UU., se aplica una política neoconservadora. FAES, es subsidiaria de la política neocons del imperio yanqui. La política económica del imperio, nos ha traído esta crisis que se padece en la actualidad y el batacazo de las bolsas. Pero ayer, ya Pizarro en FAES, dio una buena dosis de optimismo y alabó la política económica neoconservadora. En una reunión con empresarios catalanes, Rajoy hablo de flexibilizar los contratos laborales para relanzar la economía. Que digo yo: ¿Qué criterio marcan las entidades bancarias para conceder una hipoteca?, mu fácil: nómina segura. Solera, lo que apuntas, es muy serio y a los primeros que nos causa malestar, es a las gentes de la izquierda. Es muy lamentable que los sindicatos y el PSOE, hayan perdido su valor reivindicativo, muy lamentable. Pero es lo que nos queda. La política económica de la zona euro, se marca desde el Banco Central Europeo, quedando un pequeño margen de maniobra a los gobiernos miembros. Decidir que hacer con ese margen, definirá a uno u otro partido. Lo de los 400 €, me parece infame. Los mileuristas, no están obligados a hacer la declaración de la renta. En época del señor Aznar, la empresas de trabajo temporal, campaban por sus respectos. No se trata de tener más trabajo, se trata de tener seguridad. Se trata de cuando lamentablemente una persona quede en paro, cobre una prestación para no morir de inanición. Pero para eso, hay que cotizar y para eso, siendo trabajo eventual, hay que conseguir un años de cotización en 18 meses. La oferta de aparcaniños (la gente las llama:guarderías) está en época de subasta, Zapatero da una cifra y Rajoy la mejora. "Compaginar la vida laboral y familiar", es una vergüenza. Los primeros años de vida de una persona, son decisivos para su equilibrio emocional para toda su existencia. Años decisivos que ponemos en manos de unas personas que aunque tengan todo en interés por el niño, dado que manifiestamente el personal en número es deficitario en esos centros, no será muy bueno. Pero ca uno es ca uno, y como es natural y en eso está la grandeza del sistema democrático, votará lo que estime más conveniente. Antonio Rodríguez Rubio.

96308

85.49.231.140

2648

2008-02-11T22:19:49Z

334107 Amigo Fernando, no te olvides del "silencio sindical" . Quizás hayan hablado y yo no me he enterado. Pero parezco nuevo. ¿De qué estoy hablando?. ¿De esos Sindicatos que "alientan" a los trabajadores a abrazar alborozadamente uno y otro plan de prejubilación (despido "en bonito")?. No hombre no. Este tipo de sentencia permitirá impulsar sucesivos "planes renove" de empleados baratos. Se despide al que está de baja y entra otro, sin duda más barato, y se "genera empleo juvenil". ¡Qué no nos enteramos!. Un abrazo. Anónimo

96308

11281

198.208.243.250

2648

2008-02-12T08:57:45Z

334683 Totalmente de acuerdo con armando-alonso. El silencio sindical es pestilente, pues es ahora cuando deberían salir al trapo, como el ministro Caldera. Si los que nos tienen que defender a los trabajadores no lo hacen ¿qué nos queda? En mi empresa están despidiendo a la gente mayor, sin contemplaciones. Ya hace dos años que hicieron con un compañero mío de 57 años lo que ahora promulga el Tribuna Supremo como nueva ley a aplicar, la de echar a la gente cuando esté de baja sin recurso para ser readmitida por ser despido nulo. Lo de partido Socialista OBRERO Español es una auténtica patraña. Luna

96308

80.25.249.122

2648

2008-02-12T13:47:33Z

335261 Menudo repaso le has pegado a ZP. Mucho presumir de izquierdas pero con él los curritos vamos de culo. Y lo de los artistas cantando por la alegría es sencillamente para troncharse de la risa. ex-socialista

96308

83.49.195.78

2648

2008-02-12T15:45:11Z

335455 Tu título lo dice todo...y me temo que seguirá siendo así durante mucho tiempo. Hasta que no se monte una gorda seguiremos jodidos y contentos. Saludos. Anónimo

96308

1985

88.18.233.18

2648

2008-02-12T17:16:06Z

335639 "Yo comprendo su decisión, porque cada cual es muy libre de tomarse las faltas de respeto como le dé la gana. En mi caso, los improperios gratuitos me resbalan, porque creo que sólo definen a quien los utiliza. No obstante, es más que evidente que hay 'PROGRESISTAS' que SE PONEN muy nerviosos en cuanto LES responden. Es lo que tiene el pensamiento único, José Alberto. Quizá por eso acaban recurriendo al insulto, el desprecio, etc. Con esa actitud sólo se ESTÁN definiendo. Un abrazo para Domingo y para ti, y mi más absoluta indiferencia hacia aquéllos que se descalifican por sí solos". .................. ¡¡POR FIN!!. Tu actitud falsa e hipócrita, te delata. ¡¡Ha nacido una nueva derecha!!: La de los "arrepentidos". Y yo me pregunto "¿Por qué no nació, de éstos, una izquierda nueva?", y me respondo "Porque eran falsa izquierda (si alguna vez pertenecieron a ella), falsos progresistas, y falsos ellos mismos en su propia falsedad". Y como se define ésto: BAZOFIA (RAE.- Mezcla de heces o desechos de comida). Anónimo

96308

908

80.25.249.122

2648

2008-02-13T08:50:32Z

336734 Casa: Simplemente pretendo desenmascarar a la falsa izquierda, y que cada cual vote a quien le dé la gana. Yo no me voy a dedicar a lavarle el cerebro a nadie para decirle a quién votar. Saludos. Cobol: Ojo, que yo no estoy culpando al PSOE de la sentencia, ni mucho menos. Si te detienes a leerlo, verás que la crítica es por no haber dicho ni media palabra al respecto. Mucho ir de izquierdas y de socialistas, pero cuando se conoce una sentencia trágica para los derechos de los trabajadores, se dedican a mirar hacia otro lado y "Defender la alegría". A veces pienso que se están cachondeando de nosotros. Y otras veces, también. Arco: Si partimos de la base de que yo niego la mayor, es decir, que el PSOE sea de izquierdas... Pablo: Pues me alegro mucho de que estés tan convencido de lo bien que lo han hecho. Respecto a las leyes que comentas habría mucho que apuntar. Sin ir más lejos que a la ley de dependencia le falte dotación presupuestaria. Pero en el fondo da igual, porque aquí lo que cuenta son los brindis al sol. Te dejo con tu alegría. Enhorabuena. Domingo: La sentencia es una puñalada trapera para los ya masacrados trabajadores. Pero, como le he comentado a Pablo, aquí lo que triunfa es el márketing y los brindis al sol, nada más. Hay que reconocer que el PSOE sabe hacer campañas mucho más atractivas que el resto. Anónimo

96308

2575

80.25.249.122

2648

2008-02-13T09:10:09Z

336777 Luna: Yo creo que todos podemos tener una opinión, independientemente de que nos creamos especialistas o no. Tú, por lo que veo, gozas de una dilatadísima experiencia laboral, y con conocimiento de causa hablas de los severos retrocesos que han sufrido los derechos de los trabajadores en nuestro país. Es muy triste que muchos de los mayores varapalos hayan acontecido con los socialistas en el poder, aunque haya gente que le indigne leer esto. Celia: Veo que coincides con la opinión de Luna, y no es para menos. El PSOE tiene de socialista y de obrero lo que yo de cura, así de claro. Pero ya ves, hija mía, ni siquiera se deberían decir estas cosas que, por otra parte, son más que obvias. Antonio: Si la teoría está muy bien, pero en la práctica sigo pensando que se llevan muy poco. Es más, muchas de las peores medidas contra los trabajadores se han tomado en época socialistas. ¿Por qué no ha dicho nada Caldera sobre esta sentencia, que atenta frontalmente contra los derechos de los trabajadores? Armando: Ay, amigo, los sindicatos. Quiero verlos yo en estos próximos años, cuando el paro se dispare y cierren muchas empresas. Por lo que te leo, veo que sabes mucho acerca de los sindicatos. Sería para empezar a hablar y no parar. Luna: No me tires de la lengua, no me tires de la lengua... Sólo te digo que si todos éstos son de izquierdas, que baje Dios y lo vea. Ex-socialista: Sería para troncharse si no fuera por lo trágico de la situación. Roberto: Ojalá que algún día se monte de verdad, aunque lo veo difícil. Sobre todo mientras haya tanta gente encantada con ser cada día más pobre. Blas: Jamás pude imaginar que mi reflexión que has copiado y pegado pudiese ser tan certera. "Yo comprendo su decisión, porque cada cual es muy libre de tomarse las faltas de respeto como le dé la gana. En mi caso, los improperios gratuitos me resbalan, porque creo que sólo definen a quien los utiliza. No obstante, es más que evidente que hay 'progresistas' que se ponen muy nerviosos en cuanto les responden. Es lo que tiene el pensamiento único, José Alberto. Quizá por eso acaban recurriendo al insulto, el desprecio, etc. Con esa actitud sólo se están definiendo. Un abrazo para Domingo y para ti, y mi más absoluta indiferencia hacia aquéllos que se descalifican por sí solos." Gracias por pasaros por aquí. Es un placer leer vuestras reflexiones, siempre tan esclarecedoras, amigos. Da gusto leer vuestros generosas opiniones. Sólo me queda desearos, anticipadamente, eso sí, que disfrutéis con vuestras parejas de un feliz San Valentín. Anónimo

96308

2575

84.125.28.144

2648

2008-02-13T14:51:21Z

337480 Resulta bastante contradictorio que precisamente seas tú, que pretendes acercar a la gente (dicho en líneas muy generales, quizá demasiado) el "puedes ser feliz si quieres", seas el más crítico con la campaña del PSOE. ¿Tan mal te parece que una campaña se base en el optimismo y no en la destrucción? Desde luego, es lo que dejas ver. Por otro lado, la sentencia es brutal, desde luego. Sin embargo... ¿no partimos, como ya se ha dicho por aquí, de la base de la separación de poderes? El Gobierno tiene poco que decir, ¿no? Ah, y el "currante" que es víctima de los "manifiestos" para "desviar su atención", con su pan se lo coma. Ya somos todos mayorcitos. Y, la gran mayoría, no somos gilipollas. El que se deja manipular es porque quiere. Anónimo

96308

250

84.125.28.144

2648

2008-02-13T14:52:32Z

337484 Y qué ñoño lo de San Valentín... [:D] Anónimo

96308

250

80.25.249.122

2648

2008-02-13T15:53:51Z

337605 Me sorprende que pueda haber tantos ingenuos que saquen la cara por Zapatero. Debido a mi trabajo sé perfectamente el grado de endeudamiento insostenible que tienen las familias. Por eso me parece una irresponsabilidad monstruosa hablar de alegría cuando la gente lo está pasando tan mal. No pueden ser más frivolos. Va a ser cierto lo de que la sarna con gusto no pica. Enhorabuena por tu post, aunque les moleste a algun@s. Elvira

96308

89.7.5.245

2648

2008-02-13T16:19:39Z

337662 Vamos a ver, somos un poquito ñoños en esto, yo llevo 22 años viendo como se despide a gente en la grandes empresas constructoras.Cuando quieren despedir a alguien lo despiden y punto, ya que si quieren gastarse el dinero pues nada se lo gastan y ya esta. Si por ejemplo llevas 40 años en la empresa pues te dan la indecnización que te corresponde, o sea 40 días por año, pero con un máximo, que creo que es de 35000 euros.Si te quieren joder pues te comienzan a trasladar de una punta a otra de España cada dos o tres meses hasta que te amarguen y negocies dándote 20 días por año, y si te quieren joder del todo, esperan a que te rindas y firmes la baja voluntaria sin un duro. Que todo es cosa de los empresarios, que de vez en cuando amenazan al gobierno para ir sacando ventajillas, pero que no lo dudes que cuando quieren despedir despiden sin más. Saludos y botemos al PP. Votemos con "B". Anónimo

96308

213.37.119.233

2648

2008-02-13T18:44:35Z

338012 Estimado Fernando, la verdad es que eéste artículo no hace honor al título del blog. Me parece de los más afinado. Y es que si fue una paradoja que el PSOE de Felipe fuese valedor de los contratos basura, no lo es menos que este PSOE facilite el despido un poco más. A lo peor es que el gobierno no manda tanto como creemos, o que da más concesiones de las que sabemos. Un abrazo Anónimo

96308

788

84.77.39.197

2648

2008-02-13T20:35:41Z

338315 Yo me pregunto,¿en qué estaban pensando los anteriores jueces?años sin ser válido el despido estando de baja,y ahora sí.¿lo hacían mal antes?¿no aplicaban la ley?¿ha cambiado la ley,y no nos hemos enterado?..La respuesta,me temo,está en el viento..Un abrazo,Fernando. Anónimo

96308

79.146.252.210

2648

2008-02-13T20:49:49Z

338342 Elvira: Gracias por llamarme ingenuo. Lo de los otros, es mala leche. Ya veo que lo que escribo, no se lee. Pero bueno, lo pongo otra vez por si acaso. Que Rajoy ha prometido a la patronal para relanzar la economía el flexibilizar los contratos laborales. Que la xenofobia que está sembrando, puede ser que se le torne en contra. Porque la cosa ladrillil está parada y los inmigrantes sin trabajo. Pero tenemos participación en el avión A-380 que se puede llevar en un viaje y apretaicos hasta 700 inmigrantes en un viaje. Como copropietarios del invento, nos saldrá más barato. Voy a dejar de lado la cosa económica para llegar a la humanidad. Desde los neocons del PP, se piensa mucho en la cosa crematística y poco en las personas. ¿Dónde queda su caridad cristiana?. Ellos que alardean de cristianos, debían hacérselo mirar. Mi postura en cuanto a la implicación política, es muy clara, no hay doblez. Cuando alguien me dice que la denominación de izquierdas y derechas está superada, sé de cierto que estoy hablando con una persona de derechas. Porque yo soy de izquierdas. Los que somos de izquierdas, no renegamos de ello y la derechona rancia y casposa, se disfraza. Lo más cercano que tengo al cristianismo que me sirve de bandera, es la izquierda. Pero, la idea socialista, tiende a lo universal, lo mismo a lo que debía tender la jerarquía que se dice católica, porque católico quiere decir: universal. Antonio Rodríguez Rubio.

96308

88.5.55.20

2648

2008-02-14T08:34:49Z

339021 PODER Y DOMINIO No es lo mismo poder que dominio. En el ejemplo que pone el DRAE, dominio es la potestad de autogobierno de Canadá y Australia ante la sede del Imperio inglés. Si hacemos la pirámide de poder, veremos que en la base están los “súbditos” o masa heterogénea. No cuentan para nada. Conforme vayamos ascendiendo en la pirámide, podremos poner nombres y apellidos a los que detentan el dominio. Una vez que llegamos a la cúspide, se pierde la identificación, porque en la cúspide, está el poder. La mitad de la riqueza del mundo, está concentrada en cincuenta personas. El poder, no conoce de fronteras ni regímenes políticos. Los que ejercen el dominio, piensan que manejan el poder: craso error. Es una ilusión creada por los que manejan a su antojo el mundo para que los que están en la base piramidal crean que tienen libertad. La libertad individual, se consigue a base de renunciar a ciertos postulados que se nos dan como válidos y aceptados socialmente como verdaderos. Aldous Huxley, en su obra “Un mundo feliz”, nos habla del salvaje. Cuando algunas personas se oponen al poder, son calificadas de salvajes. La sociedad, los aparta como apestados por no entrar dentro de la masa de borregos. Podremos realizar acciones contra los que ejercen el dominio, ese “poder local” no interfiere en los planes absolutos, y por eso te dejan hacer una huelga (por poner un ejemplo). Pero un ejercicio de libertad absoluta, será de inmediato cortado. Somos como ese perro que arrastra la soga al cuello y cree que es libre. Nada hay a lo que pueda interferir en la pirámide que perturbe a los poderosos a no ser la educación integral y el conocimiento. Si la masa aborregada quisiera tener los conocimientos generados por los filósofos griegos fundamentalmente y los posteriores, su poder se podría tambalear. La Iglesia Católica, ha tenido durante muchos siglos el poder, el Papa detentaba el poder absoluto. Por ello, el conocimiento estaba secuestrado y guardado a buen recaudo en monasterios y abadías. La imprenta, fue un palo dado al sistema, pues se empezó a difundir con celeridad parte de ese conocimiento. Los escritos filosóficos, pronto llegaron a manos de la creciente burguesía que empezaba a hacer sombra a la nobleza y al alto clero. Culminó el conocimiento en el siglo XVIII y el poder pasó de unas manos a otras. La Revolución Francesa, no favoreció al pueblo que la soportó, sólo precipitó ese cambio. Es desde el siglo XVIII que conocemos al Estado tal como es en la actualidad. A mediados del siglo XIX, surge el socialismo utópico. Tras la debacle económica del 29, aparece en escena una nueva concepción del socialismo a la sombra de Lord Keynes: la socialdemocracia. El socialismo perdió su definitiva y gran batalla. De aquel socialismo del XIX, nada queda. Pero…, el poder, deja estar ciertas premisas a fin de que no se de nunca más una revolución como la francesa del XVIII. Dice un refrán: “De molinero cambiarás pero de ladrón no escaparás”. A estas alturas de los siglos, el margen de maniobra de los gobiernos, es mínimo. Pero dentro de ese mínimo, hay sensibilidades que están en un sitio y no en otro. Los sucursalistas del poder, ponen más empeño en que sea cumplido el mandato que aquellos que mínimamente se oponen a él. Nada nuevo. Nos cuenta la historia que Viriato fue traicionado por sus generales que aceptaron un precio del poder de la época que era el Imperio romano. Pero luego y según leyenda, cuando fueron a cobrar, les dijeron: “Roma no paga a traidores”. Cuando alguien que ostenta el dominio deja de ser válido para el poder, es eliminado socialmente y en algún caso, físicamente. Algunos, nos resistimos a aceptar ese estado de cosas. Quizá, seamos utópicos. Hemos abrazado una idea como buena y seguimos fieles a ella. Aunque: “Más vale morir de pié que vivir de rodillas” (parece ser que dicho por Dolores Ibarruri). Antonio Rodríguez Rubio.

96308

80.25.249.122

2648

2008-02-14T08:40:34Z

339025 Fernando: Jejejeje. Veo que ha calado en ti el márketing del PSOE, y en el fondo es normal, porque saben hacer muy buenas campañas. Respecto a la noticia de este artículo, el Gobierno podría decir lo que yo he sugerido en el mismo que podría hacer Caldera. Me alegro de que no te dejes manipular y sigas defendiendo la alegría. Elvira: Quienes seguimos de cerca la información económica, sabemos la que se nos avecina. Pero si se te ocurre alertar sobre la gravedad de los hechos, que en el fondo es el primer paso para solucionar cualquier problema en la vida, te tachan de agorero, facha, antipatriota, etc. En la inopia se vive mejor. Mano negra: Desgraciadamente en España el despido es libre. ¿Qué ha hecho la presunta izquierda en todos estos años? Nada. Que el PP no esté a favor de los trabajadores es lo normal, pues es su papel ya que ellos son la derecha. Pero que los socialistas miren para otro lado, tanto en época de Felipe como de Zapatero, me parece una vergüenza. Como han comentado otras compañeras más arriba, en época socialista se han gestado auténticas atrocidades contra los trabajadores. Y esto no es opinión, son datos constatables por quien quiera hacerlo. Y si presumen de estar con los obreros, ¿por qué nadie ha abierto la boca para criticar esta sentencia? Luis Fernando: Lo de Desafinado es por una canción brasileña que me encanta, y porque a su vez refleja un mi gusto por ir contracorriente, diciendo lo que pienso aunque no coincida con el pensamiento de la mayoría, y mucho menos con el pensamiento único. Me gustaría que hubiese en España cuarenta y cinco millones de pensamientos únicos, pero me temo que se persigue que haya uno para todos, como los mosqueteros. Yendo al fondo del artículo, la verdad es que es muy triste que cosas como las que citas hayan ocurrido con el PSOE, aunque también es cierto que el poder de los gobiernos está cada vez más limitado. José Alberto: Muy atinada reflexión, efectivamente. Lo que pasa es que el desmantelamiento de los derechos de los trabajadores hay que hacerlo poco a poco, hombre, sin que dé demasiado el cante. Más que nada para luego vendernos mejor cómo nos han vendido. Antonio: Yo sí que te leo, y reconozco sin ambages que al PP los derechos de los trabajadores le importan un pito, sin ninguna duda. En cuanto a la xenofobia, niego la mayor, porque por esa regla de tres vivimos en un continente ultrarracista, según las medidas que ahora quiere instaurar la UE, y que dejan a las del PP en pura anécdota. Yo no soy de derechas, pero tampoco de esta izquierda que tú defiendes. A día de hoy creo que hablar de izquierda-derecha está obsoleto, porque creo que hay derecha o más derecha. Yo no creo en un tu izquierda, Antonio, porque con ella en el poder se han perpetrado muchos de los mayores atropellos contra los trabajadores. Por eso, llámame utópico si quieres, votaré a Ciudadanos el nueve de marzo. Anónimo

96308

2575

80.25.249.122

2648

2008-02-14T08:46:42Z

339036 Antonio: Nos hemos solapado. Gracias por tan magistral lección. Muy bonita, sin duda, pero yo quiero un presidente del gobierno que no confunda sus deseos con la realidad, como muy bien apuntó María Antonia Iglesias hace un mes. El primer paso para mejorar la vida de los ciudadanos es reconocer la existencia de los problemas, para a partir de ahí ver lo mucho o lo poco que se pueda hacer. Todo lo contrario de lo que hace este hombre, que se dedica a mirar hacia otro lado con la que se está avecinando: paro, construcción, caída del consumo, sobreendeudamiento familiar, etc. Anónimo

96308

2575

80.25.249.122

2648

2008-02-14T13:37:04Z

339644 Para quienes todavía apoyais al del acento circunflejo. Conversación con Gabilondo: «...Que pintas tenéis [sic], ¿que sondeos tenéis?», preguntó el periodista. «¡Bieeeen! Nada. Bien...», contestó el presidente. Gabilondo continuó preguntando: «...sin problemas ¿no?». Ante lo que Zapatero añadió: «...lo que pasa es que yo creo que nos conviene que haya tensión...». «Os conviene muchísimo...», aceptó entonces el periodista. A continuación fue cuando Zapatero desveló sus próximas intenciones: «...Yo voy a empezar a partir de este fin de semana a dramatizar un poco». Tras un «ya» de Gabilondo, el presidente incidió en su mensaje: «...Pero nos conviene mucho. Si no la gente... bueno...», acaba diciendo Zapatero, antes de separarse de Gabilondo para abandonar el plató. Willy

96308

198.208.243.250

2648

2008-02-14T16:20:58Z

340017 La tecnología le ha jugado una mala pasada a ZP. A ver si al final el personal ve las auténticas intenciones del personaje éste aunque, una cosa es que las vean, y otra que las quieran reconocer. Luna

96308

81.37.201.12

2648

2008-02-14T20:36:57Z

340736 ¿Votar a IU? No he visto un partido que hable más de sí mismo y menos de los problemas ciudadanos? ¿Qué ha sido de Felipe Alcaraz, concha caballero y Manuel Monereo? emilio

96308

1 http://lacomunidad.elpais.com/departamento

88.5.49.222

2648

2008-02-15T05:49:10Z

341377 Emilio: Llamazares y su gente, han hecho un ejercicio de comportamiento animal en IU. Cuando en una manada de leones hay un nuevo jefe, mata a todos los machos que puedan hacerle sombra en un futuro. El león destronado, morirá de inanición ya que son las hembras las que cazan. Pero eso no es privativo de IU, se da en cualquier organización. Las personas valiosas han sido apartadas en detrimento de una idea socialista congruente. Nada nuevo. En mi caso, abandoné IU después de las elecciones de 2.004 cuando sale Llamazares diciendo que: "Hemos ganado las izquierdas". Pasamos de 8 a 5 diputados y dice el menda que hemos ganado. C C O O, según Urdaci, ha hecho otro tanto. "Ser o no ser, esa es la cuestión". Antonio Rodríguez Rubio.

96308

83.46.220.166

2648

2008-02-15T19:16:26Z

342743 Hola guapo. Vengo a decirte que tengo un nuevo relato erótico en mi blog. Perdona que no te comente, los temas políticos no se me dan muy bien de discutir pero te leo, no creas, eh? Un beso. Anónimo

96308

4393

87.219.189.189

2648

2008-02-15T20:32:24Z

342997 Buen artículo. ¡Salud! Dani

96308

1 daniel-perales.blogspot.com

88.5.54.87

2648

2008-02-16T18:30:08Z

344572 NO ES LA PRIMERA VEZ QUE LO PONGO, PERO ME PARECE IMPORTANTE DECIRLO. Nosotros, en gran parte, somos unos privilegiados. Y lo somos porque tenemos acceso a información que otras muchas personas no tienen. Me refiero a esto de Internet. Esta cosa, puede ser buena o mala, o ambas cosas a la vez. Un martillo, si lo utilizamos para clavar clavos, es bueno, pues para ello se inventó. Pero si lo utilizamos para romperle la crisma al vecino, el mismo martillo, es malo. Yo que ando siempre con aquella palabra que para mí es la más hermosa del español: Empatía, me pongo en el lugar de las gentes que realizan un trabajo físico, que cuando terminan una dura jornada de ocho horas y media, piensan en lavarse y descansar. No se dedican a estudiar el Kybalión ni la filosofía aristotélica. Quizá salgan dar una vuelta y debatir con los amigos la última jugada de Raúl al tiempo que echan unas cañas. Porque desde siempre, los españolitos de a pié, han hablado de: Política, religión, fútbol o toros. Que como es natural, siempre pontificando. No vale decir que la gente vote una determinada opción política sometida a un exhaustivo análisis, porque dicho sea de paso, es mentira. La gente vota por inercia, aquella formación que sepa “venderles la moto” con más gracia, será la votada. Es por eso que las ideas políticas se han sustituido por un nutrido equipo multidisciplinar más propio de una multinacional que de un partido político. Mark Twain, decía: “Existen tres clases de mentiras: La mentira, la maldita mentira y las estadísticas”. Nos abruman con estadísticas que sería necesario conocer de economía para poderlas descifrar, aun así, las gentes las hace suyas y repite por doquier. A las citadas cosas que todo español que se precie conoce y antes reseñadas, ahora debemos añadir: De macroeconomía. Va a ser que si, amigo Solera, va a ser que si: ¡jodidos pero contentos!. Cada cual con su doctrina aprendida de la caja tonta y porque el “líder” dice que eso es así. Yo instalado en mi socialismo utópico y siendo crítico con lo que hay y que denominaremos socialista por llamarlo de alguna manera. Los otros pensando en el refrán: “El que a buen árbol se arrima, buena sombra le cobija” y que les parecerá por ser refrán, cierto. Pero yo digo: “El que a buen árbol se arrima, buena cagá de pájaro le cae”. Hay opciones que nos parecen de mejor aceptación, y casi seguro que lo son. Ciutadans, sin ir más lejos. Son una manera de castigar a los embaucadores al uso. Pero el voto de castigo, se puede tornar contra el que lo da. Las maquinarias electorales al uso, no pueden permitir perder clientela, distinta o no del clientelismo. Los partidos al uso que si gustan y en gran manera del clientelismo, sembrarán toda clase de sospechas hacia aquellas personas honradas que forman esos pequeños partidos. Sabemos que un partido de verdad independiente, no recibirá aportes económicos más allá de los que meramente le correspondan por Ley; si llegaran por ejemplo a gobernar un Ayuntamiento, serán cuatro años de parón en inversiones. Pero como ya he puesto en otro escrito anterior: ¡Ca uno es ca uno! Antonio Rodríguez Rubio.

96308

88.5.62.173

2648

2008-02-18T08:45:14Z

347924 O sabe naturaleza más que supo en otro tiempo, o tantos que nacen sabios, es porque lo dicen ellos. Félix Lope de Vega en “La Dorotea”. No va por ti, Solera. Tú si eres sabio. Resulta que en tiempos electorales, nos salen toda suerte de gurús que nos dicen que nos arreglarán todos nuestros problemas. Estos gurús mediáticos, no han tomado clases de oratoria como lo hizo en otro tiempo todo político que se preciara de ello. Estudian un guión que le ha escrito su equipo multidisciplinar, y lo sueltan tal cual. Poses y giros, no se improvisan, están perfectamente medidos. Detrás de toda promesa, hay un interés inconfesable escondido y que pocos sabrán interpretar, a eso se le llama: Demagogia. Como decía el “viejo profesor”: Las promesas electorales están para no cumplirlas. En los mensajes mediáticos, están frases más o menos estudiadas, pero la cosa está en lo que no se dice. Hay que escudriñar mucho para ver lo que se proponen. Lo suyo, lo de ellos, no necesariamente coincide con lo nuestro. Los curritos, no estamos contemplados en sus planes ni de lejos. La democracia a la que hacemos referencia muy a menudo, está secuestrada por los dos grandes partidos y resulta poco probable que un partido minoritario pueda tener peso político. Hace unos días, en “El País”, apareció un artículo de Jorge Urdánoz Ganuza haciendo referencia a la Ley Electoral y como beneficia a los grandes en detrimento de los pequeños. La doctrina es de Óscar Alzaga que es un “padre constitucional” y catedrático de Derecho Constitucional (fue mi catedrático de Derecho Político en la UNED, aunque sea dicho de paso, no terminé la carrera). Para IU, es necesario tener 200.000 votos para conseguir un escaño que el PSOE o el PP pueden tener con 20.000. La cosa está orientada hacia el bipartidismo. ¿Qué nos queda a nosotros?, el derecho al pataleo. He censurado a mi partido que es el PSOE por no cumplir algo prometido: Reformar la Ley Electoral para hacer listas abiertas y la elección directa de Alcaldes. A mí, el PP no me ha traicionado porque nunca he votado a la derecha; la traición viene de los míos. ¡Jodidos pero contentos!, bueno, según se mire. Si ponemos en una balanza lo conseguido y lo no conseguido, sale a favor de inventario. Los beneficios obtenidos para las clases humildes, están ahí. No creo que con un gobierno de derechas se pueda conseguir algo similar. Antonio Rodríguez Rubio.

96308