212.166.188.235

15308

2008-09-17T22:01:02Z

738333 Enhorabuena por tus comentarios, son muy acertados. Como trabajador de una empresa de energía renovable me gustaría añadir mi visión a tu comentario. Lo que van a conseguir los politicos es cargarse un sector estrategico, ya que de la única manera que podemos ser independientes energéticamente es utilizando y fomentando las energías renovables. Gracias a la fuerte apuesta por este sector en menos de 15 años se podría lograr abastecimiento total de energia eléctrica a coste muy competitivo, generada por fuentes inagotables. Como esa apuesta sería pedir demasiado para nuestros politicos, volveremos a quedarnos al margen de una revolución, en este caso energética, una vez más. Mientras tanto las inversiones millonarias se desplazan de España a Alemania e Italia. Solo mi empresa a cancelado un proyecto de inversión de más de 500 millones de € en España con una capacidad de empleo para más de 2000 personas. Rolando

201026

195.55.17.2

15308

2008-09-18T09:19:02Z

738806 Hombre Herasolmo, un poco despistatadillo sí que estás. El asunto fotovoltaico lleva coleando ya un año, y se ha agudizado en los 3 últimos meses. Y aparece en la sección de economía porque tiene unas implicaciones económicas del copón. Ronaldo; yo también trabajo en una empresa de energías renovables, pero a veces hay que hacer un poco de autocrítica y ponerse de abogado del diablo: la energía fotovoltaica es de las mas ineficientes de las renovables, y siendo honestos, está diseñada para edificaciones. Las huertas solares son un "lujo" que nos hemos permitido los españoles al calor del calentamiento del mercado inmobiliario, y es lógico que el Gobierno quiera controlar esa situación para que el total de españoles que paguen la factura de la luz no tengan que "financiar" un sector sobredimensionado artificialmente. Herasolmo; de los muchachitos de Greenpeace y del Protocolo de Kioto (sin negar el Cambio Climático) hay mucho que contar, decir y avergonzarse, así que mejor no tocar ese tema. Sobre el asnto de los horarios comerciales tienes mas razón que un santo, pero también te digo que en ciertos lugares, los pequeños y medianos comerciantes se escudan en la búsqueda de "proteccionismos" políticos paea eludir su responsabilidad en la búsqueda de innovación comercial y tecnológica y mejora de la eficiencia. Sobre la "manita" de los Gobiernos a ciertas entidades; pues chico, ya sabemos lo que hay: los grandes empresarios se escudan en el argumento de "libertad empresarial y flexibilidad de los mercados" cuando las cosas van bien y sus beneficios aumentan, y acuden al "Papá Estado" cuando las cosas vienen mal para que los auxiliemos entre todos, en una especie de chantaje del tipo "si no me ayudas a todos les irá mal". Para Noicos

201026

88.6.0.7

15308

2008-09-18T13:01:00Z

739210 En lo que a mí me incumbe, lo que elMITyC está haciendo con la fotovoltaica es una vergüenza. Luego resulta que somos pro-renovables... Jumanji

201026

1 http://jumanjisolar.blogspot.com

83.57.44.248

15308

2008-09-18T14:17:08Z

739298 En estos tiempos he pensado mucho acerca de las decisiones, propuestas y demás por parte de los políticos. Como resumen, ninguna de sus propuestas o decisiones "es lo mejor" para el interés general sino para su interés particular. A veces da la casualidad que coincide el interés particular con el general, pero no muchas. En el caso de uno de nuestros Ministros en lo que tiene que ver con el Real Decreto 661/2007 que regula la producción eléctrica no proveniente de los combustibles fósiles, en régimen especial, personalmente no sé cuál es su interés. Si me permiten hacer un análisis muy subjetivo, en su casa no le dejaban decidir nada y ahora quiere vengarse. Lo he pensado mucho y no le encuentro explicación. Es normal un recorte gradual en las primas, una bajada de potencia instalada....pero, hablamos de un drástico recorte de la cantidad retribuída y de la potencia a instalar. En fin, Espana va bien también! Marta

201026

195.55.17.2

15308

2008-09-18T16:07:31Z

739504 Marta ... mujer ... no seas tan demagógica. Sebastián manadará en su casa lo que le deje mandar su mujer, como en todas las casas de España, pero no creo que esa sea la razón de su actitud. Como veo que sabes algo al hablar del RD 661, te voy a dar la razón en tu argumento sobre los intereses personales: recuerda que el 661 entró en sustitución del RD 436/2004, y que entró con polémica. Entró tras una "suspensión de facto" del 436 por parte del ministro Pons. Dicho 436 fué un RD aprobado en el último Consejo de Gobierno de Aznar cuando éste había perdido las elecciones. Dicho Gobierno "EN FUNCIONES" aprobó un Decreto que sobreprimaba al sector apoyando claramente a las Eléctricas, amiguitas del Gobierno Aznar. Entre el barullo de los atentados del 11 M y un recién llegado Montilla a Industria tardaron casi dos años en darse cuenta del "regalito" que había dejado Mr Rodrigo Rato y sus colegas a las eléctricas antes de irse. De ahí "la suspensión" del 436 de Pons. Este nuevo "RD Fotovoltaico" no es mas que otra vuelta de tuerca para pararle los pies a los que sacan tajada de las especulaciones, que esta vez son los especuladores de suelo y constructoras. Hazte una estructura de la propiedad de los garandes actores fotovoltaicos y verás quienes salen perdiendo. Yo no digo que todo ésto esté bien o mal; solo digo que ésto es lo que hay y que tienes razón en que solo se mueven por intereses personales. Besos Martita. Para Noicos

201026

83.57.44.248

15308

2008-09-19T14:17:09Z

741478 Martita????. Bueno, no sé si lo que dices es cierto pero...lo que si es cierto es que la bajada de la prima es muy drástica. Lo que si he leido por ahí es que (no me acuerdo del nombre) esta forma de sobreprimar a la fotovoltaica tiene un nombre y se ha seguido en otros paises. Otra cosa es que el borrador de Real Decreto qeu se va a aprobar ahora es sólo una modificación del 661/2007 que es el que no se quiere que se cambie. Es donde están las primas que actualmente tenemos y que es del Gobierno socialista...así que...no sé si realmente tienes razón con lo que dices. El real decreto 661/2007 fue aprobado el 25 de mayo de 2007 con vigencia hasta el 29 de septiembre de este ano (gobierno socialista). En septiembre del ano pasado la CNE alertó sobre el fuerte crecimiento de la fotovoltaica y sobre que los objetivos de potencia instalada estaban ya más que cubiertos. El Ministerio presentó un nuevo borrador que en diciembre de este mismo ano la CNE rechazó. Así que....ejem, no estoy de acuerdo con lo que dices (en el amiguismo del PP con las eléctricas sí, les regaló 1,7 billones de las antiguas pesetas además de otras cosas). Beso para tí también no sé cómo te llamas....... Marta

201026

195.55.17.2

15308

2008-09-23T07:37:47Z

747841 Para Marta; me llamo Javi. Cierto es lo que comentas sobre la Orden Ministerial que se proyecta sacar, es decir no es un RD sino una OM que surge a raíz del Artículo 22 de dicho RD y que en resumen se saca debido a que el Objetivo de Potencia en Fotovoltaica se ha alcanzado. Dicho Objetivo de Potencia fue establecido por el Plan Nacional de Energías Renovables 2005-2010 y el E4, ambos elaborados popr el Gobierno Aznar, con lo que si alguien metió la pata en la estimación de dicho objetivo, fue, al menos, responsabilidad de dicho gobierno. El RD 661 NO tiene vigencia hasta el 29 de septiembre de 2009, sino que se modificará a partir del nuevo PER para el período 2011-2020. Tiene vigencia en su totalidad. A día de hoy, lo que no tiene vigencia son EXCLUSIVAMENTE las tarifas publicadas para la fotovoltaica, a partir del 29 septiembre. Y si te lees los Antecedentes del RD 661, te dice claramente que viene a sustituir el RD 436/2004 de 12 DE MARZO. Es decir, un día después del mayor atentado terrorista en este país, Rodrigo y Jose Mari aprobaban un RD que primaba un 575% sobre la tarifa de mercado a la FV: si lees bien, un 575% sobre la tarifa que tu pagas en tu recibo de la luz. Si me dices que eso no es fomentar artificialmente un mercado, pues ya me dirás. Por muy mal que me pueda caer el Ministro entrante, es indudable que la pelota caliente que le dejaron fue impresionante. P.D. Espero que leas mi comentario, ya que han pasado unos días. Para Noicos

201026

83.57.44.248

15308

2008-09-23T14:04:00Z

748580 Si Javi, si lo he leido pero no estoy de acuerdo, sigo sin estarlo, me tendré que leer detenidamente el RD 436/2004,pero según creo muchos de los paises europeos han aumentado de esa forma las tarifas en un principio para luego reducirlas. No entiendo muy bien eso que dices de que a dia de hoy, lo que no tiene vigencia son exclusivamente las tarifas publicadas para la fotovoltaica a partir del 29 de septiembre, ahora que lo escribo igual te refieres que lo de la potencia instalada ya hace tiempo que está desbordada. No sé, no creo que sea buena idea recudir las tarifas de forma tan drástica, sobre todo para Canarias. En fin, gracias por responderme o replicarme y .... Marta

201026

81.32.33.29

15308

2008-09-23T15:53:05Z

748846 Me encanta, Javi (Para Noico) y Marta, porque habéis creado casi un debate paralelo. Javi, después de lo que dices, creo que tienes razón en cuanto a lo de que Aznar repartió dinero a mansalva entre sus amigotes, pero supongo que habría alguna manera de mantener los niveles de energía sin tener que dar subvenciones a dedo, ¿no? Yo la verdad es que estoy bastante verde en el asunto, sólo lo comentaba porque no me parecía bien. Anónimo

201026

24150

83.57.44.248

15308

2008-09-24T06:53:44Z

750062 No estoy segura que el plan de energías renovables 2005-2010 sea "responsabilidad íntegra" del pp cuando resulta que este plan: "El 26 de agosto de 2005 fue aprobado por Acuerdo del Consejo de Ministros el Plan de Energías Renovables para el período 2005-2010". En el 2004 fueron las elecciones generales: "Los españoles fueron llamados a las urnas el domingo 14 de marzo de 2004 por novena vez desde la Transición para renovar las Cortes. Los medios de comunicación se refieren a ellas con la sigla 14-M, y tuvieron lugar poco después del atentado islamista conocido como 11-M. El partido de izquierda PSOE liderado por Zapatero ganó con una ventaja del 4,9% al de derecha PP liderado por Rajoy, relevándoles así del gobierno presidido por Aznar en su anterior legislatura de España.". Entonces, por mucho que se pueda decir que el plan ya estaba desarrollado, etc...no es verdad y además este plan sustituía al 2000-2010....... Marta

201026

195.55.17.2

15308

2008-09-29T09:21:37Z

760211 Bueno Marta, ya tenemos RD (no OM, en eso he fallado estripitosamente): http://www.boe.es/boe/dias/2008/09/27/pdfs/A39117-39125.pdf Pero antes ... . Como señalas precisamente Canarias, veo que somos de la misma CCAA. Por lo tanto, podremos profundizar un poco más sobre ese asunto. Te voy a decir algo tal y como me lo dijeron a mi en el Ministerio en enero de 2008: "¿Por qué Canarias en términos Fotovoltaicos es diferente al resto de las CCAA?. El retraso en esa Comunidad se debe a problemas concretos y específicos de las Autoridades Regionales y Locales de esa Comunidad y que el resto de España no tiene por qué soportar. La ineficacia de técnicos y políticos en Canarias en este sentido ha sido manifiesta. Debe ser la CCAA la que actúe para solucionar un problema que ellos han generado". Mientras a mi me decían ésto fuentes del Ministerio, el Consejero de Economía del Cabildo de Tenerife, Carlos Alonso (PP), salía en prensa diciendo que no habría problemas para lograr un régimen diferenciado para Canarias. Como ves, una vez salido el RD, se puede comprobar una vez más cómo no eran mas que zandeces (por cierto, en cualquier país civilizado, dicho Consejero debería presentar a día hoy la dimisión). En realidad lo que estaba haciendo era tapar las vergüenzas de unas competencias en Uso del Suelo mal desarrolladas y que lo que habían hecho hasta ahora era fomentar la competencia desleal de una empresa pública del Cabildo (ITER) y a la que la propia ASIF ya había llevado al extinto Tribunal de la Competencia (por cierto, que no sé cómo habrá quedado ese expediente). Todavía estoy buscando esa prometida "Disposición Canaria" en el RD ... Quitando el asunto local. Efectivamente el PER 2005-2010 fue aprovado en agosto de 2005. Pero bueno, quizás esto es secundario, porque, y no te confundas, los objetivos de potencia estaban a punto de cumplirse nada más publicarse el 661 (de hecho, se tardó solo unos meses en llegar al 85% del objetivo) ya que las nuevas instalaciones estaban "al calor" de la sobretarifa del 575% del RD anterior (por cierto, en Canarias, como siempre, durmiendo, sin suelo para montar, y con los Rodríguez de Azero y el Ferrera montando empresitas con el ITER y Cendagorta para montar SOLTEN con Energía Verde de la Macaronesia SL ... no sé aún por qué una empresa pública crea esa empresa con dos particulares para hacerse ricos ... si la Farnés lo supiera). La suspensión de Pons del 436 era lo único que tenía "mosqueado" al sector. En cuanto dieron de nuevo el banderolazo de salida con el 661, se llegó a la meta en solo unos mesitos. Rodrigo y Jose Mari ya habían dejado el camino libre para los primeros, con una tarifa vinculada al precio de la energía (tarifa que tu pagas en tu factura) y que en buena lógica subirá, y subirá, mientras que la tarifa de remuneración de la fotovoltaica subiría un 575 % (ojo que es porcentaje). Pero bueno, todo eso es historia (aunque debería tomar nota algun fiscal anticorrupción) y ahora tenemos RD nuevo en el que se puede comprobar cómo lo que ha habido ha sido un intercambio de cromos: yo no te hago pupa ahora, mientras tu te vas poniendo las pilas con los costes de la tecnología, y voy cerrando el grifo poco a poco. Efectivamente, el esquema adoptado es el alemán: la diferencia es que Alemania lo hizo hace 25 años y tienen los conocimientos y la curva de aprendizaje más que machacada, con lo que tiene vía libre para competir en costes en los países mediterraneos, por mucho que la industria nacional se vanaglorie de ser líder mundial. Como puedes ver, todo ésto tiene muy poco que ver con el fomento de las energías renovables, la independencia energética y el Calentamiento Global. Tiene que ver con las pelas (con las "perritas" que decimos en Canarias) Mira: lo que se dice ricos ricos, sólo se han hecho ricos unos pocos; los amiguetes de Rodri y Jose Mari por un lado, y las oligarquías locales por otro, porque en todas las CCAA ha habido el mismo "menudeo" con diferentes nombres. Con ésto lo único que quiero hacer es darle la razón a Herasolmo que en su tesis inicial dijo : "La actitud de nuestros políticos ... no es tan solo lamentable e hipócrita, sino también predecible". Nota: Cuando me refería a la vigencia del 661, me refería a que el 661 habla de TODAS las tecnologías en régimen especial. La FV es solo una de ellas, y el 661 las regula a todas. Por lo tanto este RD NO viene a sustituir al 661 sino a aclara el marco de la FV hasta que se publique el nuevo PER 2011-2020, momento en el que el 661 SI debe cambiar. Para Noicos (Javi)

201026