0.0.0.0 24150 15308 Os escribo esta carta porque estoy harto: harto de oir hablar del estado de derecho, de la Constitución y del Estatuto de Gernika, harto de decir que no podrán con nosotros, harto de condenas, harto de oir que ETA ha sido decapitada para que luego resurja de sus supuestas cenizas, pero sobre todo estoy harto de vosotros, porque sin vosotros ETA no sería nada. Los tiempos que corren han hecho que nos hayamos acostumbrado a las peores masacres. Podría entender, entonces que a un enfermo mental se le ocurra colocar dos bombas lapa en sendos automóviles de la Guardia Civil, o que un psicópata ponga un coche bomba en una casa cuartel donde viven familias enteras, con sus niños incluidos. Al fin y al cabo son cosas que se ven a diario en los telediarios, hoy en Estados Unidos, mañana en Israel, pasado en Indonesia... Pero lo que no puedo entender, lo que no puedo tolerar, es que detrás de estos actos miserables haya decenas de miles de personas detrás, es decir, vosotros. Quisiera creer que no, que no hay persona sensata en este mundo a quien le parezca bien que se asesine a dos personas y se intente matar a cuarenta y un niños inocentes, pero la verdad es que no es así. La verdad es que si en Burgos hubiera muerto algún niño, como ya pasó en Zaragoza, en Vallecas, en el Hipercor de Barcelona... vuestra postura no hubiera cambiado: seguiríais yendo a las Herrikotabernas a depositar dinero en los botes “para los presos”; a las manifestaciones exigiendo la liberación, o como mínimo, el acercamiento de los presos etarras; y, los más jóvenes de vosotros, seguiríais incendiando cajeros, autobuses y contenedores. Lo justificaréis hablando de vuestros muertos y desaparecidos, el último el 28 de abril, y muchos de ellos asesinados por la propia banda, como Yoyes. ¿Es acaso esta una buena razón para seguir matando, amenazando, raptando y extorsionando? Pero, ¿qué os creéis? ¿Qué fuisteis los únicos damnificados por la Dictadura? A mi abuelo por poco lo fusilan por pasarse al bando republicano en Marruecos, al bisabuelo de mi mujer se lo llevaron de casa para que nunca más volviera (la familia está ahora pendiente de que se ordene la apertura de la fosa común de una puñetera vez), mis abuelos y los abuelos de mis amigos recuerdan a decenas de familiares amigos que murieron, desaparecieron o se exiliaron... y todo para que al morir el dictador, la Transición diese carpetazo y autorizase de facto el Golpe del 36 y la dictadura. No sois, pues, los únicos que habéis sufrido, y no por eso los herederos de las víctimas nos hemos vuelto terroristas ni hemos apoyado al GRAPO o al FRAP. Pero vosotros seguís erre que erre, haciendoos las víctimas, hablando de lo complicado del problema vasco (cuando de complicado no tiene nada), etcétera. Para que no me vengáis con demagogias baratas, vaya por delante que condeno y siempre condenaré el GAL, así como cualquier tipo de abuso por parte de la autoridad hacia cualquier persona, forme parte o no de ETA, y si de verdad desapareció Jon Anza el 28 de abril y la Policía tiene algo que ver (aunque insisto en que tiene toda la pinta de ser la propia ETA la que está detrás), se debería investigar y llevar ante los tribunales al responsable. Pero aún en el caso de que fuera cierto, seguiría sin estar justificada la muerte de los dos Guardias Civiles y la bomba de Zaragoza. También os diré que no tengo ningún problema en que Euskadi sea independiente, siempre y cuando lo decidan la mayoría de los (y las) euskeras, incluidos aquellos que han tenido que exiliarse a causa de las amenazas de los violentos. Por eso, os pido por favor que cambiéis vuestra postura: en una ocasión dije que ETA no quería la independencia, y lo vuelvo a decir. No os dejéis engañar: la cúpula de ETA (la de verdad, no la que dicen que decapitan cada tres meses) tiene el asesinato, el chantaje y la extorsión como modus vivendi. Se forran con el impuesto revolucionario y si hacen matar de vez en cuando no es por la independencia de Euskadi, sino para recordar a los empresarios que siguen ahí, que o pagan o ya saben lo que les toca (a ellos, a sus maridos y mujeres, a sus hijos...). Es por ello imprescindible que ETA se ahogue económicamente, pero para eso también es imprescindible que esta mafia a la española (perdón, a la euskera) que tenemos pierda el (gran) apoyo social que tiene. Y ahí entráis vosotros. Si no, se os seguirá considerando, como dijo el sábado el hijo de Eduardo Puelles, unos hijos de puta. Con todas las letras. 5 2009-08-03T09:58:07Z 2009-08-03T13:56:00Z 358343 2009-09-04T16:29:06Z con-todas-letras-carta-abierta-los-seguidores-eta- 2009-08-03T13:56:07Z 1 1 2009-09-04T16:29:06Z 0.0.0.0 24150 15308 De alta traición ha sido calificada la visita del Ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, a Gibraltar, por parte de los medios más conservadores. Yo, cuando leo alta traición pienso en Moratinos pasándole un papel a Ben Laden con los planos de la T4, o algo así, pero pasar la valla (¿no la piensan tirar nunca?) entre La Línea y Gibraltar... qué queréis que os diga. Lo que no entiendo muy bien es a qué vienen tantos tabúes y tantas chorradas: que si se va a llegar a un entendimiento, que si se tendrá en cuenta a los gibraltareños... ¿Que se tendra en cuenta a los gibraltareños? ¡Faltaría más!, aunque yo lo haría por el siguiente orden: 1. Gibraltar deja de ser un paraíso fiscal donde hay cinco veces más sociedades que personas; 2. Sus aguas pasan a ser de jurisdicción compartida, para que así Gran Bretaña no lo use para reparar buques nucleares o realizar vertidos que se puedan considerar como mínimo sospechosos; 3. Si con eso los gibraltareños quieren seguir siendo británicos, por mí perfecto. Lo que no tiene mucho sentido es pasarse por el forro lo que los habitantes de Gibraltar desean (que hasta donde yo sé es quedarse como están) y justificar la vuelta a España del Peñón a la vez que se justifica que Ceuta y Melilla sigan siendo españolas. O todos moros o todos cristianos, y nunca mejor dicho, ¿no? ¿Que se va a llegar a un entendimiento? Eso espero, porque si en su día Blair y Aznar tenían tan claro lo que convenía a los iraquíes, también deberían haber tenido claro lo que convenía al Peñón, ¿no? Además, sería de agradecer que para que haya entendimiento hubiera antes un claro posicionamiento, es decir, que Moratinos fuera a Gibraltar y dijera tranquilamente que cree que lo mejor es que el Peñón pase a España, que es lo que me imagino que cree. Aunque yo lo que propondría es la tercera vía: a la mierda con las vallas de Gibraltar, de Ceuta y de Melilla, que nos llenamos la boca hablando del muro de Palestina y otros cuando en nuestro país sigue habiendo estos tres muros que deberían avergonzarnos a todos; nos llenamos de orgullo diciendo que en Europa no hay fronteras, que un lisboeta puede viajar libremente hasta Helsinki sin pasar ni un solo control fornterizo, cuando siguen muriendo personas (personas, señores, hombres, mujeres, niños, ya saben) intentando llegar a nuestras costas desde un país que está a catorce kilómetros de distancia. Pero me estoy encendiendo, y estoy hablando de temas que no guardan ninguna relación con el tema de Gibraltar. ¿Que no guardan ninguna relación? ¿Seguro? 5 2009-07-23T10:12:48Z 2009-07-23T14:28:00Z 353931 2009-07-24T06:29:05Z a-vueltas-con-gibraltar-y-otras-cosillas 2009-07-23T14:28:06Z 1 1 2009-07-24T06:29:05Z 0.0.0.0 24150 15308 Vaya por delante que estoy fervorosamente en contra de cualquier tipo de violencia, sea con el objetivo que sea y bajo las circunstancias que sea. Lo digo porque cuando se escribe algo parecido a lo que voy a escribir a continuación, más vale ir avisando por si acaso. ¿Qué está pasando en Perú? Pues para mí, lo que está pasando es lo que va a empezar a pasar en muchos otros lugares del mundo: que a la gente se le están empezando a hinchar las pelotas. Que están hartos de tanta solemnidad, tanto Kyoto que luego se pasan por el forro la mayoría, tanta palabrería y tan poca contundencia a la hora de construir un mundo más justo por parte de esta chusma que tenemos como dirigentes políticos. Y que, estando hartos de tanto discursito y tanta campaña que al final acaban quedándose en nada, han decidido (y muy bien que hacen) tomarse la justicia por su mano. La historia viene porque el gobierno de Alan García aprobó hace unos meses una serie de decretos liberalizadores que afectaban a la Amazonía peruana. Y con “liberalizadores” me refiero a que unas tierras que antes eran del Estado peruano y estaban ocupadas por los indígenas (desde hace unos cinco mil años), pasaban a ser susceptibles de ser vendidas a las empresas petrolíferas, madereras, hidroeléctricas, etc. En definitiva, los decretos en cuestión venían a poner la guinda en la trayectoria hacia la derecha que está siguiendo el corrupto presidente peruano (lo de corrupto no es fruto de la antipatía que me despierta; está probado que hubo corrupción en su primer mandato), así como a certificar algo que ya avisó este señor en una entrevista a TVE de hará un par de años aprovechando su asistencia a una Cumbre Iberoamericana, y que dejó patidifusa a Ana Blanco, que era la entrevistadora y ni siquiera le había preguntado sobre el tema (tenemos madera, tenemos ríos en los que instalar centrales hidroeléctricas, tenemos gas, decía el tío). Ante esta forma de usurpación que conlleva un claro genocidio cultural, el cual acarrearía seguramente otro físico, ¿cómo se supone que deben reaccionar los indígenas? ¿Cómo ya lo hicieron los mapuches (ya se sabe cuál fue el resultado), es decir, pacíficamente y confiando en las instituciones peruanas? ¡Vamos, hombre! Por eso, y ante los continuos abusos que sufren las comunidades indígenas en Latinoamérica y cuyos ecos apenas llegan a nuestro país (en parte por los intereses de las empresas españolas en la zona, y en parte porque gran parte de los emporios de la información españoles poseen periódicos de índole conservador en países como Bolivia o Perú), me pongo de su parte, aunque no apruebe sus métodos. Pero aunque es cierto que los métodos son violentos, no nos engañemos: la vía diplomática se ha roto. Esto es la guerra. <img src="../blogfiles/desde-algun-lugar-del-mediterraneo/bagua.jpg" id="img_0" class="imgcen"> Hace poco hice un examen oral de inglés. Es de esos exámenes en que te llevas unas cuantas frases hechas con un montón de vocabulario, y luego las intentas meter con calzador, te pregunten lo que te pregunten. A mí me preguntaron por el medio ambiente, y yo solté un rollo flipante sobre mi opinión acerca de las protestas que se desarrollan a lo largo y ancho del mundo últimamente, cada vez más violentas. Luego, dándole vueltas al rollo en cuestión, me di cuenta de que no era tan rollo, ni tan flipante. Lo que dije fue que los escenarios (stages) de las nuevas guerras que estaban por venir iba a ser aquellos relacionados con los derechos humanos (hambre, enfermedades, pobreza...) y el medio ambiente. El hecho es que, curiosamente en la selva amazónica peruana se han dado ambos casos a la vez: un atentado gravísimo contra el pulmón verde más importante del planeta, y otro contra los derechos de los indígenas que lo habitan, a quien se quiere despojar de unas tierras en las que habitan desde hace milenios. Desde este blog me solidarizo con las familias de los policías que han muerto durante los enfrentamientos, así como de los otros muchos (muchos más de los que citan las fuentes oficiales peruanas) que han caído del lado de los campesinos. Pero me solidarizaría aún más si los policías en cuestión se negasen a desalojar a la fuerza a gente indefensa que lo único que quiere es no perder su casa ni su medio de vida. Ayer, el programa “En Portada”, de La2, comenzaba con la máxima de que “la colonización aún no había terminado para la selva amazónica”. Tenía toda la razón, pero al reportaje, excelente por cierto, aunque para el caso centrado casi exclusivamente en la amazonía brasileña, le faltaba otra frase contundente. Por ejemplo, “Bienvenidos a las guerras del siglo XXI”. ¡Ay que ver para lo que da un examen de inglés! 7 2009-06-22T10:34:59Z 2009-06-22T14:24:00Z 340043 2009-06-29T06:06:39Z un-examen-oral-ingles-o-que-esta-pasando-peru- 2009-06-22T14:24:07Z 1 1 2009-06-29T06:06:39Z 0.0.0.0 24150 15308 Uno de los periodistas actuales que me despierta más respeto es un tal Fernando Berlín. Empecé a seguirle al verlo por casualidad una noche que intervino en el programa de TVE "59 Segundos". En dicho programa puso a caldo al Ministro de Trabajo e Inmigración, Celestino Corbacho: tras decirle que no le gustó para nada su nombramiento, se puso a destripar a su cara el proyecto de reforma de la Ley de Extranjería que preparaba el gobierno, y que incluía barbaridades como que las reagrupaciones familiares (no sé si se les llama exactamente así, pero consiste en que los padres, hermanos y/o hijos de inmigrantes legales puedan también venir a España a vivir con sus familiares más cercanos) pasasen de uno a cinco años, o sea que un inmigrante legal no podría reunir a su familia aquí hasta cinco años después de haber obtenido el permiso. Opino que un gobierno medianamente decente que se considerase de izquierdas debería cesar de inmediato a ministros que opinasen de esta manera, pero entiendo que el bochornoso episodio de los agujeros del AVE a su paso por Hospitalet obligase a Zapatero a hacer ministro de lo que fuera al alcalde de esa localidad. A partir de ese día empecé a seguir la trayectoria de Berlín, hasta que di con su blog "Nuestra revolución", el cual está puesto como enlace de mi blog. Pero no es de Corbacho de quien quiero hablar, sino de algo que ha pasado muy de puntillas por casi toda la prensa nacional, que es lo que suele pasar cuando PSOE y PP votan lo mismo, y que me parece una aberración y una traición hacia todo aquel que sufre abusos en cualquier país del mundo. Resulta que el otro día PP y PSOE votaron a favor de una propuesta del PP de desautorizar a la Audiencia Nacional para juzgar crímenes contra la humanidad "a no ser que la persona susceptible de ser juzgada se encuentre en España o que las víctimas de la violación de derechos humanos sean españolas". Cabe decir que sobre las mesas de los jueces de la Audiencia hay casos abiertos contra China (por su actuación en el Tíbet), contra Israel (por sus acciones contra los palestinos) y contra EE.UU. (por Guantánamo), y que sin esa atribución Garzón no podría haber abierto una causa contra Pinochet. Lo que más pena me da de todo esto es que me veo obligado a admitir que Zapatero mintió cuando el 14 de marzo de 2004 aseguró a los españoles que "el poder no le iba a cambiar", porque lo cierto es que el poder sí cambia a las personas, y para muestra un botón. Porque no es lo mismo clamar en favor de los derechos humanos contra un gobierno que no es el tuyo que aplicar la defensa de estso derechos y tener que dar explicaciones por ello a Estados Unidos e Israel por tener a sus responsables militares en busca y captura, ¿verdad, ZP? Seguiría hablando del tema, pero Fernando Berlín ya lo ha hecho, y mucho mejor que yo, así que todo lo que pudiera añadir sería un plagio. Mejor os dejo el enlace de un post que puso hace unos días al respecto: http://www.radiocable.com/zapatero-quiere-menos-poder-para-los-jueces-en-el-exterior.html Hace tiempo que Fernando Berlín no aparece por 59 Segundos, no sé si porque no le invitan o porque se fue él mismo, asqueado... 7 2009-05-25T08:01:02Z 2009-05-25T17:38:00Z 327362 2009-07-16T14:01:55Z un-gran-paso-atras 2009-05-25T17:38:06Z 1 1 2009-07-16T14:01:56Z 0.0.0.0 24150 15308 <FONT size=2> <P align=justify>Es cosa sabida: tanto a los Estados Unidos como a Cuba les venía muy bien la existencia del otro: al régimen cubano le venía bien el bloqueo para tener algo contra qué luchar, y al tío Sam le venía de perlas un régimen comunista a noventa millas para poder inventarse conflictos por todo el mundo justificándose en los peligros del comunismo. Nuestro amigo José Ramón Morales, cubano de Miami, comentaba muy acertadamente y en esta misma línea (ver http://lacomunidad.elpais.com/joserraqbn/2008/11/5/felicidades-presidente-obama-por-jose-r-morales) que a los Castro lo que les interesaba era que las elecciones en los EE.UU. las ganara McCain, y que de hecho si aseguraban desear la victoria de Obama era precisamente para que los cubanos de Miami votaran a McCain, y así tener una razón para seguir atosigándolos. <P align=justify> <P align=justify>Esto, en efecto, había sido así hasta hace unos días, cuando en un gesto sin precedentes, Barack Obama ha eliminado algunos límites absurdos a los que se veía sometida la isla, en cuanto a visitas de familiares, envío de dinero... en su mayoría aprobados por George Bush Junior, pero en algún caso también por algunos de sus predecesores. Estas actuaciones, así como su anuncio en la cumbre de la OEA de que está dispuesto a iniciar un diálogo con el régimen castrista, que parecen ser un prolegómeno al esperadísimo fin del bloqueo que está asfixiando a los cubanos desde la era Kennedy, significan el inicio de una distensión ante la cual Raúl Castro va a tener que dar muchas explicaciones si es que no realiza a su vez algún gesto hacia la también esperadísima democratización de Cuba. <P align=justify> <P align=justify>En otras palabras, que de una forma inteligente a la par que directa, Obama ha lanzado la pelota al campo de Raúl Castro: a ver cómo se la devuelve. </FONT><A href="http://lacomunidad.elpais.com/joserraqbn/2008/11/5/felicidades-presidente-obama-por-jose-r-morales"></A> 6 2009-04-20T11:36:46Z 2009-04-22T14:34:00Z 311036 2009-05-06T12:29:50Z castro-la-encrucijada 2009-04-22T14:34:06Z 1 1 2009-05-06T12:29:51Z 0.0.0.0 24150 15308 Es lo que me produjo el otro día observar a Cayo Lara al frente de la manifestación de apoyo a la dinastía creada por Fidel Castro y por su hermano. Vergüenza y decepción. ¿Cómo puede ser que gente que haya soportado una dicadura como la franquista apoye a otra como la castrista, la cual, dicho sea de paso, de izquierdas tiene poco (a no ser que un régimen de izquierdas signifique un 99.99% de la población más pobre que las ratas y el 0.01% restante millonario)? Izquierda Unida: otro partido al cual no votar mientras su secretario general no rectifique o siga siendo Cayo Lara. Aprovecho para dejar el enlace de una carta de apoyo al régimen, al que tildan de revolucionario, aunque ya me dirán que tiene de revolucionario un régimen militar que lleva en manos de una persona (ahora de su hermano, lo cual lo convierte en dinastía) que se autoproclama dictador durante 50 años, en el cual la mayoría de altos cargos tienen más de setenta años y una de cuyas características destacables en los primeros años fue la persecución de gays y lesbianas, por citar un ejemplo. <A href="http://www1.izquierda-unida.es/doc/MANIFIESTOcuba.doc">http://www1.izquierda-unida.es/doc/MANIFIESTOcuba.doc</A> Para los que crean que la situación es justificable por el bloqueo o quieran responder algunos de los logros del régimen (como el nivel de preparación de sus médicos y dentistas o su educación), me remito a uno de mis primeros posts: <A href="http://lacomunidad.elpais.com/desde-algun-lugar-del-mediterraneo/2008/7/23/las-dos-verdades-cuba-hablamos-del-mismo-pais">http://lacomunidad.elpais.com/desde-algun-lugar-del-mediterraneo/2008/7/23/las-dos-verdades-cuba-hablamos-del-mismo-pais</A>- 5 2009-02-03T11:56:55Z 2009-02-05T15:52:00Z 273917 2009-02-09T10:18:17Z verguenza 2009-02-05T15:52:06Z 1 1 2009-02-09T10:18:18Z 0.0.0.0 24150 15308 Lo que viene a continuación no es mío. Me llegó por e-mail en forma de PDF, y me hago eco de ello para que se vea hasta qué punto nuestros periódicos ocultan aquello que no les interesa publicar. <FONT face=Arial> <P align=justify>El pasado 7 de mayo de 2008, el fotógrafo y periodista Gervasio Sánchez subió a recoger uno de tantos premios, el Ortega y Gasset que otorga el diario El País, ante la asistencia de un concurrido público, entre ellos estaban también la vicepresidenta del gobierno, el presidente del Senado, varios ministros, Esperanza Aguirre y el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, además de todos los demás medios de prensa. <P align=justify> <P align=justify>Discurso de Gervasio Sánchez: <P align=justify> <I> <P align=justify>"Estimados miembros del jurado, señoras y señores: <P align=justify> Es para mí un gran honor recibir el Premio "Ortega y Gasset" de Fotografía, convocado por El País, diario donde publiqué mis fotos iniciáticas de América Latina en la década de los ochenta y mis mejores trabajos realizados en diferentes conflictos del mundo durante la década de los noventa, muy especialmente las fotografías que tomé durante el cerco de Sarajevo. <P align=justify> <P align=justify>Quiero dar las gracias a los responsables de Heraldo de Aragón, del Magazine de La Vanguardia y la Cadena Ser por respetar siempre mi trabajo como periodista y permitir que los protagonistas de mis historias, tantas veces seres humanos extraviados en los desaguaderos de la historia, tengan un espacio donde llorar y gritar. <P align=justify> <P align=justify>No quiero olvidar a las organizaciones humanitarias Intermon Oxfam, ManosUnidas y Médicos Sin Fronteras, la compañía DKV SEGUROS y a mi editor Leopoldo Blume por apoyarme sin fisuras en los últimos doce años y permitir que el proyecto "Vidas Minadas", al que pertenece la fotografía premiada, tenga vida propia y un largo recorrido que puede durar décadas. </FONT> <P align=justify> <FONT face=Arial> <P align=justify>Señoras y señores, aunque sólo tengo un hijo natural, Diego Sánchez, puedo decir que como Martín Luther King, el gran soñador afroamericano asesinado hace 40 años, también tengo otros cuatro hijos víctimas de las minas antipersonas: la mozambiqueña Sofia Elface Fumo, a la que ustedes han conocido junto a su hija Alia en la imagen premiada, que concentra todo el dolor de las víctimas, pero también la belleza de la vida y, sobre todo, la incansable lucha por la supervivencia y la dignidad de las víctimas, el camboyano Sokheurm Man, el bosnio Adis Smajic y la pequeña colombiana Mónica Paola Ojeda, que se quedó ciega tras ser víctima de una explosión a los ocho años. <P align=justify> <P align=justify>Sí, son mis cuatro hijos adoptivos a los que he visto al borde de la muerte, he visto llorar, gritar de dolor, crecer, enamorarse, tener hijos, llegar a la universidad. Les aseguro que no hay nada más bello en el mundo que ver a una víctima de la guerra perseguir la felicidad. <P align=justify> Es verdad que la guerra funde nuestras mentes y nos roba los sueños, como se dice en la película "Cuentos de la luna pálida" de Kenji Mizoguchi. <P align=justify>Es verdad que las armas que circulan por los campos de batalla suelen fabricarse en países desarrollados como el nuestro, que fue un gran exportador de minas en el pasado y que hoy dedica muy poco esfuerzo a la ayuda a las víctimas de las minas y al desminado. <P align=justify> <P align=justify>Es verdad que todos los gobiernos españoles, desde el inicio de la transición, encabezados por los presidentes Adolfo Suarez, Leopoldo Calvo Sotelo, Felipe González, José María Aznar y José Luis Rodríguez Zapatero, permitieron y permiten las ventas de armas españolas a países con conflictos internos o guerras abiertas. <P align=justify> <P align=justify>Es verdad que en la anterior legislatura se ha duplicado la venta de armas españolas al mismo tiempo que el presidente incidía en su mensaje contra la guerra y que hoy fabricamos cuatro tipos distintos de bombas de racimo cuyo comportamiento en el terreno es similar al de las minas antipersonas. <P align=justify>Es verdad que me siento escandalizado cada vez que me topo con armas españolas en los olvidados campos de batalla del tercer mundo, y que me avergüenzo de mis representantes políticos. <P align=justify> <P align=justify>Pero como Martin Luther King, me quiero negar a creer que el banco de la justicia está en quiebra, y como él, yo también tengo un sueño: que, por fin, un presidente de un gobierno español tenga las agallas suficientes para poner fin al silencioso mercadeo de armas que convierte a nuestro país, nos guste o no, en un exportador de la muerte. <P align=justify> <P align=justify>Muchas gracias</I>" </FONT> 2 2009-01-14T11:32:18Z 2009-01-17T11:29:00Z 262557 2009-05-17T19:54:04Z gervasio-sanchez-fotografo-y-periodista 2009-01-17T11:29:06Z 1 1 2009-05-17T19:54:04Z 0.0.0.0 24150 15308 Ya que los periódicos parecen no enterarse muy bien (los de izquierdas por no incordiar demasiado a un gobierno del PSOE y los de derechas porque seguro que con Aznar la cosa sería incluso peor), me hago eco de una noticia aparecida en la página web de Amnistía Internacional, para que veáis a qué se dedica nuestro gobierno mientras en las ruedas de prensa se dedica a dar mensajes de paz. <DIV class=titular>El envío de municiones estadounidenses a Israel exige un embargo de armas completo </DIV> <DIV class=fotografia><A title="Barco carguero Wehr Elbe ©Vladimir Knyaz" href="http://www.es.amnesty.org/uploads/pics/24841_web.jpg" rel=lightbox[lb4742]><IMG title="Barco carguero Wehr Elbe ©Vladimir Knyaz" height=188 alt="Barco carguero Wehr Elbe ©Vladimir Knyaz" src="http://www.es.amnesty.org/typo3temp/pics/2e13cd3ff5.jpg" width=250></A> <DIV class=pie_fotografia>Barco carguero Wehr Elbe ©Vladimir Knyaz</DIV></DIV> <P class=bodytext><STRONG>España ha exportado armamento a Israel por valor de 4,5 millones de euros en 2007 y el primer semestre de 2008</STRONG> <P class=bodytext> <P class=bodytext><EM>Londres / Madrid.- </EM>Hace falta con urgencia un embargo de armas completo para todas las partes implicadas en el conflicto de Gaza, a fin de <STRONG>impedir nuevos ataques ilegítimos y otras violaciones del derecho internacional.</STRONG> Hasta la fecha, han perdido la vida en Gaza al menos 900 palestinos, más de un tercio de ellos civiles, incluidos 200 niños. El número de civiles fallecidos sigue aumentando y hay más municiones estadounidenses en ruta hacia la región. “<EM>Lo último que hace falta ahora son más armas y municiones en la región, que ya está repleta de armas cuyo uso vulnera el derecho internacional y está teniendo un efecto devastador en la población civil de Gaza</EM>”, ha declarado Malcolm Smart, director del Programa de Oriente Medio y Norte de África. Amnistía Internacional considera que el Consejo de Seguridad de la ONU debe actuar ya e <STRONG>imponer un embargo de armas inmediato y exhaustivo a todas las partes del conflicto de Gaza con el fin de impedir cualquier nueva entrega de armas a las partes combatientes</STRONG>. “<EM>Sabemos que el Wehr Elbe, barco carguero de propiedad alemana, salió de Estados Unidos el 20 de diciembre de 2008 con una gran remesa </EM>—989 contenedores— <EM>de explosivos de alta potencia y otras municiones</EM> —ha afirmado Malcolm Smart—. <EM>Contratado y ahora legalmente controlado por el Mando Militar estadounidense de Transporte Marítimo, su destino es el puerto israelí de Ashdod vía Grecia, aunque su última posición de la que se tiene noticia indica que podría haber cambiado de ruta</EM>.” El 31 de diciembre, cuatro días después del inicio de los actuales ataques de Israel contra objetivos en Gaza, el Pentágono autorizó la licitación de otros dos envíos de armas, en total 325 contenedores de municiones estadounidenses. Ambas remesas iban a ser enviadas a Ashdod (Israel) desde Astakos (Grecia), pero, según los datos que facilitó el Mando Militar estadounidense de Transporte Marítimo a Amnistía Internacional, esa licitación ha sido cancelada. La documentación de las licitaciones muestra que estos envíos contienen fósforo blanco, conocido por su capacidad para causar quemaduras graves y un arma indiscriminada cuando se lo hace estallar en el aire en áreas civiles densamente pobladas, como al parecer se está haciendo ahora en Gaza. El Departamento de Defensa estadounidense dice que está estudiando otros medios para enviar las municiones a un arsenal estadounidense en Israel. Existe un acuerdo entre Estados Unidos e Israel que permite el almacenamiento de municiones estadounidenses en Israel para su transferencia a la Fuerzas de Defensa de Israel en caso de "emergencia." “<EM>El gobierno de Estados Unidos no debería seguir adelante con estos envíos de armas a Israel ni con cualesquiera otros, y ni el gobierno de Grecia ni los de otros países deberían permitir el uso de sus puertos u otras instalaciones para transportar armas a Israel o a los demás bandos de este conflicto.</EM>” “<EM>La situación de la población civil de Gaza se ha hecho cada vez más desesperada en los seis días que han transcurrido desde que el Consejo de Seguridad pidió de forma casi unánime un alto el fuego, petición a la que se ha hecho caso omiso </EM>—ha declarado Malcolm Smart—. <EM>Las fuerzas israelíes siguen realizando ataques ilegítimos, incluidos ataques desproporcionados, y se las acusa de utilizar armas que, como el fósforo blanco, representan un peligro inaceptable para la población civil cuando se despliegan en zonas densamente pobladas. Mientras tanto, Hamás y otros grupos armados palestinos persisten en el lanzamiento indiscriminado de cohetes contra áreas civiles de Israel.</EM>” “<EM>Además de las armas de fabricación nacional, las fuerzas israelíes están realizando ataques ilegítimos con armas y otros equipos militares extranjeros, suministrados principalmente por Estados Unidos, aunque también por otros países. Por otra parte, se están utilizando contra la población civil del sur de Israel cohetes y equipos para la fabricación de cohetes introducidos clandestinamente en Gaza desde Egipto</EM>”, ha añadido Malcolm Smart. Hace falta un embargo de armas del Consejo de Seguridad, sobre todo para impedir que lleguen a ambos bandos nuevos envíos de armas, pero también para transmitir una señal firme a Israel y a Hamás de la determinación del Consejo de hacer respetar el derecho internacional. “<EM>El Consejo de Seguridad debe insistir en una rendición de cuentas completa por los crímenes de guerra y otras violaciones cometidas durante este conflicto</EM>— ha afirmado Malcolm Smart—. <EM>Esto significa la adopción de medidas para garantizar que las violaciones denunciadas se investigan de forma exhaustiva e imparcial, y que todas las personas a las que se halle responsables comparezcan ante la justicia en juicios celebrados con las debidas garantías.</EM>” <P class=bodytext> <STRONG>España, al margen de la ley </STRONG> <STRONG>España ha vendido a Israel material de defensa y de doble uso por valor de casi 4'5 millones de euros</STRONG> entre enero de 2007 y junio de 2008. Y según las últimas estadísticas publicadas por el Gobierno, en el primer semestre del pasado año, más del 90% del material de defensa fue vendido a las Fuerzas Armadas israelíes, usuario final de las armas. <STRONG>Amnistía Internacional ha pedido al Gobierno español que suspenda de inmediato todas las transferencias de armamento a Israel,</STRONG> y que promueva que el Consejo de Seguridad adopte un exhaustivo embargo de armas a todas las partes en conflicto en Gaza. Las transferencias de armas a Israel son contrarias a la <STRONG>Ley española de Comercio de Armas</STRONG>, aprobada en diciembre de 2007, que prohíbe las exportaciones de armamento cuando existan indicios de que el material de defensa y los productos y tecnologías de doble uso “<EM>puedan ser empleados en acciones que perturben la paz, la estabilidad o la seguridad en un ámbito mundial o regional, puedan exacerbar tensiones o conflictos latentes, o puedan ser utilizados de manera contraria al respeto debido y la dignidad inherente al ser humano con fines de represión interna o en situaciones de violación de derechos humanos</EM>”. Además, el <STRONG>Código de Conducta de la UE</STRONG> en materia de exportación de armas también prohíbe transferencias si provocan o prolongan conflictos armados o agravan las tensiones o conflictos existentes en el país de destino, o si los receptores son países donde se violan los derechos humanos. El Ministro de Asuntos Exteriores hizo declaraciones a medios españoles, hace apenas unos días, asegurando que España cumple con el Código de Conducta de la UE sobre exportaciones de material de defensa. FUENTE: página web de Amnistía Internacional (<A href="http://www.es.amnesty.org/nc/noticias/noticias/articulo/el-envio-de-municiones-estadounidenses-a-israel-exige-un-embargo-de-armas-completo/">http://www.es.amnesty.org/nc/noticias/noticias/articulo/el-envio-de-municiones-estadounidenses-a-israel-exige-un-embargo-de-armas-completo/</A>) 1 2009-01-16T09:05:33Z 2009-01-16T18:57:00Z 264121 2009-01-16T19:53:12Z espana-exporta-armas-israel 2009-01-16T18:57:07Z 1 1 2009-01-16T19:53:12Z 0.0.0.0 24150 15308 <IMG class=imgcen id=img_0 style="WIDTH: 381px; HEIGHT: 255px" height=256 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/desde-algun-lugar-del-mediterraneo/forges" width=413> Genocidio: Aplicación sistemática de medidas encaminadas a la destrucción de un grupo étnico. Exterminio: Desolar, devastar por fuerza de armas. Holocausto: Genocidio. Masacre: Matanza. <P align=justify>Todos esos términos, que no he ido a buscar muy lejos, sino en mi Enciclopedia Encarta 2000, servirían para describir lo que esta sucediendo estos días en Oriente Próximo. La verdad es que no es nada original hablar del tema: sin ir más lejos, y leyendo El País del último domingo, se pueden encontrar excelentes apreciaciones de Javier Cercas, el absolutamente genial Mario Vargas Llosa o Maruja Torres, esta última en El País Semanal, sin olvidar la viñeta del gran Forges. Pero es que lo que dice éste último en su viñeta ("Palestina está siendo asesinada") es una realidad tan grande, y las barbaridades que uno puede llegar a escuchar por boca de los fascistoides que campan a sus anchas por la COPE, Intereconomía y similares son tan (pero tan) enormes, que uno no puede callarse aunque quiera. En los últimos días he llegado a ver una entrevista en la que un empresario judío asentado en Mallorca (Diario de Mallorca del domingo) aseguraba que los palestinos usaban a los niños como escudos humanos y el gobierno israelí estaba siendo bondadoso porque a estas horas la mayoría de la población palestina de Gaza podría estar muerta, y el resto muriéndose de hambre por el cierre de las fronteras. El embajador israelí se ha defendido de los que acusan el ataque de desproporcionado comparándolo con la desproporción del ataque a Afganistán, donde la mayoría de muertos también son civiles, y preguntando si por ello la guerra contra los talibanes no es justa. Mientras tanto, en Intereconomía Televisión aseguraban en un programa llamado "Más se perdió en Cuba" que los culpables de que mueran niños palestinos son los propios terroristas palestinos porque instalan las fábricas de armamento en zonas pobladas, y no en el campo, y todos se preguntan por qué nadie ha condenado el lanzamiento sistemático de cohetes palestinos desde Gaza a Israel durante ocho años. <P align=justify> <P align=justify>Lo que no dicen es que en ocho años de lanzamiento sistemático de cohetes han muerto veinte israelíes, por los mil palestinos que lo han hecho en los últimos veinte días. Lo que no dicen es que Gaza es una zona superpoblada, con un tercio de la superficie de Menorca (unos 45 x 6 km), pero en la que vive un millón y medio de personas, y que no hay campo porque todo es una gran zona poblada. Lo que no dicen es que tal vez los terroristas palestinos (que lo hay y no merecen otro nombre que el de terroristas) podrían dejar de construir cohetes, pero que el ejército israelí también podría dejar de bombardear casas donde viven familias enteras, y no sólo terroristas, y que no hay vileza mayor que matar a un niño para luego echar la culpa a su padre por no haberle protegido como es debido. <P align=justify> <P align=justify>Lo que está perpetrando el gobierno israelí sobre Gaza es un genocidio, una masacre, una matanza, un exterminio, un holocausto, o como quieran llamarlo. Lo es porque no sólo busca acabar con el terrorismo, sino dar ejemplo a toda la población. Lo es porque, al matar a mujeres y niños de forma deliberada (repito, deliberada) no sólo se mata a las personas a las que se está matando, sino también a sus futuros hijos, con lo que la población se ve diezmada de forma exponencial. Lo es porque para el gobierno israelí el fin justifica los medios, y no les va a importar matar o expulsar de Gaza hasta el último palestino con tal de conseguir sus fines. Lo es porque los ataques se combinan con el cierre de fronteras, que limita la llegada de alimentos y medicamentos, y con cortes en el suministro de luz y agua potable. Lo es porque no se deja que los periodistas realicen su trabajo en Gaza de forma libre, con lo cual se ve que no tienen la conciencia tan tranquila como dicen. <P align=justify> <P align=justify>Y mientras tanto, la comunidad internacional, la OTAN, la ONU, la UE... mirando, como siempre, para otro lado. ¿Os imagináis por un momento lo que pasaría si la situación fuese la contraria? ¿Cuánto tardaría el país que se atreviera a atacar a Israel –que sí tiene armas nucleares apuntando a sus vecinos y nadie le mira mal, no como a Irán- en ser borrado del mapa? En definitiva, que por supuesto que cualquier asesinato de un ciudadano israelí con un cohete casero o de una pedrada es un hecho condenable y execrable, pero mucho más lo es un ataque con armamento convencional, con sus tanques y sus cazabombarderos, perpetrado de forma indiscriminada por un país moderno y teóricamente democrático. Y también lo es la indiferencia con la que nuestros políticos observan el paisaje sin inmutarse lo más mínimo aunque, eso sí, llenándose la boca con palabras bienintencionadas y mensajes de paz. <P align=justify> <P align=justify>Que se vayan a la mierda. <P align=justify> <P align=justify>PD: para quien le interese, Amnistía Internacional ha puesto en marcha una serie de campañas para exigir el cese de la hostilidades al gobierno israelí. La página web es: <A href="http://www.es.amnesty.org/nc/noticias/noticias/articulo/amnistia-internacional-pide-al-consejo-de-seguridad-que-establezca-toda-la-responsabilidad-de-los-cr/">http://www.es.amnesty.org/nc/noticias/noticias/articulo/amnistia-internacional-pide-al-consejo-de-seguridad-que-establezca-toda-la-responsabilidad-de-los-cr/</A> 0 2009-01-13T10:43:20Z 2009-01-15T16:38:00Z 261692 despertad 2009-01-13T10:43:20Z 1 1 2009-01-15T16:38:06Z 0.0.0.0 24150 15308 El otro día se hizo una fiesta en Fornells, una pequeña localidad de pescadores al norte de la isla de Menorca, en concreto en Cala Cabra Salada. Una fiesta ilegal. Las únicas diferencias con una fiesta Rave de esas que proliferan por aquí en verano eran que fue de día, que los perros fueron substituidos por collares de perlas y gemelos de oro, el calimocho por vino y cava de los buenos y los malabares por espectáculos diversos en vivo. ¡Ah, sí! Perdón, me olvidaba de otra diferencia: esta fiesta fue organizada por el propietario de una de las tiendas de embarcaciones marítimas más importantes de la isla. Por lo demás, era tan ilegal como las citadas Raves. Previamente a la fiesta alguien fue a la playa con un rastrillo para quitar los restos de posidonia, unos restos que no se pueden quitar porque es ilegal, pero se tenían que quitar por si les daba un ataque de asco a las invitadas. Luego se pusieron un montón de sillas, mesas, y un pequeño escenario con luces. Por supuesto, hubo barbacoas (pese a que está prohibido hacer fuego al aire libre en verano), barra de bar y otras comodidades para los asistentes. Al ver esto, los vecinos alertaron al Seprona y al Ayuntamiento, cuyos políticos (y cito palabras textuales) "no quisieron hacer sangre", por lo que la fiesta no fue interrumpida. Ahora todas las autoridades (estatales, autonómicas, insulares, municipales...) aseguran que las multas serán "ejemplares". PERO VAMOS A VER: ¿la ley está para poner multas "ejemplares" o para proteger la naturaleza? Porque si está para lo primero, ningún problema, bueno, sí: que entre permisos, acometidas de luz y toda la parafernalia, al final, como casi siempre, sale más a cuenta hacerlo por las bravas y pagar la multa "ejemplar" que cumplir la ley (una ley que, por otro lado no se puede cumplir porque en agosto eso de hacer en Menorca una fiesta en una playa ubicada en una ANEI (Área Natural de Espacial Interés) con música, barbacoa y bar... como que no es legal del todo, oyes). Pero si está para lo segundo, la cosa era muy sencilla: se presentaba allí todo Dios (Seprona, Guardia Civil, Policia Nacional, Policia Local...) y sa hacía allí toda la sangre que hiciera falta, vamos, que se paralizaba la fiesta "ipso facto" por las buenas o por las malas. ¡Eso sí que hubiera sido ejemplar! Pero bueno, ya sabemos que hasta en las actividades delictivas hay clases, por muchas multas "ejemplares" que haya de por medio. Todo esto me recuerda a otra historia de asuntos ilegales de ricos y pobres de la que hablaré en otra ocasión, pero antes prefiero ir al lugar de los hechos y presentar fotografias para que podáis entenderlo. 0 2008-08-26T12:54:22Z 2008-08-26T11:02:00Z 191664 sobre-fiestas-ilegales-y-multas-ejemplares 2008-08-26T12:54:22Z 1 1 2008-08-26T12:58:03Z