20 Abr 2014

La Deflación es peor que la Inflación.

Escrito por: dezabaleta el 20 Abr 2014 - URL Permanente

La deflación, en economía, es la bajada generalizada y prolongada (como mínimo, dos semestres según el FMI) del nivel de precios de bienes y servicio..., y si este fenómeno se prolonga en el tiempo puede arrastrar a la economía a una situación de verdadera pesadilla.

Afecta a las empresas dado que reduce beneficios y el exceso de oferta genera una mayor presión a la baja de los precios, obligando a reducir sus costos de producción, reducir salarios, despedir trabajadores y/o cerrar fábricas. Aumenta dramáticamente el desempleo y crea incertidumbre: la gente tiene miedo al Consumo y la Inversión = Es la temida contracción económica.

Y, como colofón, los planes de austeridad exigidos por la Troika también alientan el hundimiento de los precios y de la actividad económica, como se constata con la caída de los precios inmobiliarios y el derrumbe del sector construcción. Como el gobierno no puede encontrar una manera de aumentar el gasto de consumidores y empresas, y no cuenta con el manejo de la tasa de interés o la devaluación de la moneda, porque estamos “atados” por el Euro, no puede hacer gran cosa para estimular la Economía...

La deflación desalienta la inversión y el gasto y conlleva una caída en la demanda agregada. A nivel de teoría monetaria esto se aprecia con la reducción que sufre la velocidad de circulación del dinero, con menos transacciones comerciales. Esto obliga a los bancos centrales a inyectar dinero para mantener el esquema artificialmente a flote. Como lo han hecho la Reserva Federal, el Banco Central Europeo y el Banco de Japón.

La deflación como fenómeno estructural tiene consecuencias destructivas…pero sigue siendo norma rechazar la inflación. Recientemente se publicaba un artículo que decía:

Para tener una idea del impacto negativo de la inflación, incluso de niveles de inflación bajos, a continuación vemos los impactos. Sin hacer nada con una cantidad de €100.000, con una inflación constante anual del 2%, que es lo que buscan la BCE y otros, el valor de mis ahorros se vería impactada de la siguiente forma:

  • en 5 años valdría €90.392, perdiendo casi €10.000 en poder adquisitivo
  • en 10 años valdría €81.707, perdiendo €18.000
  • en 15 años valdría €73.857, perdiendo €26.000
  • en 20 años valdría €66.761, perdiendo €33.000
  • en 25 años valdría €60.346, perdiendo €40.000
  • en 30 años valdría €54.548, perdiendo €45.500
  • en 35 años valdría €49.307, perdiendo casi €51.000
  • en 40 años valdría €44.570, perdiendo €55.500

Si se trata de un parado español que, evidentemente, no dispone de esos 100.000 Euros de ahorro, y que actualmente tiene 40 años…poco le importa esa depreciación de un ahorro que no tiene…Porque con 80 años…ya lo decía Keynes ¡A Largo Plazo…todos calvos!

Hay dos tipos de crecimiento, uno mediante políticas de Demanda Expansiva (medidas fiscales y monetarias…) que permiten crecer con inflación y una segunda posibilidad (actuando del lado de la Oferta) recurriendo al recorte de costes y mejorando la productividad…que permitiría crecer con moderación de los salarios.

El primero sería Keynesiano, y originaría Déficit Público y aumento de la Deuda, además de Inflación…pero EVITA EL PARO MASIVO…

Mark de Zabaleta

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

13 Abr 2014

Inflación 0 = Paro 26 (II) ¿Solución? Estado Federal del 20%

Escrito por: dezabaleta el 13 Abr 2014 - URL Permanente

Erase un pueblo, el Condado de Pro, situado en un país europeo y con una superficie de 360 Km. Cuadrados (12 de largo por 30 de ancho) en la que vivían 2000 habitantes.

Desde su pertenencia al Euro se había alcanzado un 0 % de inflación y un 26% de paro, que el Gobierno Central Federal no sabía cómo resolver…En las últimas elecciones venció por mayoría absoluta el PPO (Partido del Paro 0…) que, viendo que nadie solucionaba el grave problema del paro que afectaba a todos los ciudadanos, buscó asesoramiento para resolverlo…

Con un gran lago, bosques, grandes terrenos cultivables y un interesante patrimonio histórico se planteó crear un pequeño Estado Federal Autosuficiente. La Energía del gran salto de agua se completó con huertas solares y torres eólicas, se invirtió en la mejora de los cultivos de hortalizas y cereales junto a una ganadería de calidad y se remodeló la oferta turística (Hoteles, Casino, Venta de productos autóctonos y recuerdos, Restaurantes, Bares…) con un mensaje claro: ¡Visitar de Pro!

El gran obstáculo era el Euro…Y crearon su propia moneda, la Reseta, que devaluaron un 20%. Se comenzó creando una Imprenta Oficial con maquinaria especial y diez nuevos puestos de trabajo…¡La Reseta ya empezaba a funcionar!

Evidentemente, todos los Estados limítrofes comenzaron a visitar el Condado de Pro ante una atractiva y rentable oferta turística. Y entraron muchas divisas…

Al ser un Estado Federal AUTOSUFICIENTE (se utilizaba a nivel interno vehículos eléctricos, tenían agua, luz y alimentos naturales de calidad…) la ciudadanía aceptó sin problemas la nueva situación.

Se fijó un IVA del 20%, un IRPF máximo del 20% y un Impuesto de Sociedades del 20%...muchas empresas solicitaban instalarse en el Condado de Pro…

No se concedían Permisos de Residencia salvo en situaciones concretas (puesto de trabajo concedido y/o capacidad económica demostrada…se copió la normativa suiza sobre este tema…).

Lo que antes era un enclave de visita con ermitas y puentes románicos, cuevas prehistóricas y casas de turismo rural…se convirtió en un Estado donde mucha gente quería tener su residencia…donde las ventajas fiscales y la calidad de vida marcaban la diferencia…

Al final el paro era un 0 % y, evidentemente, y la inflación era del… ¿qué más da?

Mark de Zabaleta

P.S.: Es un relato imaginario…para soñar. Mónaco tiene un paro “0"

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

05 Abr 2014

Euro España: Inflación 0 = Paro 26 (I)

Escrito por: dezabaleta el 05 Abr 2014 - URL Permanente

La curva de Phillips relaciona la inflación con el desempleo y sugiere que una política dirigida a la estabilidad de precios promueve el desempleo. Por tanto, cierto nivel de inflación es necesario a fin de minimizar el paro.

Durante los 60’ La curva de Phillips indicaba que ya no se podrían alcanzar en forma conjunta el pleno empleo y una baja inflación, habría que aceptar en nivel de empleo que fuera congruente con un nivel de inflación aceptable.

Tras las dos crisis del petróleo que sacudieron el mundo en los años setenta apareció la estanflación (altas tasas de desempleo con inflación), y toda la actividad económica pasó a priorizar expectativas y previsiones…por si acaso…

Las expectativas racionales impactaron sobre la forma de plantear una política económica, ya que si los agentes económicos son capaces de comprender el efecto que tendrá una medida de política, adaptarán inmediatamente su comportamiento a esas previsiones y el crecimiento de la inflación será inmediato. De esta manera, cualquier política expansiva o estímulo no tendrá éxito ni siquiera a corto plazo…

Una depresión es el punto más bajo de un ciclo económico. Casi todas las teorías económicas modernas consideran que las depresiones son el resultado de una caída de la demanda, junto a una disminución de la inversión y de los salarios, que reducen el nivel de consumo. ¿Qué hacemos?

John Maynard Keynes propuso una explicación en su “Teoría general sobre el empleo, el interés y el dinero” (1936), aludiendo a una Demanda Agregada, es decir, el gasto total de los Consumidores, los Inversores y las Instituciones Públicas. Cuando esta demanda agregada es insuficiente, decía Keynes, las ventas disminuyen y se pierden puestos de trabajo; cuando la demanda agregada es alta y crece, la economía prospera.

Una relación fundamental en todas las teorías sobre ciclos en Economía es la que se da entre la Inversión y el Consumo. Las nuevas inversiones tienen lo que se denomina un efecto multiplicador es decir, el dinero invertido en pagar a los proveedores y a los asalariados se convierte en el ingreso de éstos (Renta), que a su vez se convierte en el ingreso de terceros a medida que los asalariados y los proveedores gastan la mayor parte de sus ingresos (Consumo)... De esta forma se pone en marcha una onda expansiva…

Volvemos al famoso Flujo Circular de la Renta (¿recuerdan el americano en un pueblo perdido de Castilla?). Se explicaba esa “ola expansiva” en la Economía del pueblo…

Imaginen aquél mismo pueblo con un 26% de parados y los precios también parados (sin inflación) y piensen en la posibilidad de que todos estuviesen trabajando, ganando un salario (renta que también se consume gastando…) aunque la barra de pan subiese de precio un 26% cada año, al igual que el resto de bienes y servicios…tengan en cuenta en este planteamiento que los salarios también suben ese 26%...

Sinceramente, ¿Les preocuparía mucho esa inflación?

SEGUIRÁ…

Mark de Zabaleta

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

29 Mar 2014

BANCO MALO y ASESOR CATASTRÓFICO…

Escrito por: dezabaleta el 29 Mar 2014 - URL Permanente

Ya tenemos las primeras cifras de la Sareb (Sociedad de Activos procedentes de la Reestructuración Ordenada Bancaria), o Banco Malo, correspondientes a su primer ejercicio completo el 2013, su primer ejercicio operativo completo, con pérdidas de 403 millones de euros antes de contabilizar el impuesto de sociedades.

Estas pérdidas permiten apuntarse un crédito fiscal a compensar con las potenciales ganancias de futuros ejercicios (si las hubiera) y cerrar la contabilidad con unas pérdidas totales de €261 millones en 2013.

El plan de negocio de la sociedad, que fue reelaborado por la “gran”auditora KPMG en marzo de 2013, auguraba unas pérdidas netas de 47 millones de euros, la desviación es muy relevante teniendo en cuenta que el plan de negocio de KPMG se elaboró cuando ya estábamos en pleno 2013 (¡Es realmente sorprendente!)

KPMG realizó plan de negocio para el SAREB en marzo de 2013 pronosticando unas pérdidas de 47 millones de euros a cierre de ejercicio. Había que proyectar solo 9 mesesconociendo sobradamente el mercado inmobiliario español, sus precios y la financiación asociada…

El problema viene cuando cotejamos el “magnífico” Plan de Negocio y aprobado por el Consejo de Administración que preveía unas pérdidas para 2013 de 47 millones de euros y lo comparamos con la realidad y nos encontramos con unas pérdidas de 261 millones de euros.

Solo una “pequeña” diferencia: 6 veces más pérdidas de las previstas en 9 meses. Estaba claro, la Sareb vendió tan solo 550 viviendas en el primer trimestre del año, cuando el objetivo anual era de 7.500 viviendas, es decir era imposible llegar al objetivo …y se sabía de antemano por KPMG!

Y es que el plan de negocio inicial del banco malo no se lo creía nadie, ni siquiera los responsables de SAREB que tuvieron que decirle a la consultora KPMG que les hiciese un buen plan de negocio para “ajustarlo al mercado”, y es obvio que la consultora también ha patinado, ya que se ha quedado muy lejos de la realidad del mercado…

“Hasta un niño de cinco años sería capaz de entender esto… ¡Rápido, busque a un niño de cinco años!” ¿KPMG?


Mark de Zabaleta

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

22 Mar 2014

¡Me lo mandas por AVION = NOIVA!

Escrito por: dezabaleta el 22 Mar 2014 - URL Permanente

La reforma fiscal, que se centra sobre todo en una posible subida del IVA, enfrenta a Montoro y De Guindos. El ministro de Economía quiere agradar a Europa y está presionando al primero para que se produzca el incremento, aunque de cara a la galería diga lo contrario…

Montoro se resiste de momento (...Antes que cante el gallo, me negarás tres veces…) porque, ahora que lo ha negado, se producirá la subida, ya que ni el ministro de Hacienda ni Mariano Rajoy quieren tocar la deducción de vivienda. Y ¿qué dice Rajoy?

“Mejor es callar y que sospechen de tu falta de sabiduría que hablar y eliminar cualquier duda sobre ello” (Abraham Lincoln)

Prefiere echar balones fuera y solicitar un gran informe a un “Comité de Sabios”…que proponen 270 cambios tributarios concentrados en 125 propuestas. “No hemos dejado títere con cabeza”…dijo Lagares, y, efectivamente, pueden ser la guillotina para el ciudadano…donde, además de una devaluación fiscal que suponga una rebaja de las cotizaciones sociales a cargo del empleador y un incremento de la fiscalidad indirecta de impuestos como el IVA, proponen que nos jubilemos con más de 67 años, algo raro en la Unión Europea, salvo en el caso del Reino Unido, donde dejan de trabajar a los 68. Y hablan del paro. Actualmente, la prestación se cobra durante dos años. Ahora, ... podría reducirse hasta el año y medio.

En cualquier caso, Manuel Lagares (La Palma del Condado, Huelva, 8 de diciembre de 1941), que cumplirá 73 años…¡estaría jubilado aquí y en el Reino Unido!

Por cierto, la Ministra de Empleo lo niega todo…organizando un acto para la prensa en el que se empleó a fondo para no decir absolutamente nada…siguiendo los consejos de Lincoln…aunque un poco tarde!

El I.V.A. es un impuesto que castiga por igual a todos los ciudadanos…Subirlo NO es la solución…

¿Interesa fomentar que se pida todo por AVION = NOIVA?

Mark de Zabaleta

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

15 Mar 2014

444 páginas de “Expertos”…¡el papel lo aguanta todo!

Escrito por: dezabaleta el 15 Mar 2014 - URL Permanente

En un documento de 444 páginas, el grupo de nueve “sabios” presidido por Manuel Lagares (Catedrático de Hacienda Pública, del que fui alumno…) ha presentado la propuesta de reforma fiscal.

Proponen 270 cambios tributarios concentrados en 125 propuestas. “No hemos dejado títere con cabeza”…dijo Lagares, y, efectivamente, pueden ser la guillotina para el ciudadano…

Una vez más tenemos que recordar a Groucho Marx: Claro que lo entiendo. Incluso un niño de cinco años podría entenderlo. ¡Que me traigan un niño de cinco años!

Se trata de recaudar más…y estos grandes ¿economistas? Hablan, por ejemplo, de una devaluación fiscal que suponga una rebaja de las cotizaciones sociales a cargo del empleador y un incremento de la fiscalidad indirecta de impuestos como el IVA… contemplando una reclasificación de productos que suponga pasar al tipo general del 21% bienes y servicios que tributan al gravamen reducido del 10%.

¿Recuerdan lo que hizo Mariano? Aunque En el debate electoral Rajoy le decía a Rubalcaba “Yo no soy como usted…Le subió el IVA a la gente y no lo llevaba en el programa…Yo, lo que no llevo en mi programa, NO LO HAGO(Noviembre 2011)…

SUBIÓ el I.V.A. del 18 al 21% en julio de 2012…

Desde luego para este viaje no es menester alforjas…ni tanto sabio/experto…

El gran economista Galbraith dijo: “Para manipular eficazmente a la gente es necesario hacer creer a todos que nadie les manipula”.

Y pretender hablar de bajada de impuestos cuando el ciudadano va a pagar más…¿No es manipular la opinión pública?

El IVA es un impuesto plano que pagan todos los ciudadanos y supone un castigo a las rentas bajas…

Galbraith dijo “hay dos clases de economistas, los que no saben nada y los que no saben ni eso”.

Y en 444 páginas, con 270 cambios tributarios concentrados en 125 propuestas¡acaban de descubrir el agua caliente!


Mark de Zabaleta

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

08 Mar 2014

Mariano bajará los impuestos en 2015 y piensa en Kant…¿No es un poco tarde?

Escrito por: dezabaleta el 08 Mar 2014 - URL Permanente

En el debate electoral Rajoy le decía a Rubalcaba “Yo no soy como usted…Le subió el IVA a la gente y no lo llevaba en el programa…Yo, lo que no llevo en mi programa, NO LO HAGO” (Noviembre 2011).

Ya en el gobierno decía en mayo de 2013Me gustaría bajar los impuestos en 2014 y, si pudiera, en 2013…reiterando su intención de bajar el IRPF para 2015…”AÑO ELECTORAL”

Inmanuel Kant decía: “El sabio puede cambiar de opinión. El necio, nunca”

Y, ahora confirma que en 2015, por fin, bajarán los impuestos (…y además Guindos dice que se creará empleo…) ¿Nos lo creemos? ¿No es un poco tarde?

Es obvio que pretende reconciliarse con una parte de su electorado e intentar ganar las generales de ese año 2015, en un brindis al sol que no deja de ser un juego de trilerosen el que su electorado saldrá de nuevo “engañado” con un programa electoral circense…

Porque Mariano no va a deja de aplicar la política de austeridad y de control del déficit público que impone la UE…

Kant escribió la Crítica de la razón pura, calificada generalmente como un punto de inflexión en la historia de la filosofía y el inicio de la filosofía moderna. En ella se investiga la estructura misma de la razón.

E Inmanuel Kant hablaba muy poco sobre economía, salvo cuando defiende la Deuda Pública como positiva fuente de financiación y fomento de la economía interna …

Pero Mariano no puede hacer milagros aunque quiera cambiar de opinión para intentar ganar las elecciones… Es la razón pura!

Mark de Zabaleta

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

01 Mar 2014

¿A quién va usted a creer?, ¿a mí, o a sus propios ojos?

Escrito por: dezabaleta el 01 Mar 2014 - URL Permanente

El ministro Luis de Guindos se mostró triunfalista y nos vendió el inicio de la recuperación, anunciando ya el fin de la crisis porque un crecimiento del 0,3% en el cuarto trimestre de 2013… era toda una referencia para ver la luz al final del túnel.

Y decíamos que era un claro exceso de optimismo…

Ahora el último informe del INE (Instituto Nacional de Estadística) muestra que el encefalograma de la Economía Española sigue casi plano. Hemos crecido dos décimas (un 0,2%) en el último trimestre del 2013, una menos de lo anunciado y en el conjunto del año el PIB cayó un 1,2 por ciento. En empleo, evidentemente, el dato sigue siendo negativo. Se destruyeron 265.000 puestos de trabajo a tiempo completo en todo el año, aunque ese descenso sea cada vez menor…

Sin trabajo, es difícil, casi imposible, que el Consumo de las familias permita que la economía se relance...

Además nuestro brillante experto en Economía hablaba incluso de generación neta de empleo… ¡Toma ya!

No hay que olvidar que una cosa es crear empleo y otra que la tasa de paro se reduzca. Para eso, la mayoría de los economistas coinciden en que la tasa de crecimiento del PIB debería superar el 3%.

Y con este 0,2% de crecimiento es imposible acabar con el paro

Como colofón…El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha dictaminado, además, que el “céntimo sanitario” …el impuesto sobre los carburantes aplicado por 13 comunidades autónomas y cuyos ingresos se destinaban supuestamente a financiar la sanidad… vulnera la legislación comunitaria.

Hay que recordar a De Guindos (y a este gobierno) la frase de Groucho Marx: ¿A quién va usted a creer?, ¿a mí, o a sus propios ojos?

Mark de Zabaleta

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

22 Feb 2014

¡Y es Catedrático…!

Escrito por: dezabaleta el 22 Feb 2014 - URL Permanente

Hace unos días me comentaba un abogado de renombre que Montoro le había dado clases de Macroeconomía. Me quedé impactado.

Porque resulta que Montoro es Doctor en Ciencias Económicas y Empresariales por la Universidad Autónoma de Madrid y Catedrático de Economía Aplicada (Hacienda Pública y Derecho Tributario) de la Universidad de Cantabria…

Ahora pueden comprender ustedes las didácticas explicaciones que imparte este ministro en el congreso de los diputados y en los congresos de juventudes de su partidoRecuerden que cuando este ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, compareció en el Congreso de los Diputados ante los medios de comunicación para dar explicaciones sobre el enredo con el DNI de la infanta Cristina y la adjudicación de la venta de 13 fincas a su persona por “error”… dijo que no tenía "ninguna explicación" para acabar anunciando una investigación interna.

Tras esa “gran investigación” Montoro restó trascendencia a los hechos diciendo simplemente que todo había sido "un error de procedimiento administrativo", un error "lamentable" que puede producirse "en un proceso administrativo donde se gestionan millones y millones de datos". Pidiendo a la oposición que "no vea fantasmas volando"…

¡Ni Catedráticos en Economía aplicada contando “historias para no dormir”!...

¿Qué equipo de investigación tiene que crear para ver que la subida del IVA fue una torpeza?...aunque luego lo han corregido para las antigüedades y objetos de colección!

“… El señor Montoro es un especialista en equivocarse y engañar a la gente porque se ha equivocado demasiadas veces como para no saber lo que está diciendo”… dicho por otro Catedrático de Economía Aplicada (Juan Torres)…
Si ya lo decía Darrow… “Cuando era un niño me decían que cualquiera podía llegar a presidente de la nación; estoy empezando a creerlo” … ¡Hasta Catedrático de Economía !

Mark de Zabaleta

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

14 Feb 2014

Albert Einstein hablaba de...

Escrito por: dezabaleta el 14 Feb 2014 - URL Permanente

Hay dos cosas infinitas: el Universo y la estupidez humana. Y del Universo no estoy seguro.
(Albert Einstein)

Ciertamente un análisis de la política económica (y social) aplicada en estos tiempos de Crisis para España merecería recurrir a esta reflexión de Albert Einstein… Parece obvio que Mariano y su competente equipo económico no tienen ni idea. Primero anuncia en el G-20 (7/09/2013)… España está ahora mejor que hace un año y que en 2014 pasará igual, que será mejor que 2013, ya que el país recuperará el crecimiento y la creación de empleo”. Y en noviembre aseguraba en la entrevista que concedió a RNE con motivo del segundo aniversario de su victoria electoral que su objetivo para los próximos dos años es nada menos que el de crear un millón de puestos de trabajo y acabar la legislatura con menos parados que los que encontró cuando llegó a La Moncloa.

El presidente dijo estar “convencido” de poder conseguirlo…!!!!!!

Ya en 2014, el ministro de Economía lanza las campanas al vuelo tras un crecimiento del 0,3% del P.I.B. en el último trimestre de 2013…cuando la mayoría de los economistas coinciden en que la tasa de crecimiento del PIB debería superar el 3% para crear empleo…

Y con un 0,3% de crecimiento en el último trimestre del 2013, aunque se mantuviese en todo el año 2014 creceríamos un 1,2% = imposible acabar con el paro.

Galbraith dijo “hay dos clases de economistas, los que no saben nada y los que no saben ni eso”.

Y la frase de Albert Einstein sabe meter el dedo en el ojo…del huracán!

“Hay dos cosas infinitas: el Universo y la estupidez humana. Y del Universo no estoy seguro”...

Mark de Zabaleta

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

Sobre este blog

Avatar de dezabaleta

Mark de Zabaleta

ver perfil »

Fans

  • pgjerez
  • javipil
  • Lucía Angélica FOLINO
  • lia
  • Salma  Hassan
  • hamacadepedra
  • enrique-launi
  • Satarusa
  • patricio simó gisbert
  • Zurama Johnston
  • yonblo
  • mpgprimarias2011
  • JOSÉ MARÍA  MEDINA ESTEBAN
  • santoscatarroja

Suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):