Anillos de Compromiso y Joyas con Diamantes. Jorge Juan Joyeros

Ana Karina, de la firma Jorge Juan Joyero en la
Feria
del Diamate en Amberes

Una vez más la Antwerp Diamonds Trade Fair se cierra con enorme éxito de asistencia y transacciones. Esta tercera feria del Diamante realizada en Amberes ha confirmado el interés de expositores y compradores por consolidar Amberes como el punto neurálgico de lo que esta ciudad siempre ha sido para el mundo del Diamante en bruto como en pulido. No podemos olvidar que por Amberes pasa el 80% de toda la producción existente. En esta ocasión más que en ninguna otra, hemos podido cambiar impresiones desde muy distintos y diversos puntos de vista. Hoy más que nunca la globalización impone analizar la diversidad de los continentes en las diferentes actuaciones sociales comerciales. Tener la oportunidad de reunirnos con compradores y expositores de diversos lugares del mundo es una gran oportunidad para tomar el pulso de las diferentes economías a nivel mundial. Se ha observado muy especialmente que el comercio mundial está apostando por subir la calidad de los productos. Las tallas de los diamantes con calidades EXCELENT son cada día más demandadas, y ello a pesar del mayor precio de este tipo de diamantes. Las diferencias que existieron en el pasado se acortan y hoy el nivel de exigencia de los consumidores cada día es mayor, por lo que todos los actores que estamos en este sector de la economía estamos obligaciones a hacer un esfuerzo importante por estar a la altura de lo que nos proponen los clientes finales.

Jorge Juan Joyero

Fernando el Santo 24, 28010 Madrid

917022151 - 917020625

atencionalcliente@diamantesdecompromiso.com

* Todos nuestros Anillos de Pedida se realizan con tallas de calidad EXCELENT.

SUFRIR SIN PECADO

El titular no es más que un deseo, pues la realidad no acompaña a tal afirmación.

La MACROECONOMIA nos advierte de grandes dificultades para el año 2010 y "quizá" una mejora a partir del 2013. Pero nada es seguro. Lo que si tenemos claro es la realidad actual, y que no es sino un auténtico desastre. Sobre tal desastre es sobre lo que pretendo hablar.

Hace años, en mi época de estudiante, se habla de economía como carrera de ciencas, y por tanto habremos de vincularla con el concepto de "lo empírico"; aunque solo sea por situarnos en los males que nos catigan. En mi opinión esta tal ciencia se ha convertido en una CIENCIA-FICCION. Nadie supo predecir lo que se nos venía encima a partir del 2007 y por tanto no podemos creernos lo que se nos viene encima. Todo lo que los economistas auguran para el futuro entra dentro de la economía que yo llamo "CIENCIA-FICCION".

No voy a escribir sobre quienes han tenido responsabilidad sobre la situación actual, ya son demasiados lo que lo han hecho con mejor lápiz que el mio. Voy a tratar de intuir que ha determinado esta situación.

Desde finales de los 80 (con el lapsus de la crisis de principios de los 90) hemos vivido todos a cuerpo de rey. Es decir, hemos vivido por encima de nuestras posibilidades. Pero la pregunta que debemos hacerlos es la siguiente: ¿esta irresponsabilidad es pecado de todos?. Mi respuesta es un tajante NO. La crisis actual es fruto de una mala regulación de la MACROECONOMIA, pero bajo ningún concepto fruto de la irresponsabilidad de quienes viven el día a día con el esfuerzo de mantener saneada su microeconomía. Es decir, el ciudadano (salvo excepciones) vive, y ha vivido, del esfuerzo de conservar lo que tenía, invertirlo de manera conservadora y pensar en el futuro. Los pequeños empresarios saben muy bien de que estoy hablando. Pero al igual que ocurre con los pequeños empresarios, los ciudadanos han actuado en un escenario similar. Si gano 5 gasto 4.

Por tanto esta crisis es fruto de la falta total y absoluta de la regulación por parte de quienes tienen tales responsabilidades en el mundo económico. Pero más culpa tienen los gobiernos que hicieron dejación de la parte que les correspondía a la hora de marcar las reglas de juego. Hoy vemos bancos que quiebran y tienen que ser salvados cuando las agencias de calificación les daban las notas máximas. Pero no podemos conformarnos con culpar a tales agencias; los bancos centrales tenían la obligación de auditar de manera fehaciente la gestión de las entidades financieras. Para ello cuentan con auditores que tienen sus despachos en las propias entidades. Pero a la vista de todo lo ocurrido más bien parece que se daban órdenes de dejar hacer y callar. No tiene otra explicación.

El problema de todo esto está en que quienes pagan las consecuencias de estas clamorosas dejaciones son única y exclusivamente los ciudadanos por vía de impuestos para rescatar a quienes hicieron verdaderas locuras con el dinero de impositores. Pero parece que poco cambia, a fecha de hoy vemos como las jubilaciones de los directivos de las entidades financieras quebradas, si no es por las ayudas públicas (pagadas con los impuestos de los ciudadanos), son auténticamente millonarias. Es decir, el delito de carcel está prácticamente limitado al ciudadano normal y corriente. Ello nos lleva a aquello de PODEROSO CABALLERO ES DON DINERO.

Desde mi punto de vista no conviene olvidar que gran parte de esta crisis viene como consecuencia de la falta de valores tales como la ética y el esfuerzo. Es decir, ya no vale el esfuerzo para conseguir triunfar en la vida, hoy es más fácil ponerse al servicio de la corrupción. Y digo corrupción porque la dejación de funciones de quienes tienen la obligación (tenían) de que todo esto no hubiese ocurrido miraron para otro sitio, y si así lo hicieron sería por algo.

Hoy pagamos todos un colapso económico que han generado unos pocos, pero esos pocos no tienen pena por sus actuaciones, la pena la paga el que no tiene para comer porque no tiene trabajo.

917022151 - 917010625

Anillos de Compromiso con Diamantes

La elección de los diamantes para el anillo de compromiso con diamantes

Mucho se ha hablado sobre como debe de ser el anillo de compromiso, pero poco sobre las carácterísticas que debería tener la gema que acompaña al anilo, y que por lo general suele ser un diamantes.

En mi calidad de diseñador y gemólgo intentaré dar un poco de luz a este asunto, y que para mi es de gran importancia a la hora de seleccionar el anillo de pedida. Por tanto, y si de ayudar a quien busca realizar la pedida con un anillo de diamantes, intentaré a aportar mi granito de arena.

Lo primero que debemos tener presente son los gustos de quien va a contraer matrimonio en un futuro con quien realiza la pedida. Por tanto el diseño es el primer elemento a tener en cuenta. Sobre este asunto poco que decir, pues dependerá más de que el novio se preocupes de buscar aquello que considere más adecuado. El problema viene a la hora de elegir el diamante y tener claro el presupuesto disponible. El presupuesto debería ser cerrado, pues siempre existe la tentanción de: "bueno, por un poco más compro este otro diamante ............". Esto, y a mi modo de ver es un error. Utilizando la inteligencia se llega a muchos sitios, y teniendo presente que un diamante es un bien escaso entenderemos que tienen un valor económico alto, por lo que siendo conscientes de que el presupuesto no puede ser pírrico, adaptarnos a nuestra posibilidades nos permitirá no cometer exceso innecesarios.

Dicho esto pasemos pues a cuales son las carácterísticas que debe de tener un diamante para no terminar engañados.

PESO DEL DIAMANTE:

La ostentanción es de mal gusto. Lo de cuanto más grande mejor déjemoslo para otras ocasiones y otros menesteres. Aquí se trata de amoldarnos a un presupuesto y no tirar la casa por la ventana de manera innecesaria.

Dado que mi principal actividad dentro del sector de la joyería es el diseño y comercialización de anillos de compromiso con diamantes en mi establecimiento Jorge Juan Joyero, creo poder aportar mi experiencia después de haber realizado unos cuantos añillos para tal fin. En mi establecimiento desde podemos encontrar desde novecientos euros hasta los tres mil quinientos euros para la gama de comprendida entre los 0,30 Kilates hasta los 0,70 ktes. A partir de aquí podremos gastar lo que podamos o queramos, pero me parece bastante respetable la gama propuesta.

2.- PUREZA DEL DIAMANTE:

Aquí tenemos las diferencias entre las diferentes calidades de los diamantes. Como siempre el medio está lo razonable. Y digo esto porque si elegimos una de las mejores puras ( FL-IF ó VVS1-2 ) lo que primero tendremos que preparar es un buen montón de billestes, y ello sin necesidad alguna, pues para poder determinar la diferencia de las calidades indicadas con las referidas a VS1 y VS2 no nos quedará más remedio que estudiar gemología y saber utilizar de manera muy precisa la lupa de 10 aumentos, no existiendo pues motivo aparente la compra de un diamante extra, nadie notará la diferencia. Mi consejo pues sería elegir entre VS1-VS2 o un muy buen SI1 que no tuviese inclusión alguna en la tabla. Despreciando por tanto el SI2, SI3, PI1-2-3, por ser de inferior calidad y existir inclusiones de una cierta importancia según bajemos de calidad.

COLOR DEL DIAMANTE:

Los diamantes tienen diferentes tonalidades (al margen de los diamantes denominados fancy colour). Estás van desde el blanco extra hasta el amarillo (CAPE). Se denominan por las letras del abecedario, y van desde la D (para el mejor color ) hasta la Z (color más amarillo o marrón). Todos los colores blancos están en la gama que va de la D hasta la I (blanco ligeramente amarillo imperceptible). Por tanto, y dado que un diamante blanco siempre lucirá más que un diamante amarillo deberíamos elegir entre la gama indicada, siendo para mi aconsejable comprar un diamante G o H. A simple vista nadie podrá notar la diferencia entre un diamante de estos colores con los colores F-E o D. La diferencia de precio es grande y no compensa, pues como ya he dicho al ojo humano se le hace prácticamente imposible ver la diferencia. Para clasificar esta gama de colores debemos utilizar un patrón de piedras que nos permitan su clasificación.

TALLA DEL DIAMANTES:

Para mí, y una vez elegidas las anteriores características, esta con diferencia es la más importante si hemos seleccionado anteriormente como he comentado. La talla del diamante es la que hará que un diamate VS, color G o H, luzca o no. Una mala talla destroza cualquier otra característica seleccionada por muy buena que haya sido. Un diamante con pureza FL (flawless) y color D (river) que tenga una mala talla será siempre un diamante MALO y que no tendrá ninguna justificación haber pagado un dineral por la selección de las anteriores características indicadas. Como ejemplo indicar que un diamante de 1.00 ktes debe de medir entre 6,25mm y 6,45mm. El problema es que muchas veces la talla mide 6mm o incluso menos, y en otras podemos encontrar diamantes de 1.00 ktes que miden 6,6mm o más. Tanto unos como otros harán que la luz entre por el diamante y salga sin brillo alguno.

Por tanto, y en resumen, una buena calidad (VS1-2, SI1) con un color blanco (G-H, incluso I) y con una muy buena talla sería mi consejo a la hora de seleccionar el diamante. A partir de ahí el peso del diamante deberá ir en función del presupuesto de cada uno. Por cierto, esto nunca podremos comprarlo por INTERNET con todas las garantías. Hay cosas que bien vale molestarse en buscarlo y no dejarlo al azar de la buena o mala voluntad de una tienda ciberdiamantera. Simplemente es un consejo.

Jorge Juan Joyero

Grupo J.K. Diamonds (Madrid-Amberes)

Fernando el Santo 24, 28010 MADRID

917022151

Hace tiempo que no escribía en el blog. De alguna manera esto fue debido a una cierta apatía, pero también a que últimamente me he dado cuenta que esta apatía está motivada por el propio sistema; tanto el político como el económico. Ello me llevó a centrarme más en mi trabajo y dejar de lado reflexiones que en muchos casos no llevan sino a la crispación personal.

Vivimos en una sociedad (a mi modo de ver) que nos permite pocas reflexiones individuales en el mundo de lo público, pues nos tomarían por auténticos locos si compartimos las mismas.

En mis manos estos días ha estado un libro sobre la historia de España. Prehistoria e historia contemporánea. Con matices, en lo que viene al caso, no tan diferente a la de otros países. Si nos olvidamos de lo concerniente a la prehistoria vemos que las sociedades siempre vivieron supeditadas a los más fuertes. Daba exactamente lo mismo si éstos -los más fuertes- lo hacían bien o mal. Es decir, con independencia a su actitud, a su capacidad de liderazco, a su bien o mal hacer, eran los ciudadanos los que siempre pagaban las consecuencias derivadas de las necesidades (o los caprichos) de los sectores económicos fuertes.

Si hacemos una breve incursión en el mundo de la economía veremos como las sociedades han crecido a la sombra de la explotación de los trabajadores. Dicho de otro modo, el capital puso la zanahoria frente al individuo con el único fin de incrementar su poder. En la mayor parte de los casos el fracaso del proyecto exclusivamente afectaba en lo importante a quien vivía de un salario. Cadiz, Huelva y otras zonas del sur de España fueron sobreexplotadas por Fenicios, árabes, romanos...etc., y la mano de obra solo les servía en la misma medida que ésta era productiva (¿os suena esto último?). Una vez se explotaban los recursos el capital se iba y la sociedad se quedaba en la miseria. Se les daba lo justo para ir tirando "mientras trabajaban", no dando lugar a alternativa alguna una vez el capital se retiraba. Ocurrió así con el oro y otros recursos minerales del sur de España. Y baste ver como estas comarcas a fecha de hoy son pobres de solemnidad.

En mi opinión podríamos llegar a la conclusión de que nada ha cambiado. Los bancos (en todo el mundo) nos utilizaron mientras les dimos aquello que nos pedían: endeudarnos con todas las hipotecas que fuesen necesarias. ¿Cual era el fin buscado?: Colocar las hipotecas en fondos de inversión que con nombres más que cuestionables a fecha de hoy, se colocaban entre pequeños inversores que al final serían los que pagasen los platos rotos.

Nadie pone en duda a fecha de hoy que la crisis viene derivada de una mala gestión de la banca en relación al sector inmobiliario. Pero es que la banca tiene unas obligaciones en los mercados, de ellos fluye el dinero para la creación de empresas y por tanto de puestos de trabajo. Hoy, y como consecuencia de la falta de perspectivas económicas de medio y largo plazo, los bancos no sueltan un euro salvo que tu cuenta tenga el mismo importe que solicitas. Es decir, el préstamo está cerrado.

Pero si esto ocurre con los bancos...., ¿que podemos decir de los gobiernos?. Por un lado lanzan la idea de que los bancos deben de empezar a prestar. Esto hace creer al común de los mortales que el Estado está forzando a la banca a dar créditos. Nada más falso que esta supuesta afiramción. Actualmente los bancos, en gran medida, son los tenedores de la deuda pública emitida por el propio Estado, pues si no es por ellos difícil sería (por culpa del déficit y la falta de crecimiento futuro) que los inversores extranjeros se fijasen en España para colocar sus inversiones. Es decir, el propio Estado retira del mercado de capitales una gran masa dineraria que "debería ir inexoramente" a las empresas privadas para no verse obligadas al cierre y por tanto al despido de miles de trabajadores.

Por tanto, y siempre a mi humilde modo de ver, el pecado es la avaricia y el pecador es/son quienes habiendo provocado el colapso nos dicen a fecha de hoy que hay que cambiar el modelo económico. Pero la cuestión es que ya lo están haciendo: Jubilación a los 67 años, menos sueldo por el mismo trabajo= más productividad; incrementos salariales por debajo del IPC. Indemnización por despido por debajo de la mitad hasta hace unos meses, ...etc. etc. etc.

Conclusión: No ha cambiado nada. Se nos engaña hablándonos de democracia, de libertades, de la sociedad del bienestar....., pero DEBEMOS DE SER MAS PRODUCTIVOS. Mientras esto ocurre, ningún banquero ha ido a la carcel; ningún político paga por sus errores (dejémoslo en simples errores). Mientras para tener la jubilización según cotización un trabajador tiene ahora que matarse, un político tiene la máxima con dos legislaturas cumplidas.

¿Alguien da mas?.

Saludos a todos

Jorge Juan Joyeros

http://www.diamantesdecompromiso.com

Siendo que este año ya termina, no queda sino desear que el próximo año no nos castigue más de lo que el que se nos va lo ha hecho a la mayoría de los españoles.

Es por ello que deseo, dejando mis expeculaciones personales para el 2011 a un lado (espero equivocarme), que este próximo año, que ya está a la vuelta de la esquina, sea la confirmación de que el ser humano se equivoca, y que los vaticiones que de uno y otro lado nos pronostican un año negro, sea simplemente un viento fresco que nos aclare las ideas para mejorar nuestro presente y nos ayude en nuestro futuro.

FELIZ 2011 A TODOS

Ana K.

http://www.diamantesdecompromiso.com

Este fin de semana, y después de múltiples lecturas coincidentes con mi apreciación sobre la situación actual de España, he llegado a la conclusión de que España solo tiene dos caminos posibles por andar. Uno es el que nos llevaría al desastre, y no hay más continuar por el camino que vamos para llegar a la meta. El otro camino, y aunque lleguemos tarde, es el sacrificio (por mucho que nos pese) y las reformas profundas de nuestro sistema educativo. De no ser este último el camino que se toma, nos veremos en unos años como país de mano de obra barata en el mejor de los casos. Cuando de sacrificios hablo de empreder reformas profundas en nuestro sistema laboral. Desandar el camino andado en los últimos 20 años. España, y aunque desearía equivocarme, vivió estos últimos años por encima de sus posibilidades (todos), y cubrimos todos nuestros deseos a base de préstamos. Los préstamos se pagan, y de lo contraio ya sabemos cual es el camino a seguir: LOS JUZGADOS.

Me voya poner en el peor de los casos; en el punto más indeseable de lo que nos podría ocurrir de no tomar todas y cada una de las medidas imprescindibles para volver a ser un país con futuro. Hablemos por tanto de ralidades palpables:

Los inversores miran a países con potencial de crecimiento. Estos países en la actualidad son muchos y muy grandes. China, la India, Brasil son, junto con Rusia, los principales países emergentes y que tienen un potencial enorme de crecimiento. Son países tremendamente poblados y que han dado un giro enorme en sus sitema económico, por lo que las necesidades presentes y futuras de estos países son enormes. Recordemos como era España en los años 60. Quien tenga la memoria fresca recordará una España pobre con ganas de salir a delante. Pues aquella realidad es la misma que viven los países reseñados (incluso peor). Dado que en los países emergentes queda todo por hacer, la lógica nos lleva a pensar que el capital se afianzará con fuerza en ellos. Un país como China que tiene más de mil millones de habitantes tendrá en el futuro una demanda de automóviles impresionante, amén de un potencial inmenso en el sector inmobiliario y todo lo que se deriva de él. Recordemos que en España no existió la clase media hasta los años 60, siendo que a partir de esa década los ciudadanos empezaron a demandar televiones, coches, lavadoras, neveras (recuerdo que a mi casa venía un señor que nos vendía barras de hielo) ....etc. Todo eso ocurrirá (ya está ocurriendo de diferentes regiones de los países mencionados) en el corto y medio plazo en un amplio sector de su población. En conclusión, la demanda será enorme y las posibilidades de negocio igualmente enormes. ¿Que podría por tanto España aportar al capital para que se quede?. Es triste decirlo pero actualmente muy poco por no decir nada.

Analicemos esto con una cierta visión crítica y veamos donde nos encontramos. Todo lo que suena a España en el extranjero está mal visto, somos poco de fiar. Tenemos empresas que sus beneficios son ínfimos en nuestro país, teniendo sus principales fuentes de ingresos fuera de nuestras fronteras. Pues bien, hasta estas compañías tan diversificadas internacionalmente están siendo castigadas y pagando una financiación muy por encima de empresas de otros países con peores cuentas de resultados. Como ejemplo telefónica. Esta compañía a fecha de hoy paga aproximadamente un 9% en dividendos a sus accionistas y tiene unos beneficios del entorno a los 8 mil millones de euros. Esta empresa tiene que pagar su financiación a precios superiores a los de su competencia, siendo que la mayor parte de estas empresas están peor posicionadas desde el punto de vista empresarial. Es decir, España no gusta al capital. Pero además es que no tienen necesidad de arriesgarse, pues como ya se ha dicho disponen de países con mucho potencial de crecimiento.

¿Porqué hemos llegado a esta situación y que nos ha faltado para liderar desde España un futuro mejor para nosotros y nuestros hijos?. Aquí está la base de los sacrificios que debemos hacer desde ya para poder montarnos en un tren, sea éste el que sea.

España recibió de la Comunidad Europea más de 120 mil millones de euros (a fondo perdido) para infraestructuras y para reformas estructurales (ganadería, pesca ...etc.). Hemos sido el país de toda la Unión Europa que más ayudas recibió del Fondo Europeo. En muchos casos, y como ha salido publicado en muchos medios de comunicación, esas ingentes cantidades de dinero no tuvieron el fin al que iban destinadas, y partes importantes se quedaban en manos de muchos corruptos. Es decir, muchos se hicieron ricos con el dinero que nos daban el resto de ciudadanos europeos. Esto que digo no es demagogia, es realidad.

Desde que en España existe la democracia, cada partido político ha querido ser el padre de un modelo educativo distinto. Tengo 50 años y he conocido unos cuantos (bachiller, BUP, ESO ....etc). No ha existido una política de consenso para una de las cuestiones más importantes (si no la más), la educación de nuestros hijos. El concepto de esfuerzo, de lo excelente se perdió. Sacrificarse se planteó como algo a desterrar. Es decir, hemos vivido con la ley del mínimo esfuerzo. ¿Cuantos chavales dejaron de estudiar con 16-18 años en lós últimos 10-15 años porque cobraban en la construcción lo que su padre no soñó cobrar en la vida?. Pan para hoy y hambre para mañana. Se dice que la culpa suele ser de los padres, y en parte es cierto, pero no nos olvidemos que las leyes educativas están aprobadas por el parlamento, y de ellas emanan una serie de obligaciones (o no) que dan directrices positivas o negativas en la formación de los chavales. Somos un país sin miras al futuro, todo lo hemos querido para ya y sin esfuerzo. ¿Como se puede por tanto querer estar en la LIGA DE CAMPEONES?. El esfuerzo en la educación da resultados a medio plazo, las leyes educativas tienen resultados a 5-10 años vista. Si no tenemos una visión de esfuerzo en el medio plazo nunca seremos nada ni nadie. Incluso diría que estos años de crisis los debíamos haber aprovechado para ir ganando tiempo; NO SE HA HECHO.

No debemos olvidarnos de uno de los puntos más importantes que nos esperan en el futuro. Europa nos ayudó; eso ya se terminó. Europa ya no aportará a España un euro más, pues no nos olvidemos que cumplió con creces con nosotros. Ahora solo nos quedan nuestras manos y nuestra cabeza para salir a delante, y si queremos salir de ésta, o nos ponemos a trabajar todos unidos o nos veremos como mano de obra barata en menos de 5 años (volveremos a emigrar, muchos chavales bien formados ya lo están haciendo). Hoy tenemos un 20% de paro real, si esto ya es una enormidad para un país "desarrollado", no será nada cuando muchas de las mejores empresas que tenemos (españolas) decidan dejar de invertir en su propia tierra y apuesten hasta el último euro en los países en vías de desarrollo. Eso ya está ocurriendo, pero debemos de sacrificarnos hasta que el sudor nos caiga por todo el cuerpo.

PD: No he querido hablar en exceso de nuestros políticos porque considero que ese tiempo ya pasó, ahora nos toca a todos nosotros sacrificarnos para sacar a este país del agujero en el que está, si pensamos que nuestros políticos solucionarán nuestros problemas mejor olvidarnos. El futuro de nuestros hijos lo debemos de construir entre todos.

Jorge Juan

http://www.diamantesdecompromiso.com

atencióncliente@jorgejuanjoyero.com

Históricamente el sector del diamante se ha desarrollado, por norma general, en el mundo occidental, por ser éste un mundo desarrollado. Actualmente, y debido a la crisis occidental, el mercado del diamante se está trasladando a Oriente. Siendo China y la India los principales paises que demandan este producto. Siendo cierto que en esencia son países todavía con un bajo nivel de vida, no lo es menos que cada día crece el porcentaje de clase media, quienes hasta hace pocos años no podían entrar en el mercado del consumo. Una de las grandes fuentes del comercio en el mercado del diamante al por menor son los anillos de compromiso . Hasta no hace mucho tiempo era impensable que China o la India fuesen consumidores de lujo, pues su nivel de vida era terriblemente bajo. Muy al contrario China y la India eran la mano de obra barata en el tallado de los diamantes pequeños. Hoy dominan el tallado de este tipo de diamantes pero en un ámbito económico radicalmente distinto. Las nuevas tecnologías han hecho que el trabajo que desarrollan sea casi perfecto, por lo que el valor añadido de su trabajo deja gran cantidad de dinero en sus países, pues el mundo occidental ha tenido que aprender a pagar el trabajo por lo que vale.

Hasta que estos dos gigantes no se han sumado al mundo desarrollado el mercado del diamante, como ya digo anteriormente, se limitaba al mundo desarrollado. La inclusión de estos países ha hecho que la demanda suba radicalmente, y que a su vez sean países netamente importadores para dar satisfacción a ciudadanos deseosos de consumir este tipo de productos. Si vemos el número de habitantes de estos países podremos ver el enorme potencial de consumo de éste como de otros productos. A mi no me cabe la más mínima duda de que en un futuro tendremos que amoldar nuestro estado de bienestar al potencial desarrollo de los países emergentes; cuando más crezcan éstos, más posibilidades tendremos de vivir mejor, pero deberemos sumar esfuerzos para que nuestros "lujoso mundo" no se vaya al traste. Hoy la India es el país que más ingenieros informáticos tiene, lo que en un futuro llevará a que sean ellos quienes incorporen a su desarrollo industrial la "calidad de sus propios productos". Si el mundo no se desarrolla de forma equitativa, Europa y los actuales países desarrollados, no tendrán a quien exportar productos de alto valor añadido, pues serán ellos quienes nos exporten sus productos. A fecha de hoy tanto la India como China exportan al mundo occidental bienes de bajo valor añadido, pero eso llegará a su fin. No debemos de tener miedo a este cambio que se dará, debemos de esforzarnos más por tener elementos complementarios para que nuestro futuro desarrollo se convierta en complemento esencial de aquello que se produzca en el resto del mundo.

El fenómeno actual se trasladará en un futuro al continente africano, y deberíamos de ser los países occidentales quienes les ayudásemos para compartir un mundo mejor. No es justo que Africa sea el principal productor de diamantes y que exista la pobreza que hay. Pero tampoco conviene hacer demagogía con este tema, pues actualmente las grandes compañías diamanteras hacen campañas en aquellos lugares donde tienen su producción para elevar el nivel sociocultural de los ciudadanos de estos países. Este es un hecho claro y no podemos olvidarnos que de estas compañías depende el puesto de trabajo de miles de personas.

Jorge Juan

http://www.diamantesdecompromiso.com

Me sorprende la actual inquina con la que se trata actualmente al euro, pues lo que en un principio fue bueno para todos (eso se decía), hoy es el mal de nuestra economía europea. En las páginas salmón de EL MUNDO, aparece en la página 6 (Mercados) un artículo escrito por Joachim Voth, profsor de economía de la Univerisdad Pompeu Fabra y CREI. Su planteamiento es claro: NO AL EURO. El problema radica que su artículo propone (de manera indirecta) una salida "ordenada" para los países periféricos, es decir, Irlanda, Portugal, España y Grecia.

Me gustaría recordar que, y a pesar de todos los males que trajo el euro para el bolsillo de los Españoles, España hizo un esfuerzo inimaginable en otros tiempos por dejar las cuentas de nuestro país saneadas; bajo déficit público, bajos tipos de interés (hasta entonces pedir una hipoteca rozaba un 12%), baja inflacción, e indirectamente una masiva inversión de capital extranjero hacia nuestro país.

La pregunta que deberíamos hacernos es la siguiente: ¿si todo esto fué bueno para España, y por ende para los españoles, que pasa para que exista una feroz inquina contra el Euro en los momentos actuales?. Recordemos que a Inglaterra no le ha ido mejor fuera del euro.

La respuesta es relativamente sencilla, pero reconozco que para llegar a esta conclusión se podría decir aquello de: "a buenas horas mangas verdes". El problema ha sido la falta de un sistema económico-financiero común para todos los estados miembros. Todo país de la CE tenía la obligación de mantener su déficit por debajo del 3%, pero esto no ocurrió en momentos determinados con muchos de los países miembros. Por otro lado la "masificación" de países que se iban incorporando a la moneda única fue un auténtico despropósito por parte de los países pertenecientes a la propia "ZONA EURO". No llegándose a consolidar la moneda entre los países adheridos, se incorporaron otros países con economías emergentes, siendo que éstos últimos debían todavía demostrar su capacidad de pertenencia. Pero claro, quien le decía NO a Alemanía cuando su capacidad de exportación a medio plazo se veía como una fuente de riqueza como consecuencia de la libertad de circulación de productos dentro de los países de la moneda única. Pero Alemanía no fue el único país interesado en este despropósito. Todos los países con alto índice de capacidad de exportación lo vieron con buenos ojos.

El Euro en sí mismo es bueno, quienes lo cuestionan son aquellos críticos que ven en la actual crisis lo que no vieron en su momento. Insisto que tenemos un ejemplo muy cercano, Inglaterra ha sido otra gran derrotada en esta crisis y no tiene al euro como moneda de curso.

Los estados miembros relajaron todo sistema de control de los países pertenecientes al euro y eso llevó a que la falta de unidad de criterios (por falta de una legislación única) que salvaguardara los intereses generales de toda Europa. ¿Pero acaso eso mismo no ha ocurrido en EEUU?. El dolar es la moneda común en todos los estados, y en cambio existen algunos de ellos que sin miedo a equivocarme, están en una situación igual o peor que los llamados países periféricos de Europa. Es decir, no se puede alabar y menospreciar con ligereza aquello que se creó entre muchos para el bien de todos. La culpa no ha sido de la moneda, ha sido de quienes debieron exigir con firmeza el cumplimiento estricto de las obligaciones inherentes a quienes eligieron (por estar en condiciones económicas suficientes) pertenecer a la moneda única.

La salida del euro es un despropísito que llevaría al caos económico a quienes ahora están en este club. Lo que hace falta es volver a la rigidez impuesta en un principio, esa es la única forma de mantener una Europa fuerte. A nadie le gustan los sacrificios, pero éstos son de obligado cumplimiento si no queremos ver como todos caemos como un dominó. Para ello habrá que plantearse seriamente el Estado del "BIENESTAR" de todos nosotros. Esto será impopular pero nos guste o no, el estado que hemos creado es absolutamente insostenible. No conseguiremos nada sin sacrificios, y éstos deberán venir impuestos por una Europa más cohesionado en lo político y en lo económico. Ya se habla de un Ministro de Finanzas para todas las economías pertenecientes al euro. Creo que es hora de que así sea.

Un saludo a todos.

Jorge

http://www.diamantesdecompromiso.com