Días y Libros

Llevo días pensándolo. Lo pensé mientras iba en el tren hacia mi trabajo y miraba, como cada día, las actitudes de mis iguales que cada vez entiendo menos. Lo seguí pensando cuando, en clase, a mis alumnos, adultos y del país, les tuve que decir como casi siempre que a fín de cuentas yo aquello ya lo tenía aprobado y que se entendía que eran ellos los que debían entregar los trabajos previstos en el día previsto. Lo seguí pensando cuando vi la lista de las películas más vistas en los últimos meses. Me ratifiqué en mis dudas cuando seguí la lista de los programas más vistos.... y he decidido ponerlo por escrito por si alguien me puede solucionar las dudas.

Sí, la cosa va de esa presunta aceptación de la cultura española por parte de los que viene de fuera. Y la duda es, una vez más, de qué estamos hablando. Porque a mí se me ocurren dos o tres maneras de examinar su grado de integración y me gustaría saber a cuál de ellas se refiere Rajoy.

Opción A: Se les presentan tres cuadros y se les pide que reconozcan cuál de ellos se corresponde con Picasso, cuál con Dalí, y cual con Antonio López, por ejemplo.

Opción B: Se les exige que conozcan la alineación de todos los equipos de primera división así como los insultos considerados imprescindibles para asistir como un español de primera a cualquier partido. A ser posible deben incluir algunos con tintes racistas u homófobos... (ya saben, negro de mierda, maricón y todas esas sutilezas tan españolas)

Opción C: se les hace un seguimiento que permita verificar que cuando viajan en tren ponen sus pies sobre los asientos, que jamás se levantan para ceder su asiento, que intentan subir a los metros antes de que puedan bajar los que van dentro, de jamás hablan de forma que sólo sus interlocutores los escuchen sino que su conversación sea seguida, como mínimo, por los que estén a cincuenta metros a la redonda... ah, y que se compren un teléfono móvil con mp3 que deben poner a todo ritmo, por supuesto, sin auriculares para que todo el mundo pueda seguir su delicioso chunga chunga.....

Como verán, las opciones culturales son variadas, como corresponde a un país rico en cultura, en conocimientos, en educación y en todas esas cosas que los pobrecitos emigrantes no tienen en su país......Corresponde a D.Mariano afinar la propuesta para que sepamos a qué atenernos....

¡Si de la misma manera que llegan los emigrantes pudieramos enviar muy muy lejos a unos cuantos!

Todos sabemos que no es una de las mejores películas de la historia del Cine.

Todos sabemos que sus actores tuvieron interpretaciones más brillantes.

Todos sabemos que la historia es embrollada y resuelta de forma un tanto efectista.

Todos sabemos que es un pelín tomada por los pelos la escena del canto de La Marselleise, pero a todos se nos ponen los vellos de punta al verla por enésima vez.

Todos sabemos que hoy diríamos que los diálogos son rebuscados, pero todos disfrutamos cuando el displicente Bogart dice que vino a Casablanca "a tomar las aguas" y cuando su interlocutor, burlón, le recuerda que está en el desierto, responde desdeñoso: " Es que me informaron mal..."

Todos nos estremecemos al oir , de nuevo AS times goes by .

(http://www.youtube.com/watch?v=F_bMFVDu9yo)

Y todoshemos pensado alguna vez que siempre nos quedará París.

Feliz cumpleaños -60 ya- a los que, sin saber mucho por qué-, cuando les preguntan por una película dicen sin dudar Casablanca....

Por motivos más que conocidos, muchos integrantes de mi generación compartimos dos características vitales tan paradójicas como complementarias: una profunda cultura religiosa, consecuencia obvia de una educación que no elegimos y una profunda y documentada aversión hacia el fanatismo religioso, consecuencia también obvia de una educación que no elegimos y que nos limitamos a sufrir.

Nada qué ver con esas generaciones actuales que ante un cuadro renacentista titulado: "Las mujeres fuertes de la Biblia" ponen cara de póquer y se preguntan, alguna vez incluso en voz alta, ¿Qué es eso?
No, nosotros, somos capaces de repetir casi recitando "Débora, Jael, Sara, Ruth, Abigail, Esther, Judith..." de algunas de ellas, recordamos, incluso, la historia. Sabemos quien fue Lot, recordamos a Noé...... Todo eso forma parte de nuestro aprendizaje sentimental. Ya sabéis Santo Dominguito de Val, la Beata Inmelda, y en el caso de las mujeres: Santa maría Goretti, como ejemplo de martirio frente a la impureza.
Evidentemente, cuando nos explicaban eso, ni sabíamos a qué se referían con eso de la pureza, que al parecer era algo muy deseado por algunos hombres malos y que las mujeres debían defender incluso con su vida.
Ya lo he dicho: una profunda cultura religiosa que el descreímiento de muchos de nosotros no ha podido borrar y que ocupan en nuestro imaginario cultural un espacio que quizá podíamos haber dedicado a cosas más importantes, pero que están ahí.

Eso explica que, desde una cierta beligerancia a esas estructuras jerárquicas que dominaron nuestra infancia, que quisieron, y en ocasiones lograron, determinar nuestra juventud seamos quizá la generación menos indiferente a lo que esa superestructura llamada Iglesia con mayúscula, haga, diga, o pretenda imponer.

Ayer se publicaba en algunos periódicos españoles unas declaraciones de Rouco Varela. Ese personaje, cuyo espíritu, caso de ser cierta la frase popular de que la cara es el espejo del alma, debería preocupar a sus feligreses –y no estoy, evidentemente, hablando de belleza física. El Cardenal regurgitaba una serie de afirmaciones sorprendentes.

No pretendo defender a “los curas rojos”. No los conozco y , aunque a priori me parezca más defendible su actitud que las jerarquías que los acosan, no entra en mis intenciones entrar en cuestiones, llamémoslas internas.... No se trata de eso. Se trata de negarse a ser tratados, una vez más, como menores poco listos. Como imbéciles, vamos.

Leamos esas palabras regurgitadas por Rouco y analicémoslas a la luz de lo que sabemos:

Vamos a ver, señor Rouco: ¿A qué tradición se refiere? ¿ A la de los orígenes según los cuáles Jesús, al que dicen seguir, cogió el pan que había en la mesa y lo bendijo? ¿No es más lógico eso que hacen esos curas, desde el estricto respeto a la tradición que unas obleas extrañas, exóticas, y que nada tienen que ver con el día a día de nadie? ¿ No es absurdo utilizar un presunto argumento teológico que, simplemente, no tiene ningún sentido? ¿ No hay nada más que oponer a esas presuntas irregularidades de los curas que el hecho de que las rosquillas, un poco surrealistas ciertamente, les parecen “carentes de sentido y de valor teólogico”?

Pero eso no es todo.... El personaje sigue, porque es poseedor de la verdad, ya lo sabemos y sentencia:

“Quienes no tienen fe injurian a la comunidad creyente simulando participar de sus misterios; y quienes creen, rompen la comunión que Cristo quiso para su Iglesia"

".

Y aún sigue citando una encíclica del actual Papa denominada Sacramentum Caritatis:

"Es necesario que los sacerdotes sean conscientes de que nunca deben ponerse ellos mismos o sus opiniones en el primer plano de su ministerio, sino a Jesucristo. Todo intento de ponerse a sí mismos como protagonistas de la acción litúrgica contradice la identidad sacerdotal"

Teniendo en cuenta que los obispos fueron sacerdotes antes de disfrazarse física y espiritualmente como para aparecer en una de las películas de la primera época de Almodóvar, no puedo menos que decir: Amén, Amén, Amen.

Uno mira las fotos y no sólo piensa: también siente.