80.37.112.162 2695 2008-03-15T18:18:46Z 407007 ME PARECE MAL QUE UTILICEN LA GENETICA PARA ELEGIR SI QUIERO NO QUIERO. LOS ESTUDIOS GENETICOS SON EFECTIVOS SIEMPRE Y CUANDO SE USEN PARA FINES DE ERRADICAR LAS ENFERMEDADES NO PARA BUSCARLAS. LOS PADRES DEBEN BUSCAR EN TODO CASO LA SALUD DE SUS HIJOS. A MI ESO ME PARECE PURO EGOISMO PERO ALLA CADA CUAL SI EN SU PAIS SE LO PERMITEN. UN BESO GLORIA Anónimo 114455 1 0 1 8386 88.15.119.146 2695 2008-03-15T18:20:34Z 407010 En primer lugar ¿no está equivocado el formulamiento de la frase porque de principio dice para tener una persona con sordera, y debería decir para NO TENER una persona con sordera, digo yo, porque quién va a querer tener un niño ó niña sorda En el caso de querer evitar geneticamente que una madre tenga un niño/a sorda, no es lo mismo que el querer tener un niño genio ó guapo ó heterosexual; lo primero es tan razonable como tener un hijo sano para poder curar a un niño con problemas de Leucemia ó cualquier otra enfermedad invalidante y terminal a medio ó largo plazo ó como hacerse una anmiocentesis (creo que se llama así, si me equivoco que me corrijan) para saber si el niño que se va a tener es Deficiente Psíquico y abortar cuando aún haya tiempo porque nadie está obligado a estar preparado psicológicamente para algo así y porque nadie puede decir con total seguridad que vaya a estar preparada para tener un hijo con Sindrome de Down, y además la prueba de la Anmiocentesis para poder abortar dentro de la legalidad como un aborto terápeutico está dentro de la Ley si no me equivoco. Esa forma de ver el tema de la genética, me parece demasiado simplista y demagogica, propia de mentes estrechas y timoratas. Nadie que sea consciente de que vive en el S.XXI, y con un mínimo de sentido común y de Etica también, se le ocurre equiparar el No querer un hijo sordo ó con Sindrome de Down ó tener un hijo sano para curar a un hijo enfermo con Querer un niño guapo, listo, y con las mejores características físicas y mentales, ...SENCILLAMENTE PORQUE NO ES LO MISMO. Lo primero es Razonable en cualquier Madre que quiera el mayor grado de Salud posible para su hijo y no tiene nada que ver con la intolerancia, el racismo, la homofobia,... y lo segundo que sería poder elegir la belleza, inteligencia ó la orientación sexual si sería contrario a la Etica y si tendría que ver con la intolerancia, la homofobia, el racismo,... En definitiva no es lo mismo que se quiera un hijo Sano fisica, psicológicamente y socialmente,... O que se quiera tener un hijo atendiendo a los razonamientos de Ultraderechistas y Nazis. Lo que pasa es que "se cree el ladrón que todos son de su condición" y los que más critican la Etica de la Genética que mira al Bienestar de Todos ...son luego los más intolerantes con la persona que es distinta, los más racistas, xenofobos, homofobos y los que más discriminan a los que no son como ellos. En definitiva los que más critican a esas Madres que miran por el Bienestar de sus Hijos ya antes de que nazcan, son los peores y los que menos Etica tienen con las personas discapacitadas y menos escrupulos a la hora de ponerle la zancadilla a los que no son son tan perfectos como ellos se creen ser. Si en lugar de estar mirando con Lupa los avances genéticos que se generan en pro del Bienestar de las Personas, ...examinaran su propia conciencia y su doble moralidad e hipocresia, harían mucho más Bien a la Humanidad. María Jesús 114455 1 0 1 88.15.119.146 2695 2008-03-15T18:24:21Z 407016 No pretendo criticar ni nada parecido a quien escribe el Post, porque parto de la idea de que ha tenido ya un lapsus desde la primera frase del mismo; de todas formas, si he interpretado mal el planteamiento del post por parte de su autor, agradecería que me lo dijera, porque yo también puedo equivocarme en la forma de interpretar lo que se dice. Un Saludo Maria Jesús 114455 1 0 1 84.126.72.228 2695 2008-03-18T08:08:35Z 410943 Respecto al comentario de MªJesus, me parece muy fuerte lo que dice. " para saber si el niño que se va a tener es Deficiente Psíquico y abortar cuando aún haya tiempo porque nadie está obligado a estar preparado psicológicamente para algo así y porque nadie puede decir con total seguridad que vaya a estar preparada para tener un hijo con Sindrome de Down" De hecho nadie está preparado para tener un hijo, cuando eres madre todo es grande, y aprendes poco a poco con tu hijo. ¿Alguien está preparado para tener un hijo con problemas de drogas?, al primero que se drogue que lo quiten de en medio, porque nadie está obligado a estar preparado psicológicamente para tener un hijo así. ¿Alguien está preparado para tener un hijo con leucemia? Pues a la primera de cambio que también lo quiten de en medio, porque nadie está preparado psicológicamente para tener un hijo así. Me parece indignante, sólo podemos pensar en quien está a su lado y que pasa con la persona en cuestión, ¿no puede opinar? ¿Donde ponemos el límite?, nos deshacemos sólo de los psíquicos o también nos quitamos a algunos físicos que afean la estética. Creo que la cuestión es realmente compleja y merece mucha más reflexión, no es cuestión de dar la razón a los padres de la noticia, desde mi punto de vista. Pero tampoco creo que la respuesta sea tan simplista, fuera con la diversidad funcional intelectual, o eres como dicta la sociedad actual o estás fuera. Cabría plantearse si la sociedad actual tiene la verdad absoluta o resulta que está muy equivocada, el mundo es muy grande, desde mi punto de vista cabemos todos, yo no soy mejor por no tener sindrome de down y tengo tanto derecho a vivir en él, como cualquier otra persona con diversidad funcional o no. Quizá si empezaramos a tener en cuenta que las personas somos PERSONAS antes que rubios, downs, homosexuales... Creo que es una noticia que merece ser pensada, pensada y repensada, antes de pronunciarte, de hecho sólo he respondido a uno de los comentarios porque aún no me siento segura para posicionarme sobre la noticia. Saludos Inma Cardona 114455 1 0 1 83.55.45.169 2695 2008-03-20T00:30:09Z 414413 Decía Campoamor: En este mundo traidor, nada es verdad, ni mentira, Todo es según el color del cristal con que se mira.” Mª Jesús, soy el de "mentes estrechas y timoratas· y no hay error en la primera frase. Hay varios casos de parejas que han querido tener un hijo con sordera. Entiendo que no sabes que ni la sordera ni el síndorme de Down son enfermedades, así lo dice la OMS (Organización Mundial de la Salud). También entiendo que no sabes que soy ateo y tengo una tetraplejia. También entiendo que nunca has leído el color del cristal con el que miramos algunas personas: el del Modelo de la Diversidad (http://www.asoc-ies.org/docs/modelo%20diversidad.pdf). Quizá podamos debatir el asunto, cuando vuelvas a leer sabiendo que no hay error, comprendas la diferencia entre enfermedad y diversidad funcional (discapacidad) y conozcas el color del cristal con el que otros miramos. Saludos, Javier Romañach Javier Romañach 114455 1 0 1 83.60.44.247 2695 2008-03-20T12:57:07Z 415154 Aquellos que seleccionan buscan una certeza que la misma vida por su naturaleza le puede variar en un segundo. La vida no es una cuestion matematica ni seleccionable, la vida es multivariable y no hay ciencia ni habrá que te garantice nada . carmen 114455 1 0 1 hildanoecarmen@yahoo.es