Libertad Digital, El Mundo y La COPE la Santa Trinidad del mal

0.0.0.0

2235

2298 Me hubiese gustado declararme autora del título de este post, pero reconozco que no es mío, se lo he copiado a Losantos de la entrevista registrada en Libertad Digital TV , aunque entrevista, lo que se dice entrevista no es, más parece a un miting de apología del terrorismo que otra cosa, pero en fin. <o:p> </o:p> El locutor, columnista, director de diario, etc.., de la ultraderecha no ha tardado en salir a la palestra en defensa de su amigo y compañero de mentiras Pío Moa y de la campaña para promover la denuncia en su contra que en los últimos días se está realizando. Como era previsible, tacha a cuantos le dan soporte de fascistas, totalitarias y de querer volver a las checas. Sinceramente, creo que tanto Losantos como su corte – Pío Moa, César Vidal, Carlos Semprún…- necesitan ayuda psiquiátrica porque tienen serias dificultades para comprender la realidad. Que yo sepa, nadie ha encarcelado ni detenido a Pío Moa ni se presupone siquiera así pueda ser, lo único que se está promoviendo es realizar una denuncia en un juzgado para que los representantes de la Ley decidan si se está cometiendo delito. ¿A qué tienen miedo? ¿Será que han rebasado la frontera de la legalidad y mediante falacias quieren seguir engañando? Por descontado que poder dar este paso es gracias a vivir en un país demócrata porque en los años de la dictadura tuvimos que aguantar la difusión, en las escuelas fue instrucción y adoctrinamiento, de las barbaridades dictatoriales de un fascista. Ahora, parece que añoran aquellos años e inculpan, sin razón, de los delitos cometidos por los suyos a quienes sólo queremos defender la libertad. En este país de chiste, si a una folclórica se la tacha de “siniestra” tiene derecho a acudir a los tribunales y se juzga como delito, no falta, el calificativo, pero cuando se trata de la historia política y las injurias soliviantan los ánimos de un colectivo afectado, según ellos, debemos callar y aguantar sus majaderías cual corderos degollados. Y no, no es así. La libertad, que por suerte gozamos en este país,nos libra del silencio impuesto por la fuerza que tuvimos que soportar durante años y nos permite recurrir a la ley para que intervenga con un juicio justo. El señor Losantos, que sigue invadiendo el mercado con libros que prometen ser pura basura escrita, tiene la desvergüenza de proclamar en la entrevista que le realizan, maravillas tan despreciables como: <blockquote>hay que proceder a la denuncia y encarcelamiento de Gaspar Llamazares que ya es responsable de cualquier cosa que le pase a Pío Moa, hasta si pisa una piel de plátano la habrá puesto, seguro, algún partidario de Gaspar Llamazares</blockquote> <o:p> </o:p> ¿Cómo calificar este despropósito? ¿De incitación a la violencia? ¿De trama conspiratoria preorganizada? Vamos a ver, la avatares de la vida de Pío Moa dependerán, como de cualquier mortal, de múltiples factores.A ver si ahora resultará que va a perder el autobús porque el conductor era de IU y quiso dejarlo en tierra y no porque Don Pío llegó tarde a la parada; o se va pegar un castañón subiendo escaleras porque el último vecino que la limpió era simpatizante de Llamazares y la dejó encerada para que Pío resbalara en lugar de reconocer que puso mal el pie y tropezó como todos, un día u otro,hacemos. ¿Hasta dónde va a llegar el absurdo? <o:p> </o:p> Denunciarles es ir contra la libertad, pues vaya va a resultar que en lugar de derechones de plantar bandera son anarquistas. ¿Y como se interpreta la frase que Losantos dedica a un presidente electo. <blockquote>Zapatero esun peligro público </blockquote> ¿Esto es libertad o es un atentado contra la democracia y la Constitución? Por si la afirmación en sí misma no fuera suficiente, Losantos insulta, con la soberbia y prepotencia que sólo un antidemócrata pudiera manifestar, a todo el electorado de izquierdas con su frase: <blockquote>Yo creo que la gente es medio imbécil</blockquote> Recordar que este vocablo designa debilidad mental. ¿No es un insulto? ¿En este país se condena por llamar a una folclórica “siniestra” y se deja que un director de diario y Tv insulte a un electorado tratando a los votantes partidos políticos legales de faltos de capacidad intelectual? ¿Hasta dónde vamos a llegar? <o:p> </o:p> Y sigue mintiendo en la entrevista. Siempre he dicho que el nombre de Libertad les va grande y que la tele y diario de Fede deben ser conocidos como Pirital digital. Su director me da la razón cuando en la entrevista afirma que Zapatero debería procurar por los incendios y limpiar los montes. Y es que el fuego, encender hogueras e ir a la guerra es una debilidad incontrolable para la ultraderecha. Resultará que entrará en el saco de los verdaderos imbéciles y no leerá más que los panfletos fascistas de su amigo Moa porque se da el hecho demostrable que los incendios en España, s<a href="http://www.elpais.com/articulo/espana/numero/incendios/forestales/minimo/ultimos/anos/elpepiesp/20070908elpepinac_10/Tes" title="http://www.elpais.com/articulo/espana/numero/incendios/forestales/minimo/ultimos/anos/elpepiesp/20070908elpepinac_10/Tes" id="link_1">egún constata El País</a> , en el 2007, por fortuna, han registrado mínimos en comparación con los últimos diez años- fijo que tergiversan los datos para proclamar que el grupo Risa, como últimamente llaman a Prisa, tiene lectores imbéciles - ojo que el insulto lo añado en consideración a Fede que así lo ha declarado-. Da la fatal casualidad que los peores años de terror del fuego fueron precisamente los del gobierno de Aznar que estaba tan ocupado en preparar las bombas de Irak que la visión de las llamas debía exaltarle, ¡Y se le han olvidado a Losantos! A esto el llamo yo técnica de la memoria selectiva y lo demás son tonterías. <o:p> </o:p> La entrevista no la cuelgo porque se necesita tener estómago para verla, aún así <a href="http://www.libertaddigital.tv/ldtv.php/programas/ver-noticiasenlibertad2-tertuliapolitica/tertulia_politica_27_11_07/" title="http://www.libertaddigital.tv/ldtv.php/programas/ver-noticiasenlibertad2-tertuliapolitica/tertulia_politica_27_11_07/" id="link_0">dejó el enlace</a> por si alguien quiere comprobar que cuanto he contado es cierto, pero lo que sí quisiera denunciar es este vídeo xenófobo con clara inquina contra el grupo Prisa que creo debería ser retirado de la red.Es mi opinión, claro, aunque conociéndoles seguro que si se pidiera su retirada nos tacharán de fascistas y totalitaristas pero si actuamos como ellos y les presentamos uno con la imagen de sus líderes, Franco, José Antonio, Opus Dei ysus crímenes dirán que la últimas teorías de historia, basadas en el gran potosí de saber llamado Pío Moa, demuestran que es falso. ¿Qué hacer? ¿no hay que denunciarlos? Sólo recordar que España perdió el genio del grandísimo poeta Federico García Lorca porque una bala fascista lo dejó mudo por luchar por la libertad, desde el amor, sin escopeta y con la única munición de la palabra y el verso. Por él y por muchísimos otros: Dignidad <object height="355" width="425"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/cAxMOyrIJH0&rel=1"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/cAxMOyrIJH0&rel=1" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" height="355" width="425"></embed></object>

2007-11-29T08:54:56Z

2007-11-29T08:59:00Z 63420

2008-11-20T18:55:03Z

libertad-digital-mundo-y-cope-santa-trinidad-del-mal

2007-11-29T08:56:05Z

1 Libertad Digital, El Mundo y La COPE la Santa Trinidad del mal

2008-11-20T18:55:03Z

0.0.0.0

2235

2298 Sí, ya sé que hoy es el día de hablar del real : ¿Por qué note callas?, pero, no, he decidido no opinar – no porque no sepa o no conteste, porque, simplemente, me parece una pantomima orquestada. Lo que sí me ha llamado la atención es que en este día, de dominical descanso, la mayoría de los diarios han mantenido las máquinas abiertas para cubrir el televisado momento y aportar la interpretación conveniente. Todos o casi todos, porque en el diario de Jesús Cacho o andan de fiesta o se les ha cortado la conexión a Internet. ¿Qué está pasando en <a href="http://www.elconfidencial.com/" title="http://www.elconfidencial.com/" id="link_5">El Confidencial.com</a> ? <img src="../blogfiles/dolorsgual/57266_confidencialrey.jpg" id="img_0" class="imgcen" height="717" width="508"> En portada, ni cumbre Iberamericana ni Rey ni Zapatero, “<a href="http://www.cotizalia.com/cache/2007/11/09/22_ejecutivos_nuevo_negocio_millonario_africa.html" title="http://www.cotizalia.com/cache/2007/11/09/22_ejecutivos_nuevo_negocio_millonario_africa.html" id="link_0">cazar un león es un capricho de 35.000 dólares</a> ”. Normal, en España, quién más y quien menos, se va de cacería en estas fechas. “<a href="http://www.elconfidencial.com/cache/2007/11/10/58_cordon_sanitario_contra_prensa_critica.html" title="http://www.elconfidencial.com/cache/2007/11/10/58_cordon_sanitario_contra_prensa_critica.html" id="link_1">Cordón sanitario contra la prensa crítica</a> ”, ¿será esa la cuestión? ¿Estará la redacción secuestrada y el artículoes un grito mudo de S.O.S? <o:p></o:p> <o:p> </o:p> Seré sincera, no tengo ni idea de dónde andan los del Confidencial,lo único que como lectora puedo decir es que no han actualizado y que lo que más les preocupaba el viernes era l<a href="http://www.elconfidencial.com/cache/2007/11/09/50_isabel_sebastian_piden_disculpas_pienso_volver_segundos.html" title="http://www.elconfidencial.com/cache/2007/11/09/50_isabel_sebastian_piden_disculpas_pienso_volver_segundos.html" id="link_1">a salida de tono de Isabel Sansebastián</a> y en segundo lugar: <a href="http://www.elconfidencial.com/cache/2007/11/09/43_cunado_rajoy_abrio_truenos.html" title="http://www.elconfidencial.com/cache/2007/11/09/43_cunado_rajoy_abrio_truenos.html" id="link_2">el cuñado de Rajoy</a> – ¿todavía es actualidad?-. El jueves <a href="http://www.elconfidencial.com/cache/2007/11/08/83_ruina.html" title="http://www.elconfidencial.com/cache/2007/11/08/83_ruina.html" id="link_2">se fijaron en la bragas</a> , el miércoles en que <a href="http://www.elconfidencial.com/cache/2007/11/07/68_pedro_sigue_metiendo_periodico_digital_provoca_salida_blogueros.html" title="http://www.elconfidencial.com/cache/2007/11/07/68_pedro_sigue_metiendo_periodico_digital_provoca_salida_blogueros.html" id="link_3">Pedro J. metía mano en su diario</a> – la noticia sería que la metiera en Público, digo yo-, y el lunes en la <a href="http://www.elconfidencial.com/cache/2007/11/05/41_marejada_telecinco.html" title="http://www.elconfidencial.com/cache/2007/11/05/41_marejada_telecinco.html" id="link_4">marejada de Telecinco</a> . <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/dolorsgual/confidencialrey2.jpg" id="img_3" class="imgcen"> <o:p>Ni rastro de la visita a Ceuta y Melilla de los Reyes ni de Zapatero ni de Aznar. Parece que la redacción en pleno está en huelga de actualidad política. </o:p> Desde aquí, S.O.S, en El Confidencial algo está pasando. <o:p> </o:p>

2007-11-11T08:41:15Z

2007-11-11T08:47:00Z 55360

2007-11-12T09:21:49Z

fin-semana-muy-confidencial

2007-11-11T08:47:05Z

1 Fin de Semana Muy Confidencial

2007-11-12T09:21:50Z

0.0.0.0

2235

2298 Me imagino que no debe quedar nadie en España que no se haya enterado que nuestros monarcas han estado de visita oficial en Ceuta y Melilla. Hemos visto las banderas, los vítores, las calles de estas ciudades repletas de gente y, merced al zapping, en alguna cadena hemos contemplado a los marroquíes agolpados en la frontera protestando y a Mohamed VI con cara de pocos amigos. <o:p> </o:p> Pero, hoy, cuando los Reyes ya han dejado el cus-cus para otras chupilandias, continuo preguntándome: ¿por qué se ha montado este circo?Así que me he dado una vueltecita por los diarios para enterarme, o desinformarme, que, tal y como están los tiempos y las columnas, ya no sé qué pensar. <o:p> </o:p><img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/dolorsgual/elpais.jpg" id="img_0" class="imgcen" height="324" width="233"> Según El País: Las relaciones diplomáticas de España y Marruecos están en peligro porque Mohamed VI ha condenado como lamentable la visita de los Reyes y, como no podía ser de otra manera, nos refresca de refilón la historia aznariana de Perejil avisándonos que esta vez Mohamed VI se ha cabreado más. <o:p> </o:p> Yuyu, yuyu, que esto no pinta bien. A ver si los acuerdos de pesca y el Tratado de amistad se van ala papelera y nos quedamos sin pescadito frito. <o:p> </o:p> <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/dolorsgual/mundo.jpg" id="img_2" class="imgcen" height="317" width="236"> En El Mundo: Mujeres islámicas con bandera española y foto estilo souvenir de los reyes – Doña Sofía sentada y Su Majestad de pie-. ¿Les habrá pagado el reportero? Según Pedro J., Mohamed VI sólo ha criticado el viaje y el gobierno español interpreta la respuesta del monarca como “buena señal”. ¿Estamos ante la reconversión de El Mundo?Yuyu, yuyu. <o:p> </o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p> </o:p> <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/dolorsgual/periodico.jpg" id="img_3" class="imgcen" height="377" width="272"> El Periódico: De los Reyes ni sombra, lo que importa es el fútbol y los ultras del Glasgow Rangers. Ni rastro de Marruecos en portada. Es decir, ni caso a los Reyes. Vamos bien. <o:p> </o:p> <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/dolorsgual/ABC_MADRID__PORTADA.jpg" id="img_4" class="imgcen" height="374" width="280"> ABC: Primer plano del Rey – no muy resultón, por cierto- y banderas españolas de fondo. Palabras reales: “El rey pide respeto mútuo” y deja claro que a quien avisa Mohamed VI es a Zapatero que, como es normal en ABC, tiene la culpa de todo, todo, todo.Conclusión: ¡Viva el Rey! <o:p> </o:p> <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/dolorsgual/Vanguardia.jpg" id="img_5" class="imgcen" height="365" width="283"> La Vanguadia: “El Rey cumple con Ceuta y Melilla”. Currante,currante. Foto con la Reina de espaldas y en rojo: “Olé, somos españoles”. Pero la noticia es menos importante que los problemas de cercanías de los trenes deBarcelona y está en segundo plano. Nada, no pasa nada, sólo españoleo. <o:p> </o:p> <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/dolorsgual/P%C3%BAblico.jpg" id="img_6" class="imgcen" height="366" width="264"> En Público: Ni rastro de los Reyes, tampoco de Mohamed VI.¡Viva la República! Hay que lavar la cara de ZP y proclamar que Sarkozi es malo, muy malo porque agita la crisis. ¡Al carajo todo lo demás! <o:p> </o:p> Como sigo más perdida que un ocho y no sé qué pensar, me doy un garbeo por la prensa digital, a ver si me aclaro. <o:p> </o:p> <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/dolorsgual/Libertad.jpg" id="img_7" class="imgcen" height="233" width="321"> Libertad Digital: Aznar en portada con Marruecos como texto. ¡Joer con Losantos mete al “jefe” hasta en la sopa! Pero, ¿No estaba Aznarín de presentación de libro?Aquí lo aprovechan todo. Con cara de pensativo, Azanar critica a Zapatero.Vamos, como siempre. <o:p> </o:p> <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/dolorsgual/Periodista.jpg" id="img_8" class="imgcen" height="214" width="298"> Periodista Digital : A los muchachos de Rojo lo que les interesa es cargarse a ERC, porque son los socios de Zapatero. Mohamed VI puede decir lo que quiera que nos importa un pito a los españoles, según ellos, claro. <o:p> </o:p> <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/dolorsgual/Plural.jpg" id="img_9" class="imgcen" height="293" width="342"> El Plural: Pasa de reyes, de Marruecos y de política internacional. Aquí, fijación absoluta con la COPE. ¿Hay que meter a Losantos en la cárcel? Si llegan a esforzarse un poco más, hubieran podido ligar la actualidad con los obispos, sólo les ha faltado añadir: ¿Hay que meter a Losantos en una cárce, bien lejos, por ejemplo ,en la de Marruecos? <o:p> </o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/dolorsgual/20minutos.jpg" id="img_10" class="imgcen" height="263" width="366"><o:p> </o:p> 20 Minutos:<o:p> Siguen con el caso Madelaine. Del viaje de los Reyes no saben no contestan. Es mejor no mojarse mucho porque no deben tener muy claro lo que se cuece detrás y como el niño en su diario tampoco lo ha sacado, pues hablemos de Madelaine que no cambia la política. </o:p> <o:p> </o:p> Y, aunque parezca mentira, después del tute que me he dado leyendo la prensa, estoy más confundida que cuando he empezado el tour y la única conclusión que atino a escribir es: en este país cada loco va con su tema. <o:p> </o:p> <o:p> </o:p> <o:p> </o:p>

2007-11-07T09:40:21Z

2007-11-07T09:47:00Z 53708

2007-11-08T10:22:40Z

cada-loco-con-su-tema

2007-11-07T09:47:04Z

1 Cada loco con su tema

2007-11-08T10:22:41Z

0.0.0.0

2235

2298 Si algo me revienta los nervios es la falsa hipocresía.Pocos son los hombres que, hoy día, reconocen abiertamente ser sexistas, más concretamente machistas. Y haberlos hailos y sino que se lo pregunten a todas las víctimas del maltrato doméstico. Pero, ante las muestras del ingenio de los hombres preparados que dicen ser liberales y aceptar la igualdad de la mujer porque alegan planchan o cocinan una paella, yo me río. Repartir las labores del hogar es simplemente ser honrado, ¿o es que ellos no ensucian ni comen ni necesitan cambiarse de ropa? La igualdad se demuestra en las nóminas y la situación de la mujer en el mundo del trabajo y en nuestra sociedad. La realidad es que la féminas por el sólo hecho de su sexo <a href="http://www.20minutos.es/noticia/208896/0/mujer/cobra/menos/" title="http://www.20minutos.es/noticia/208896/0/mujer/cobra/menos/" id="link_0">cobran menos</a> que el macho en puestos laborales idénticos. Sí, hemos conseguido poder trabajar fuera de casa - ¡qué lujo!, estudiar en la universidad - ¡un despilfarro!-, seguir pariendo hijos – una bendición- ,llevar el peso de la casa- una gran carga- sin que se nos haya corrido el rímel de las cejas. Y claro, no estamos contentas. Somos inconformistas por naturaleza, demasiado complejas de pensamiento para muchos hombres y encima sin criterio a juzgar por los pocos espacios de opinión que ocupan las mujeres. Sin ir más lejos. Un repaso por los medios de comunicación digitales nos permite apreciar que el fabuloso 40% de representación femenina no existe ni en los diarios progresistas ni en los conservadores. Y, sino, ojeemos el dato: <table class="MsoTableGrid" style="border: medium none ; border-collapse: collapse;" border="1" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tbody><tr style=""> <td style="border: 1pt solid windowtext; padding: 0cm 5.4pt; width: 86.4pt;" valign="top" width="115"> Diarios<o:p></o:p> </td> <td style="border-style: solid solid solid none; border-color: windowtext windowtext windowtext -moz-use-text-color; border-width: 1pt 1pt 1pt medium; padding: 0cm 5.4pt; width: 63pt;" valign="top" width="84"> Total blogs<o:p></o:p> </td> <td style="border-style: solid solid solid none; border-color: windowtext windowtext windowtext -moz-use-text-color; border-width: 1pt 1pt 1pt medium; padding: 0cm 5.4pt; width: 117pt;" valign="top" width="156"> Blogs escritos por mujeres<o:p></o:p> </td> <td style="border-style: solid solid solid none; border-color: windowtext windowtext windowtext -moz-use-text-color; border-width: 1pt 1pt 1pt medium; padding: 0cm 5.4pt; width: 45pt;" valign="top" width="60"> <o:p> </o:p> </td> <td style="border-style: solid solid solid none; border-color: windowtext windowtext windowtext -moz-use-text-color; border-width: 1pt 1pt 1pt medium; padding: 0cm 5.4pt; width: 120.8pt;" valign="top" width="161"> <o:p> </o:p> </td> </tr> <tr style=""> <td style="border-style: none solid solid; border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext; border-width: medium 1pt 1pt; padding: 0cm 5.4pt; width: 86.4pt;" valign="top" width="115"> El País<o:p></o:p> </td> <td style="border-style: none solid solid none; border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext -moz-use-text-color; border-width: medium 1pt 1pt medium; padding: 0cm 5.4pt; width: 63pt;" valign="top" width="84"> 21<o:p></o:p> </td> <td style="border-style: none solid solid none; border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext -moz-use-text-color; border-width: medium 1pt 1pt medium; padding: 0cm 5.4pt; width: 117pt;" valign="top" width="156"> 1<o:p></o:p> </td> <td style="border-style: none solid solid none; border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext -moz-use-text-color; border-width: medium 1pt 1pt medium; padding: 0cm 5.4pt; width: 45pt;" valign="top" width="60"> (sexo)<o:p></o:p> </td> <td style="border-style: none solid solid none; border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext -moz-use-text-color; border-width: medium 1pt 1pt medium; padding: 0cm 5.4pt; width: 120.8pt;" valign="top" width="161"> <o:p> </o:p> </td> </tr> <tr style=""> <td style="border-style: none solid solid; border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext; border-width: medium 1pt 1pt; padding: 0cm 5.4pt; width: 86.4pt;" valign="top" width="115"> El Mundo<o:p></o:p> </td> <td style="border-style: none solid solid none; border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext -moz-use-text-color; border-width: medium 1pt 1pt medium; padding: 0cm 5.4pt; width: 63pt;" valign="top" width="84"> 9<o:p></o:p> </td> <td style="border-style: none solid solid none; border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext -moz-use-text-color; border-width: medium 1pt 1pt medium; padding: 0cm 5.4pt; width: 117pt;" valign="top" width="156"> 1<o:p></o:p> </td> <td style="border-style: none solid solid none; border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext -moz-use-text-color; border-width: medium 1pt 1pt medium; padding: 0cm 5.4pt; width: 45pt;" valign="top" width="60"> (sexo)<o:p></o:p> </td> <td style="border-style: none solid solid none; border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext -moz-use-text-color; border-width: medium 1pt 1pt medium; padding: 0cm 5.4pt; width: 120.8pt;" valign="top" width="161"> Al margen Yo Dona<o:p></o:p> </td> </tr> <tr style=""> <td style="border-style: none solid solid; border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext; border-width: medium 1pt 1pt; padding: 0cm 5.4pt; width: 86.4pt;" valign="top" width="115"> Periodista Digital<o:p></o:p> </td> <td style="border-style: none solid solid none; border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext -moz-use-text-color; border-width: medium 1pt 1pt medium; padding: 0cm 5.4pt; width: 63pt;" valign="top" width="84"> 23<o:p></o:p> </td> <td style="border-style: none solid solid none; border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext -moz-use-text-color; border-width: medium 1pt 1pt medium; padding: 0cm 5.4pt; width: 117pt;" valign="top" width="156"> 2<o:p></o:p> </td> <td style="border-style: none solid solid none; border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext -moz-use-text-color; border-width: medium 1pt 1pt medium; padding: 0cm 5.4pt; width: 45pt;" valign="top" width="60"> <o:p> </o:p> </td> <td style="border-style: none solid solid none; border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext -moz-use-text-color; border-width: medium 1pt 1pt medium; padding: 0cm 5.4pt; width: 120.8pt;" valign="top" width="161"> Los más destacados<o:p></o:p> </td> </tr> <tr style=""> <td style="border-style: none solid solid; border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext; border-width: medium 1pt 1pt; padding: 0cm 5.4pt; width: 86.4pt;" valign="top" width="115"> Libertad Digital<o:p></o:p> </td> <td style="border-style: none solid solid none; border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext -moz-use-text-color; border-width: medium 1pt 1pt medium; padding: 0cm 5.4pt; width: 63pt;" valign="top" width="84"> 9<o:p></o:p> </td> <td style="border-style: none solid solid none; border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext -moz-use-text-color; border-width: medium 1pt 1pt medium; padding: 0cm 5.4pt; width: 117pt;" valign="top" width="156"> 1<o:p></o:p> </td> <td style="border-style: none solid solid none; border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext -moz-use-text-color; border-width: medium 1pt 1pt medium; padding: 0cm 5.4pt; width: 45pt;" valign="top" width="60"> <o:p> </o:p> </td> <td style="border-style: none solid solid none; border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext -moz-use-text-color; border-width: medium 1pt 1pt medium; padding: 0cm 5.4pt; width: 120.8pt;" valign="top" width="161"> En Portada<o:p></o:p> </td> </tr> <tr style=""> <td style="border-style: none solid solid; border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext; border-width: medium 1pt 1pt; padding: 0cm 5.4pt; width: 86.4pt;" valign="top" width="115"> Público<o:p></o:p> </td> <td style="border-style: none solid solid none; border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext -moz-use-text-color; border-width: medium 1pt 1pt medium; padding: 0cm 5.4pt; width: 63pt;" valign="top" width="84"> 12<o:p></o:p> </td> <td style="border-style: none solid solid none; border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext -moz-use-text-color; border-width: medium 1pt 1pt medium; padding: 0cm 5.4pt; width: 117pt;" valign="top" width="156"> 2<o:p></o:p> </td> <td style="border-style: none solid solid none; border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext -moz-use-text-color; border-width: medium 1pt 1pt medium; padding: 0cm 5.4pt; width: 45pt;" valign="top" width="60"> <o:p> </o:p> </td> <td style="border-style: none solid solid none; border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext -moz-use-text-color; border-width: medium 1pt 1pt medium; padding: 0cm 5.4pt; width: 120.8pt;" valign="top" width="161"> <o:p> </o:p> </td> </tr> <tr style=""> <td style="border-style: none solid solid; border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext; border-width: medium 1pt 1pt; padding: 0cm 5.4pt; width: 86.4pt;" valign="top" width="115"> 20 Minutos<o:p></o:p> </td> <td style="border-style: none solid solid none; border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext -moz-use-text-color; border-width: medium 1pt 1pt medium; padding: 0cm 5.4pt; width: 63pt;" valign="top" width="84"> 17<o:p></o:p> </td> <td style="border-style: none solid solid none; border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext -moz-use-text-color; border-width: medium 1pt 1pt medium; padding: 0cm 5.4pt; width: 117pt;" valign="top" width="156"> 2<o:p></o:p> </td> <td style="border-style: none solid solid none; border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext -moz-use-text-color; border-width: medium 1pt 1pt medium; padding: 0cm 5.4pt; width: 45pt;" valign="top" width="60"> <o:p> </o:p> </td> <td style="border-style: none solid solid none; border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext -moz-use-text-color; border-width: medium 1pt 1pt medium; padding: 0cm 5.4pt; width: 120.8pt;" valign="top" width="161"> <o:p> </o:p> </td> </tr> <tr style=""> <td style="border-style: none solid solid; border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext; border-width: medium 1pt 1pt; padding: 0cm 5.4pt; width: 86.4pt;" valign="top" width="115"> ABC<o:p></o:p> </td> <td style="border-style: none solid solid none; border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext -moz-use-text-color; border-width: medium 1pt 1pt medium; padding: 0cm 5.4pt; width: 63pt;" valign="top" width="84"> 6<o:p></o:p> </td> <td style="border-style: none solid solid none; border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext -moz-use-text-color; border-width: medium 1pt 1pt medium; padding: 0cm 5.4pt; width: 117pt;" valign="top" width="156"> 2<o:p></o:p> </td> <td style="border-style: none solid solid none; border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext -moz-use-text-color; border-width: medium 1pt 1pt medium; padding: 0cm 5.4pt; width: 45pt;" valign="top" width="60"> <o:p> </o:p> </td> <td style="border-style: none solid solid none; border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext -moz-use-text-color; border-width: medium 1pt 1pt medium; padding: 0cm 5.4pt; width: 120.8pt;" valign="top" width="161"> <o:p> </o:p> </td> </tr></tbody></table> Si hago un análisis o me cabreo directamente o me pongo a llorar. ¿Qué pasa? ¿Qué las mujeres no servimos para opinar? ¿Somos tan pocas en número que no interesa dedicarnos espacio? ¿España sigue siendo un país de machista? ¿Sólo se nos tiene en cuenta para hablar de sexo? ¡Qué triste! Más ahora, cuando la publicidad de un nuevo diario anda proclamando que: “es el tuyo”. No, mío no será ninguno hasta que la mitad de sus páginas no estén redactadas por mujeres a las que no se las relegue a columnas de sexo o consultorios frívolos. Quiero leer letras femeninas que hablen de política, de actualidad y de sociedad. <o:p> </o:p> En resumen, quiero un nuevo diario que contemple la igualdad de la mujer. Creo que va siendo hora que nos dejen estar en el mismo espacio y en el mismo lugar. <o:p> </o:p>

2007-10-09T10:50:58Z

2007-10-09T10:55:01Z 41821

2007-10-25T10:14:14Z

-sexismo-los-medios-internet-

2007-10-09T10:55:01Z

1 ¿Sexismo en los medios de Internet?

2007-10-25T10:14:15Z

0.0.0.0

2235

2298 Por si los lectores de El País no nos habíamos percatado del cambio radical de ideología que se había producido en la dirección de dicho diario,los actos nos señala que Prisa comercia con las ideas y que el PP puede ser un buen amigo cuando interesa. <o:p> </o:p> <a href="http://www.estrelladigital.es/a1.asp?sec=med&fech=26/09/2007&name=rajoy_cuatro" title="http://www.estrelladigital.es/a1.asp?sec=med&fech=26/09/2007&name=rajoy_cuatro" id="link_0">Rajoy</a> , que aprovecha el momento como nadie, ha aceptado ser entrevistado en la Cuatro por Concha García Campoy. ¡Pues vamos bien! Atrás parecen quedar los tiempos en que Aznar se negó a compartir tertulia con Iñaki Gabilondo. <o:p> </o:p> El PP se acerca a Prisa y Prisa se deja acariciar. <o:p> </o:p> Copio las palabras de <a href="http://www.javierortiz.net/jor/apuntes/la-suerte-esta-echada" title="http://www.javierortiz.net/jor/apuntes/la-suerte-esta-echada" id="link_1">Javier Ortiz</a> que ayer escribió en su blog, en referencia a la salida al mercado del diario Público: <o:p> </o:p> <blockquote>Una parte me la juego con todos vosotros. Es la que nos dirá, con el paso de los días, si la aventura tiene posibilidades de éxito, si el periódico se va haciendo un hueco, si realmente contribuye a dar voz a la izquierda y si va a servir para que la libertad de expresión salga, así sea un poco, del estado catatónico en el que se encuentra en esta España de hoy, monocorde, zafia y autosatisfecha.</blockquote><o:p> </o:p> Y es que nuestra libertad de expresión cada día se asemeja más aun producto de mercadeo. <o:p> </o:p> Ya ha caído el nuevo diario entre mis manos. A mi gusto, un primer número muy flojito. Parece escrita, maquetada y cerrada la edición con muchos días de antelación. Poca actualidad de última hora. Visto el <a href="http://www.publico.es/" title="http://www.publico.es/" id="link_0">logo del periódico</a> , me imagino que los chistes no tardarán en salir quitándo le la letra que le sobra para reconvertirlo en Púbico- versión onli-ne Púbico.es. Me parece un despiste que podrían haber solventado y previsto. En fin, ellos sabrán. Por lo demás, me ha encantado el aire fresco y bloggero dela columna de <a href="http://213.229.162.70/manolosaco/5/los-periodistas-no-deberian-andar-sueltos" title="http://213.229.162.70/manolosaco/5/los-periodistas-no-deberian-andar-sueltos" id="link_2">Manuel Saco</a> , ojalá la mantenga siempre viva y cercana. Esperaba más de los chicos de Mediapro, lo admito. Entre sus páginas hay bastantes referencias ala Web que hoy no termina de funcionar al 100% y que, pese a todo lo que habían presentado, parece muy cerrada al ciudadano de a pie por la falta de foros y blogs abiertos. A ver si también van a ir de boquilla y volvemos al despotismo de todo por el pueblo pero sin el pueblo. Me ha sorprendido que los pocos blogs que alberga mantengan el diseño de escolar.net. A mi juicio es una decisión muy "directorial" y uniformada. ¿Todos iguales? No me gusta. Espero que en breve luzca la pluralidad. <o:p> </o:p> Del País no sé qué decir. No entiendo a que viene ahora lanzar las entrevistas de Bush y Aznar. Si las tenían, ¿por qué no las publicaron en su momento cuando los españoles gritábamos no a la guerra?Limpiarles el polvo precisamente hoy se me antoja como una salida de as de la manga. Tampoco me ha gustado, lo confieso, el anuncio del nuevo decodificador dotado de disco duro que permitirá a los abonados de D+ grabar la programación digital independientemente de poder visualizarla en el momento. Lo mismo,¿ahora? Después de tantos años impidiendo visionar múltiples canales en un mismo hogar, ¿ahora lanzan el grabador? Pues, algo bueno habremos obtenido los de a pie con la dichosa guerra, aunque nos quede claro que sólo la competencia es la única que puede beneficiar a los usuarios. <o:p> </o:p> ¡Qué lamentable espectáculo mediático estamos presenciando! <o:p> </o:p>

2007-09-26T09:15:52Z

2007-09-26T09:20:07Z 36512

2007-09-26T18:34:01Z

lo-faltaba

2007-09-26T09:20:07Z

1 Lo que faltaba

2007-09-26T18:34:02Z

0.0.0.0

2235

2298 <img src="http://lacomunidad.elpais.com/../blogfiles/dolorsgual/publicoo.jpg" id="img_0" class="imgcen">Las habladurías han llegado a puerto y, ayer, se presentó el equipo del nuevo <a href="http://blogs.periodistadigital.com/24por7.php/2007/09/20/presentacion_publico_ruores_escolar_0987" title="http://blogs.periodistadigital.com/24por7.php/2007/09/20/presentacion_publico_ruores_escolar_0987" id="link_0">diario El Público</a> , dirigido por Nacho Escolar, que el próximo miércoles día 26 saldrá a la calle, con el beneplácito y el apoyo del gobierno socialista. Estamos viviendo uno de esos momentazos mediáticos con los que sólo de vez en cuando nos regalan los medios de este país. Hace un tiempo,los progresistas, pudimos disfrutar las disputas en el Mundo y ABC. Ahora,supongo, los de la derecha abrirán champagne para celebrar el duelo de cuchillos de la izquierda. Con la mano de Mediapro – enemigo de Prisa en los juzgados- empuñando firme el arma que, según parece, no piensa dejar ni por el fútbol ni por la prensa, Zapatero nos en señala que aprendió la lección de la legislatura de González: venderse a un solo postor sale caro, muy caro. Antes de las elecciones, quiere a un equipo mediático fiel para cubrirle las espaldas. Y es que El País ya se la ha jugado en varias ocasiones al gobierno, y antecedentes hay suficientes para desconfiar de los chicos de Prisa. Ayer, El País, nos enseñó que la Ministra de Vivienda no es nada más que una vulgar ciudadana cuya opinión no merece ni media página del preciado diario y, como si tal cosa, colocaron su réplica en la popular sección Cartas al director. Y nada más, ni un titular ni media tinta, a palo seco, dejadas entre otras de ciudadanos anónimos, la letras de Carmen Chacón vieron la luz. Puedo imaginarme la cara de estupor del pleno socialista al comprobar el desplante y suponer que los comentarios no serían halagadores para los directivos de Prisa. Aunque, parece por sus inversiones, a los “progresistas” les importa poco lo que digan u opinen los demás. Son el abanderado del progresismo rico, protector de los afiliados políticos y de los monopolios. No cuadra mucho con la ideología que, en principio, dicen defender pero los hechos les delatan Hoy, Soledad Gallego- Díaz, en su columna de El País también se despacha a gusto con la ministra. Le ha tocado a Chacón por tiempo y espacio, es lo que tiene ser elegido en momentos de turbación mediática: servir de cabeza de turco. <o:p> </o:p> La demás prensa tampoco ha hecho vacío al garrotazo que el diario progresista le ha dado a Zapatero, así <a href="http://www.elconfidencial.com/cache/2007/09/21/18_divorcio.html" title="http://www.elconfidencial.com/cache/2007/09/21/18_divorcio.html" id="link_1">el Confidencial </a> no se corta un pelo y afirma que: “asistimos a la pedrojotización de José Luís Cebrián”. ¡Dios, qué miedo! Y nosotros por aquí haciéndole bulto. Eso sí, tranquilos porque como no nos hacen ni pajolero caso pues se está cómodo sabiéndose ignorado. Se escribe lo que se quiere y eso es de agradecer. Los mínimos también son bien recibidos por los bloggers, porque si nos adecentaran,esta Nuestra Comunidad - como diría Juan Cuesta- podríamos ser “peligrosos” al escribir a destiempo o de lo que no quisieran los Directivos del País (según cuenta el Confidencial el cambio de camisa se produjo de repente y sopetón). Los de los fotoblogs tampoco deben preocuparse ya que, según anuncia <a href="http://www.prisa.es/articulo.html?xref=20070827prsprsnot_1&type=Tes&anchor=priprenot" title="http://www.prisa.es/articulo.html?xref=20070827prsprsnot_1&type=Tes&anchor=priprenot" id="link_2">Prisa </a> en su página,están orgullosos de las 30.000 instantáneas que recibieron en un mes. No le veo la imprtancia, sinceramente, pero si lo destacan ellos sí se la verán. Cuestiones internas que diría cualquier directivo. Por lo que respecta a las editoriales, no creo que el nuevo giro importe mucho. Entre darle el premio Alfaguara a Ratzinger o a Abril Rojo la única diferencia estará en la portada, porque a ninguno de los dos los lee ni Dios por flatarles contenido y estar tan mal escritos que pocos habrán que les gane. Con todo lo expuesto, mis miedos se controlan y mi ánimo, sabiendo que el nuevo diario sólo va a costar 50 céntimos, se alegra del ahorro semanal que voy a poder hacer sin que prescindir de nada. La verdad es que la idea de un nuevo periódico me alegra el alma, sobretodo conociendo que la mano Escolar está detrás. Nacho ha sido ante todo un <a href="http://www.escolar.net/MT/archives/2007/09/publico.html#comments" title="http://www.escolar.net/MT/archives/2007/09/publico.html#comments" id="link_3">blogger</a> , lo que me lleva a pensar que la presencia de El Público en Internet será interesante. De momento, Escolar ya ha dado un paso de sencillez y respeto hacia la blogosfera invitando a los lectores a transcribirle las dudas que la nueva publicación pueda suscitarles. Espero que el aire cercano y próximo que siempre le ha caracterizado siga señalando su camino periodístico,y confío que en la iniciativa cibernética los blogs progresistas tengan el espacio y el reconocimiento que merecen, para que los de derechas no nos digan más que no estamos en la red, en todo caso que lo cambien por un: nadie les apoya en la red. No sé si se optará por una plataforma sin control o selectiva y, la verdad, es que habiendo visto el garigall y descontrol que se organiza en una abierta,tal que ésta, casi prefiero la selectiva que permite mejor clasificación. Total, el dedo sigue estando presente, así que tiendo a apoyar las iniciativas de selección natural – a lo Darwin- en las que la promoción dependa de criterios objetivos (número de vistas, comentarios…). Voy a mandarle un correo a Nacho, aunque sé que andará más que liado, para contarle alguna cosilla y a ver si me chiva algo más del nuevo proyecto. <o:p> </o:p> Estamos delante de otra guerra de los medios, esta vez de la izquierda, Pedro J. y Losantos seguro que andan de fiesta, en ésta a los progres nos toca hinchar los globos. <o:p> </o:p> <o:p> </o:p>

2007-09-21T08:26:10Z

2007-09-21T08:41:42Z 34269

2007-09-25T20:46:56Z

habemus-nuevo-diario

2007-09-21T08:41:42Z

1 Habemus nuevo diario

2007-09-25T20:46:57Z

0.0.0.0

2235

2298 Al hilo de mi anterior escrito y tras la reflexión oportuna de los comentarios de mis amigos, me planteo cuáles son los límites de la intervención gubernamental en temas meramente mercantilista. ¿Es lícito que el gobierno intervenga como mediador en negocios privados de imagen?, por ejemplo. <o:p> </o:p> A Sogecable (Prisa) le interesa colocar su diario al máximo número de lectores y tener las exclusivas del fútbol. Hace años, cuando Vía Digital pugnaba por los derechos de la emisión digital ya se lió otra pelotera,a favor de los dueños de El País y con mano del gobierno detrás. Del monopolio creado siempre se benefician los mismos, los que dicen abogan por la libertad,pero, claro, no de imagen que si queremos tele privada sólo hay un camino y un decodificador disponible. Así, no hay forma de que los precios se abaraten ni exista competencia. ¿Quién pierde? Los mismos de siempre, los de a pie. <o:p> </o:p> Hoy El País, fiel a su palabra, hace efectiva la frase:<a href="http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=13036" title="http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=13036" id="link_0">“ateneos a las consecuencias”</a> , dirigida al partido socialista, que pronunciara a principios de mes cuando no consiguió ver cumplidos sus objetivos monopolizadores,y no se ha cortado un pelo en calificar hoy de “ridículo” al Presidente. <o:p> </o:p> ¿Y por qué será? ¿Será por Público, el nuevo diario que desde la MOncloa se está creando bajo la dirección de Arsenio Escolar, uno de los grandes? ¿Será porque los goles en campo contrario son duros de admitir? <a href="http://blogs.periodistadigital.com/politica.php/2007/09/19/el_pais_le_da_un_meneo_a_zapatero" title="http://blogs.periodistadigital.com/politica.php/2007/09/19/el_pais_le_da_un_meneo_a_zapatero" id="link_1">Periodista Digital</a> avanza las dos posibilidades y no se decanta por ninguna. <o:p> </o:p> Mientras, Rajoy, que parece despierta de su habitual despiste y letargo, anda por ahí diciendo que <a href="http://blogs.periodistadigital.com/24por7.php/2007/09/18/micropoder_internet_libro_rajoy_blog_0987" title="http://blogs.periodistadigital.com/24por7.php/2007/09/18/micropoder_internet_libro_rajoy_blog_0987" id="link_2">a la izquierda internet le produce vértigo</a> . Le han sentado de perlas las vacaciones al líder del PP porque, por una vez, su comentario me parece acertado. <o:p> </o:p> <a href="../garfio2003/2007/9/7/la-comunidad-el-pais-se-muere-como-plataforma-blogs/" title="http://lacomunidad.elpais.com/garfio2003/2007/9/7/la-comunidad-el-pais-se-muere-como-plataforma-blogs/" id="link_3">Marcelino Madrigal</a> ya nos avisó que está Comunidad se muere y Rjcano admitió que sólo fue creada para ganar visitas al Pais.com. Interés,lo que se dice interés, no manifiestan ninguno, los chicos de izquierda, en intentar que esto funcione. Vamos con el beta que chutamos (no sé a qué portería), con mínimos recursos y sin apoyo. Es decir, a lo cutre contando sólo con la buena voluntad y, encima, hemos de estar agradecidos que menos es nada. ¡Guasa tiene el asunto! <o:p> </o:p> Dice bien Rajoy,aquí importa más cualquier foto de la luna que un artículo político. Así que sí, que por una vez, espero que no sirva de precedente, Don Mariano me ha parecido coherente y lógico. <o:p> </o:p> La derecha en Internet es mucho más fuerte que la izquierda. Basta con dar un vistazo a los blogs pagados – no los de lacomunidad- para ver que a los progresistas del fútbol sólo les gusta: El sexo,la tecnología y el deporte (básicamente es la parrilla que presentan en portada de blogs), es decir, la caja tonta. Fútbol a las 8, Sexo a las 12 ( Eva Royo empeora por momentos) y, si queda tiempo, fotografía digital para enseñar a los amigos dónde hemos pasado las vacaciones. Contenidos, pocos. Blog de cultureja hay alguno para hacer bulto sólo porque opiniones y críticas brillan por su ausencia. ¡Brillante oferta la del El País! Sobretodos de mínimos. Y,¡Menudo pelotazo mezclar liga con política mientras los del PP se regodean de ser los reyes de la red! Hay que seguir promocionando el sexo, las postales, el deporte que, claro es lo único que genera entradas económicas en los bolsillos de Prisa. La ideología, ya pasó a la historia. Y así, en la espera de que el <a href="http://meneame.net/story/nuevo-diario-publico-estara-proximo-jueves-20-quioscos" title="http://meneame.net/story/nuevo-diario-publico-estara-proximo-jueves-20-quioscos" id="link_4">diario Público </a> ofrezca y dé lo que hoy no existe, me pregunto ;¿por dónde andará, ahora, la libertad? <object height="350" width="425"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/i15eFc_BCu4"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/i15eFc_BCu4" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" height="350" width="425"></embed></object>

2007-09-19T09:12:56Z

2007-09-19T09:12:56Z 33535

2007-09-20T05:19:15Z

a-pelotazos-destemplados

2007-09-19T09:12:56Z

1 A pelotazos destemplados

2007-09-20T05:19:16Z

0.0.0.0

2235

2298 <img src="http://lacomunidad.elpais.com/../blogfiles/dolorsgual/logo.jpg" id="img_0" class="imgcen" height="130" width="146">Ayer, tras unos enriquecedores comentarios de <a href="../usuarios/la-bombilla" title="http://lacomunidad.elpais.com/usuarios/la-bombilla" id="link_0">Bombilla</a> y <a href="../usuarios/mdgozalez" title="http://lacomunidad.elpais.com/usuarios/mdgozalez" id="link_3">Lola </a> avisándome de que posiblemente Pedro J. cambiará de chaqueta en breve,decidí revisar los restos de El Mundo que quedaban por casa. Poca cosa encontré, la verdad, porque no suelo guardar los diarios más de dos días –ocupan demasiado sitio y el espacio es vital. Sólo conseguí recuperar un ejemplar de la revistilla que por un 30% más del valor del diario tienes que confitarte los sábados, quieras o no. Es el suplemento bautizado con el nombre:“Yo Dona del siglo XXI”. ¡Vaya guasa la del equipo femenino de Pedro J.!¿Pretenden representar a la mujer de hoy? Bueno, pues habrá que echarle un vistazo. El número 117 del 28 de Julio nos presenta en portada a la viva estampa de la mujer española que no da palo al agua. Amante de los cuernos,las lidias y el osito Tous; la Duquesa de Montoso, Eugenia Martínez de Irujo, nos sorprende con la sincera afirmación: “mi madre y yo nunca hemos sido ostentosas”. ¡Menos mal, chica, porque, ¿alguien había pensado lo contrario viviendo, como vives en un palacete?! Sus declaraciones siguientes confirman la sinceridad de la duquesita: “ Nos llevaron a su cuarto y me probé esa corona que tiene, la de esmeralda. ¿la que llevaste en tu boda? No, otra. Yo me puse la de la Emperatriz Eugenia de Montijo” <o:p> </o:p> Está claro, todas las mujeres nos coronamos con diademas de este tipo y tenemos en el ajuar de mamá unas cuantas para poderlas alternar.¡Olé, torera, tu sencillez! <o:p> </o:p> Dejo a la Duquesa y paso página. A todo color, las chicas guapas del cine. Penélope y Mónica Cruz, prototipo general very spain. <o:p> </o:p> En la página 35 un reportaje sobre la vida en África, que hubiera sido, si más no, humanitario de no haber escrito la frase. “No habríamos podido llegar tan lejos sin la ayuda de algunas personalidades del mundo de la moda…: la familia Missoni, Rossy de Parma, la firma Ferragamo” <o:p> </o:p> ¿Qué pretenden?¿Una limpieza de imagen de la frivolidad?Exquisito para tratar un tema tan delicado y tan humano como es el hambre en el mundo. <o:p> </o:p> Sigo, repaso de la moda más chic del momento y más asequible: guantes Dior – 250 €-, bolso Vuitton – 5.500€-, por señalar dos ejemplos. Por descontado, que son los complementos que cualquier mujer trabajadora luce – Pedro J. debe pagar de maravilla a sus empleadas. <o:p> </o:p> Más adelante, sensacional reportaje cultural: “Cómo parece rmás sexy este verano”, y todo un esplendor de alta cosmética para que cualquier mujer sencilla de la calle se convierta en top model. ¡Chapeau por la imagen sexista! <o:p> </o:p> Y por si aún habían escrito suficientes letras para dibujarnos el prototipo de mujer casquivana, superflua, de pocas luces y ningún intelecto, colocan como protagonista del éxito a Blanca Corrales directora de Kiel’s. <o:p> </o:p> Como en cualquier otra revista pija que se precie de serlo,no podía faltar el reportaje de una maravillosa mansión frente a la costa –que, todo españolito medio tiene o debería tener, visto lo visto- donde el glamour está firmado por los sellos de grandes diseñadores. <o:p> </o:p> Más publicidad, eso sí, ahora con el exotismo de Marrakech pero todo con etiqueta y precio. Cocina sofisticada para los paladares tipo duquesa y un colorido reportaje sobre el Tibet para cerrar la maravillosa edición, en el que explican lo que quieren del conquistado país chino y, esta vez una firma masculina–Luís Mazarras. Y digo yo si estarían todas las periodistas cuidando niños o, a lo peor, Pedro J. desaconseja a las mujeres de su tribu viajar tan lejos. Me quedo con la duda- escupe los sapos, como no podía ser de otra manera, sobre China, el comunismo y sus socios occidentales. Y conste que lamento que tenga que ser el equipazo de El Mundo quien recupere, aunque sea a medias, el recuerdo de un país que fue ocupado por la fuerza impidiendo que los pies de su máximo dignatario puedan pisar su tierra. Eso sí, se cuida muchísimo Mazarrasa de escribir: ¡TIBET LIBRE!, ya lo hago yo por él. <o:p> </o:p> Así que, <a href="../usuarios/mdgozalez" title="http://lacomunidad.elpais.com/usuarios/mdgozalez" id="link_2">Lola</a> y <a href="../usuarios/la-bombilla" title="http://lacomunidad.elpais.com/usuarios/la-bombilla" id="link_1">Bombilla</a> , sigo en ascuas buscando “la izquierdariedad” de Pedro J. y sus niños. Dadme más pistas que si tengo que leerme otro suplemento del Yo Dona, fijo que me deprimo en la miseria que acompaña mi vida – y, ojo que sin ser duquesa estoy más que contenta con lo que tengo -, pero es que revistas como ésa no tendrían que adjuntarse con los diarios y menos forzar su adquisición con la prensa. La voluntariedad se agradecería, pero me temo que de no ser forzada, nadie, o casi nadie, la compraría. <o:p> </o:p> ¿Intentarán crear un sexy boom intelectual? <o:p> </o:p> Ya casi me lo creo todo, todo, todo. <o:p> </o:p>

2007-08-07T07:50:10Z

2007-08-07T07:59:57Z 19911

2007-08-08T18:43:19Z

yo-dona-pija

2007-08-07T07:59:57Z

1 Yo Dona Pija

2007-08-08T18:43:19Z

0.0.0.0

2235

2298 <img src="http://lacomunidad.elpais.com/../blogfiles/dolorsgual/20060419elpepucul_20.jpg" id="img_0" class="imgcen">Francisco Umbral es de esos escritores actuales que vive del poso que las obras que escribió sobre La España roja, las joyas de la Falange y su amor por las doctrinas del actual PP,le han dejado. La columna de Placeres y Días, debe darle pocos gustos porque, desde hace tiempo, ser repite como el ajo y carga como un plato de garbanzos. Su retórica de autodidacta incomprendido, de chico “liberal” contracorriente parece que le ha llevado al difícil callejón sin salida de parrafar sin decir nunca nada o siempre lo mismo. Tiene bien aprendido el oficio, aunque los años no perdonan ni siquiera a un escritor, y goza, por mi parte, del agradecimiento de contribuir a la imagen negra subterránea que El Mundo viene dando desde hace unos años. A mi juicio, cuando alguien es capaz de comparar a Zapatero, el presidente electo de España, con Ratzinger, el Papa de la Iglesia católica, creo que hay que pagarle los atrasos, si los hubiera, y desearle feliz jubilación (Fe y Razón, El Mundo 24 de Julio) Verá, Sr. Umbral, su comparación es pareja a la del tocino con la velocidad, además de una falta de respeto y mal gusto. No, señor mío,no. Usted se olvida que a Ratzinger lo eligieron sus Cardenales, no los fieles católicos y Zapatero lo escogió el pueblo. La diferencia la marca el sistema democrático que, a juzgar por sus escritos, no debe terminarle de convencer.Por descontado que, en petit comité, seguro que usted es de los que esgrime la frase: “Con Franco vivíamos mejor” <o:p> </o:p> Su absurdo símil sólo puede encuadrarse en la estúpida cruzada de desprestigio que quienes le pagan,y su partido político, han emprendido contra el progresismo, y día a día nos demuestran que no saben hacer oposición, ¿cómo quieren entonces gobernar? A usted y a los suyos les gusta Ratzinger porque es un inquisidor. En el fondo no abandonan los viejos valores que les inculcaron los de la camisa azul y la boina roja. Intentan confundir a los lectores, engañando a tantos como puedan y tapando la verdad con trapos de descrédito. ¿Por qué andan con tanto miedo y tan sublevados los que ustedes defienden, que no son la mayoría de los católicos? Ah, claro, esta pregunta no procede porque la respuesta está en algo tan simple como que el Estado no quiere seguir financiando a la Iglesia e intenta que sea autosuficiente. Lo que me parece de lo más lógico siendo,como somos, un estado aconfesional. El otro gran tema es el IVA que la Iglesia tendrá que pagar y que implicará transparencias de sus gestiones, bueno las que no se realicen mediante el Banco Ambrosiano que, ya sabemos, encubre los mangoneos clericales. Por descontado que, con el PP al frente no se hubieran revisado los acuerdos de exención de impuestos pactados hace la friolera de 29 años. ¡Casi nada! Desde 1978 sin pagar impuestos. Pues ya va siendo hora que enseñen sus cuentas y si hay que hacerles inspección, pues como cualquier empresa: Auditoria, ¿ O es no se benefician de los bienes del Estado? Pues que pague impuestos la Iglesia, que los de a pie pagamos por visitar las catedrales e iglesias, así que negocio hay. <o:p> </o:p> Por todo lo expresado, sólo me queda decirle al Sr. Umbral: ¡Jubílese, que ya va siendo hora! <o:p> </o:p>

2007-07-26T19:01:54Z

2007-07-26T19:16:41Z 16735

2007-07-31T20:16:24Z

umbral-los-umbrales

2007-07-26T19:16:41Z

1 Umbral en los umbrales

2007-07-31T20:16:25Z

0.0.0.0

2235

2298 Querido Juan del Olmo <o:p> </o:p> Sólo quisiera escribirle unas líneas de agradecimiento. Es el juez más republicano que he conocido con hechos probados y, desde mi humilde butaca ciudadana, estoy emocionada pensando en el próspero futuro que, gracias a usted, pronto veremos. Es duro dar un paso así y ser comprendido, lo entiendo, pero regocíjese en el pensamiento de que, algunos, hemos visto en su acto el buen hacer. Quizás, a partir de ahora, España empiece a ser libre de verdad. Puede que, merced a esa declaración guerrera, bajo la apariencia dictatorial, la libertad de expresión verdadera se engendre en nuestras venas y nazca por nuestros suspiros. España puede iniciar su verdadero camino hacia la libertad. Entre ayer y un futuro habrá un precedente. Si la moción persiste sabe muy bien que Todos seremos el Jueves, y volveremos a cantar las canción de Lluís Llach: “ no companys, no es això, pel que varen morir tantes flors…” "no compañeros, no es esto, por lo que murieron tantas flores". Saldremos a las calles, detrás de las pancartas, mostrando públicamente la imagen que tanto han censurado. ¿Y qué harán? ¿sancionarnos? ¿intimidarnos? No, sabe que no se puede hacer, menos, siendo España un país de la Unión Europea. Si por el contrario, y vivo presa de la alegría pensando que así será, el Jueves es indultado…, ancha es la manga, juez Olmo, y Todos hablaremos sin tapujos de esta monarquía. Los más críticos, lo haremos desde nuestra visión despectiva.Y ahí estaremos, ¿qué se hará? Todos apelaremos a la consideración que se habrá tenido con el Jueves. Habrá un precedente. ¿Soportará nuestras críticas la Corona? No, usted sabe que no. Tendrán que entregarla al pueblo, porque el pueblo somos Todos. <o:p> </o:p> Así que gracias, Juez Olmo. Hoy me siento más ciudadana dela III República que nunca. <o:p> </o:p>

2007-07-21T16:38:32Z

2007-07-21T16:41:01Z 15283

2007-07-22T08:15:51Z

carta-agradecimiento-al-juez-del-olmo

2007-07-21T16:41:01Z

1 Carta de agradecimiento al Juez del Olmo

2007-07-22T09:41:14Z