Al rojo vivo

Inauguro nueva página personal, así que a partir de ahora me encontraréis en la siguiente dirección:

http://www.dolorsdegual.com

¡Nos leemos!

Me robaron las palabras y encontré la voz de mis amigos clamando. Su rostro se convirtió en mi rostro, su razón en mi razón, su petición fue la misma que la mía. Aún duermo en el silencio de la espera que me haga comprender por qué el mañana se puede oscurecer con la horda de la insensatez, el abuso de poder y la injusticia del que manda.

Y mientras, mi boca amordazada aguarda, desde un silencio impuesto, me quedo con las letras que han dejado amigos que creyeron que la suerte no es la fortuna del que impone sino la ventura del que siente que se ha de batallar cada mañana, pedazo a pedazo, nuestra libertad querida, nuestra libertad de siempre.

Gracias amigos, por no ser invisibles. Os llevo dentro.

RECUERDA QUE TÚ EXISTES TAN SOLO EN ESTE LIBRO…

Recuerda que tú existes tan solo en este libro,

agradece tu vida a mis fantasmas

a la pasión que pongo en cada verso

por recordar el aire que respiras,

la ropa que te pones y me quitas,

los taxis en que viajas cada noche,

sirena y corazón de los taxistas,

las copas que compartes por los bares

con las gente que viven en sus barras.

Recuerda que yo espero al otro lado

de los tranvías cuando llegas tarde,

que, centinela incómodo, el teléfono

se convierte en un huésped sin noticias,

que hay un rumor vacío de ascensores,

querellándose solos, convocando

mientras suben o bajan tu nostalgia.

Recuerda que mi reino son las dudas

de esta ciudad con PRISA solamente,

y que la libertad, cisne terrible,

no es el ave nocturna de los sueños,

sí la complicidad, su mantenerse

herida por el sable que nos hace

sabernos personajes literarios,

mentiras de verdad, verdades de mentira.

Recuerda que yo existo, porque existe este libro,

que puedo suicidarnos con romper una página.

Aquí os dejo mi regalo. Espero que os guste. Muchos besos.

Libertad de expresión

La libertad de expresión es el derecho de todo individuo a expresar ideas libremente, y por tanto sin censura. Es un derecho fundamental, un derecho humano, señalado en el artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, y la mayoría de los sistemas democráticos también lo señalan. De ella deriva la libertad de imprenta.

El Artículo 19, de la "Declaración Universal de los Derechos Humanos", señala:

"Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y de recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión."

" Libertad de pensamiento y de expresión.

Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento y de expresión. Este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideraciones de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística, o por cualquier otro procedimiento de su elección.

Gracias a todos los que me habéis apoyado.

Impera el tiempo de silencio.

Hasta siempre.

Siempre he pensado que soy crédula por naturaleza e incrédula por supervivencia. Si vuelvo la vista atrás me veo esperando a unos Reyes Magos que decían venían en camello desde Oriente, dejando un diente caído debajo de la almohada para que Ratoncito Pérez me regalara algo o leyendo un cuento con el que asociar al hada madrina con mi ángel de la Guarda al que rezaba cada noche.

La credulidad absoluta la perdí al ritmo de mi velocidad lectora. Cuanto más leía, más dudaba, más buscaba y menos comprendía.Contrariamente a Descartes integrar los interrogantes como parte vital de mi cotidianidad me llevó a asumir la inseguridad como un acierto y que todo podía ser relativo en mi pensamiento, en referencia al tiempo que tardase en comprobar empíricamente que era real o imaginario.

Hasta que la Tele guió mis pasos. Sí, reconozco que su poder de convicción llegó a ser más fuerte que el escrito. Si el Telediario daba una noticia tenía que ser verdad. Supongo que es fácil reconocer en mi voluntad de creer el poder de la imagen. Una fotografía delataba un hecho, una secuencia filmada dejaba constancia de que así había sucedido y, por lo tanto, era verdad. La fantasía, creí, se recluía en los cines, en las series no documentales, en los cuentos y en las novelas.

Fue la época de la Verdad absoluta siempre bajo la doctrina de un régimen político. Se rumoreaba que el Nodo engañaba y la Noticias podían ser otras. Algunos llaman a esos años dictablanda, se podía decir pero bajito, casi sin que se enterara nadie. Como un regalo de apertura Europeo se nos concedía el derecho a dudar, mientras Elena Francis radiaba cada tarde su consultorio y sus palabras se presuponía eran fruto de la inteligencia de una mujer que sabía de belleza, cocina pero, sobretodo, hablaba con sentimiento femenino.Aunque no tenía rostro, en una era en que la imagen avalaba la credibilidad delas palabras, dudar de ella era casi como un pecado, al menos para, los que como yo, éramos medio crédulos. El día que supe que el periodista Juan Soto Viñolo podía ser el redactor de los consejos de Elena Francis ya leía los diarios y caminaba hacia al libertad de expresión.

Entonces tuve que enfrentarme a algo nuevo, la opinión. La duda se amplió en número. Dejó de ser dual entre el sí o el no y se convirtió en el debate de lo que decía Fulanito, Menganito o Zutanito. Era el principio de lo que hoy llamamos con orgullo:derecho a opininar. Y empecé a ver cuchillos en las palabras. Las erratas que antes sólo solicitaban corrección y publicar una fe de ellas ahora eran armas valiosas con las que desprestigiar al adversario. Pero, por suerte, la imagen consideraba que seguía a salvo de la incredulidad. Una foto era una constancia hasta que llegó Photoshop e Internet se llenó de bulos, de trucajes, de páginas falsas y, creo, fue entonces cuando me despedí para siempre de mi fe.

Confieso que en la era de la comunicación audiovisual invierto más tiempo en comprobar si algo que acabo de ver y leer es cierto que en ampliar horizontes con nuevos conocimientos. Creo que padezco un nuevo síndrome que definiría como la necesidad de demostración de las noticias, porque conocer que el engaño puede pretender como objetivo adueñarse de sentimientos de solidaridad hacia un ficticio niño enfermo, de compromiso hacia una mujer que puede ser lapidada o la lucha contra el maltrato de los animales me parece que es superar con creces los límites de la ética.

Es duro tener que reconocer que lego en herencia una sociedad en que se invierte tiempo y trabajo en difundir la mentira, en el que la opinión ha de respaldarse con datos, porque si no se desprecia, y en la que la independencia puede estar sujeta a valores extremos, a veces radicales.

Porque sé que los Reyes Magos deben andar de camino quisiera escribirles para pedirles que este año me trajeran un saquito de inocencia, de la misma esencia que hace años rebauticé con el nombre de credulidad.

Desde hace más de una década vivimos el insigne momento de los descubrimientos. Escritores excepcionales – me refiero a únicos, especifico- nos desvelan los grandes enigmas de la humanidad gracias a la vista. Sí, al ojo de buen cubero de ver la Verdad detrás de los pinceles de artistas difuntos – los vivos no sirven que tienen boca y pueden desmentir-.Gracias a su esfuerzo interesado – vender libros es una meta muy tentadora- hoy podemos presuponer que los doce apóstoles pudieron ser tripulantes de una nao especial. Que nadie busque en los archivos ni en los textos del Qumrán que no encontrará nada. Hay que agudizar la vista y visitar los museos con la lupa en la mano para encontrar en puntos exactos de una pintura la solución a tanto enigma suelto por nuestra historia.

Según parece, todo, todito todo, se explica con los cuadros.Nuestros polvorientos archivos documentales pasan a mejor vida. Ya no hace falta dominar la paleografía para enfrentarse con la historia - era un engorro-,con unas buenas gafas, vista de lince y la imaginación al poder podemos elaborar tesis tan sesudas que Canal de Historia o Discovery Chanel se interesen por ellas y nos provean de fama, reconocimiento y ventas múltiples de nuestros ejemplares.

Gracias a esta nueva forma de investigación hoy sabemos que los ovnis nos han visitado siempre, pero siempre, desde muy antiguo, y los autores más arriesgados – periodismo de investigación del bueno- han podido contactar con terrícolas –féminas- que han tenido el lujo de ser seducidas – no abducidas-por visitantes de dormitorio. ¡Vaya suerte tienen algunas! No me termina de convencer que les hayan puesto chips – aunque los científicos de aquí no los encuentran (es que estamos muy atrasaditos)- ni que las pobres tengan que ir por las revistas y los programas esotéricos contando su peculiar historia - ¡qué duro debe ser que te hagas famosa por un extraterreste y qué caro llamarlo al móvil!

Que nadie me acuse de inventarme patrañas que están a la venta ensayos – no novelas- que avalan cuanto digo. Pero como sé que hay mucho dudoso de mis palabras, pondré un ejemplo. La pintura de Piero De Benedetto Dei Franceschi (1416-14929titulada “el bautizo de Cristo”.

Imagen ampliada.

¿Hay algún listo que se atreva a decir que las nubes no son ovnis? Creo que está clarísimo. Quien sea capaz de alzar el dedo para cuestionar que Fraceschi no tuvo contactos con seres de otras galaxias es que no tiene fe en el saber popular de tantos descubridores de enigmas de nuestro tiempo – confieso que yo no lo tengo muy claro, pero si nuestros sabuesos redescubridores de los enigmas de la historia lo dicen…, ellos sabrán.

Dejando a un margen el tema, que ya casi es un postulado, de admitir que a los extraterrestres siempre les hemos gustado y han venido de visita – y ya que estaban se han corrido una juerga visitando dormitorios y abduciendo a fenómenos anónimos – a mí me gustaría saber por qué todas las naves son ovaladitas y rechonchitas. Miro nuestros cohetes, los que mandamos alas estrellas, y son más bien como supositorios. ¿Por qué la NASA está tan despistada? Si desde que el hombre pinta y dibuja deja claro que el futuro espacial es redondo, ea, ellos erre que erre en enviar cilindros. Así claro,sólo llegamos a marte. Si reconocieran el saber singular y de gracia que nuestros descubridores actuales han puesto al abasto de los que, como yo,éramos tan cegatos que no sabíamos ver ni interpretar convenientemente el legado gráfico de nuestros ancestros, se darían cuenta que el estilo pirulí no funciona en el espacio. Tirón de orejas a los astrofísicos, ingenieros y astronautas que han estudiado mucha ciencia, pocas letras y nada, o casi nada,de arte pictórico enigmático.

Por suerte tenemos una amplia colección de sabios coetáneos que con sus ensayos – quiere decir que verifican y dan fe de cuanto dicen-abastecen el mercado del libro con el único fin de descubrirnos la verdad que puede ser tan dispar en el tiempo como los misterios crísticos, el descubrimiento de América o los cátaros y Leonardo da Vinci.

Según he sabido – y se ha publicado en varios medios en alusión a un nuevo descubrimiento que ha aparecido en las librerías-, Canal Historia, Digital +, se ha dado cuenta de la realidad y apuesta por cambiar de línea, desterrar a los historiadores y dejar paso a la nueva generación de novelistas-descubremisterios para sus nuevos documentales.

Espero que la noticia se desmienta y que canales serios dedicados a la historia compren reportajes avalados por el estudio y no por la elucubración. De lo contrario tendré que borrarlos de mi mando a distancia del televisor para que no hagan competencia a los dibujos animados que esos sí son pura ciencia comparados con la historia que actualmente hacen algunos.

Me hubiese gustado declararme autora del título de este post, pero reconozco que no es mío, se lo he copiado a Losantos de la entrevista registrada en Libertad Digital TV , aunque entrevista, lo que se dice entrevista no es, más parece a un miting de apología del terrorismo que otra cosa, pero en fin.

El locutor, columnista, director de diario, etc.., de la ultraderecha no ha tardado en salir a la palestra en defensa de su amigo y compañero de mentiras Pío Moa y de la campaña para promover la denuncia en su contra que en los últimos días se está realizando.

Como era previsible, tacha a cuantos le dan soporte de fascistas, totalitarias y de querer volver a las checas. Sinceramente, creo que tanto Losantos como su corte – Pío Moa, César Vidal, Carlos Semprún…- necesitan ayuda psiquiátrica porque tienen serias dificultades para comprender la realidad. Que yo sepa, nadie ha encarcelado ni detenido a Pío Moa ni se presupone siquiera así pueda ser, lo único que se está promoviendo es realizar una denuncia en un juzgado para que los representantes de la Ley decidan si se está cometiendo delito. ¿A qué tienen miedo? ¿Será que han rebasado la frontera de la legalidad y mediante falacias quieren seguir engañando?

Por descontado que poder dar este paso es gracias a vivir en un país demócrata porque en los años de la dictadura tuvimos que aguantar la difusión, en las escuelas fue instrucción y adoctrinamiento, de las barbaridades dictatoriales de un fascista. Ahora, parece que añoran aquellos años e inculpan, sin razón, de los delitos cometidos por los suyos a quienes sólo queremos defender la libertad.

En este país de chiste, si a una folclórica se la tacha de “siniestra” tiene derecho a acudir a los tribunales y se juzga como delito, no falta, el calificativo, pero cuando se trata de la historia política y las injurias soliviantan los ánimos de un colectivo afectado, según ellos, debemos callar y aguantar sus majaderías cual corderos degollados. Y no, no es así. La libertad, que por suerte gozamos en este país,nos libra del silencio impuesto por la fuerza que tuvimos que soportar durante años y nos permite recurrir a la ley para que intervenga con un juicio justo.

El señor Losantos, que sigue invadiendo el mercado con libros que prometen ser pura basura escrita, tiene la desvergüenza de proclamar en la entrevista que le realizan, maravillas tan despreciables como:

hay que proceder a la denuncia y encarcelamiento de Gaspar Llamazares que ya es responsable de cualquier cosa que le pase a Pío Moa, hasta si pisa una piel de plátano la habrá puesto, seguro, algún partidario de Gaspar Llamazares

¿Cómo calificar este despropósito? ¿De incitación a la violencia? ¿De trama conspiratoria preorganizada? Vamos a ver, la avatares de la vida de Pío Moa dependerán, como de cualquier mortal, de múltiples factores.A ver si ahora resultará que va a perder el autobús porque el conductor era de IU y quiso dejarlo en tierra y no porque Don Pío llegó tarde a la parada; o se va pegar un castañón subiendo escaleras porque el último vecino que la limpió era simpatizante de Llamazares y la dejó encerada para que Pío resbalara en lugar de reconocer que puso mal el pie y tropezó como todos, un día u otro,hacemos. ¿Hasta dónde va a llegar el absurdo?

Denunciarles es ir contra la libertad, pues vaya va a resultar que en lugar de derechones de plantar bandera son anarquistas. ¿Y como se interpreta la frase que Losantos dedica a un presidente electo.

Zapatero esun peligro público

¿Esto es libertad o es un atentado contra la democracia y la Constitución? Por si la afirmación en sí misma no fuera suficiente, Losantos insulta, con la soberbia y prepotencia que sólo un antidemócrata pudiera manifestar, a todo el electorado de izquierdas con su frase:

Yo creo que la gente es medio imbécil

Recordar que este vocablo designa debilidad mental. ¿No es un insulto? ¿En este país se condena por llamar a una folclórica “siniestra” y se deja que un director de diario y Tv insulte a un electorado tratando a los votantes partidos políticos legales de faltos de capacidad intelectual? ¿Hasta dónde vamos a llegar?

Y sigue mintiendo en la entrevista. Siempre he dicho que el nombre de Libertad les va grande y que la tele y diario de Fede deben ser conocidos como Pirital digital. Su director me da la razón cuando en la entrevista afirma que Zapatero debería procurar por los incendios y limpiar los montes. Y es que el fuego, encender hogueras e ir a la guerra es una debilidad incontrolable para la ultraderecha. Resultará que entrará en el saco de los verdaderos imbéciles y no leerá más que los panfletos fascistas de su amigo Moa porque se da el hecho demostrable que los incendios en España, según constata El País , en el 2007, por fortuna, han registrado mínimos en comparación con los últimos diez años- fijo que tergiversan los datos para proclamar que el grupo Risa, como últimamente llaman a Prisa, tiene lectores imbéciles - ojo que el insulto lo añado en consideración a Fede que así lo ha declarado-. Da la fatal casualidad que los peores años de terror del fuego fueron precisamente los del gobierno de Aznar que estaba tan ocupado en preparar las bombas de Irak que la visión de las llamas debía exaltarle, ¡Y se le han olvidado a Losantos! A esto el llamo yo técnica de la memoria selectiva y lo demás son tonterías.

La entrevista no la cuelgo porque se necesita tener estómago para verla, aún así dejó el enlace por si alguien quiere comprobar que cuanto he contado es cierto, pero lo que sí quisiera denunciar es este vídeo xenófobo con clara inquina contra el grupo Prisa que creo debería ser retirado de la red.Es mi opinión, claro, aunque conociéndoles seguro que si se pidiera su retirada nos tacharán de fascistas y totalitaristas pero si actuamos como ellos y les presentamos uno con la imagen de sus líderes, Franco, José Antonio, Opus Dei ysus crímenes dirán que la últimas teorías de historia, basadas en el gran potosí de saber llamado Pío Moa, demuestran que es falso. ¿Qué hacer? ¿no hay que denunciarlos?

Sólo recordar que España perdió el genio del grandísimo poeta Federico García Lorca porque una bala fascista lo dejó mudo por luchar por la libertad, desde el amor, sin escopeta y con la única munición de la palabra y el verso.

Por él y por muchísimos otros: Dignidad

Hoy me he levantado con una agradable noticia, las mentiras del revisionista fascista Pío Moa – destacado personaje de la corte de Losantos y su Pirital Digital- serán llevadas a juicio.

Público lanza la noticia – me imagino que con el regocijo pertinente- y, de forma muy sutil, pide el apoyado de los internautas. El mío ya lo tienen y no es por simpatía sino por convicción. Supongo que para los granujas que buscan el poder asentando sus pasos en la mentira les es fácil flirtear con las ideologías siempre que su bolsillo se engorde. Es la única explicación que mi razón puede aportar para analizar las barbaridades que salen, por la boca y la pluma, de los amigos de la COPE en concordancia con los cambios de bando que se pueden justificar en su pasado.

Según Don Pío Moa,

“Franco no quería aniquilar al enemigo rojo, sólo escarmentarlo”.

Y yo me pregunto, ¿las familias que durante 40 años hemos tenido que vivir con el miedo en el hogar porque un antepasado nuestro fue condenado a muerte, aunque su única acción se basara en salvar vidas, nos lo hemos inventado? Pertenezco a una de ellas, que pagó con terror el delito de un abuelo que realizó un oportuno cambio de agujas para que el convoy republicano, que huía de la zona nacional, pudiera llegar a la republicana en Aragón, y 300 hombres, rojos, sí, pero hombres, no fueran aniquilados en la embocada. Pena de muerte por ese grave crimen. No empuñó un arma, no cerró sus puertas a ningún herido, no era soldado, sólo un hombre humano que prefirió dar con sus huesos en la cárcel antes que presenciar una masacre y ser cómplice de ella. Héroes anónimos que la historia ha tachado de traidores, peligrosos y mil barbaridades más, siendo sólo buenas personas. Condenando a una familia entera a vivir con el miedo, siempre el miedo y el pensamiento de huida presente porque en cualquier momento podíamos ser sospechosos. ¿De qué? ¿De defender la vida? ¿De creer en el régimen democrático de una república? ¿40 años de purga y miedo y aún tenemos que seguir callando?

Hoy no pedimos venganza ni nada por el estilo. Reconocemos el pasado y las atrocidades de la guerra, pero el revisionismo de Pío Moare abre las heridas.

Si además le añadimos a sus teorías dictámenes tan peyorativos como:

"En la exhibición homosexualidad interviene el negocio, por supuesto, pero también otro sentimiento más turbio:la necesidad de muchos, que no asumen su tara, por verla lo más extendida y abierta posible: mal de muchos, consuelo de tontos”.

"Muy lentamente nos vamos percatando de hasta qué punto la función tradicional de la mujer es esencial para mantener la cohesión familiar, la transmisión de la cultura y, en general,la salud mental colectiva. Y no hay que ser ningún lince para ver la relación entre la ideología feminista y la disgregación de la familia...".

Pues no queda otro remedio que llevarlo ante un juez y apoyar a quienes han tomado esta decisión.

La homosexualidad es una opción sexual nunca una tara ni ningún defecto. Y negocio menos.

Y la mujer, Sr. Moa, hace años que ha demostrado que está mucho mejor fuera de casa que en el hogar y con la pata quebrada. La supuesta “desintegración de la familia” es un invención conservadurista que no acepta la evolución social. No se ha desintegrado nada,todo lo contrario, nacen nuevas formas de estructuras familiares y el problema es que gente de su pensamiento alimente el machismo. La igualdad de los derechos tanto de la mujer como de otros colectivos discriminados es una lucha diaria y si hace falta demostrar su incapacitación para el tratamiento justo de temas tan delicados, creo que seremos muchos los que pondremos trabajo y horas para construir una barrera sólida con el grito de. ¡No pasarán!

Por mi parte, ya he firmado el manifiesto de Apoyo a la denuncia contra las barbaridades de Pío Moa.

Por si alguien más quiere unirse, aquí dejo la dirección.

“Piensa que tu vida será el único evangelio que leera mucha gente”

Helder Cámara,arzobispo de Brasil

Cuando aún me consume la intriga de saber a qué se debe el divino cambio del arzobispo de Madrid, Monseñor Rouco Varela, respecto a la parroquia roja de Entrevías, y en plena celebración por la victoria inicial de San Carlos Borromeo, la iglesia progresista frente al rancio conservadurismo del Opus Dei, la contra de tanta satisfacción es la beatificación selectiva de mártires y la oposición sistemática a la Ley de Recuperación de la memoria histórica por parte del sector más radical y menos demócrata de la Iglesia Católica. Es ese sector que levanta el brazo para cantar el cara al sol, ese sector que preside actos en recuerdo del dictador Francisco Franco y del fundador de la falange, ese sector que aún viste sotanas negras y rinde culto al beato que quiso ser Marqués de Peralta. Una iglesia sin humildad que tiene en un ateo y un protestante su voz – curiosa idiosincrasia la mantenida por la COPE-, y que olvida deliberadamente a quienes formaron parte de ella para dedicar su vida ala lucha social, a la ayuda de los desfavorecidos, a la batalla contra el fascismo y las ideas totalitaristas. Son esos otros mártires que no están presentes por los seguidores de Monseñor de Balaguer y que jamás pidieron poder sólo justicia. A ellos, que no merecen caer en el olvido, mi modesto tributo en la persona de un gran hombre que luchó por la justicia social y pagó con su vida enfrentarse a la tiranía y el despotismo del asesino dictador Augusto Pinochet.

Mártir Joan Alsina

Joan Alsina i Hurtós nace el 28 de abril de 1942. En 1965 recibe el sacerdocio y acepta la misión de trabajar con los más desfavorecidos socialmente. Tres años más tarde, viaja a Chile. Su delito fue creer en la teología de la liberación y en la fe del socialismo democrático de Salvador Allende. Por trabajar con los pobres en hospitales y luchar contra las posturas fascistas del dictador Pinochet, su nombre se escribió en un cuaderno como peligroso para un régimen. El 19 de Septiembre de 1973 fue arrestado en el hospital de San Juan de Dios, en el que trabajaba cuidando enfermos. Golpeado y torturado sin piedad, se le llevó hasta el puente Bulmes. El suboficial Donato López dio la orden de fusilarlo y un joven soldado, de apenas 18 años, Nelson Bañados, tuvo que asumir la orden. Quisieron vendarles los ojos para que no viera el arma apuntándole.Él se opuso:

“no me pongas la venda porque quiero verte de frente para darte el perdón”.

Su cuerpo inerte quedó colgando del puente.

Treinta y dos años después un juez condenó a cinco años de cárcel al suboficial Donato López. A Nelson Bañados el remordimiento del asesinato de Joan Alsina hacía años que le había impulsado al suicidio.

Para que la memoria de estos grandes sacerdotes, rojos y progresistas, compañeros de la parroquia de Entrevías no quede en el olvido,aunque para la Iglesia de Roma no sean mártires oficiales, mi recuerdo desde este humilde blog.

Amanece el lunes de un fin de semana vivido intensamente. Me piden mis amigos – Evita, un beso y un guiño- que explique cómo fue el extraño día en que presenté mi primera novela.

Pues fue, sencillamente, diferente porque no arrancó a las 12 de la mañana del sábado sino hacia las 10 de la noche del viernes en el Aeropuerto de Barcelona donde me encontré y conocí cara a cara a mi querido José de la Rosa y a José Miguel Gallardo – editor y director respectivamente de La Máquina China editorial.

Desde hace meses vivo en el convencimiento que lo mío con la editorial que gestiona mi trabajo es un milagro del destino que permite a iguales pensamientos reunirse en tiempo y lugar.

Antes de firmar el contrato tuve serias dudas. Una parte generada por miedos de adentrarme en un mundillo de chanchullos, de premios comprados y de amigoteo que poco tiene que ver con el valor de la palabra, de otro lado porque casarte con una editorial es apoyar su línea y quería estar segura que no iba a contribuir, aunque fuera de forma modesta, al crecimiento de alguna filial de Pedro J. o algo parecido. El miedo hace tener pesadillas y ver fantasmas donde no los hay. ¡Qué cosas! En mi descargo alego que la culpa fue de un artículo publicado en El Mundo que me engendró la preocupación de no saber dónde me estaba metiendo. Realicé las gestiones pertinentes para confirmar la desvinculación de la editorial con dicho diario y aceptar el hecho como mero sistema de difusión. Las respuestas fueron bastante claras, pero aún así pedí a Pepe que en el contrato sólo constara mi prestación por edición, por si las moscas no me salieran rana. Con su paciencia de santo, se mostró encantado de cargar con mis condiciones.

Hoy, después de un fin de semana intenso, reconozco que sólo tengo ganas de trabajar con La Máquina China editorial, porque sus ideas me parecen extraordinariamente geniales, porque tanto José de la Rosa como José Miguel Gallardo son personas excepcionales que aman con pasión y cerebro la literatura, porque creo en su proyecto y porque arrieros somos y en el camino nos encontramos. ¡Gracias, chicos, por todo vuestro apoyo!

De la presentación, ¿qué decir? ¡Fantástica! Mi amigo Eduard - en la foto de arriba el primero a la izquierda-y su capacidad de convocatoria llenaron la sala con un aforo aproximado de 100 personas. El público encantador. Joan Saurina, director de la Fundació de Launiversitat de Girona - a la derecha en la foto superior-, estuvo genial y, Pepe de la Rosa - a mi lado izquierdo-, contó a los asistentes secretillos simpáticos de nuestro tira y afloja como escritora y editor. Todo regado de simpatía y cordialidad.

Sólo puedo tener palabras de agradecimiento para cuantos asistieron y colaboraron en que las preguntas fueran interesantes y la charla amena. Guillem Tarribas, colega escritor y, a mi juicio, el mejor librero de Girona por lo mucho que apoya al mundo del libro, me regaló su presencia y participación activa. Un lujo, de verdad, hacia una escritora novel desconocida y anónima.

Os cuelgo un par de fotos porque vosotros también estuvisteis allí.

PD.: Gracias por las múltiples muestras de apoyo y los SMS recibidos en móvil que por falta de tiempo no puede responder, mil perdones –besos Bombilla .

Lufer y Fernando , creo que dentro de poco os podré dar una muy buena noticia. Sólo adelantaros que esperéis unos días que, arreglado el tema legal, a lo mejor encontraréis en la red algún libro conocido y que se podrá fotocopiar y descargar no sólo legalmente sino con agradecimiento del editor y la autora :-). Estamos en ello.

La culpa fue de un 23 de Abril maravilloso, de un Martini con hielo disfrutado en la Rambla de mi ciudad con las paradas de libros sirviéndonos de decorado, de una amiga muy querida, Pili, y de unas cigalas con cava, pasadas de pimienta, que me llevaron por el mal camino de aceptar una apuesta.

Hace años, tras espeluznarme el chanchullo editorial, los tiras y aflojas entre colegas escritores, las rencillas literarias y el comercial mundillo del libro, decidí que nunca mandaría nada a editorial. ¿Para qué si la mayoría de veces nadie lee el manuscrito? Así que pese a amar las letras y la literatura con pasión, me acomodé en un plácido lugar a la sombra de escritores y editoriales que me ofrecieron pequeños trabajitos, primero de lectora, luego correctora de estilo y, hacia el final, de negra literaria. Suficiente para paliar el regusto de sentirme cerca de los libros y en el profundo seno de la creación. Continué escribiendo porque no concibo la vida sin una historia que relatar, un teclado para aporrear y la emoción de vivir vidas ajenas,llorando cuando los personajes lo hacen y riendo si la trama deriva en comedia. Un placer que descubrí en mi infancia cuando invertía las largas tardes de domingo en dar vida a cuentos en los que las ovejas a veces eran malas, las niñas se perdían en laberintos detrás de su muñeca o las hadas acudían a la llamada de una campanilla. Recreaba con dibujos las escenas y no daba por finalizado mi trabajo hasta que perforaba las páginas con tijeras y las encuadernaba con un trozo de lana amarilla.

Paladear el fruto prohibido de encontrar la paz en el terreno de la escritura convirtió mi tierna afición en dependencia de la que aún hoy no he sabido desprenderme. Eso sí, hasta hace poco, guardé mi afición bajo siete llaves hasta el extremo de destruir la obra una vez terminada –así evitaba tentaciones familiares de mandar mis textos a alguna editorial.

Pero llegó Pili, con su sonrisa, sus ganas de comerse el mundo ,su amistad incondicional y,¡voilà!, me tendió una tela de araña, tan fina y sutil, que caí presa.

Pese a la distancia del mundo de las letras en los últimos años, seguí convencida que editar en España tenía más de amigoteo que de fe en la literatura. Aún así, por no perder la apuesta, envié un manuscrito a editorial. En prueba de mi acto y con el convencimiento que la mariscada la pagaba Pili, reenvié el mail para dejar constancia.

¿No has encontrado una editorial más lejos de tu ciudad, bonita?

Creo que me respondió Pili. Y razón tenía, porque había enviado mi novela, nada más y nada menos que a Sevilla. ¡Caspita, me dije,estos no me editan ni queriendo! Y con la conciencia saneada por el deber cumplido, me olvidé del tema hasta que, pasado un mes, apareció en mi correo un mail remitido por la editorial La Máquina China en el que, un tal José de la Rosa, me preguntaba qué había de histórico en mi novela Paracelso.

¡Córcholis, se la ha leído! Pero tras el aspaviento inicial volvió la sangre a mis venas y sin titubear le respondí que me había documentado muy bien y que cuánto relataba en la novela, excepto la carta inicial, podía ser constatado en los textos de Paracelso. ¡Faltaría más que pusieran en duda mi credibilidad! Anónima pero digna. Dos días más tarde, mi querido Pepe, me confirmaba que la editorial deseaba publicar Paracelso.

¡Acababa de perder la apuesta! Tenía varias opciones, no responder – pero, miau, el remitente había pedido confirmación de lectura y ya la había mandado -, desaparecer temporalmente – pero, ¿cómo sobrevivir sin el teléfono móvil? – o dar la cara y afrontar el reto con valentía. Como las dos primera me resultaron imposibles, opté por la tercera. Así que firmé el contrato y me propuse, en concepto de enmienda, escribir cien veces que no volvería a jugar con fuego.

En este blog, prometí presentaros el libro, y aquí os lo traigo: Paracelso . Una novela en la que he intentado batallar estilísticamentecon el utópico segunda persona, cuyo argumento se centra en la apasionante vidade Theophrastus Philippus Aureolus Bombastus von Hohenheim, conocido popularmente como Paracelso. Médico,astrólogo, alquimista y, sobretodo, hombre que supo vivir su tiempo con intensidad y pasión, a quien le debemos el descubrimiento del zinc, de la flor de azufre, del opio, el cobalto y el cloruro de mercurio. Un gran hombre y un gran genio que considero no ha recibido trato justo por parte de la historia.

Será porque, todos vosotros, los que día a día os acercáis por aquí para dejarme un pedacito de vuestra esencia en los comentarios, los que os leo en blogs ajenos, los que os veo y nos cruzamos sin decimos nada porque, a veces, el silencio también enriquece, los que habéis conseguido que en La Comunidad me sienta como en casa, acompañada y querida, a TODOS, porque sois importantes para mí, me gustaría teneros cerca e invitaros a una copa de cava el próximo sábado 24 que es día señalado para la presentación de Paracelso.

Os dejo lainvitación

Gracias por estar, amigos bloggers.